Хочешь сделать карьеру - пойми тайну начальника.
 

Здравствуйте. Вышла новая интересная лекция Меняйлова.По разбору фильма "Игрушка" с Пьером Ришаром.
Хочешь сделать карьеру - пойми тайну начальника.
Кинокомедия «Игрушка» с Пьером Ришаром (реж. Франсис Вебер) с удовольствием пересматривается несколькими поколениями ценителей шедевров французского кинематографа. Фильм о фильме «Игрушка» получился даже ещё смешнее ? хотя тема очень серьёзная: о тайне карьеры, тайне, которая поддаётся овладению. Эта тема всегда интересовала режиссёра Франсиса Вебера, поэтому его фильмы можно рассматривать как единый мегатекст, иными словами, к тонким моментам одного фильма можно подобраться через другие. Хотя фильм «Хочешь сделать карьеру ? пойми тайну начальника» получился даже смешнее, чем сама «Игрушка», но главная его ценность в том, что в нём скомпонованы кадры из трёх комедий Вебера: «Игрушка», «Хамелеон» и «В опасном положение» ? с закадровым комментарием в узловых моментах.
Постижение тайны всегда требует особого подхода ? и Вебер, французский мастер, это понимал.

[ame]http://rutube.ru/tracks/4735703.html?v=413e6b14b8ee921e1786972131e3cf10[/ame]

Фильм этот показывали в Союзе ,для того что бы показать звериный лик капитализма-который такой и есть-а глупости Меняйлова-который не читал не знает и не понимает принципы кадровой политики-а уж о стереотипных явлениях формирующих такие принципы и кадры кредиторов Меняйлову в виду его фрейдистского подхода ко всему -неведомы.
Потому мужик с мокрыми руками вовсе не уборщица а рангом куда больше-потому как у него по фильму 5 детей-а у Ромбаля Коше всего 1 и тот избалованный и распущенный дегенерат, типа Меняйлова.:pardon:
Хотя в корпаративно частной "собственности" такие методы "обучения" присутствуют сплошь и рядом, вместо развития творческого потенциала человека-создают ему условия рабства или свободы без средств к существованию.
Потому кометарии Меняйлова-похожи на выжевшего из ума шизофреника-которые сейчас многие копаются в мистификациях и которых в период кризисов потрясений как грибов после дождя.

Вы очень агрессивны и ваше мнение субъективно, это только говорит о том, что у вас не высокая мера понимания в некоторых вопросах (у нас у многих не высокая мера понимания во многих вопросах, что вызывает эмоции в не понятой ситуации). Так же не хорошо называть людей дегенератами, которых вы не знаете и которые возможно гораздо развитей вас и у которых можно поучиться. Вероятно вы также не знаете значение слова дегенерат, раз так выражаетесь.
Просто у вас появились и устоялись взгляды на какие либо вопросы, но это не означает что они верные, а возможно не хватает чего-то ещё, что бы понять в полной мере.
Называть всех людей муда*ами, которые не соответствуют вашим устоявшимся взглядам, заведомо проигрышный вариант. У каждого человека можно чему нибудь научиться.

Дмитрий а вы к какой категории относитесь ? Вы успешный или не успешный - если говорить терминами ролика. Прикололо что добрые успешные хотят глупых неуспешных научить. А как же ресурсы Дмитрий. На всех же не хватит. На Рублевке не поместяца 200 лимонов котеджей :) Рублевка ограничена в пространстве.
Кстати неуспешные пытаются успешными ( те которые у власти - так сказать служат народу ) управлять. От Грабовой провел 3 семинара по управлению полит движениями и его успешные научили сидеть в тюрьме.

Тимошкин вы ваше сатрели эту ересь ?

"Унизить значит обучить"
"Жреческая инициализация ребенка - и он станет ....Героем" ( наверно на благо народа ) :ay:
Прикололо интерпретация пахотни на боссов в их фирме не как заработать денег а как учебное заведение. Наверно Дмитрий приветствует 60 часовое обучение в неделю наших олигархов.
И олигархи - наши учителя оказывается. Дмитрий ниче так про приватизацию?
Дмитрий - может таки у вас получится с противотанковым ружьем ?
Даю вам совет - заюзайте веревку дабы с помощью ее дернуть курок.

цитата - "Требование сбрить бороду не прихоть Ромбаля Каше ... а свидетельство его мастерства как учителя дружбы" :ag:

вообщем на поржать пойдет. С Дмитрием все ясно.

В общем понятна ваша позиция, кого-то заинтересовало, кого-то взбесило и остался при своём, кто-то особенно рьяный начинает писать комментарии. Как обычно.

Форумы для того и созданы что бы каждому или почти каждому событию давать комментарии-чему вас только в АУ ГРУ учат?

Да, я согласен, что форумы для этого созданы. Тогда в продолжение беседы у меня к вам вопрос, ну и к тем кто оспаривает ролик выше. Есть фильм Ю.Бондарева про оборону Сталинграда "Горячий снег", кто для вас в этом фильме герой, а кто антигерой? Если есть возможность посмотрите этот фильм, а потом отпишитесь.

может таки про концепцию поговорим.
Дмитрий, От как вы относитесь к результатам приватизации и что это было по вашему ?

Дмитрий , ну что ж вы так то - в чужой монастырь, да со своим уставом. Вы же прекрасно знаете - женщины учиться не хотят ,они и так все знают. Вы бы еще здесь о Большой медведице, с поднятым хвостом разглагольствовать начали или пропели балладу о жертвеннике. Вам же обЪяснили ,что плодовитая Южная рыба с мокрыми руками ,гораздо круче ,чем какой то там Стрелец.:)

ноно это ваще то казарма
реально хочеца узнать раз богачи это учителя то чему доброму свелому нас учит приватизация ? Правильно смотреть в оптический прицел ?

Не лезу я в чужой монастырь со своим уставом, всё гораздо проще, делюсь информацией.

Можно и о приватизации, но тема заявлена другая. Это лучше обсуждать в соответствующей теме.

"Тайны" ненешних начальников- озабоченных делом а не собственной нравственностью и уж тем более не благосостоянием общества-стоит ли понимать при нынешней кадровой политике а тем более в них вникать, вы хоть представление имеете как ими становятся в обществе капитала при библейской концепции рабовладения? А уж вопрос какие они-ну честно говоря если он по фильму заставил мужика раздеваться ,ну куда уж дальше-при кадровой политике ИВ Сталина-которого Меняйлов с мистической точки зрения так пиарит-Р Коше -расстреляли бы или по минимуму 15 лет лагерей.

Суть в том , что и в казармах полно баб ,хотя и с яйцами м/у ног ,не умеющими дружить ,но со своим бабьим понятийным аппаратом(отличным между прочим от мужского).Шлюха всегда предаст,продаст ради своей личной выгоды(даже Родину),наконец просто ляжет под сильнейшего.И так -шлюха = баба = истерик = вредитель = предатель = халуй = ***** = маменькин сынок с болезненным эго и кучей амбиций = толпарь-марионетка = дегенерат. Друг = другой = отличный от толпы = мужчина. Принципы дружбы - ВЕРНОСТЬ = ВЗАИМОПОМОЩЬ = ВЕРНОСТЬ ОБЩЕЙ СВЕТЛОЙ ЦЕЛИ ( недоступной для понимания шлюх). У любого не дегенерата возникает желание собственного развития,но будь ты хоть семи пядей во лбу , при неумении дружить - грош тебе цена. Развитие интеллекта личности(да и само превращение из дегенерата в личность) возможно только при умении дружить и происходит это именно в коллективе друзей.Светлый учитель не только учит других он еще и учится сам. Если развиваются ученики, значит, развивается и сам учитель.Сталин дружить умел:bj:. Да кстати - сын Ромбаля жил с мамой,отсюда его истеричность и желание отца(мужчины) сделать из маменькиного сынка человека,умеющего дружить.

Вот Сталин многих и учил по лагерям да тюрьмам,Королева например при этом и врагом им в общем не был-дружить то они многие не умели а только паскудничали как Тухачевский, и после войны продолжал судить победителей среди начальников которые целые армии сдавали немцам, да и на убой откровенно гнали толпы солдат и младших офицеров, за лычки,пайку и лучшее кресло в президиуме.

Интересно написано, это ваши слова?

Да ,Дмитрий - могу их повторить ,,вконтакте,, - я кстати твой друг:)

девочки
вы обе красивые
угомонитесь
займитесь начальниками
узнайте де у него там тайна

Под каким именем ты в контакте, если не секрет?

Фильм Меняйлова - чисто шиза, одни слюни!

там не шиза - там конкретные меры. Рабовладелец это учитель. Друг как правило дибил.

С точки зрения человечности, нравственности и тому подобных понятий к фильму можно задать кучу вопросов, жевать которые долго и нудно. Но основной посыл, что нужно думать головой, уметь анализировать ситуацию, философствовать, благодаря чему то что кажется плохим может предстать как минимум нейтральным, довольно интересен. Моё мнение - зло изначально входило в проект творца, оно создано специально для того, чтобы мы имели возможность выбирать. Таким образом мы сами создали свою судьбу и сами за неё отвечаем. Ограждать себя от ответственности за происходящее вокруг тебя глупо, но именно так многие люди и поступают, за всю жизнь так никогда и не поднимая планку своего бытия. Тем не менее есть категория людей (демоны), которые на это способны, благодаря чему и поднимаются по социальной, и не только, лестнице. Но, если все захотят стать демонами, то мы просто поубиваем друг друга. Представьте, каждый захочет быть учителем, каждый будет стремиться стать королём и иметь царство в придачу. На всех ли места под солнцем хватит? Не думаю...

мера ты не прав. зло не входило в проект Творца. люди внесли его в это пространство сами. Смысл любви ( ЛЮди БОга ВЕдают ) отразить сознание Бога - а там гармония - в наше физическое пространство. Но люди внесли корректировки. От и хаваем.

Но люди внесли корректировки.
Отсебятину.

совершенно верно
сознание у человека может притянуть из абсолюта все. Но надо еще и гармонию выстроить. От в чем прикол был с деревом добра и зла. Научиться сначала надо. А потом работать с "другим" материалом. И получишь свой плод.

Раз зло не входило в проект, значит, сам проект вышел из под контроля, посему получается, что Бог создал несовершенных людей по несовершенному проекту. Другими словами, там "наверху" кризис не хуже чем здесь внизу...? :scratch:

Так Бог - это всё сущее/несущее, которое ОБЪЕМЛЕТ все и вся? Или же Бог - отдельная единица сознания, энергии (как будет угодно), типа мы сами по себе, а он сам по себе (за нами наблюдает)?

Мне кажется в этих моментах наши представления различаются, отсюда у вас и возникают мысли, что зло изначально не входило в проект, или по-другому, в матрицу возможных вероятностных предопределённостей. Дескать у Бога с теорией вероятностей не сложилось...

нет
у Бога как раз все сложилось. Не сложилось с управлением у нас. Повторюсь - управляет процессами - сознание. И человек решает что внести сюда - в это пространство. И пространство есесно реагирует на енто дело. Внесет ли человек знания то бишь свет Бога или из общевселенской меры чета еще притащит. У Бога все что собрано все в гармонии. Как бы человек должен понять это дело вкурить и отразить. В это пространство.
Т.е. по сути наша задача научиться собирать элементы которые гармонизируют. А учимся мы на том что сделано Богом. Научишся гармонизировать элементы - сотворишь свой плод - от тоды его и можешь применять а не тащить с дерева добра и зла. Человек вкусил плод на этом дерево но не знал как создавать этот плод применяя добро и не применяя зло. Не научился гармонии.
Управление и как результат .... Бог нас обучает. Он нам целый мир создал для обучения. А впереди разбор общевселенских мер. Гармонизация И создание новых пространств. Вот оно - по образу и подобию. Так что будет весело.
А теперь вкурите насколько надо раскочегарить сознание чтобы вместить знание Бога. Как надо соответствовать. А ведь люди которые прошли сефироты уже есть.
Мера - проект не вышел из под контроля. Ща частотность повышаеца и будут такие информации что для того чтобы их перебить чуть не вынужден будешь расширяться чтобы управлять этими процессами. Иначе ....

Вы, батенька, судя по первому вопросу, прям-таки классический провокатор. Успешный в этом фильме однозначно трактуется как способный обучаться и обучать других, в первую очередь. Фильм создан в буржуинии и, естественно, они создавали его на материале, им сами, в первую очередь, понятном. Внешний антураж, на котором вас и зациклило, - не самое главное. Ну не могли же они, в самом деле снять фильм о социалистическом соревновании и о наставничестве на каком-нибудь машиностроительном заводе Москвы времён эдак годов 50-х. "На вещи нужно смотреть ширше..." И еще Ваш ответ напомнил старинный анекдот, когда декабристы были за то, чтобы не было бедных, а пролетарии за то, чтобы не было богатых. От себя добавлю, что почему-то никто не задумался о срединном варианте. Кстати, отстаивая толпоэлитарную пирамиду, Вы не за свой коттедж переживаете, что возле него скоро места не останется?

И еще хочу обратиться к Дмитрию: не бодайтесь с дубами типа Влада. Это профессиональные флудеры. Или по другому, если они искренны в своих суждениях, это те самые дети тех самых... про которых в фильме рассказано. Т.е. во всем видят попытку их унизить (кстати в фильме Ромбаль Коше так никого и не унизил, если мне не изменяет память, если ошибаюсь - поправьте. По крайней мере редактора в конце концов по коридору ведь не погнал, да и раздеться тому не дал до конца). По уровню восприятия информации видно, что после прочтения радзинских, резунов, солженициных и прочих недалёких возбудителей толпы у них в головах только лозунги. Толпа - это женщина, и поведение соответствующее и бодаться бессмысленно. Информацию можно донести только тому, кто способен её принять (ну хотя бы это) и понять (программа минимум).