Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Концепции развития. События и общество. Факты и мнения. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Будущее началось... (ролик) (http://forum.kob.su/showthread.php?t=5881)

Romgo 20.08.2011 20:52

Будущее началось... (ролик)
 
Вложений: 2
На сайте FORESIGHT2050.RU выложили любопытный ролик "Будущее началось".

Советую к просмотру. Несколько цитат:

... Наша собственность управляется нами из любой точки, но далеко не все используется нами постоянно. А значит и системы временного и совместного владения заменят нам привычное - "Это моё!"...

... Умрут бумажные документы. Государственные услуги будут отданы на аутсорс life-style корпорациям и будут производится онлайн. Бюрократия в сегодняшнем виде практически исчезнет. Функционал государства сократится до роли контролера, судьи и законодателя...

... Образование. Возможность получать доступ к любым знаниям моментально, находится где угодно удаленно приведут к повсеместному распространению домашней и заочной форме обучения, когда главная функцию учебного заведения не дать образования а проконтролировать наличии знаний и выдать диплом...


[ame="http://www.youtube.com/watch?v=oIhcdi3leqE&feature=player_embedded"]Сам ролик[/ame] -

Подсмотрел у Старикова


Ролик понравился, решил немного покопать откуда растут ноги, кто же гешефтмахер?

Итак познакомимся.
Сайт на который нас зовет фильм (где он и появился, собственно): foresight2050.ru

Информация о домене FORESIGHT2050.RU
Домен занят.
по данным WHOIS.NIC.RU:
domain: FORESIGHT2050.RU
nserver: ns1.ntbsoft.ru
nserver: ns2.ntbsoft.ru
state: REGISTERED, DELEGATED
phone: +7 499 1581569
phone: +7 495 6498619
e-mail: support@ntbsoft.ru
e-mail: dmitry_21@mail.ru
org: MUIF"Synergy"
registrar: RU-CENTER-REG-RIPN
created: 2011.05.16
paid-till: 2012.05.16
source: RU-CENTER

Вот и все, что имеем. Посмотрим на "реквизит":

Сайт ntbsoft.ru и тел.+7 495 649-86-19 принадлежит компании НТБ Софт, которая ранее называлась ООО «НТБ Софт», а с февраля 2011 года – ООО «Синергия Софт», Адрес местонахождения в России: 125190, г.Москва, Ленинградский пр-кт 80 Г.

Тел. +7 499 158-15-69
принадлежит Кафедре информатики Московской финансово-промышленной академии (МфПА).

Учредителями ООО «Синергия Софт» являются:
- Лобов Вадим Георгиевич, Исполнительный директор Московской финансово-промышленной академии (МфПА),
- Уфаев Дмитрий Вячеславович, Вице президент по IT Московской финансово-промышленной академии.

Телефон +7 (495) 995 – 49 - 13, указанный при госрегистрации в реквизитах ООО Синергия Софт», также указан на сайте МфПА как телефон Лобова Вадима Георгиевича

А МфПА - это как раз и есть организация MUIF “Synergy” - англоязычное наименование Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (НОУ ВПО) "Московский финансово-промышленный университет "Синергия", которое до этого было НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия" (МфПА), которое до этого была НОУ "Московский Международный Институт эконометрики, информатики, финансов и права"

Ректором МфПА или MUIF “Synergy” является Юрий Борисович Рубин – интересный человек.

Как сообщает о нем Википедия:
В 1982 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1991 году — докторскую диссертацию на тему «Особенности монополизма в советской экономике». В так называемый «советский» период в Российской истории, любые исследования проблемы монополизма и конкуренции были под запретом, запрет был снят лишь в конце 80-х годов прошлого века. Докторская диссертация Ю. Б. Рубина была, по сути, первым системным исследованием проблем, имевших и имеющих огромное значение для развития современной Российской экономики. … С 2009 г. Ю. Б. Рубин — председатель Подкомитета № 6 «Обеспечение качества электронного обучения» Технического комитета 461 «Информационно-коммуникационные технологии в образовании (ИКТО)», являющегося постоянным представителем России в Международной организации по стандартизации ISO (Подкомитет № 36 «Информационные технологии в обучении, образовании и тренинге»).


Запомним две фамилии:

Юрий Борисович Рубин - ректор MUIF “Synergy”, НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия"

Лобов Вадим Георгиевич - исполнительный директор MUIF “Synergy”, НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия"


Теперь посмотрим на владение

НОУ ВПО МфПУ «Синергия» (бывшая МфПа) учреждена организацией ООО "Общество любителей коммерческих знаний", президентом которой является Рубин Юрий Борисович.

ООО "Общество любителей коммерческих знаний" учреждено в свою очередь:
- ООО "Инновации в образовании", 66% уставного капитала;
- ООО "Центральный дом знаний", 33% уставного капитала.

ООО "Центральный Дом знаний" учреждено:
- Лобова Зоя Геннадьевна
- Лобов Вадим Георгиевич

- ООО "Инновации в образовании"
- Соболева Эрика Юрьевна
- Лобов Вадим Георгиевич


В общем и целом схема вырисовывается следующая:
http://pics.livejournal.com/konceptnews/pic/000838br


Такой вот семейный бизнес вырисовывается.
Уместно вспомнить слова из известного кинофильма:
Гюльчатай, открой личико?



В заключение шутка:
При поиске кто же такая Соболева Эрика Юрьевна в просторах интренета была найдена её диссертация с указанием почты - ERubina@mfpa.ru, что напомнило шутку дня из журнала Максим:

Девушки иногда такие скрытные.
Имя: Екатерина
Фамилия: Скрыто
Возраст: Скрыто
Электронная почта: ivanova87@mail.ru


ФОТО: Рубин и Лобов

Михайло Суботич 20.08.2011 20:58

Статистику собирают по ходу. Большинство в комментариях у Старикова высказалось отрицательно вроде. Мне тоже ролик не понравился.

Romgo 20.08.2011 21:44

Чем не понравился? ИМХо, всё очень точно описано.

Отрицательные отзывы у Старикова? :)

TRYB 20.08.2011 22:29

Сатанизм какой-то!

Михайло Суботич 20.08.2011 22:40

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 67134)
Чем не понравился? ИМХо, всё очень точно описано.

Ну я бы не хотел такое будущее, я его вижу другим. Показывать такие ролики на раскрученных сайтах типа блога Старикова - значит заниматься программированием психики. Либо скорее всего его выложили просто для сбора статистики. Либо чьи-то попытки разряжать негативные матрицы.

Да и сам ролик мрачный и неприятный, похоже что с элементами НЛП, как и другие аналогичные ролики. Студия похоже одна.

Ждет ли Путина судьба Каддафи
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ArPKRnSf7-M[/ame]

Запрещённая реклама года молодежи
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=hB7n4Q9c2KY[/ame]

Правда о МакДоналдс
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=WizgSa1byUw[/ame]

Sirin 21.08.2011 05:24

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 67134)
Чем не понравился? ИМХо, всё очень точно описано.

Печальное наследие Атлантиды...

СТРАННИК 21.08.2011 06:41

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 67142)
Печальное наследие Атлантиды...

Согласен. Но это как раз та модель глобального управления, к которой приведет приведёт КОБ МВ,
Если следовать концепции в интерпретации В.А.Ефимова, оглашенной им на вашем слёте:
1. По оглашению следовать концепции Запада
2.Бояться любого официального оглашения альтернативной концепции управления
3.Бояться, как чёрт ладана любого проявления национального самосознания
3.И при этом вбить себе в голову, что "мы не ограничены временем"...

AbrWalg 21.08.2011 07:01

Цитата:

Сообщение от TRYB (Сообщение 67135)
Сатанизм какой-то!

+100500

Romgo 21.08.2011 10:30

ИМХО, многие только правым полушарием ролик обработали - темный видеоряд, тревожная музыка и т.п.: - страшно:)

Давайте немного логики привнесем.

Цитата:

... Наша собственность управляется нами из любой точки, но далеко не все используется нами постоянно. А значит и системы временного и совместного владения заменят нам привычное - "Это моё!"...
Капитализм держится на понятии - частная собственность. Для смены экономического уклада на более щадящий для биосферы вполне вероятно, что удар будет нанесен именно по частной собственности.

Отказ от частной собственности - это или социализм, то есть государственная собственность или что-то типа таймшера. Вполне возможно, что таймшер (таким каким мы его знаем) с 1974 года лишь обкатывал такую форму владения.

Цитата:

... Умрут бумажные документы. Государственные услуги будут отданы на аутсорс life-style корпорациям и будут производится онлайн. Бюрократия в сегодняшнем виде практически исчезнет. Функционал государства сократится до роли контролера, судьи и законодателя...
Одно время в СМИ было популярно муссировать тему электронной России, в частности портала Госуслуги. Причем муссировать в том ключе, что вот портал то есть, а бумаг меньше не становится и ходить за разными справками меньше не стали. В качестве примера как надо приводили США, в котором подобный проект отдается, скажем, компании Google, которая оценивает перспективность будущего ресурса с точки зрения посещаемости. Если перспектива есть, то Google делает документооборот ведомства, портал, системы хранения и прочее и прочее, а расходы отбивает рекламой на портале.
От подготовки к оказанию услуги до оказания самой услуги - очень маленький шаг. Аутсорт функций Регистрационной палаты от Google. Почему бы и нет?

И так практическому по каждому высказанному в ролике пункту.

Тем, кого ролик "немало напужал" следует подумать о том, что страшна не форма Будущего (роботы или лесные эльфы), а его содержание.

Михайло Суботич 21.08.2011 11:11

Romgo, ты вырвал из контекста три фразы и на этом основании считаешь ролик "хорошим". Если разобрать его целостно (и с позиций логики, и с позиций передаваемых образов будущего), то хорошего там очень мало. Хотя с некоторыми прогнозами можно согласиться.

Например, там сразу вначале говорится: "Будущее началось. О том, каким оно будет - этот фильм". Это однозначно является программированием, потому правильно было бы сказать "Каким оно может быть - этот фильм". Авторы атеисты и "забыли" про теорию вероятностей. "Если хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах на будущее". Короче с самого начала бред.

Потом говорится - "нас ждёт жизнь онлайн". Это хорошо? В технократической цивилизации, где человек является невольником техники - может быть.. Хотя нет, это в любом случае плохо. Вместо того чтобы развивать ГОП, навыки телепатии и считывания информации с биополя Земли все будут "онлайн". Кроме админов и программистов "онлайна". Замечательно. Толпо-"элитаризм"?

Встроенные в тело id? Зачем? Плюсы есть, но и минусы тоже есть - потенциальное ограничение воли. Опять же для технократической цивилизации это хорошо.

"Важно какой корпорации ты принадлежишь." "Корпорация возьмёт на себя все твои нужды".. дальше можно уже не смотреть.

Сергей Смагин 21.08.2011 11:31

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич
Авторы атеисты и "забыли" про теорию вероятностей. "Если хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах на будущее".

Блин, и это можно прочитать на форуме сторонников КОБ!
Михайло, Вам вообще аббревиатура "ДОТУ" о чем-нибудь говорит?

Влад 70 21.08.2011 12:22

Смагин ты же читаешь книгу видишь фигу или библию-которую святой дух написал.

Romgo 21.08.2011 14:46

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 67154)
Например, там сразу вначале говорится: "Будущее началось. О том, каким оно будет - этот фильм". Это однозначно является программированием, потому правильно было бы сказать "Каким оно может быть - этот фильм".

Не знаю, не стал бы искать в каждом художественном предложении признаки зомбирования, так любое высказывание можно подвергнуть осуждению. Например, твое высказывание "Каким оно может быть - этот фильм" - следует переделать в "Будущее началось. Каким оно никогда не должно стать - этот фильм". Или еще хлеще - вот так:
"Будущее началось. Неееееееееееееееееееееет!. ..." :):)


Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 67154)
Потом говорится - "нас ждёт жизнь онлайн". Это хорошо? В технократической цивилизации, где человек является невольником техники - может быть.. Хотя нет, это в любом случае плохо. Вместо того чтобы развивать ГОП, навыки телепатии и считывания информации с биополя Земли все будут "онлайн". Кроме админов и программистов "онлайна". Замечательно. Толпо-"элитаризм"?

Это УЖЕ есть - жизнь онлайн. У нас технократическая цивилизация и пути назад нет. Выйти можно только двигаясь вперед.

Но разве Технократизм мешает развивать ГОП?

Пятьсот лет назад, тысячу лет назад было больше людей, осваивающих ГОП? Пахари, гончары, торговцы, правители - они прямо таки с детства начинали "подметки рвать"? Чем они отличаются от сегодняшних программистов, финансистов, слесарей, инженеров?

Не стоит путать близость к природе и саморазвитие.
Несмотря на то, что первое располагает к развитию ГОП, возможно делая его (процесс развития) более естественным, однако ни в лоне природы ни в недрах технократического общества никто не мешает тебе больше, чем ты сам - Рерихи, Гурджиев, да мало ли еще кого мы не знаем сейчас.
[/QUOTE]

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 67154)
"Важно какой корпорации ты принадлежишь." "Корпорация возьмёт на себя все твои нужды".. дальше можно уже не смотреть.

Японские корпорации нанимали рабочих на всю жизнь с выплатой пенсии - это ли не первый шаг к "Корпорация возьмёт на себя все твои нужды"?
Конечно дальше можно не смотреть - не интересно, ведь будущее уже началось... :)

Sirin 21.08.2011 15:22

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 67154)
Встроенные в тело id? Зачем? Плюсы есть

только в том случае, если у человека будет безусловная техническая возможность по своей воле включать и выключать устройство идентификации в любой момент, и будут альтернативные способы функционирования в обществе.
В ином случае - это чистая (правильнее- грязная) дьявольщина.

СТРАННИК 21.08.2011 17:03

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 67165)
только в том случае, если у человека будет безусловная техническая возможность по своей воле включать и выключать устройство идентификации в любой момент, и будут альтернативные способы функционирования в обществе.
В ином случае - это чистая (правильнее- грязная) дьявольщина.

Скажите пожалуйста, а вам никогда не приходило в голову, что человек ОТ ПРИРОДЫ имеет способность САМОидентификации внутри не только ОРГАНИЗМА человеческого общества, но и внутри ОРГАНИЗМА биосферы нашей планеты?

И что все способы принудительной ТЕХНИЧЕСКОЙ идентификации всех и каждого ИЗНАЧАЛЬНО являются попыткой ПЕРЕНАСТРОИТЬ сей природный алгоритм на подчинение ИНОЙ,- антиприродной,- матрице?

Вот Виктор Алексеевич считает, что в чипизации человеков нет ничего страшного (тот самый снятый вами на слёте ролик), вы с ним согласны?
Или всё же это - "Печальное наследие Атлантиды"?

Михайло Суботич 21.08.2011 17:21

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 67159)
Это УЖЕ есть - жизнь онлайн. У нас технократическая цивилизация и пути назад нет. Выйти можно только двигаясь вперед.

Совершенно верно, у нас сейчас технократическая цивилизация. Но это не означает, что в будущем не будет биотехнологической цивилизации, в которой человек будет жить в гармонии с Природой и не будет зависеть от технологий в бытовой жизни. А в этом ролике провозглашается неизбежность технократии в будущем.

Цитата:

Сообщение от Romgo
Конечно дальше можно не смотреть - не интересно, ведь будущее уже началось...

Romgo, вы всё ещё живёте в 4х-единстве материя-энергия-пространство-время? Для меня "будущее" ещё не началось, потому что его носителем является более низкочастотный процесс. Если вы живёте в астрономическом времени, то для вас "будущее" наступает каждый день, как и для авторов ролика. Они просто констатируют то, что уже есть на сегодняшний день, никакого будущего они не прогнозируют и не видят, ибо атеисты. А оно не будет технократическим. В противном случае человечества не будет, потому как не в русле Промысла такой вариант развития событий.

Цитата:

Сообщение от Смагин
Блин, и это можно прочитать на форуме сторонников КОБ!
Михайло, Вам вообще аббревиатура "ДОТУ" о чем-нибудь говорит?

Сергей, ты у нас владеешь ОТУ, судя по всему. Расскажи нам о замысле Творца, и как этот замысел нам следует обойти, чтобы не париться особо по поводу Бога. "Случай - мощное и мгновенное орудие Провидения" - для этого не нужно было знать ДОТУ.

Sirin 21.08.2011 18:07

Цитата:

Сообщение от СТРАННИК (Сообщение 67168)
И что все способы принудительной ТЕХНИЧЕСКОЙ идентификации всех и каждого ИЗНАЧАЛЬНО являются попыткой ПЕРЕНАСТРОИТЬ сей природный алгоритм на подчинение ИНОЙ,- антиприродной,- матрице?

Вот Виктор Алексеевич считает, что в чипизации человеков нет ничего страшного (тот самый снятый вами на слёте ролик), вы с ним согласны?
Или всё же это - "Печальное наследие Атлантиды"?

Странник, проснитесь, вас посчитали!!!
Срочно сожгите свой паспорт, пенсионную карточку, медстраховку, права и все прочие документы.
Зачем вам они? У вас ведь есть "способность САМОидентификации внутри не только ОРГАНИЗМА человеческого общества, но и внутри ОРГАНИЗМА биосферы нашей планеты".

Сергей Смагин 21.08.2011 18:11

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич
Сергей, ты у нас владеешь ОТУ, судя по всему. Расскажи нам о замысле Творца, и как этот замысел нам следует обойти, чтобы не париться особо по поводу Бога. "Случай - мощное и мгновенное орудие Провидения" - для этого не нужно было знать ДОТУ.

"В огороде бузина, а в Киеве дядька."
Я на этом форуме потратил достаточно много времени, чтобы доказать, что в понимании людей у Бога нет и быть не может никаких целей. Все цели, которые приписываются людьми Богу, - это цели самих людей.
Моя же реплика по поводу ДОТУ означала, что ВП СССР потратили массу сил и перевели кучу бумаги на критику теории Пригожина в плане ее применения к социальным системам. И услышать от человека, который считает себя сторонником КОБ, фразу о "теории вероятностей" по отношению к развитию человеческого общества как минимум странно.

Sirin 21.08.2011 18:37

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 67173)
"В огороде бузина, а в Киеве дядька."
Я на этом форуме потратил достаточно много времени, чтобы доказать, что в понимании людей у Бога нет и быть не может никаких целей.

Очень жаль вашего бездарно потраченного времени.
По вашему мнению "люди" - это некая аморфная субстанция, обладающая единым представлением о боге и его целях?

Относительно остальных ваших рассуждений: научитесь отличать палец, указующий на Луну, от самой Луны.

Михайло Суботич 21.08.2011 19:12

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 67173)
Моя же реплика по поводу ДОТУ означала, что ВП СССР потратили массу сил и перевели кучу бумаги на критику теории Пригожина в плане ее применения к социальным системам. И услышать от человека, который считает себя сторонником КОБ, фразу о "теории вероятностей" по отношению к развитию человеческого общества как минимум странно.

Да, я не совсем понятно выразился. Объясните нам, как вы собираетесь анализировать тенденции реализации того или иного сценария многовариантной матрицы будущего, не владея аппаратом теории вероятностей и мат. статистикой. Без этого и без веры Богу по совести прогнозирование будущего не имеет смысла.

Авторы ролика заострили внимание только на одном варианте из множества. И то, на мой взгляд, он неосуществим, либо осуществим на незначительном отрезке "времени".

Сергей Смагин 21.08.2011 20:01

Цитата:

Сообщение от Sirin
Очень жаль вашего бездарно потраченного времени.

Ну уж, наверно, только я могу судить как было потрачено мое время. Я считал этот вопрос важным, потому и тратил на него время. Это скорее Вы бездарно потратили время на чтение моих сообщений.

Цитата:

Сообщение от Sirin
По вашему мнению "люди" - это некая аморфная субстанция, обладающая единым представлением о боге и его целях?

Разумеется у людей разное представление о Боге. Также как и разное представление о наличии или отсутствии у него целей. Или это был риторический вопрос?

Цитата:

Сообщение от Sirin
Относительно остальных ваших рассуждений: научитесь отличать палец, указующий на Луну, от самой Луны.

"Остальных" - это каких? Вообще всех или каких-то конкретно?
Опять "в огороде бузина..."

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич
Объясните нам, как вы собираетесь анализировать тенденции реализации того или иного сценария многовариантной матрицы будущего, не владея аппаратом теории вероятностей и мат. статистикой.

Я это должен объяснить?! Это Вы объясните, как Ваш постулат о влиянии теории вероятности на человеческое общество сочетается с тезисом КОБ об управляемости исторического процесса.
Может тогда Вам станет понятно, как создаются и разряжаются матрицы.

СТРАННИК 21.08.2011 20:02

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 67172)
Странник, проснитесь, вас посчитали!!!
Срочно сожгите свой паспорт, пенсионную карточку, медстраховку, права и все прочие документы.
Зачем вам они? У вас ведь есть "способность САМОидентификации внутри не только ОРГАНИЗМА человеческого общества, но и внутри ОРГАНИЗМА биосферы нашей планеты".

Вы сделали "скидку" как заяц, бегущий от погони
-
ушли от ответа на прямо поставленный вопрос:
Цитата:

"Скажите пожалуйста, а вам никогда не приходило в голову, ....что все способы принудительной ТЕХНИЧЕСКОЙ идентификации всех и каждого ИЗНАЧАЛЬНО являются попыткой ПЕРЕНАСТРОИТЬ сей природный алгоритм на подчинение ИНОЙ,- антиприродной,- матрице?"
.

Михайло Суботич 21.08.2011 20:22

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 67179)
Я это должен объяснить?! Это Вы объясните, как Ваш постулат о влиянии теории вероятности на человеческое общество сочетается с тезисом КОБ об управляемости исторического процесса.

Согласен, что сама теория вероятностей к процессам управления применима только условно. Но её понятийный аппарат является своего рода "пальцем, указующим на Луну". Через управляющие воздействия можно менять вероятность реализации того или иного сценария. Спасибо, что поправили меня.

СТРАННИК 21.08.2011 20:30

ИЗ ТОЙ ЖЕ ОПЕРЫ
 
КОРПОРАЦИЯ "БЕССМЕРТИЕ" //www.vz.ru/news/2011/3/23/477788.html

Корпорация «Бессмертие» объявила о начале работ по созданию искусственного тела человека. О переводе работы человеческого мозга в цифровой режим.
Скрытый текст:
23 марта 2011, 08::59
План сформирован на основе анализа уже существующих программ исследований специалистов, входящих в инициативную группу «Россия2045», а также ряда других научных коллективов в России и за рубежом, пояснил инициатор создания общественного движения «Россия2045» Дмитрий Ицков.

Согласно общему плану работ, исследования по разработке искусственного тела человека будут идти одновременно по нескольким направлениям.

Первое направление посвящено разработке искусственной копии человека, управляемой мыслью с помощью нейроинтерфейсов. Разработчики назвали это тело «аватар» – по аналогии с одноименным фильмом Джеймса Кэмерона, хотя планируемый результат больше похож на «суррогата» из фильма Джонатана Мостоу. «Консерватизм и фантазия подвели создателей «Суррогатов», – отмечает Дмитрий Ицков, – они предложили негативный прогноз массового внедрения искусственных тел. Но суть технопроекта в фильме передана верно. Первый прототип «аватара» будет создан уже в течение ближайших четырех лет. Технологии, конечно, будут не на таком высоком уровне, как в фильме, но сам принцип возможности дистанционного управления копией человеческого тела через нейроинтерфейс будет реализован».

В соответствии с планом Ицкова, к 2020 году такие тела будут запущены в серийное производство и станут массовым продуктом, так же доступным среднестатистическому человеку, как, например, автомобиль.

Второе направление исследований – это создание искусственного тела, пригодного для трансплантации в него головного мозга человека в конце жизни, а также отработка самой процедуры трансплантации. По мнению ряда ученых, человеческий мозг при определенных условиях способен функционировать гораздо дольше остальных органов физического тела, и поэтому перенос мозга в более совершенный, выносливый, долговечный носитель потенциально может продлить жизнь человека до 200–300 лет. Первые удачные эксперименты, согласно прогнозам корпорации «Бессмертие», будут проведены уже через 10 лет, а серийные образцы станут доступны к 2025 году.

Перенос нематериальной структуры сознания человека в полностью искусственное тело – это третье и самое сложное направление, поэтому на его реализацию у корпорации отведено около 20 лет.

Дмитрий Ицков также подчеркивает, что и разработка принципиально новых тел не останется без внимания его компании. Известный футуролог Рэй Курцвейл уверен, что искусственное тело будет состоять из нанороботов, способных принимать любую форму по желанию. А четвертым направлением исследований корпорации «Бессмертие» в перспективе станет создание виртуального тела-голограммы, которое может быть спроецировано в любую точку физического или виртуального мира.

«Предлагаемые мной четыре направления исследований и сроки их реализации осуществимы, – рассказывает Дмитрий Ицков. – Конечно, эти временные рамки – оптимистичный прогноз, но, по мнению целого ряда ученых, вполне реальный. Это наши намерения, наш план на ближайшие 35 лет. Будем стремиться его выполнять.

Наиболее футуристичным выглядит четвертое направление – проектирование тела-голограммы. Действительно, его создание станет самой сложной задачей, но при этом самой интересной из всех, с которыми столкнется наша цивилизация на пути своей эволюции. Возможно, именно таким образом и воплотится идея К.Э. Циолковского о «лучистом человечестве».

В настоящее время мы формируем группы экспертов, с которыми уже в ближайшем будущем начнем подготовку технических заданий и программ исследовательских работ».

Напомним, что для реализации технопроекта по созданию искусственного тела человека в феврале 2011 года при участии ведущих российских специалистов в области искусственных органов и систем было основано Стратегическое общественное движение «Россия2045». В обращении к членам Движения, опубликованном несколько дней назад на сайте www.2045.ru, Дмитрий Ицков пообещал разработать стратегическую программу развития Движения на 2011–2035 годы, сформировать Совет технических экспертов, Совет по этике и ряд других организационных структур.

В своем обращении Дмитрий Ицков также пояснил формат Движения, которое будет представлено несколькими организационными формами: акционерным обществом, некоммерческим партнерством, научно-исследовательским центром, идеологической социальной сетью, а также призвал к сотрудничеству всех заинтересованных в реализации технопроекта по созданию искусственного тела человека.

Sirin 21.08.2011 20:31

Цитата:

Сообщение от СТРАННИК (Сообщение 67180)
Вы сделали "скидку" как заяц, бегущий от погони

оО странный образ...
Вы не заметили того, что вы от разговора по сути ушли сами?
Спрашиваю прямо: вы пользуетесь паспортом и прочими документами, которые являются средствами "технической идентификации"?
Если да, то к чему ваши воинственные "обличения"?

Цитата:

ушли от ответа на прямо поставленный вопрос:
Цитата:

"Скажите пожалуйста, а вам никогда не приходило в голову, ....что все способы принудительной ТЕХНИЧЕСКОЙ идентификации всех и каждого ИЗНАЧАЛЬНО являются попыткой ПЕРЕНАСТРОИТЬ сей природный алгоритм на подчинение ИНОЙ,- антиприродной,- матрице?"

Если хотите получать ответы на свои вопросы, научитесь их формулировать так, чтобы отвечающему не приходилось продираться сквозь дебри ваших "самособойразумений", которые, по умолчанию приписываются и любому отвечающему.

Непонятно?
Демонстрирую алгоритмику непозволительной формулировки вопроса, которую демонстрируете выше и вы:
ответьте мне на вопрос, вы предпочитаете афганским героином, который гораздо полезнее, чем пакистанский, колоться из одноразовых шприцов, либо пользуетесь индивидуальным прокипячённым?

СТРАННИК 21.08.2011 20:41

Пардон, согласен, ушли от темы. Что думаешь по поводу корпорации "Бессмертие"?

arc_shafer 22.08.2011 00:30

бессмертный - БЕС смертный - из за того что продал душу в которой есть знания о безсмертии. Недаром Кащей над златом ЧАХ. Эту тему наша культура уже прошла. Так что безсмертия без души ну никак не получится.
Ролик - их МЕЧТА. Чтобы человек забил на душу и повернулся лицом к "реальности". А ведь душа дает нам норму событий и необходимую энергию для прокачки информационной матрицы. Там все есть. Но многие хотят чтобы человек не проснулся, не научился управлять а погрузился еще в более сильный сон какой мы видим в этом ролике.
Из ролика следует одно - толпу готовят. В принципе искусственные системы тоже могут управлять в том смысле в котором подразумевает КОБ - для этого им нужно определенная скорость реакций - мысли скажем так. В смысле накачки матриц. И как результат отражения на физический план. Потому надо ..... пора бы всем таки развивать свой потенциал. И таки реализовывать полную функцию управления.
Насчет долгой жизни стоит посмотреть Горяева где он описывает клинику для "своих" в Канаде, где используются его разработки. Мы говорим о волновой генетике. (Горяева в Канаде киданули технологию забрали) Но таки эта технология полюбасу является костылем и да сейчас она крута по сравнению с остальными технологиями. Но есть закон времени и как будет потом никто не знает. Пытаются некоторые решить вопросы и генетическими вариантами и нано вариантами только это ненадолго. Не забывайте кто на вершине управления.

dnoskov 22.08.2011 02:49

Мои 5 коп.
 
О-о-о! Ну, этот ролик вместе со своим сайтом совершенно определённо является попыткой зондирования с абсолютно чёткими контурами программирования.

Всё, о чём в ролике говорится, как об определённом будущем, т.е. о том, что это будет/случится/наступит/и т.д., строго говоря, неопределено. В начале ролика совершенно чётко говорится о том, что "мы строим" (кто "мы" - вопрос). И наконец, нет очевидного пути (он не выстраивается), по которому мы можем из нашего "сейчас" попасть в "ихнее будущее". Увиденные некоторыми товарищами в этой теме совпадения с действительностью присутствуют потому, что создатели ролика живут сейчас и могут сказать о том, что есть сейчас. Целью здесь может являться: "Зацепить разум зрителя знакомыми ему явлениями, а дальше создать ему в его воображении шаблон сценария и т.д.".

Если посмотреть на содержание ролика с соотнесением его с личностями, обозначенными ТСом, то мне кажется, что ролик не представляет из себя какого-то прорыва в прогностике или в "научном" подходе к самоидентификации. Мы (т.е. я, конечно) не видим здесь ни переосмысления событий прошлого или настоящего, ни выработки намерений на будущее. Зато мы (т.е., опять же, я) вот уже в который раз наблюдаем молчаливое и лживое предположение о зверской сути человека, а также ряд других разрушительных умолчаний, скрывающихся за пафосными речами диктораЧейГолосУжеПростоН адоел.

arc_shafer 22.08.2011 08:57

даю как управлять
представляем ролик на экране и фиолетовой сферой начинаем стирать содержимое ролика с экрана. Видим как экран становится белый - и начинаем создавать наш ролик - с созидательным будущим.
Информацию надо перебивать. Надо управлять. Просто так смотреть на событие не треба.

konstantins3 22.08.2011 11:46

Edvard Munch - темы страха, отчаяния и смерти.
 
Хочу добавить откровения самого представителя ZOG:

[ame]http://rutube.ru/tracks/1253048.html?v=5bd6aca6c6a6c2ab72163d45c4037b5a[/ame]

Их частная цель - это тотальный контроль за умами "домашних животных", который они потеряли по закону времени.

Создание электроннаго KZ, за колючей проволокой которого навсегда умрёт свободный человек.

Фильм "Будущее началось" сделан периферией закулисы, как удар по зарождающейся нетократии.

От начала и до конца, "Будущее началось" это классика манипуляции сознания, являющейся их визитной карточкой со времён древнего Египта.

P.S.:
Предлагаю выявить формулы - заклинания сугессии или манипуляции сознанием, в ролике "Будущее началось".

Цитата:

Программисты - боги нового мира...
Такие формулы уже не работают.

Romgo 22.08.2011 19:35

Парни, вы жжёте напалмом! :)

Читаю такие рассуждения и прихожу к мысли, что

конспирология - это религия левого полушария мозга!

Шуня 22.08.2011 19:37

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=dzhTxNA1S-g&feature=related[/ame]

Romgo 22.08.2011 19:51

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 67171)
Совершенно верно, у нас сейчас технократическая цивилизация. Но это не означает, что в будущем не будет биотехнологической цивилизации, в которой человек будет жить в гармонии с Природой и не будет зависеть от технологий в бытовой жизни. А в этом ролике провозглашается неизбежность технократии в будущем.

Я к тому, что ФОРМА - технократия или биотехнологии или лучистые люди или что-то еще похлеще - не важна (по большому счету).
Важно какое СОДЕРЖАНИЕ будет иметь та. или иная форма. И в биотехнологической цивилизации а-ля натюрель фашизм может быть еще более жестким, чем где либо еще.

Не формы следует опасаться, а содержания.

А неизбежность технократии - это естественно.
Она была, есть и будет. И в быту её будет только больше.
Убирать комнату удобно пылесосом, мыт посуду - посудомойкой, есть удобно ложкой и вилкой, хлеб реззать - ножём, читать удобно книги, удобно использовать интернет и телефон и т.д. и т.п.

К чему расставаться с этим? Разве телефон препятствует развитию телепатии? Разве наличие книг делает людей более тупыми? Наоборот, все эти вещи экономят наше время и силы.
А то, что сэкономленные время и силы направляются на самолюбование и самопотакание - так это не вопрос вещей, это вопрос - людей!

dnoskov 22.08.2011 20:57

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 67278)
неизбежность технократии - это естественно

Если говорить именно о неизбежности технократии, а не о самой технократии, то, наверное, да - та зависимость, в которой находится сейчас человечество от технологий (т.е. неизбежность технократии в данный момент), вероятно, естественна (настолько, насколько может быть естественна навязанная извне или изнутри зависимость).

Далее, однако, Вы пишете не о неизбежности технократии, а о самой технократии. И при том в положительном смысле.

Ранее Вы написали:
Цитата:

Не формы следует опасаться, а содержания.
Смысловое содержание слова "технократия" состоит в понятии "власть технологий", что в свою очередь означает ущемление в той или иной степени свобод потребителя технологии или совокупности технологий в пользу этой технологии или их совокупности.

Конечно Вы (лично) сами для себя решите следует ли опасаться "технократии" в таком раскрытии смысла содержания этого понятия.

Цитата:

Наоборот, все эти вещи экономят наше время и силы.
Это истинно лишь отчасти (и при том от меньшей). В частности сейчас, Вы видите, объём производимой при помощи технологий продукции (в т.ч. услуг) куда больше, чем действительно требуемый объём. Модельные ряды автопроизводителей обновляются каждые несколько лет, а модельные ряды производителей например сотовых телефонов по-несколько раз в год. Сейчас существование технологии обусловливает спрос на неё, а не наоборот. Пусть даже большая часть этого спроса и дутая за счёт рекламы и других манипуляций общественным мнением - это не меняет факта нанесения всё большего ущерба среде, в которой человечество существует.

Romgo 22.08.2011 21:45

Цитата:

Сообщение от dnoskov (Сообщение 67284)
Если говорить именно о неизбежности технократии, а не о самой технократии, то, наверное, да - та зависимость, в которой находится сейчас человечество от технологий (т.е. неизбежность технократии в данный момент), вероятно, естественна (настолько, насколько может быть естественна навязанная извне или изнутри зависимость).

Плоха - только сама зависимость. То ОТ ЧЕГО есть зависимость - индиффиренто, т.к. это просто феномен этого мира. Зависимость - это вид отношений человека с этим феноменом. Зависимость человека от воды не вызывает проблемы в обществе, не так ли?

Технократия, техногенный путь развития цивилизации не ведет человечество к гибели сам по себе, равно как потребление, например, кофе не ведет к смерти человеческого организма.
Проблема возникает, когда человечество ПЕРЕусердствует в каком-либо начинании, когда техногенная среда начинает уничтожать биосферу планеты, точно также как переусердствование с кофе начинает сбивать с точку гормональную систему организма.

Таким образом, техногенный путь развития человека (и его проявление - технократия) - это вопрос орудия труда. Лопатой можно землю копать, а можно и по голове ударить.


Цитата:

Сообщение от dnoskov (Сообщение 67284)
Смысловое содержание слова "технократия" состоит в понятии "власть технологий", что в свою очередь означает ущемление в той или иной степени свобод потребителя технологии или совокупности технологий в пользу этой технологии или их совокупности.

:) Что за масло масляное? Потребление вами масла - означает ущемление ваших свобод потребителя масла в пользу этого масла или совокупности масла.

Если же смысл процитированного выше абзаца в том, что выбор в пользу чего-то означает ущемление себя в выборе чего-то другого, что ты мог бы выбрать, но не выбрал - так это и так понятно.


Цитата:

Сообщение от dnoskov (Сообщение 67284)
Это истинно лишь отчасти (и при том от меньшей). В частности сейчас, Вы видите, объём производимой при помощи технологий продукции (в т.ч. услуг) куда больше, чем действительно требуемый объём. Модельные ряды автопроизводителей обновляются каждые несколько лет, а модельные ряды производителей например сотовых телефонов по-несколько раз в год. Сейчас существование технологии обусловливает спрос на неё, а не наоборот. Пусть даже большая часть этого спроса и дутая за счёт рекламы и других манипуляций общественным мнением - это не меняет факта нанесения всё большего ущерба среде, в которой человечество существует.

Это проблема капитализма, а не технократии.
Разве технология подталкивает к её обновлению? А не человек?
То есть проблема в технологии, а люди вроде как рядом стоят? :)

РОСтОК 22.08.2011 21:55

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 67124)
На сайте FORESIGHT2050.RU выложили любопытный ролик "Будущее началось"...

Чё за профессионально сработанная хрень. Ассоциативный ряд в виде волосатого яблока - это чё за намёки :crazy: буээ
Ну и я тогда "отассоциирую".
Ведь учли, учли замечания-то из тутошнего раздела Дух времени: следующий шаг поста #9:
Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 49376)
Прокисший суп это.буээ
Вытащили из чулана 70-х.
Зато "вписывается" в планы.
Ни слова не сказано о "ядрёной" энергетике (при нынешнем масштабном строительстве АЭС по всему миру) и космосе, хотя на картинках заднего плана в интервью с Жаком Фреско - орбитальные станции...

"Супец" другой сварили, молодца... И ядрёная энергетика рулит и космос в почёте. Тока всё равно "прокисшие" это ребята и "суп" их прокисше-несъедобный.

rama 23.08.2011 02:47

Как известно мир един и целостен и все в нем причинно-следствено обусловлено, нет статики и предельно обобщабщими категориями являются триединство материи-информации-мhры.
Бог всеобъемлющ и вездесущ т.е. по аналогии все пребывает в мhре и мhра пребывает во всем(по КОБ). Получается в триединстве- мhра- является некой составляющей Бога, его присутствием абсолютно во всем от микромира(элементарных частиц) до макромира(вселенной).Не буду развивать тему о материи и информации т.к. в этом вопросе это не столь важно.
Так вот благодаря единоличному контролю Творца с уровня мhры- единовременно, вечно и безконечно за всем вообще- мир един и целостен и все в нем находится в гармонии так как угодно Ему. Это так сказать Его уши, глаза, рычаги управления и благодаря этому Бог- Всевидящ, Всеслышащ и Всемогущ. Создавая что-либо или ког-либо(на основе триединства) Бог начиная с электрона, атома, молекулы...и до конкретных объемов и форм творения вкладывает во все мhру, т.е. фрагмент самое себя, в каждом из которых отображается весь Он, заполняя собой все и вся. Нет и не происходит во вселенной ничего без Его ведома и участия.
В таком случае(из дошедших до нас писаний) создавая ангелов Творец и Вседержитель не мог не знать(Он безошибочен), что один из них станет ангелом-сатаны, а значит Он намеренно сотворил его таким, наделив его творческим потенциалом искусителя.
Напрашивается вопрос: Для чего? С какой целью?
У меня ответ на этот вопрос только один: Сотворив человека Бог хотел чтобы он сам осознано и осмысленно вернулся к Нему в ходе эволюционного развития преобразившись из проточеловека в носителя человечного строя психики обретя Царство Божие на земле. Дав человекусвободу воли, Бог дал и свободу выбора дорог, вот здесь-то и нужен был ангел-сатаны, чтобы направить человечество более "легкими" дорогами. Вобщем получается, что Бог изначально так задумал и претворяет это в жизнь при нашем соучастии- путем естественного отбора и это логично- в пределах понимания человека верящего Богу.
Общество людей живущее здесь и сейчас выбирает дорги "легкие", лживые- своекорыстия и своеугоды(как нам напевали...нормальные герои всегда идут в обход...), не желая ничего понимать и обрушивая на себя жернова естественного отбора- своим отношением к жизни. Не задумываясь и не оглядываясь живут одним днем и не в домек им, что сами во всем виноваты и не нужны мы такие Создателю! :dy:А другие строят планы по порабощению этог стада и полагают, что создают этим свое счастье:tora::american:

inin 23.08.2011 07:42

Цитата:

Сообщение от rama (Сообщение 67311)
Как известно мир един и целостен и все в нем причинно-следствено обусловлено

Это Вы сами выдумали? А можно цитатку, откуда такая информация, что все в мире так скособочено лишь в пользу причиннообусловленности? Почему выбрасывается целеобусловленность, целесообразность и причинносообразность? Это чтобы лапшу проще было на уши вешать?

dnoskov 23.08.2011 14:29

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 67287)
смысл

Смысл состоял в том, что сейчас мы уже имеем преогромное множество функционально идентичных, но тем не менее различных технологий, каждая из которых требует ресурсов для своего существования и обслуживания.

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 67287)
Это проблема капитализма, а не технократии.

Как это Вы разделяете капитализм и технократию, утверждая при этом, что важно не переусердствовать, а ранее говорите в том смысле, что пока ещё не переусердствовали, в то время, как
  1. Наличие или отсутствие, а также развитие или деградация тех или иных технологий целиком и полностью зависит от капитала, что в свою очередь означает (2).
  2. Капитал в своих интересах управляет наличием или отсутствием, а также развитием или деградацией тех или иных технологий, что в свою очередь означает (1).
  3. Первые два пункта кажутся идентичными по смыслу, однако первый написан "от технологий" со ссылкой на второй пункт, а второй "от капитала" со ссылкой на первый пункт, для того, чтобы показать взаимообусловленность этих явлений в настоящее время.
  4. Тот самый глобальный кризис отношений человечества с самим собой и со средой, в которой оно существует, всё ещё наличествует.

rama 23.08.2011 18:24

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 67333)
Это Вы сами выдумали? А можно цитатку, откуда такая информация, что все в мире так скособочено лишь в пользу причиннообусловленности? Почему выбрасывается целеобусловленность, целесообразность и причинносообразность? Это чтобы лапшу проще было на уши вешать?

Уважаемый! Причины и следствия это такие-же предельные категории как материя, информация и мера, только касаемые нашей поведенческой стороны жизни(нравственности, этики). А данные Вами определения являются смыслом наполняющим матрицу- достойную вашей реакции на прчинно-следственную обусловленность. Вот посмотрите, что такое целеобусловленность- это жизненая обусловленность достижения переодически устанавливаемых для себя целей, которые являются следствием той или иной причины ну и т.д....А вообще я не настаиваю на своей точке зрения, у Вас может быть свое миропонимание, но только истина одна(в любом вопросе) и к ней можно прийти совместными усилиями, только для этого нужно иметь не антогонистичные мировоззрения.


Часовой пояс GMT +3, время: 04:22.

Осознание, 2008-2016