Перенаселение земли.
 

Кто-нибудь? Скажите мне пожалуйста, что делать с перенаселением нашей планеты? А-то я невижу выхода, без изменения образа жизни людей. А элита зажралась и жить по другому уже неможет, вот и начинают двигать идеи о контроле над рождаемостью, развращать массы, чтоб они самоликвидировали друг-друга (убийства, передозировки, погибшие на дорогах, на операционных столах и т.д. есть результат халатности и самораспущенности) своими-же руками. Почему их больше устраивает золотой миллиард?Неужели нету других вариантов развития человечества? Зачем искуственно насаждать теорию дарвина? Мы-же не звери, мы ещё пока люди....

Может есть какие труды, по развитию человечества в будущем, с учётом перенаселения нашей планеты?Слышал, что учёные подсчитали, когда людей на планете будет 14 миллиардов, на земле начнутся большие проблемы с питьевой водой, едой, чистым воздухом...

Кто, что, думает по этому поводу? Дайте ссылки, или авторов книг напишите где об этом говорится.

Мы-же не звери люди, мы ещё пока люди звери....
//fixed

А вообще вы сами на свой же вопрос ответили.

http://dotu.ru/2001/01/01/20010101-k_chelovechnosti/

Обсуждалось неоднократно.
При доминирующем человечном ТСП в обществе никакого перенаселения быть не может, и не потому, что некто будет проводить искусственное ограничение рождаемости, а потому, что в обществе, живущем в гармонии с природой работают механихмы саморегуляции популяции. И не только в человеческом обществе.

Точно, без изменения образа жизни выхода нет. Например, если все население Земли станет вегетарианцами, то прокормиться смогут уже не 14 миллиардов, а в 2 раза больше. Также улучшится и экология и воздух.
Вот, посмотрите, как эстетично выглядят вегетарианцы, проводящие свои акции в черте города на глазах у общественности. Очень воспитательно и для детей, которые тоже созерцают это.

http://anti-vegan.narod.ru/x_dc8175b9.jpg

Спасибо за ссылочку, скачал, почитаю обязательно.

Если ещё кто знает о книгах, где размышляют на эту тему, пишите названия и авторов, ато чёта надежды мало на то что люди изменят образ жизни, достаточно включить телевизор и посмотреть какой информацией пичкают умы обычных граждан, ясно что всё настроено на искуственный естественный отбор. Это в советское время старались людей культурой пичкать, и то как мы знаем невсегда так было.

А вообще зря савок похоронили, всёравно весь мир придёт в итоге к плановой экономике, только мы бы были первые, а так никто про нас уже и невспомнит.

Возникает вопрос: каким образом работают механизмы саморегуляции популяции в обществе людей... с доминирующим человечным ТПС?

У животных как раз всё понятно, от естественного отбора внутривидового, внешневидового и до эпидемий болезней. Возможно даже уменьшение количества приплода в одном помёте.

По-моему мнению у людей с ТСП стремящемуся к человечному, ответственность за воспитание детей будет преобладать над инстинктивным желанием рожать как можно больше потомков, которые не смогут быть все полноценно воспитаны в семье.

Рискну предположить, что может повториться ситуация возникшая во время второго? ледникового периода, когда "столкнулись" два отношения к своему потомству у homo sapiens sapiens и homo neandertalensis и других прочелов.
Самоотверженная забота о потомстве при любых, самых неблагоприятных для особи и племени условиях, показала свои преимущества перед животным эгоизмом в жёстких условиях тотального похолодания.


P.S.:

Тогда же зародился и институт семьи в обычном для нас понимании: муж-жена.
В условиях похолодания в северных широтах, женщины были полностью зависимы от охотников племени, не имея возможности заниматься собирательством, причём каждая мать стремилась привязать к себе добытчика-отца её детей.

Ледниковый период начался, возможно, в следствии появления высших цветковых растений, которые активнее чем хвойные и др. растения, поглощают углекислый газ атмосферы планеты.

Есть обоснованное мнение, что если бы планете действительно угрожало перенаселения - проблема была бы решена элитой очень просто и в кратчайшие сроки - войны, эпидемии, бесплодие.

То, что твориться сейчас в этом смысле больше напоминает детские страшилки о том, что вот-вот кто-то начнет сокращать население, потому как Мария Ивановна из Актюбинска купила в аптеке препарат от головной боли, а вчера по телевизору передавали, что этот препарат делается в Китае и вот там-то и добавляют в него некий секретный ингредиент, от которого женщины становятся бесплодными при регулярном его (препарата) употреблении в течении не менее 38 лет. От головы, кстати, помогло.

Так ведь и сокращают. Спаивают водкой, кормят мясом. Это хуже войны.

Ну да, пальцем тоже можно затыкать до смерти.

К сожалению... По статистике оружие геноцида действует эффективно 20 - 40 лет... Я тут посмотрел по России - много раз пытались, ни разу не вышло... Так что думаю ГП или структуры отдают себе отчет в том, что в отношении России такой подход может быть только частностью общего, но ни как не основным - тем, на которым действительно можно было бы ставить...

Потреблять говно - плохо...

Не потребляйте говно!..

Я в полне указал в первом посте, чем и как сокращают население, и это только навскидку.

У вас дети есть? Если да, неужели вас всё устраивает и вы незамечаете, что происходит? Если конечно ваши дети не в Англии учатся.
Где-то давно слышал, что в мире за 1 день с голоду (именно с голоду) умирает помоему 12 детей, и так же в 1 день на военные нужды тратится в мире 2 милиарда. Помоему на сдачю можно былобы легко всех накормить, но вить так никто делать несобирается, мало детей умирает, нужно чтоб ещё больше.

=================

http://dotu.ru/2001/01/01/20010101-k_chelovechnosti/
по поводу книги, очень интересное начало, вполне наглядно понял почему женщины немыслят логично (сточки зрения мужчин). Буду читать дальше...

Щас, все бросят свои мерседесы и поедут жить в гармонии с природой. Должна быть какаято концепция, которая всех устроит с учётом сегодняшних достижений в науке. Столько запретных плодов уже вкусило человечество, что так просто от этого неоткажешся, нужно как-то постепенно, через апокалипсис тоже неохото )

Охота, или не охота - если прыгнул в яму, шмякнешься об дно. Охота или не охота.
Или отрасти крылья, пока летишь.
Или не прыгай в яму.
Но вы говорите, что "неохото".

Включи мозг.
В каких странах самая большая ДЕТСКАЯ смертность? - Африка.
В каких странах самая высокая рождаемость (абсолютная)? - Азия (Индия, Китай).

За то время, за которое в Африке умрет 100 детей в Азии родится 1000.

То, что в Африке погибают дети - это 90% косяки ИХ управляющей элиты. Будь уверен большинство африканских стран получает достаточно денег, что бы хотя бы кормить своих людей. Если эти деньги не тратить на дворцы, машины и собственную челядь (потому, что очень хочется жить как правители на ЗАПАДЕ).

Поэтому в Африке такое чудовищное имущественное расслоение.
В цивилизованных странах также большое расслоение, но неАфриканские страны (правители) все же достигли того уровня цивилизованности, при котором их народ накормлен, одет и обут (как минимум).

И в вопросе "Кто виноват в том, что в Африке гибнут дети и что делать?" перманентная гуманитарная помощь - не лучший вариант, это лишь вид паразитизма - от безысходности. Вроде как - "мы вынуждены паразитировать".

Прежде всего эти страны должны опираться на САМОдостаточность и САМОразвитие. И возможность прикупить УЖЕ готовых технологий и ВЕЩЕЙ, поверь, очень большой бонус, так как прочим цивилизациям приходилось эти технологии и вещи зачастую оплачивать не только потом, но и кровью своих людей.

А то, что Африканские правители не понимают, что такое предельная нагрузка на биоценозы, или то,что для возможности экономического роста следует ОБЪЕДИНЯТЬСЯ для концентрации рабочей силы, или то, что следует вкладываться в системы ирригации, орошения, опреснения воды, а не покупать оружие, - ТАК ЭТО ОТРАЖАЕТ ИХ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ. Ни больше и не меньше.

В заключении фраза из фильма "Убить Била". В моменте, где после тренировочная дня полностью вымотанная главная героиня пытается есть рис не палочками (дрожат руки), а руками, мастер кун-фу говорит ей:
- Хочешь есть по-собачьи? - Будешь жить и спать, как собака.
- А если хочешь жить по-человечески, тогда бери еду палочками...

Палка - инструмент высших приматов, человекообразных обезьян.
По-человечески - это ложкой, ножом и вилкой.

Как и волосы на твоей голове и прочих частях тела :):)

инструмент - не рудимент
 

Как вас там в школах учат?:D

Ты имел ввиду рудиментарные признаки, не так ли?

Кстати, волосяные покровы человека по структуре волос отличаются от шерсти человекообразных приматов.
Отличается и рост волос от роста шерсти.
Борода растёт постоянно, у приматов никакой бороды нет, шерсть растёт до определённой длинны, обусловленной генетически.

Но, согласитесь, все равно очень похоже

Heil Kitler! Методы управления людьми всё теже....
 

Tuesday 23 August 2011











Hitler cat 'overlooked for adoption because of markings'

Staff at an animal charity have named an abandoned kitten "Kitler" - because she bears an uncanny resemblance to the Nazi leader.


http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...r_1959295c.jpg Image 1 of 2
Kitler was found alone and close to death at the side of the A421 Photo: SWNS

Это говорит о том, что кто-то здесь мутант... :scratch:
И может быть даже не один. :secret:

Нет просто МУТАБОР-нанюхался порошка наслушался и начитался всякого бреда-и самосовершенствуйся в того кого сам пожелаешь.

Что-то тему загадили спамом, зачем же так...

А то, что гольфстрим остывает, и на западе меняется климат к похолоданию, и теперь такого урожая зерна запад собирать уже несможет, а потреблять газа для обогрева ему придётся больше... как они компенсируют это? Думаю, что за чсёт других стран. И в такой ситуации врятли кто-то из стран третьего мира будет покупать еду и технологии, глядя на Ливию и ей подобных, всё больше будет спрос на оружие. Да и кто африканцам продаст технологии? Гляньте фильм:
Купить, выбросить, купить
52:45
Скачать можно тут - http://kobtv.narod.ru/documental/kup...sit-kupit.html
Там как раз в одном сюжете, африканцам завозят технологии... Представляете сколько мусора, сколько вредных выбросов, сколько отходов, скоро нечем будет дышать, нечего будет пить и есть. Думаю западники об этом знают нехуже. Что делать? Менять образ жизни человечества, вот только как? Никто незнает. Зато куда проще насаждать в массы дрянную культуру, и пусть вымирание народов идёт как-бы само. И сразу избранным станет проще дышать.

Вот и задался я вопросом, а какие есть варианты?

AbrWalg
точно и даже можно указать пальцем кто это.....)

1. Технологии для африканцев можно получать тем, чтобы собрать человек 100 людей и отправить учится вначале в школу, а потом на агрономов. Поверь, агроном привезет столько бесплатных технологий, что местные будут считать его за полубога.
Он будет способен просчитать предельное количество едоков на средний урожай. Он сможет внедрять искусственные орошение и ирригацию. Он будет знать какое оборудование для этого надо и где его купить. А какие технологии еще нужны - сразу атом?!

2. Менять образ жизни людей можно довольно быстро - 1917 год помнишь? Или Югославию, или Ирак. Проблема в том, что в этих странах образ жизни людей изменился как побочный продукт совсем других целей. Так если можно НАСТОЛЬКО менять образ жизни людей лишь как побочный продукт, стоит задуматься как его можно изменить, если именно в этом будет задача.

3. Про вымирание. Тут надо подходить с пониманием. Вымирают одни народы, а прибавляется других. В общем и целом население Земли растет, причем очень быстро. Так что 'плач Ярославовны' по поводу вымирания людей, я бы сосредоточил например на русском народе.

1. Да я согласен, но как только кому-то начинает быть хорошо, туда тутже приходят натовские войска, вот в чём беда, все себе это уже давно уяснили.
2. Значит только через кровопролитие, ну да ладно, ну а какая политическая программа будет? Её-ж нужно выработать. И чтоб она была реальной, чтоб в неё поверили.
3. Тоже согласен, но я больше говорил про-то, что такая политика (западная) она нечеловечна, врятли идя таким путём человечество ждёт счастливое будущее.

1. Не стоит так упрощать - в Швейцарии тоже хорошо, но войска НАТО там военные действия не ведут. То есть критерий - не в том, что "там всё хорошо".

2. Почему только кровопролитие? - может быть такая же как, например, в 1996 - тотальное обнищание масс. Вымирают как раз старики, инвалиды и прочие социальнонезащищенные слои населения. Удобно. Остается рабочее быдло, которому нет дела до мудствований - на хлеб бы найти. Главное не перегнуть.

3. Чем больше живу, тем больше убеждаюсь в мысли, что понятие гуманности (человечности) по отношению к конкретному человеку и по отношению к группе людей (обществу) может приводить к абсолютно противоположенным следствиям :)
Что является гуманным по отношению к индивидууму может вредить обществу, и наоборот - наказание части индивидуумов зачастую очень человечно по отношению к тому обществу, на котором они паразитируют.