Фильм "Меняющие реальность / The Adjustment Bureau "
 

Меняющие реальность / The Adjustment Bureau

Оригинальное название: The Adjustment Bureau (Бюро Регулирования) http://torrents.vtomske.ru/forum/art/28/130/224.jpg
Страна: США Режиссер: Джордж Нолфи / Jorge Holfi Жанр: Триллер, мелодрама Продолжительность: 01:45:50 Год выпуска: 2011


Хотелось бы обратить внимание всех участников форума на этот фильм. Он снят людьми, которые понимают очень много. Продолжает тему фильмов Матрица и Начало(Внедрение). На мой взгляд очень хорошо раскрыта тема борьбы глобального предиктора "Верховного" с Божьим Промыслом. Очень четко проводится мысль, что управляется человечество путем корректировки идей. Кроме этого есть много интересной информации.

А на мой взгляд субьективный естественно и ни хрена не авторитетный-фильм матрица хорош только 1 частью-далее 2 серии все как в библии сплошная эсхатология-этот фильм из этой же серии-ничерта серьезного там нет-просто ради прикола попробуйте 1 год не смотреть штатовские и западные фильмы книги авторов их не читать-а то у многих тут дальше кишок ( не пить пива коки колы и тд)-информация о вреде продуктов мыследеятельности не распостраняется-и фильтровать информацию сообразно своей нравственности-такое откроется-о чем писать то порой стремно-увидите в людях такие вещи что просто ****ец,а и всего то год посмотреть мультики времен СССР и Детские фильмы-не все конечно но на 99 % в них человечная матрица содержится-которая человечные стереотипы формирует в отличии от всей гнилой западной порноцивилизации

Кроме Вас на этом форуме достаточно людей, которые обладают различением, и смогут отделить зерна даже от плевел американского кинематографа. А если ничего не смотреть и не анализировать, то очень легко просмотреть развивающиеся тенденции. В общем мыслите шире товарищи:D

Библейская концепция в наши дни предполагает в своём
развитии применительно к общественному устройству только три стратегии:


· стратегию
псевдосоциализма (строился в СССР, строится на Кубе, в Китае, Вьетнаме или в
странах типа Швеции, хотя идеологическое обеспечение в каждой из них своё),


· стратегию
буржуазного либерализма под патронажем псевдосамодержавия на основе ограниченного
конституцией института монархии (Англия, Испания, Голландия и др.) либо
республики — парламентской (Италия, Германия, Израиль) или президентской (США, Франция),


· стратегию
национал-вождизма (по типу гитлеровского третьего рейха или северо-корейского государства — де-факто
наследственно-монархического), которой соответствует некая кастово-кланово
иерархическая организация общества.


Других стратегий библейская концепция не предусматривает.
Вся политическая практика в странах библейской культуры — комбинаторика этих
трёх стратегий. Все три стратегии подробно рассмотрены в записке «О возможных
вариантах развития после декабря 1995 года» (http://dotu.ru/1995/12/21/19951221-o...nyx_variantov/).

Не нужно сыпать избитыми цитатами. Недостатки библейской концеции ни кто не оспаривает. Фильм вообще не об этом. Видимо вы его не смотрели. Иначе не отвечали бы штампами. Не нужно быть такими упертыми и затыкать глаза и уши. Читать и смотреть можно и нужно все. А Вам еще раз советую перечитать одну из последних работ ВП СССР "Об одержимости в КОБ" там все про ВАС. Меня фильм привлек исключительно тем, что там практически явно выведен ГП как персонаж под именем "Верховный" и его периферия под видом Буро Корректировок. Четко проводится мысль, что против Промысла Божьего ГП бессилен. И много еще чего, короче имеет смысл посмотреть.

Вы, я вижу, наживку проглотили, и выдаете желаемое за действительное. Проводится мысль, что даже всесильное бюро корректировок бессильно против ГП под именем "Верховный". Фильм отвратителен, потому что ставится знак равенства между ГП и Промыслом Божьим.

Не отвратителен, а показателен, в том смысле что можно догадаться, что они подменяют Бога пресловутым ГП, которой ничего не может противопоставить Богу, который как известно Любовь. А на что действительно отвратительно смотреть, так на ихние судороги и конвульсии по поводу того что под их управлением Земля находится на пороге катастрофы, и теперь нужно на кого-то спихнуть свою вину.

Там есть один интересный персонаж, некто Гарри, который сам из бюро, но сомневается в Плане, которого целиком не видел ни кто. Куда они ведут человечество по этому плану они сами не знают. То есть нет среди них единства. Показательна так же жестокость работников бюро к обычным людям ради выполнения пресловутого плана.

Читать и смотреть можно и нужно все.:an:
А Вам еще раз советую перечитать одну из последних работ ВП СССР "Об одержимости в КОБ" там все про ВАС.оО
Меня фильм привлек исключительно тем, что там практически явно выведен ГП как персонаж под именем "Верховный"
Так вот чего для счастья в жизни не хватает-стадо попасти- и на кого будете похожи из них в последствии??

Интересен сам факт появления подобных фильмов в США, он красноречиво говорит о том, что "не ладно все в датском королевстве". Хотелось бы увидеть реакцию команды сайта или ВП СССР. Зазнобин, в свое время, много посвятил теме фильма Матрица, и это ни как не значило, что он восхвалял Библейскую концепцию. Информация идет в человечество разными путями и через такие фильмы тоже, а дальше................ все уже зависит от личной нравственности индивидуума.:bj:

Личная нравственность и качества индивидуума сама по себе не проявиться-внегенетически передаваемая информация её формирует а это культура и её стереотипы- а культурой у нас ведает элита так или иначе ей и отвечать за это-круг замкнут!

Согласен с Гончаром и andrejverba, фильм интересный и там действительно показано безсилие периферии ГП перед Богом. А сам Верховный вынужден корректировать свои планы из-за "случайностей" (так они называют Бога, судя по всему). А Бог показан в фильме три раза в виде солнечного луча в переломные моменты для судьбы главного героя, каждый раз нарушая планы ГП.

Также там показано, что периферия ГП действует в пределах Попущения, старается не создавать "слишком больших всплесков" в жизни других людей и "не превышать полномочия". Ещё там показано, что они не способны предугадывать действия более нравственных и свободных людей. "Главное не случайности, а то что написано в плане" - обнажает их атеизм, несвободу и невладение языком жизненных обстоятельств.

И финал каков выбрался герой из предписаний плана?

Ну да, Влад ты прав. План переписали под главного героя. Вот только концепция как была толпо-"элитарной", так и осталась. А герой этого не понимает и выбирает личное благо, не думая о благе общественном. Похоже намёк на масонскую сказку про Иисуса и Марию Магдалину. Типа Иисус не был распят, но согласился с планом закулисы и ушёл в тень, продолжив свой род с Марией Магдалиной (а значит Иисус - лжец-соучастник).

Вот потому и не читаю литературу и не смотрю фильмы западные- финал везде одинаков,был фильм матрица 1 часть-но потом опомнились и сняли еще две!

В американских фильмах другого конца ждать не приходится, иначе такой фильм просто бы не вышел. Или пришлось бы как с Матрицей доснимать серии, что бы увести людей в сторону. Но, по моему такого очевидного фильма о роли ГП и работе его периферии еще не было. Финал конечно кривоватый, но мысль о том, что ГП безсилен перед Любовью и Случаем (Богом) впечатывается гораздо мощнее. Тот кто писал сценарий был явно парень в теме.

Есть у них Вавилон 5 в 90 х его многие смотрели как сериал-там об очень далеком будущем-но все очень неоднозначно потому как сюжет проходит через гарнило войн и побоищ!
Но И А Ефремов все равно успел раньше!

Фильм настойчиво навязывает понятие "свободы воли", как по оглашениям, так и в умолчаниях- это и является целью. Только как обычно, представляют две лжи: в первой половине фильма как "безальтернативное расписание судьбы" и во второй половине как достижение "истиной свободы воли". Очередное стремление удержать толпу в животном строе, одним словом (уводят в заблуждение) занимаются ****ством.

В целом согласен с Вашей рецензией, но я не понял - с чего Вы решили, что герой выбирает личное благо, не думая о благе общественном?
Там не видно что у него на первом месте: личное или общественное благо. Концовка фильма сильно смазана.
Еще было такое впечатление, что у авторов фильма так и чесался язык назвать "Верховного" - Богом, но они этого так и не сделали.

Авторы фильма – обыкновенные воришки, и идею слямзили у Айзека Азимова из романа 1955 г. “Конец вечности”, слегка модернизировав роман современными идейными “благовониями”. Можно было бы главных героев сделать даже вегетарианцами, чтобы писк восхищения фильмом в некоторых “кругах” стал еще громче.

Вообще-то фильм снят по рассказу Филипа Киндреда Дика "Команда корректировки", 1954 год.

А рассуждать в стиле: "Ну это уже было", "Ну они стырили идею у того-то", "Ну в этом фильме нет ничего такого", как минимум не конструктивно, а то и глупо. Любое творчество несёт в себе отражение каких-либо матриц, и не обязательно автор фильма пытался что-то донести, как часто бывает, просто "нечто" отобразилось в нём. Другое дело, умение различать, увидеть что было наложено на психику автора, на сам фильм, в каком виде это "нечто" вышло через него наружу, и как потом оно отразиться на зрителе.

Даже если кто-то берёт чью-то идею для фильма или рассказа, я не вижу в этом ничего плохого, если тот кто берётся сможет изобразить картину лучше предшественника. Большинство фильмов имеет какой-то повторяющийся (или чаще один и тот же) мотив, но это не значит что фильм плохой. Если фильм или книга несут что то полезное, я только за то что бы это "что то" отображалось много раз, т.к. с первого раза до человека как правило не доходит, а так, если человек если не совсем тупой, то осознанно или бессознательно (что чаще) у него в голове сложится какая-то картина из всех тех фильмов и книг что он прочитал.

Линия всех фильмов в массе своей и западных и нынешних россионских об элите и для элиты -жизни народа в этих фильмах нет-так что полезного они несут только узкому кругу-либо тем кто таким хочет стать и причисляет себя к ним-для чего ответ был ,удержание толпоэлитаризма-потому, коим такие фильмы по нраву-это как в фильме известном- "Ты вот бая собакой называешь а сам баем хочешь стать-наберешь батраков будешь их нагайкой лупить!Будешь-это брат мраксизм -наука!" и т.д

Возбудили любопытство )
Поставил на скачивание.

Я и не предлагал смотреть ВСЕ фильмы. Но закрываться в "келье" от всего Мира, многие социальные явления которого отражены и в фильмах тоже глупо.

Вы, видать, спутали творчество с усовершенствованием моделей на поточной линии производства.

Я от Вас вижу только предвзятое отношение к фильму основанное на том, что где-то когда-то был какой-то там рассказ, и он похож на фильм, только и всего.

Не нужно воспринимть этот фильм как учебник или пособие для действий, хороший конец или плохой, оцените сам факт появление подобного в Голливуде. Это уже говорит о многом. Это тенденция, и она не должна пройти незамеченной для людей которые считают, что могут концептуально мыслить. (То есть анализировать идеи появляющиеся в социуме). Фильм посмотрели миллионы людей, таким образом разворачивается некая матрица. Кстати, Бог и верховный в этом фильме четко разделены и противопоставлены, и показано полное бессилие Верховного перед Богом. А это уже не мало.

правда ?

Посмотрите сами:)

Вспомнилась цитата, которую я несколько лет назад сохранил. По прошествии времени уже 100% и не дам что это именно из какой-то из книг ВП, а тем более не вспомню из какой.

Пока я вижу единственный вариант объяснения сути фильма, при котором получается избежать вышеописанной "обманки" - так это ( пользуясь терминами фильма) "Верховный" действующий с обеих сторон. Он пишет план, он же его и нарушает. Он зажимает в тиски предопределенности, Он же подает руку помощи истинно стремящимся к свободе. Как в некоторых почти уже забытых компьютерных играх. Создаешь уровень и потом сам его проходишь. Только для полной остроты ощущений остаеться принять игру за реальность и оставить кого-то кто будет эту самую "реальность" по ходу подправлять, чтобы пройти ее можно было только выложившись по полной.

Мне кажется, что вы переоцениваете Верховного в фильме. Он там просто человек, который имеет какой то план, который буро оголтело выполняет. И которого никто не знает в лицо. Полное совпадение с ГП. До БОГа ему там явно неблизко. Но вот работники буро его почти обожествляют. (обыкновенное холуйство, часто встречается в больших конторах. где начальник почти небожитель). А про БОГа в фильме ни слова, но образ там явно есть, в виде солнечного луча и "случайностей". И против него вся эта машина бессильна и план не работает, потому что он против ПРОМЫСЛА. Именно эта мысль в этом фильме и представляет ценность, на мой взгляд.

Согласен, что Верховный это образ ГП. Я всего лишь высказал своё ощущение, что у авторов так чесался язык назвать его Богом.