Почему из фашизма сделали пугало
 

Веронский манифест (итал. Manifesto di Verona) — обращение, содержащее основные положения политики итальянской Республиканской фашистской партии (созданной Муссолини после его отстранения в июле 1943 года от власти и последовавшего роспуска Национальной Фашистской партии), принятое 14 ноября 1943 года на Веронском конгрессе. Манифест можно назвать основным программным документом Итальянской социальной республики:

Это просто потрясающе!!!

7. Лица еврейской национальности(???) являются иностранцами(???). В ходе продолжающейся войны они считаются врагами(???).

За такую ****ю и я бы объявил "вне закона". Смагин, ты зачем сюда эту пакость притащил?

Ну, наконец-то! Вот он - попался!

ух ты, я смущён, долго же ты меня ловил! на чём "попался-то", уточни, Серёжа!

Какое разительное отличие от "права на труд":)

Всех концептуально неопределившихся людей отличает путаница и недопонимание.
В частности. Что такое "Право", кто её придумал и "узаконил"? "Право" на что или для чего?

Если вдуматься хорошо, понятие "Право", да ещё и прописанное в законе (мы знаем кто пишет законы и под что и для кого они заточены), для человека - опасная безсмыслица, злонамеренное введение в блуд для ЗЛОупореблений, с помощью которой поддерживают в обществе человеков Злонравие.
Введение понятия "Право" и прочих "прав" для избранных, есть ещё одна ложь для человеков.

Человек - созданный по Образу и Подобию Божиему, обладает с рождения только одним Правом, который можно описать одним предложением, - перед Богом не грешен, Царю не виновен.

Манифест "Черного фронта".
От редакции: Данный манифест был принят на Втором рейхсконгрессе “Боевой союз революционных национал-социалистов” (KGRNS) Отто Штрассера, прошедшем 2-4 октября 1931 года в замке Лауенштайнм (земля Верхняя Франкония). На второй день конгресса 3 октября было объявлено о создании объединения “Черный Фронт”, куда кроме KGRNS вошло UNSKD (”Независимое национал-социалистическое боевое движение Германии”) Вальтера Штеннеса и ряд других национал-революционных организаций.
Источник - http://x-war-x.livejournal.com/33456.html

Смагин, вы для чего это всё сюда перетаскиваете? ЗАО РПЦ и ОАО КПРФ надоели уже?

Забросили факт и ждёте реакции, или как это понимать? Ваше мнение то, комментарии к документам услышать можно?
Здесь форум, а не архив.

Понимать это надо так, что мое мнение отражено в названии темы.

Чё-то я не понял. Хто конкретно сделал-то из фашизма "пугало"? Уж не современные ли абчественные науки, например, история? Ты уточняй, пжлста. Можешь назвать хотя бы один, более менее общепринятый для преподавания учебник истории для школы и ВУЗов, где фашизм не был бы "пугалом"?

В названии темы - то ли вопрос, то ли тезис.
А мнение ваше по этому вопросу услышать можно?

ГП, кто же еще.

В конце вопросительного предложения ставится вопросительный знак.

Вы его уже услышали в сообщениях №1 и 7.

Погодь-погодь! А про ГП ты из какого рекомендованного к преподаванию Министерством образования и науки учебника по истории взял??? Выходные данные учебника можешь дать?

:wall:

№1
№7
Копипаст неких документов.

А ВАШЕ МНЕНИЕ по этому вопросу услышать можно?

Под ГП в данном случае замаскирована некая другая структура, которую называть нельзя, иначе я отправлюсь в бан, а форум коб.су в список экстремистских сайтов.

Следую Вашему совету.
"Я считаю, что из фашизма сделали пугало, потому что..." дальше следует цитата манифестов.

Вам что пофлудить захотелось в конце выходных? Набираетесь бодрости перед тяжелой рабочей неделей?

Да не надо структуру называть, ты учебник по истории назови, где ты про эту структуру вычитал, издание, главу, раздел и страницы.

Причем тут учебник?!

Ты же у нас известный засчитник "современной науки". Вот я и подумал, что если ты чего откуда берёшь, так обязательно оттель. Однако, смотри-ка, современная наука на счёт ГП и других структур молчит, аки невинный младенец. Может тогда нас кто-нибудь из "православных отцов церкви" просветит? Ну тогда принимается любое ихнее издание. Итак, с тебя книга, издание, глава, страницы, где про ГП хоть что-нибудь намёкивается.

Это смотря что считать наукой. Для меня, в отличие от Вас, наука не ограничивается учебниками. Для меня наука - это все, чему я могу научиться.

Откуда же я тогда о них узнал?! Лично познакомился что ли? Но впрочем мы этот вопрос как-то собирались обсудить с Январем. Но, как я понимаю, ему сейчас не до этого. Ну и слава Богу.

Я не знаю, что Вы подразумеваете под ГП. По моим понятиям в этом качестве по ходу истории человечества выступали разные группы людей, которые брали на себя глобальный уровень ответственности и куда-то там пытались вести человечество.
Сейчас в этом качестве выступает верхушка раввинистско-талмудического иудаизма, которая в соответствии с положениями своей идеи о незавершенности Божьего творения, взяла ГенПодряд на окончание строительства.
На Емельянова ссылку сбросить? Будете читать?

Ну ладно, уговорил, не учебник, а какой-нить труд научный, скажем, чью-нить официально защищённую диссертацию дохтурскую или кандидатскую. Сойдёт также любой сборник рефератов с любого исторического симпозиума, хоть с отечественного, а лучше - с международного. Емельянов, естесссно, не пойдёт, потому как никак не признан научным сообществом. Можешь у ефремушки спросить, он у нас большой дока по науке. Тем паче, что Емельянов и против Христа-"Бога", и против Карла Маркса бочку катил

=================

В.Н. Емельянов был непримиримым борцом с
жидо-христианством, справедливо считая его одним
из ответвлений иудаизма (только для гоев). «Мо-
литься еврею Христу также абсурдно, как и верить в
учение еврея Маркса» — не раз повторял нам Вале-

рий Николаевич.
==============

Так что из твоих рук Емельянова не приму, неа.

Я вот только не пойму - нафига я должен это делать? Чтобы что доказать или что опровергнуть?

Более того, он официально по суду был признан невменяемым.

Какое отношение все это имеет к фашизму?

Если бы ты так не хватался за "науку экономику" и карла мардохеича в частности в соответствующих темах, дабы ущучить КОБ её афффторитетом, я бы тебя понял, ну очень ищущая натура этот "серёжа смагин". А так у тебя семь пятниц на неделе - то "наука", то "причём здесь наука????!!!!" Шизофрения - вот твой диагноз, весьма в устойчивой форме. Ты уж определись как-нибудь, а?

Жалко. Sirin и sergign60 опять зафлудили хорошую тему. Опять смешали все в одну кучу: и экономику, и маркса, и науку.

а это тебе на закуску. Переваривай на здоровье!

http://pyhalov.livejournal.com/2011/09/09/
Православие головного мозга http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3pyhalovSeptember 9th, 19:51 Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3asnecto в ФЕЕРИЧНО!

http://www.pravoslavie.ru/news/46616.htm

Наверное, самое страшное, что может случиться на Земле – это эпоха абсолютно здоровых и счастливых людей. Время, когда больных, недовольных, страдающих или просто сомневающихся не станет на свете. Тогда не будет необходимости терпеть и благодарить, оказывать помощь кому-либо, поддерживать и сопереживать, отдавая всего себя. Но в эту эпоху не станет и ближних для человека.

Помните, как в Евангельской притче о милосердном самарянине (Лк.10:25-37): Господь ясно показывает, что надо искать не ближних для себя, а самому стать ближним для других. Идея всеобщего блага на Земле несовместима с таким принципом – ведь он не эффективен. На всех больных лекарств, денег и сил не напасешься. А вот механизм эвтаназии – это суперэффективное средство. А что в этом плохого? Неужели лучше страдать и мучиться, когда есть возможность избавить себя от болезни и общество избавить от себя?» - заключил диакон Роман Богдасаров.


============

А ты всё "фасизьм, фасизьм!" - вот оно самое в самом наичистейшем его виде

Фашизм в чистейшем его виде здесь:
А если Вы в каком-то явлении видите признаки фашизма, то неплохо было бы добавлять и признак этого явления: например "либерал-фашизм", "православный фашизм" и т.п. Иначе получается путаница и никакого различения.

Вот когда ты сам определишься, с каких позиций ты намерен критиковать КОБ, тогда и мы будем добавлять уточнения. Ныне ты перескочил уже на Большой Российский Энциклопедический Словарь. ЧЕГО В НЁМ СКАЗАНО ПРО "верхушку раввинистско-талмудического иудаизма, которая в соответствии с положениями своей идеи о незавершенности Божьего творения, взяла ГенПодряд на окончание строительства"?

В данной теме я не намерен критиковать КОБ. Что натолкнуло Вас на эту мысль?

Да потому что в КОБ уже дано вполне изчерпывающее определение понятию "фашизм".

Так я и говорю - нафига все мешать в одну кучу? Наоборот, надо различать понятия. Есть устоявшееся определение, закрепленное за вполне конкретным общественно-политическим явлением. Это определение имеет вполне четкую негативную окраску в сознании большинства народа России. Поэтому называть другое явление, пусть даже и схожее с первым, тем же самым словом - это неправильно. Это ведет к путанице и манипуляции сознанием читателей. Гораздо лучше ввести новое понятие, составной частью которого будет "фашизм" и указать сходные и различные черты этих явлений. Это и есть различение - "это/не это".
В любом случае, эта тема посвящена именно итальянскому фашизму (и смежным с ним теориям). Работы ВП СССР обсуждаются (точнее, почему-то не обсуждаются) в других темах и даже вообще другом разделе.

Значит, всё-таки критика КОБ! А говорил, что "не критика":crazy::crazy::crazy:

Я говорил, что в этой теме не намерен критиковать КОБ. Как и не намерен собачиться с sergignом или Sirinом.
По теме вопросы, замечания, дополнения есть?

Вот и ответ на вопрос темы:

Скорее наоборот. Принадлежность этих признаков к фашизму и на них накладывает негативный отпечаток из-за преступлений, совершенных нацистами (даже не фашистами!) на территории Восточной Европы.
Если вдуматься, то ничего страшного в этих словах нет: "радикальный национализм" = "патриотизм", "антикоммунизм" = "свобода личности", "корпоративизм" = "социальная ответственность бизнеса", "милитаризм" = "сильная армия".
Можно точно так же как в случае с религиями выделить: "фашизм как идею" и "исторически сложившийся фашизм". чтобы можно было увидеть это различие, я и привожу манифесты, которые декларировали "как должно было быть", чтобы можно было сравнить с тем, что стало на самом деле. И подумать почему это произошло? Кому было надо уничтожить эти идеи?

Смагин, почитать не хотите - О ТМ №2(95) Фашизм - как это делается «демократически»… ?
Там же найдете и определение фашизма, методологически состоятельное, и выражающее суть явления, в отличие от определения БСЭ (и туманных само собой разумений у вас в голове).
Может быть прекратите "лепить горбатого"?

Нет, спасибо. У меня другие, более надежные источники информации по этому вопросу.

Методологическая состоятельность как раз состоит в том, что фашизм - это вполне конкретная идеология. Лепить это определение ко всему чему нипопадя - это просто манипуляция сознанием читателей. Впрочем, я повторяюсь.
Я нисколько не сомневаюсь, что в современном обществе можно найти элементы фашизма: в частности и стремление "маленьких людей" обрести "вождя". Но это явление было всегда и будет всегда. И оно характерно, скорее, для толпы, чем для отдельного человека.
Смешивать в одну кучу фашизм тридцатых годов и современные методы управления обществом - неправильно. Вы в этом убедитесь, если сами разберетесь в истоках и теоретической основе фашистских и национал-социалистических идеологий. Сейчас все гораздо страшнее:
а) из-за отсутствия народа (нации)
б) из-за отсутствия вождей, способных эту нацию вдохновить и увлечь на подвиг
в) из-за отсутствия идеи, которая могла бы стать объединяющей для народа и элиты.

Я предпочитаю лучше разобраться в тумане в своей голове, чем в тумане головы (голов) ВП СССР. Что и Вам советую.

"Вождя" тебе надо? Тебе подготовят "вождя" в МИ-6 и ЦРУ, какого захочешь, у них кандидаты найдутся.

Не, ты канешна разбирайся. Может таким путём и в национал-социализме "разберёшься", а пока тебе для справки:

Н.Стариков

Фрагмент книги "о национализации рубля" для ознакомления перед покупкой


Британский агент Муссолини

<<= предыдущая страница книги Национализация Рубля
Как называется структура, которая ведет на территории другого государства многоплановые действия, направленные на вовлечение этой страны в войну? Спецслужба. Вот и выходит, что осенью 1914 года Бенито Муссолини начал сотрудничество с британской и (или) французской разведкой.
И именно иностранная разведка дала ему газету, трибуну и сделала знаменитым. Разумеется, в собственных целях. Да и деньги ведь давались не только будущему дуче: «По всей Италии создавались группы, требовавшие вмешательства в международные дела и рассматривавшие Муссолини в качестве своего рупора».
Сторонники войны, словно тараканы, полезли изо всех щелей. Но главным, первым и, вероятно, самым талантливым из них оказался Муссолини. Итог его деятельности был поистине триумфальным.
Именно Муссолини действительно преподнес Италию англичанам на блюдечке. Именно он смог переломить ситуацию и окончательно решить вопрос о вступлении Италии в войну.
Именно Бенито Муссолини втянул Италию в войну на стороне Великобритании, в которой погибли сотни тысяч его соотечественников и за участие в которой Италия практически ничего получила. Хронология этого такова.
Итальянское правительство, заявив о своем нейтралитете, начало секретные переговоры не только в Лондоне, но и в Берлине.
Дело в том, что ситуация складывалась следующим образом: Германия и Австро-Венгрия сами были готовы БЕЗ ВОЙНЫ передать итальянцам свои территории, которые тем пообещали англичане. Не требуя при этом участия Италии в борьбе на своей стороне.
Берлин и Вена оказались в столь сложном положении, что готовы были купить дальнейший нейтралитет своих ветреных итальянских союзников. В такой ситуации смысл вступать в войну на стороне Англии полностью отсутствовал. Но Италию упорно тянули на бойню.
26 апреля 1915 года был заключен секретный Лондонский договор, согласно которому Италия обязалась в течение месяца объявить войну Австро-Венгрии.
3 мая 1915 года Италия расторгает договор о Тройственном союзе. Понимая, что это означает, Германия предпринимает беспрецедентный ход. Немцы буквально заставляют австрийцев согласиться передать Италии свои территории, населенные итальянцами.
9 мая 1915 года Германия сообщает об этом главе прогерманской партии «нейтралистов» Джованни Джолитти. Он срочно прибывает в Рим. Тотчас 320 из 508 депутатов парламента передают ему свои визитные карточки, что означает их поддержку.
Опираясь на это большинство в итальянском парламенте, Джолитти заявляет королю и премьеру Антонио Саландре о несогласии с Лондонским договором. Премьер подает в отставку. Кажется, что германская партия восторжествовала и Италию удастся удержать.
В этот решающий момент Муссолини устраивает у здания парламента мощнейшие демонстрации в пользу вступления Италии в войну на стороне Антанты [Информация с портала «История дипломатии»].
Со страниц своей газеты Муссолини импонирует массам решимостью и резкостью: «Я все больше убеждаюсь, — пишет он, — что для блага Италии было бы полезно расстрелять… дюжину депутатов и сослать на каторгу хотя бы несколько экс-министров… Парламент в Италии — это чумная язва, отравляющая кровь нации. Ее необходимо вырезать».
Это выражение очень часто цитируют. Преподносят как свидетельство либо тоталитарности, либо решительности Муссолини — в зависимости от отношения автора к дуче. Но никогда и никто не поясняет, в каких условиях и для чего Муссолини это написал.
«Вырезать» в тех условиях понималось буквально [Чтобы понять, какую роль сыграло организованное Муссолини и английской разведкой «митинговое давление», нужно помнить, что менее чем за год до этого, в июне 1914 года, Италия вплотную подошла к революции. Более миллиона человек вышло на улицы. Король и парламент все это хорошо помнили. (Смит Д. М. Муссолини. ИнтерДайджест, 1995 ). Как помнили и то, что 29 июля 1900 года анархист Гаэтано Бреши убил итальянского короля Умберто I. Точно такие же анархисты упорно убивали президентов США, которые мешали запустить в США аналог Банка Англии, то есть частную «печатную машинку». Об этом разговор пойдет в следующей главе].
Под окнами парламента — море разъяренных людей, со страниц газет звучат призывы к расправе. Что это такое? Это оранжевая революция. Сценарий одинаков как для начала XX века, так и для начала XXI-го.
Власть страны заставляют сделать то, что нужно совершенно другой стране, которая, используя талантливых проходимцев, организует народное возмущение. Можно устроить третий тур выборов, а можно вступить в войну.
Под давлением митинга ситуация постепенно меняется. Но король все еще колеблется. И тогда Муссолини выступает со статьей, заканчивающейся прямой угрозой трону: «Честь и будущее отечества, — пишет он, — в опасности; отечество — у жуткого распутья своей истории. Слово за народом! Или война, или республика!» [«Пополо д'Италиа» от 15 мая 1915 года ]
Что бы вы сделали на месте итальянского монарха? Упорствовали далее, рискуя вызвать бунт? Зная, что «анархист» может вас застрелить? Так или иначе, король делает выбор в пользу Антанты. Он не принимает отставку Саландры. Следом за монархом «корректируют» свою позицию и депутаты парламента.
Двадцатого мая 1915 года итальянский парламент голосует за вступление Италии в войну (407 голосов «за» при 74 «против» при одном воздержавшемся).
22 мая 1915 года в Италии объявлена всеобщая мобилизация.
24 мая 1915 года премьер-министр Саландра объявил войну Австро-Венгрии, не объявляя ее Германии [прим. автора - Италия воевала с австрийцами, формально оставаясь в мире с Германией до августа 1916-го, то есть более года. Это показывает нам, насколько условны все дипломатические формальности. Кстати, во время Второй мировой такие «странности» повторились. Например, Болгария так и не объявила войну СССР. Всю войну в Софии работало советское посольство, пока 5 сентября 1944 года в 19 часов СССР не объявил войну Болгарии. Уже через три часа сорок минут (в 0:40 минут 6 сентября) Болгария запросила перемирия. 8 сентября 1944 года в 11 часов утра передовые части 3-го Украинского фронта пересекли болгарскую границу, и уже через час, в 12 часов того же дня, болгарское правительство объявило войну Германии. Таким образом, формально СССР и Болгария воевали менее трех суток. В свою очередь, во Второй мировой Великобритания формально не воевала с Финляндией, с которой воевал СССР].
Дело сделано. Бенито Муссолини втянул свою страну в Первую мировую войну. И тем самым оказал неоценимую услугу «печатной машинке». Как же не приметить такого толкового парня?
Награда для Бенито Муссолини должна была быть только после войны. Это его дальнейшая карьера. И связи с иностранными спецслужбами, которые теперь у него были. А пока ему пришлось надеть военную форму.
Как «отсидка» для революционера, так и участие в войне для националиста, который к ней призывал, строго обязательно. Закончилась война для Бенито Муссолини 23 февраля 1917 года — он был ранен разрывом австрийского снаряда.
Врачи насчитали в его теле сорок четыре шрапнельных осколка. В течение месяца Муссолини был прооперирован двадцать семь раз, причем двадцать пять — без анестезии [Версии ранения дуче отличаются очень сильно. Вышеописанная взята из книги Колье (Колье Р. Дуче! Взлети падение Бенито Муссолини. Центрполиграф, 2001). В книге другого англичанина, Смита (Смит Д. М. Муссолини. ИнтерДайджест, 1995 ), написано, что ранение стало следствием непроизвольного взрыва гранатомета во время военной подготовки].
Вернувшись домой, будущий дуче развил активную политическую деятельность.
В марте 1919 года он создает первые настоящие фашистские отряды под названием «Боевой союз» («Фашио де комбаттименто»). В охваченной военным и послевоенным кризисом Италии, в обстановке всеобщего упадка и депрессии его «Пополо д'Италиа» все еще имеет большой тираж — 60 тыс. экземпляров.
И непонятные источники финансирования. Что делают писатели и историки, когда не могут что-то объяснить? Сочиняют. Или бездумно переписывают друг у друга факты, не умея и не пытаясь их объяснить.
А вопрос о деньгах для любой политической деятельности — самый важный и одновременно самый пикантный. Не имея денег, еще никому в истории не удалось взять власть в свои руки. Муссолини же возьмет ее очень быстро — в 1922 году. Откуда же у него средства на фашистские отряды, обмундирование и газету?
«С конца 1917 года он получил множество заказов на рекламу от некоторых больших военных компаний, и это увеличило доход газеты почти в восемь раз» [Смит Д. М. Муссолини. М.: ИнтерДайджест, 1995].
Как это трогательно. Мировая война закончится в ноябре 1918 года.
А с конца 1917 года «большие военные компании» дают в «Пополо д'Италиа» рекламу. Что может рекламировать военная компания? Снаряды? Отличные противогазы по сходной цене? Распродажу гранат и винтовок?

Новые британские танки в кредит и лизинг? Вы сегодня, в мегарекламное время, видите военную рекламу в газетах? А ведь в Италии 1917 года даже призыв не надо рекламировать — в армию всех и так загребают в рамках всеобщей мобилизации.
Так почему же Муссолини дают деньги? Потому что парень делом доказал свою полезность и нужность. Кому? Великобритании. Которая смогла отсрочить массовый призыв собственных граждан, вместо них отправив воевать и умирать итальянцев.
Воевать за австрийские земли, которые Австро-Венгрия под нажимом Берлина уже соглашалась передать Риму просто так, за его нейтралитет! Теперь вот Бенито Муссолини формирует новое политическое течение.
Его стержень — борьба с марксизмом. Это может быть очень полезно в послевоенной нестабильной Европе. И деньги у Муссолини появляются — «за рекламу». Если бы финансы выделили крупнейшие итальянские компании, то скрывать их названия смысла бы не было.
Но ни в одной книге вы названий не найдете. Всегда будет написано абстрактно — «некоторые» или, чуть конкретнее, — «денежные мешки».
Поистине непредсказуемы повороты судьбы. О чем я? Нет, эти слова не о стремительной карьере итальянца с волевым подбородком и горящими глазами.
Только я закончил работу над этой главой, в Интернете, словно по волшебству, появилась очень любопытная информация: «Фашистский диктатор Бенито Муссолини, по некоторым сведениям, в годы Первой мировой войны работал на британскую разведку.
По словам историка Питера Мартлэнда, архивы МИ-5 свидетельствуют о том, что британская разведка платила агенту И Duche («Дуче») 100 фунтов в неделю (примерно 5 тысяч фунтов в нынешних деньгах) за распространение в газетах военной пропаганды».
Кто это написал? Сомнительный сайт? Нет, информацию разместило Би-би-си, то есть официальное СМИ правительства Великобритании. Вот уже и сами англичане не отрицают, что товарищ Муссолини работал на них.
Правда, пишут, что договоренность с Муссолини была достигнута в 1917 году, когда в России пришли к власти большевики. «Опасаясь поражения Италии в войне, Британия направила в страну группу из 100 агентов, получивших задание воодушевить итальянских рабочих».
Есть такой способ сокрытия правды: сказать лишь ее часть. Так и здесь. После прочтения этой главы я очень надеюсь, что сомнений в том, что Муссолини не в 1917 году начал трудиться на английскую корону, а как минимум на три года раньше, у вас не останется.
Достаточно вспомнить «вдруг» возникшую у него газету «Пополо д'Италиа» и массовые митинги у парламента — подобные действа и сегодня требуют очень больших денег. А у прочитавшего статью с сайта Би-би-си может создаться впечатление, что англичане только в 1917 году решили «воодушевить итальянских рабочих».
Однако скажем журналистам из этого «дружественного голоса» большое спасибо даже за такую полуправду. Сколько пищи для размышлений они нам разом предоставили, сколько вопросов сразу возникает.
А в Россию в феврале-октябре 1917 году сто агентов не отправлялись? Или, может быть, учитывая масштаб страны, их было послано в Петроград много больше? И именно они так «вдохновили» рабочих России, что скоро и самой России не осталось?
Вот так начнешь изучать жизнеописание итальянского диктатора, а неожиданно появится ясность в отношений корней Февраля и Октября … [Подробности этого «воодушевления» см.: Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. М.: Яуза, 2010].
Насчет Италии вопросы после этой статьи тоже возникают. «Это работало, деньги были потрачены эффективно. В тот момент Муссолини делал то, что было нужно Британии». А почему и на основе чего дорогие английские ученые решили, что БОЛЬШЕ Муссолини на Англию никогда не работал?
Что, его дружба с британской разведкой закончилась тогда же, в 1917 году? А в 1925 или в 1938 он ничего для Англии уже не делал, занимая пост главы Италии? И никто ему ничего не мог припомнить? Ведь так не бывает. Крючок разведки покрепче рыболовного.
Но далее констатации очевидного факта (получения денег в 1917 году) английский историк и Би-би-си идти не может. Да и не хочет. Иначе вся история Второй мировой станет играть слишком зловещими красками.
Поэтому пишет малопонятную нормальному человеку фразу: «А что касается превращения "дуче" из журналиста в фашистского диктатора, то это был "чистый оппортунизм"».
Нет, это не оппортунизм, а простая логика. Проверенному человеку помогают встать во главе Италии, чтобы направлять ее политику в нужное русло. Предварительно убедившись в том, что он способен изменить мнение целой страны по жизненно важному вопросу и обладает необходимой харизмой.
К власти Муссолини придет в 1919 году и почти двадцать лет душа в душу будет взаимовыгодно сотрудничать с Великобританией. Под этим углом зрения вся история резкого восхождения к власти Муссолини становится простой и понятной.
Возьмем самые яркие моменты биографии дуче:
23 марта 1919 года Муссолини создал движение, которое через два года станет фашистским. В ноябре 1919 года оно с треском прокрывает выборы. Дуче покидают почти все сторонники. Он даже Думает об эмиграции. Денег нет — все истрачено на выборы.
Впереди крах. «Но уже через несколько дней Муссолини обрел обычную самоуверенность». С чего бы это? Потому что у его газеты как раз появились спонсоры. Вы часто видели спонсоров, вливающих деньги в только что с треском проваленный на выборах проект? [Как две капли воды эта ситуация похожа на историю НСДАП Гитлера, у которой тоже в самые критические моменты всегда находились «спонсоры»].
В мае 1921 года Муссолини избирается в итальянский парламент. Деньги неизвестных друзей помогают. Но кроме финансовой ему оказывается и организационная поддержка. На выборах Муссолини присоединяется к коалиции из… либералов и социалистов.
Социалистов! То есть тех, кого он самым циничным образом предал. И его берут в эту коалицию. Кто помог ему это организовать? А иначе Муссолини никак не мог стать депутатом — его партия в одиночку на выборах снова бы провалилась.
27–28 октября 1922 года следует знаменитый «Марш на Рим». Фашисты идут на столицу Италии. Армия могла задавить мятеж за считанные часы, но ничего не было сделано [ «Генерал Пуглизе еще месяц назад предложил свой план контрмер, опасаясь попытки государственного переворота, премьер-министр даже не ознакомился с ним. Было проигнорировано и заявление сорокасемилетнего генерала Пьетро Бадолио, начальника штаба армии: «Достаточно пяти минут ружейного огня, чтобы разогнать этот сброд!» (Колье Р. Дуче! Взлет и падение Бенито Муссолини. М.: Центрполиграф, 2001].
В итоге 29 октября 1922 года король назначил Муссолини премьер-министром [Муссолини как руководитель страны сделал многое, в том числе и неплохое. Он был социалистом и атеистом, некоторые из своих статей подписывал как «подлинный еретик». Став же главой Италии в 1929 году, дуче сумел решите «Римский вопрос», который до него не мог решить никто. Муссолини помирился с католической церковью — вернее, с ее главой. Именно дуче создал государство Ватикан в обмен на официальное признание Итальянского королевства со стороны палы, который не признавал его с 1870 года. Мало кто знает, что знаменитую статую Христа в Рио-де-Жанейро подарил столице Бразилии именно Бенито Муссолини].
Это к вопросу о том, что Муссолини был диктатором. Он был им не более, чем Черчилль или Рузвельт. Глава страны в соответствии с законами назначил его премьером. А как Муссолини свергли в 1943 году? Очень просто — все тот же глава страны, король, сказал ему, что более не нуждается в его услугах в качестве премьера. То есть снял дуче с поста.
И на выходе Муссолини арестовали. Очень ненавязчиво и элегантно. К нему подошел капитан карабинеров и сказал, что у него приказ обеспечить безопасность Муссолини, которому якобы угрожает опасность. И растерявшегося «диктатора» под белы рученьки усадили… в машину «скорой помощи» и повезли под арест. И все [от автора - невероятно, но факт — Муссолини успел написать и издать мемуары, где подробно описал, как его снимали, и еще много интересного - это достаточно легко найти в Интернет]
А диктаторами англосаксы по-прежнему называют всех тех, кто им не нравится и кто им противостоит. Например — Александра Лукашенко или Уго Чавеса. Муссолини тоже станет диктатором только тогда, когда решится пойти против Великобритании.
А пока он был покладист, Черчилль говорил о нем как о «великом человеке и мудром правителе», а английский король наградил орденом Бани — одним из высших британских орденов [Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Международные отношения, 1982]
30 ноября 1923 года премьер-министр Италии Бенито Муссолини заявляет, что Италия признает СССР [Шейнис 3. С. Максим Максимович Литвинов: революционер, дипломат, человек. М.: ИПЛ, 1989].
Но реально она делает это лишь 7 февраля 1924 года, Отчего же не признает, почему тянет? Потому что первым признать должен патрон. То есть Великобритания.
Она и признает Советский Союз 1 февраля 1924 года. Теперь можно аналогичным образом поступить и Италии [Англичане дождались смерти Ленина (21.01.1924) и только после этого признали Советский Союз. Они демонстративно не признавали страну, пока не умер тот, кто ее создал. Ленин обманул англичан и, взяв помощь на организацию революции, собрал Россию воедино вместо того, чтобы развалить окончательно].
Совпадение? Нет. Только после признания Лондоном началась целая цепь подобных действий, в которой Муссолини занимал почетное второе место.

13 февраля 1924 года Москву признала Норвегия,

25 февраля — Австрия,

8 марта — Греция,

15 марта — Швеция,

18 июня — Дания,

6 июля — Албания,

19 июля — Китай,

1 августа — Мексика,

28 октября 1924 года — Франция.

Последней в этой «полосе признаний» стала Япония —
20 января 1925 года. А США сделали это лишь в 1933 году.

Везде и всегда глава Италии Бенито Муссолини вел дружественную и согласованную с Лондоном политику. Судите сами: вот список деяний дуче, за которые Британия его вовсе не осуждала:

* нападение Италии на Абиссинию — Эфиопию (4 октября 1935 года) [Итальянцы будут применять против эфиопов ядовитые газы. Но правительство Великобритании отклонило предложение о морской блокаде Италии и закрытии для ее судов Суэцкого канала. По принадлежащему Англии каналу Муссолини перебрасывал в Африку войска и грузы];

* помощь испанскому путчисту генералу Франко (18 июля 1936 года) [Генерал Франко летал на иностранном самолете с иностранным экипажем. Угадайте, какой державе принадлежало воздушное судно? Правильно — самолет был английским и назывался «Стремительный дракон». За штурвалом — британский летчик, капитан Бебб. Забавно, правда? И таких фактов масса. Например, в сентябре 1939 года франкистская Испания попросила заем на восстановление страны. Где? В Великобритании. (Томас X. Гражданская война в Испании. 1931–1939 гг. М.: Центрполиграф, 2003)];

* согласие с аншлюсом, то есть с присоединением Австрии к Германии (хотя дуче всегда был категорически против) (март 1938 года) [Любопытный факт об идейной близости итальянских фашистов и германских национал-социалистов, которой фактически НЕ БЫЛО. В 1926 году Гитлер, просто глава НСДАП, написал письмо в Рим с просьбой прислать ему фото дуче с автографом. «Просим вас поблагодарить вышеупомянутого господина за проявленные им чувства», — последовал ответ. Итальянского посла в Берлине попросили сообщить будущему фюреру, «в той форме, в какой вы сочтете необходимой, что дуче считает несвоевременным удовлетворить его просьбу»];

* именно Муссолини был инициатором международной встречи для решения
германо-чешских противоречий, так называемого Мюнхенского сговора, в
итоге которого Гитлеру отдали пол-Чехословакии. Подписали мюнхенские
документы Франция, Великобритания, Италия и Германия — согласия чехов
никто и не спрашивал (29–30 сентября 1938 года) [12 апреля 1938 года Англия признала Германию в ее новых границах. И никогда» вплоть до 3 сентября 1939 года, то есть до начала англо-германской войны, выказывала никакого неудовольствия].

Но вот 22 мая 1939 года Италия и Германия подписывают союзный договор, так называемый «Стальной пакт». У Гитлера появляется итальянский союзник? Дуче нарушил свою верность англичанам? Нет, не нарушил.
Вспомним историю. 1 сентября 1939 года Германия нападает на Польшу, 3 сентября 1939 года Англия и Франция объявляют войну Рейху. А что Италия? Ничего, живет мирной жизнью. Когда Гитлер оказался в конфликте с Англией, Муссолини его не поддержал.
Со своими патронами дуче воевать не хотел категорически. Вы помните, когда во Вторую мировую войну вступит Италия? Через девять месяцев после ее начала! 10 июня 1940 года. В этот день Италия объявила войну Франции и Великобритании.
Осторожный Муссолини ждал до последнего и вошел в большую игру только тогда, когда убедился, что Гитлер в одиночку разгромил французов и вышвырнул англичан с континента [Для справки — Франция подписала капитуляцию 22 июня 1940 года. Германский удар по французам начался 10 мая 1940 года. То есть «верный союзник» луче сначала ждал восемь месяцев от начала войны, потом думал еще целый месяц — после начала немецкого наступления на Францию. Ждал до последнего, и лишь уверившись, что соотношение сил в мире изменилось, сделал свой выбор. И ошибся].
Конец Муссолини был не менее загадочен, чем его жизнь и история восхождения к власти. Наиболее часто рассказываемая версия такова: 27 апреля 1945 года дуче ехал с германской военной колонной в сторону швейцарской границы.
Колонну остановили партизаны, Муссолини был опознан и «изъят». На следующий день, 28 апреля 1945 года, он был убит. Его тело и тело его любовницы Кларетты Петаччи были подвешены за ноги в Милане [Судя по всему, чувства Кларетты Петаччи были настоящими. В роковые минуты она не только отказалась от предложения уйти, но закрыла Муссолини своим телом во время расстрела. {Смит Д. М. Муссолини. ИнтерДайджест, 1595)]
Казалось бы, все просто.
Но на самом деле историография дает девятнадцать различных версий происшедшего. До сих пор так и не ясно, что же случилось в действительности. В итоге в 2006 году в Италии даже было открыто… уголовное дело по факту убийства Муссолини.
«Прокуратура северо-итальянского города Комо открыла уголовное дело по факту смерти Бенито Муссолини. Как заявил в пятницу РИА Новости адвокат внука дуче Лучано Рандаццо, в его распоряжении находится документальный фильм из американского частного архива о последних днях диктатора.
"В этом фильме есть кадры расстрела Муссолини, на которых четко видно, кто в него стрелял"», — сказал адвокат. В начале сентября внук фашистского диктатора 69-летний Гвидо Муссолини обратился в прокуратуру Комо с требованием произвести эксгумацию останков своего деда, чтобы установить истинные обстоятельства его смерти…
В частности, появилось свидетельство некоего медэксперта, якобы присутствовавшего при осмотре тел Муссолини и Петаччи, согласно которому пулевые отверстия на одежде и телах не соответствовали друг другу.
Из этого он сделал вывод, что убили их ночью обнаженными, перед этим изощренно пытали, а затем удушили».

Кто убил Бенито Муссолини ?

Почему Муссолини был так поспешно казнен? Почему не было настоящего суда над фашистским диктатором? Ведь этому ничто не мешало. Вам непонятно? Вспомните золотой фонд советского кинематографа, фильм «Бриллиантовая рука».
Есть там одна чудесная фраза: «Как говорил мой друг покойник: "Я слишком много знал"». Бенито Муссолини мог заговорить. Его рассказа хватило бы на сотню мировых скандалов, он мог в ином свете раскрыть загадки не только Второй мировой, но даже Первой.
Многие авторы пишут о том, что с собой дуче вез пачки писем, в том числе свою переписку с Уинстоном Черчиллем. Других адресатов никто не называет. Но ведь не мог же Муссолини писать только одному Черчиллю?
История жизни Бенито Муссолини весьма поучительна. В первую очередь даже не для рвущихся в политику честолюбцев, готовых продать душу «печатной машинке», а для простых людей. Нельзя верить красивым словам.
Нельзя верить громким лозунгам, какими бы привлекательными они ни были, если они ведут к вступлению страны в боевые действия, если призывают развязать гражданскую войну или начать волну насилия. Ничего хорошего для страны от этого не будет никогда.
Пользу извлечет лишь внешняя сила, всегда использующая в своих целях честолюбцев, материалистов и дураков. Готовых за карьеру, за деньги или за фиктивную идею втянуть свою родину в орбиту влияния «печатной машинки». Заставить свой народ таскать для нее каштаны из огня.
И если какой-либо деятель в наши дни «вдруг» поменяет свои взгляды на диаметрально противоположные, то стоит вспомнить чудесное превращение Бенито Муссолини из борца за мир в проповедника войны. Стоит вспомнить причины этой метаморфозы. Как говорится — следите за руками…
Муссолини - британский агент и он не должен был заговорить. И он был убит. Обратите внимание: не сразу, а через сутки. Это время, пока он находился под арестом, потребовалось на передачу информации о том, что дуче задержан. И на получение приказа на ликвидацию Муссолини [ для справки - жена Муссолини получила его останки (официально) от итальянских властей 29 августа 1957 года. То есть через двенадцать лет после его убийства!]
Кто отдал приказ расстрелять дуче — до сих пор является тайной. Как и многое в истории убийств президентов Соединенных Штатов Америки …

Он же еще при обсуждении этой работы http://kob.su/forum/showthread.php?t=2503 ясно сказал, что не асилил той работы (как впрочем и остальных тоже):)

Это откровенная ложь. Зачем Вы соврали? Что бы немножко "опустить" своего собеседника и этим самым чуть-чуть подняться в своих собственных глазах?

"Обращение к братьям в черных рубашках"
Фрагменты из манифеста Коммунистической партии Италии 1936 года.

Интересные вещи. Знать бы раньше...
Тема называется "почему...", но был бы интересен вопрос и "зачем...", а еще лучше вопрос - "кто и зачем...".
Ведь делают пугало для того, чтобы мы не подходили к этой теме и не искали там ничего. А что там такое, чего нам не хотят позволить найти?