Флуд и "юмор" из темы "Наркотики"
 

А она разве была вне закона?

Во коноплеводов штырило наверно на работе. :D Работа в кайф, в прямом смысле слова... :D

Прально! Потому что курить ее, приходило в голову только самым прошареным. А идиоты как бухали так и бухают. Этилен на много более тяжелый и социально опасный наркотик, и заменять его на коноплю, сами понимаете кому, для тех целей, для которых используется спаивание быдла, смысла нет...
Даешь безконечную борьбу с взаимодействием среды, для кажого быдла! А если они будут взаимодествовать быстрей, чем среда предоставляет им предмет для взаимодействия, то нужно увеличить им этот предмет по самое нихачу! :ag: Чтобы у него, у быдла, даже секунды свободного времени не осталось, чтобы думать о бабах и наркотиках, в том числе! А КОБ-очки пока будут постигать ГОП, в свободное, от тяжелой задачибыть запасом устойчивости суперсистемы, время!!! :ag: ДА И НАСТАНЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕМ МИРЕ, ВО В ИМЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ ВО ВСЕМ МИРЕ!!!

Поправка: этанол (он же этиловый спирт).

Ога. Типа того. :mosking:

Чо ты мне тут трешь? Теоретик, мля. Я выпил этанола и скурил ганжбубаса мама не гюрюй. Я, силу физической и психологической зависимости и того и другого, в силу того, что вышел из системы, могу оценивать со стороны, но то, что познал на собственном опыте. Если(!), ты две-три недели будешь бухать, ты потом под капельницами будешь отходить, чтобы не загнуться, и психологическая зависимость не проходит после этого. А, опять же, если, ты будешь курить три месяца, а потом все курево резко закончится, то потом - неделя депресняков, две-три недели раздражительности на все и вся, а потом ты вообще не помнишь что курил когда то.

Я не курю годами, потом бывало курил как сигареты, каждые 30 мин (в итоге) месцок-другой, а потом снова не курил годами, и не хотел. А чтобы спрыгнуть с алкогольной зависимости, нужно специальные процеДуры кодировок проходить. И

теперь скажи, сколько преступлений на бытовой почве, происходит по причине алкогольного опъянения, и сколько по накурке? Могу тебе точно сказать, по накурке - практически ноль, только несчастные случаи, ибо при каких то серъезных намерениях, тебя посетит такой шугняк, что ты будешь трястись от страха, и слова сказать не сможешь. Обычно просто пройти по улице, среди людей, мандраж берет, и тебе кажется что на тебя все смотрят, и палят, что ты торчок. В отличии от этого, алкоголь снимает все моральные ограничения, при нужной дозе, особенно при регулярном употребелнии, и добавляет "храборости", которой бы хватило на любой поступок.

Еще. С передоза алкоголем, умерло тыщьмилиардов человек, а с передоза марихуанной, столькоже тыщьмильярдов облювалось, и обделалось нелегким испугом, в такие моменты, когда тебя засасывает в какуюнить воронку, ты попадаешь в какойнить "ад" и, и слышишь вопли миллионов людей.

Четыре. Канабиолы не так воздействуют на наследственность как этанол. И как генное оружие, канабиолы, не так опасны как, соответственно, этанол.

Восемнадцать. Забыл чо хотел написать...

Я признаю, что и то, и другое, несомненное зло, и избавляться нужно и от того, и от другого. Но если представится случай избавить мир от алкголя, в ползу канабиолов, я бы выбрал из двух зол меншее.

Вспомнил. Бред - что при употреблении анаши, тебе хочется попробовать другой, более мощный наркотик. Я пробовал только по пъяни, когда на все паралельно.

Так что, теоретиков в топку. Если, какая то часть ООН, вдруг, начнет думать так, как я, ее ГП сразу засунет обратно в туже дырку, откуда эта часть повылазила. Факт.

Снова начали поясничать? А слова "если" и "бы" вы намерненно игнорируете?

Я это прекрасно понимаю, и именно поэтому написал, что "и то, и другое, несомненное зло, и избавляться нужно и от того, и от другого". Но вы видите только то, что выгодно вам, и отвечаете в том же духе. Не знаю, с кем это разрыв, но то, что разрыв, это факт. Постараюсь съездить на слет трезенников, посмотрю сколько там бога. На этом сайте, я, пока, его не заметил... Да и, просто охото отдохнуть там, где нет пьяни, и от пьяни в том числе. Это не реклама...

А с этим и не поспоришь :ag:

Про гердос с кокосом соглашусь без вопросов.
Но попробуйте убедить в этом более миллиона человек, для которых "травка" и есть связь с богом:
Все они ошибаются, а мы - нет? Тогда почему все эти "гадкие наркоманы" исповедуют правильные вещи, такие как любовь к ближнему и отказ от прозападной "вавилонской" культуры?

А это на тему, что раньше никому не приходило в голову ее курить, это не правда:
История конопли.

Это штампы не имеющие ничего общего с реальностью.
ЛСД - это лекарство. Очень сильное и правильное. Но, как и любое лекарство, его нельзя хавать просто так.
Например, Один прием ЛСД вылечивает алкоголиков

Вопрос тут гораздо глубже, имхо, закопан. Есть легальная наркомания - спиртное, есть нелегальная - все остальное. Кто и зачем создал такое разделение? Хотя культура употребления психоактивных веществ человеком тянется еще с добиблейских времен.

Ещё какое лекарство!
Штампы и трусость - люди сами себя ограждают от Свободы.

Так ведь вся библейская концепция построена на любви к ближнему и отказа от прозападной "вавилонской" культуры :ag:
Походу вот чего РПЦ и прочим не хватает для полного контакта - ТРАВЫ ! :bj:
Болеешь - небеда, ЛСД с тобой всегда ))
Я дизайнер я курю, кайфы на пару с господом ловлю. Вот жеж чернь земная и незнает что для связи с богом то, пару раз травы приятной ,им не непременно нужно вдуть!

Искренне прошу прощения, но от ваших суждений, г-н Сирин, попахивает седыми мудями комсомольской закалки. Позиция "Не знаю и знать не хочу!" далеко не самая лучшая, независимо от предмета обсуждения...

Уважаемый mishan4eg!
Чем там у вас где попахивает, мне, извините, тоже без разницы.
Ваши личные впечатления от высказываемого мною мнения не относятся к факторам, способным его изменить.

Что же касается вашего извращения смысла моего сообщения на "Не знаю и знать не хочу!" - то эта фраза говорит только лишь о ваших способностях восприятия, давно известных под названием "Эффект Левия Матвея".Моё мнение основано какраз таки на том, что я очень глубоко, по моему мнению, разобрался в предмете, и только поэтому позволяю себе высказывать свою категорическую позицию по этому вопросу.
Перечитайте мой пост и задумайтесь о том, почему у вас возникла именно такая интерпретация моих слов.

Думаю, общество не готово к некоторым оглашениям некоторых умолчаний. Воспримут как идиота. Но очень скоро будет готово.

С моей стороны было бы непростительной глупостью пытаться спорить с водителем и кондуктором в автобусе...
Однако, замечу, что мы говорим об абсолютно разных, хоть и смежных, вещах.
Вы говорите, что ВСЕ наркотики - это плохо. Согласен без вопросов.
А я пытаюсь сказать о том, что не все ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННЫЕ наркотики являются наркотиками, т.е. занесены в этот список НЕ из-за пагубного воздействия на состояние человека, а несколько по другим соображениям, скрытым от общественного внимания.
Например, конопля - экономический эффект для страны от сырья, получаемого в результате переработки данной культуры, будет несоизмеримо выше, чем урон для здоровья кучки обкурившихся придурков.

Более убедительно выглядит человек, который бывал в "путешествиях", и просто расказывает о своем опыте и переживаниях, на фоне того, кто не знает об этом абсолютно ничего, и знать не хочет, но имеет какое то убежденное категоричное мнение, "основанное" только на фантазиях и сухой теории, рожденной в процессе логических натуг, обусловленных конкретной культурной нагрузкой на носителя... Я заметил что на этом форуме, и в ваших священных книгах, такое встречается сплошь и рядом...

Петров говорит в лекциях, что ЛРХ пришел к тому, к чему пришел, в процессе лечения у некого шамана-целителя, когда он вытащил его с того света. И таким образом родилась дианетика. Поподробней можно об этом?

Наркотики - это плохо, пнятненько! :mosking:

Да, да... плавали - знаем....
Зачетная отмазка, кстати, когда чего-то недопонимаешь и выглядит концептуальненько :mosking:
Я смотрю, Вы достигли явных высот в "пересказывании КОБ своими словами"... :)

Про "Южный парк" скажу так - это офигенный мульт для взрослых. Ребенок не поймет смысла уж точно, т.к. нужно иметь представление и о мировой политике, и о пресловутом шоубизнесе. Лично я бы причислил его к жанру черного юмора. Обожаю "чернушку" - смех над правдой и реалиями всех сторон жизни человека в обществе.

Следствие - наркозависимость.

И шизофрения. :)

В чае кофеина много, и много чего другого. особенно в зеленом...

Зеленый Вы, Михайло Суботич, как испанский огурец. Курить – плохо, шизофрения – тоже плохо. Наркомания и шизофрения по их воздействию на организм даже рядом не проходят. Никотиновая кислота – это один из витаминов B, который оказывает САМОЕ сильное положительное воздействие на нервную систему. Дефицит никотиновой кислоты в детстве как раз и приводит к букету различных нервных и психических расстройств у человека, когда он станет взрослым.

Это никак не противоречит тому, что у зависимых от табака формируется калейдоскопичное мировоззрение, которое как следствие приводит к шизофрении.

LSD не наркотик по своему механизму воздействия, а просто незаконно запрещённое полезное вещество - лекарство.

Впрочим, спорить с трупоедами безсмысленно.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=H399uOUNthA[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bPG0Uc_6SpM[/ame]

Декстрометорфан не вызывает физической зависимости, и психологичнески даже отталкивает, нежели привлекает, и не каждый готов решиться на повторное путешествие. Это не наркотик? Я думаю, что это откровение, как Че думает о лсд. А вы скажете, что наркотик. А как же третий пункт?

А роевеки вон асиливают путешествия в астралы всяческие, они все нарики и торчки? А "медитация"?

Все это условности... Если кто-то живущий в биологической оболочке, имет столько наглости, чтобы сказать, что именно его восприятие мира является кристально чистым, без всяких примесей, и что все должны так жить, это еще не значит, что так и есть на самом деле. Как узнать, что именно является истинным положением вещей, и как все должно быть на самом деле, если различение не имеет включателя/выключателя, как вы сказали, и приходит когда ему вздумается, касаемо определенных случаев, и не ко всем сразу? Как, доказать остальным, что именно твоя точка зрения верна, даже если тебя и посетило это самое различение, прозрение и т.д., даже если ты и в самом деле близок к истине, если на этот счет есть 10 миллиардов альтернативных мнений? Почему, посещая "тонкие миры", во время отключки, тобой руководит кто то, что то показывает тебе, и вкладывает какую то информацию в твою голову? Все побывавшие там, говорят об одном и том же. Каждый был кем то ведом. Тебе могут показать тысячу диковинных миров, за те две минуты которые прошли в этом мире, потому что, там не существует такой категории как время. Тебя кто-то тащит куда-то, когда мимо тебя пролетают галактики, показывает тебе что-то, и дает объяснения при этом. Зачем они это делают, если это неправильно, и ты не должне всего этого видеть?

"Видишь ли, Январь, понятия добро и зло, нравственно-безнравственно, хорошо-плохо, это понятия дуалистичного взгляда на мир, в принципе, они все происходят из определения правда-ложь. Но это определение - достояние и порождение человека.
Поскольку во вселенной лжи объективно не существует.
Всё, что есть в мире - всё сущее - это правда.
А ложь - это порождение несовершенной психики человека, который не обладает достаточными вычислительными, чувственными и прочими мощностями для того, чтобы познать мир во всей его полноте, увидеть все взамосвязи и, таким образом, предвидеть все последствия всех действий. Другими словами - стать богом.
Тогда для него ложь потеряла бы всякий смысл, а вместе с ней ушло бы в небытие и понятие "правда", поскольку без "лжи" оно не имеет смысла.
Для бога нет лжи и правды, всё, что он делает, всё, что он знает, и всё, что существует - это, в наших определениях, правда. Для него - это бытие, сущность.
Поэтому, то, что лежит в русле его промысла - это истина, для нас - правда, нравственность, добро, для него - бытие.
Все, что идёт вразрез с его промыслом, для нас - ложь, безнравственность, зло - для него - нарушение неразумными детьми законов бытия.
Поэтому "абсолютная правда" для человека - может быть только одна - следование божиему промыслу.
А трактования этого промысла в каждом конкретном случае индивидуальны, зависят от сопутствующих обстоятельств, различения и нравственности индивида.
Никакой абсолютной линейки "доброметра" не существует и существовать не может. Иначе всё, что "хорошо" давно собрали бы в какой нибудь талмуд, а всё, что плохо - в другой.
Но, как бы это ни хотелось Смагину, то, что хорошо в одной ситуации, может быть плохо в другой."

И калейдоскопическое, и мозаичное мировоззрение – это варианты нормы в смысле душевного здоровья.

Поясните в чём польза этого вещества? В галлюцинациях? В объективной реальности что-нибудь изменилось в лучшую сторону, Царствие Божие пришло?

А это кто так решил? И, самое интересное, почему?

Рамки попущения заданы иерархически объемлющими управлениями.
Насколько вы созрели для того, чтобы самочинно расширять эти рамки - это вы сами для себя решайте.
В няньки к вам идти, думаю, желающих нет.

Откуда берется навязываемое нам вами мнение о том, что входит в эти рамки, а что нет?
"Сами для себя ршайте"? "Няньки"? Помоему вы написали про все человечество, а не про отдельно взятого человека! Т.е. вы думаете, что вы в праве решать за всех, а кто против, тот "самочинно" против бога, и "няньки" туда же? Почему все говорят от имени бога, что делать обществу и как жить?

AbrWalg, ну прекращайте уже идиотничать.
Кто вам и что "навязывает"?
Кто вас силком заставляет здесь что читать и писать? Покажите этих мерзавцев :zomby:

Да, я думаю, что я вправе иметь своё собственное мнение, в том числе по вопросам общечеловеческой значимости.
Для особенно туго понимающих, повторю:

вам здесь никто ничего навязывать не собирается, здесь не форум начинающих нянек, чтобы сопли вам вытирать.
Если предлагаемое вам мнение вас не устраивает по причинам личностного характера, по причинам психологических/химических зависимостей, либо же по причине недостаточной для вас аргументированности, то имейте своё собственное, самое правильное мнение, навязывать вам что либо, воспитывать или добиваться от вас понимания каких либо вопросов здесь никому нафиг не нужно.
Я понимаю, что вам очень хочется, чтобы вас здесь в чём то поубеждали, понавязывали, даже, может, покричали и пооскорбляли, чтобы вы с гордостью отстояли своё право на собственное мнение, заклеймили сектантов и тоталитаристов, уйдя таким образом от рассмотрения вопроса по существу.


Сами... Своей головой. И своими ножками...

Жизнь в любом случае покажет каждому из нас, кто насколько правильно понял её законы и насколько верно действовал, в соответствии с ними.
Покажет каждому, но вот поймут, правда, не все.
Но это - личное интимное дело каждого. Свобода выбора - неотъемлемый атрибут человеческой личности.

Еще нужно добавить, что, раз уж бог создал все эти механизмы, значит оно было для чего то нужно... :D

Я конечно понимаю, что вам очень хочется, чтобы мне хотелось, чтобы меня "здесь в чём то поубеждали, понавязывали, даже, может, покричали и пооскорбляли, чтобы вы с гордостью отстояли своё право на собственное мнение, заклеймили сектантов и тоталитаристов, уйдя таким образом от рассмотрения вопроса по существу". Но, увы, это не так... :( :dntknw: :D

Ооо. Вы знаете что мне хочется подсознаетльно? Нет, вы конечно не навязываете здесь никому ничего, а просто "высказываете свое личное мнение" от авторского коллектива в виде "внутреннего предиктора"... :dntknw: :D
намекаете? :D Концептуалы, мля...

Ога. Уже несколько тысяч лет показывает, и доказывает... Или, все же, "нянек здесь нет?" :D Скажите чесно, вы уже отгородили себе свое место в раю? :D

Вы унылы, сэр. Ибо, когда хомячек впитывает все безропотно, и жрет то, что ему скормят, все вокруг няньки да воспитатели. А как только вас поставят в неловкую позу, вы сразу поясничать и намекать начинаете.

Собственное мнение, ёмана...

Воистину тема - детектор.

"Вот, положим, ситуация. Идёт старенький дедушка, а перед ним большая лужа. Дедушка пытается её обойти и падает. А рядом мужчина в самом рассвете сил. Очень добрый внутри. Мужчина смотрит на дедушку в луже, и доброе мужчинино сердце кровью обливается. Жалко — до слёз. Мужчина утирает слезу, принимает валидол (он его с собой носит — а то добрый очень, волнуется всё время) и идёт дальше. И про себя думает: «хороший я какой — пожалел дедушку. Другой бы, скот бессердечный, мимо прошёл и не заметил. А я — вон как. Постоял, посопереживал. Понервничал даже».

Оно выглядит примерно так. И если с дедушкой, даром что многие ровно так и поступают, но всем понятно: поступок совершенно неправильный, — в других сферах, увы, не так очевидно."

Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо born82 за это сообщение: Дитёныш (05.04.2011), mera (05.04.2011), Sirin (05.04.2011)


:D

В чём польза, что вы едите трупы (животных)?

Вы можете по существу ответить, а не вопросом на вопрос? Тем более у меня на лбу не написано, что я питаюсь трупами животных.

Станислав Гроф

Области человеческого бессознательного:
Данные исследований ЛСД
Вот это вызывает еще больший интерес:
Может, именно поэтому и запретили? Что бы не афишировать, что любой нормальный человек, если примет ЛСД, может "видеть ангелов" и "говорить с богом", а значит все проповедники просто долбятся ЛСД! :mosking:
Более простыми словами, ЛСД - позволяет проложить "мостик" между сверхсознанием и подсознием, минуя защитные механизмы сознания. Тем самым, становится возможным анализ и терапия всевозможных психических "измов" и "маний", растущих из родовых травм, детских переживаний и последствий критических ситуаций, которые могли иметь место в жизни человека.

Читал вышеупомянутую книгу несколько лет назад. Это не "кислотное чтиво". Книга рекомендуется к прочтению в ВУЗах на факультете психологии.