Кто такие кобовцы?
 

Мое определение - это люди, ознакомившиеся с КОБ и тащащие в нее у кого что в огороде лежит. Благо вопросы, затрагиваемые в КОБ позволяют сказать ВСЕМ: как же, то что я приволок - очень важно!!!

Абсолютно прав был Святогор - быть кобовцем, концептуалом и концептуальным - это совершенно разные вещи...

...

Опережая вопрос - Январь, а ты себя к кому относишь?

Ни к кому... Я думаю пока...

Тебе эта неопределенность мешает жить? Кие-то ты уж слишком серьезные вопросы поднимаешь.

а какова вообще история данных названий ????

А кто отвечает вопросом на вопрос???

Внимание - Январь спрашивает:

- Кто такие кобовцы???

и далее

- А какова история этих названий???

Этот термин нигде не закреплен, так что зачем его мусолить?

т.е. истории нет ???? ....

Издеваешься да???

Ок, я тоже поиграю в жида!

Шу, совершенно неожиданно так проявился твой интерес к этой теме, в то время как ты вроде обычно игноришь посты...

Скажи почему так???

У тебя кризис?

спрашиваю .... просто спрашиваю ....

А не обращая внимания на историю их появления - чисто по наитию какой ответ дал бы???

У меня?

По моему у меня как раз проявляется обычное мое повидение...

А вот видеть что тебя что-то заинтересовало - как раз странно и неожиданно...

Ну ладно, больше не буду.

без истории нельзя .... нет следствий без причин ...
бросай курить ... отпустит ....

Шу обиделсо так и не сказав что же все-таки его заинтересовало...
Ну как угодно...

Январь, твоё определение можно применить к чему угодно.

Коб овцы - группа лиц посмотревших лекции Петрова, Ефимова, Зазнобина, Величко, или как то иначе поверхностно ознакомившись с КОБ, и возомнивших себя знатоками КОБ. Любят всем указыват на ошибки, учить жизни. Не восприимчивы к критике в свой адрес, уклоняються от работы над собой. Вечно суетяться и чего то делают. Не имеют четко сформулированных целей, не имет проработанных методов их достижения. Не любят расписывать цели на бумаге. Избегают применения ДОТУ на практике. Избегают участиея в тандемах и политандемах. Любят трещать на форумах.

Январь, наверное, всё-таки имел в виду "Кобовцев" (в кавычках) - это как раз те, кого описал Артисмарти. А КОБовцы, которые реально что-то вынесли для себя из её (КОБ) материалов - их единицы, и они на форумах довольно-таки пассивно присутствуют (я не о себе, у меня другие причины:)).
Где была эта великолепная цитата?

- А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? - спросила Дороти.
- Не знаю, - ответило Чучело, - но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать.
© Страна ОЗ

Великолепная цитата!
Управление - это прежде всего передача информации.

Дошло наконец-то!!! :bj::bj::bj: Но прежде всего идут всё-таки 1. определение фактора среды 2. выработка стереотипа опознавание 3. выработка концепции управления (то бишь информационного блока) ... например, на "Вселенских Соборах" "православных" иерархов

а уж затем - передача управляющей информации управляемым объектам... в виде "Никейского символа веры" :tora:

С этой точки зрения, кто такие СОВРЕМЕННЫЕ "православные", к примеру Серёжа Смагин - начитавшиеся ВЫБОРОЧНО(!!! особо подчёркиваю это) отрывков из Библии, а также из писаний "отцов церкви" БЕЗ ЦЕЛОСТНОГО ПОНИМАНИЯ прочитанного, а также заучившие наизусть "Никейский символ веры" (благо, небольшой по объёму) возомнившие себя знатоками "христианства", соответственно, остальных почитающие за "невежд в православии". Не восприимчивы к критике в свой адрес, уклоняются от работы над собой. Вечно суетяться и ни черта делают. Не имеют четко сформулированных целей, "смирись и верь, и всё тебе будет!", не имеют проработанных методов их достижения. Любят трещать на форумах.

Любимые приёмы в "дискуссии": "ты здеся не читай, ты тута читай! а там ты не так понимай, а понимай, как Я тебе скажу! слепляй смыслы, как учат "отцы церкви", а не так, как видят твои глаза и понимают твои мозги! и вооще, чтобы что-то понять, надо стока прочитать, тебе до конца жизни хватит, потом приходи."

Это скорее ваш, "кобовский", прием. Предлагаю в этой теме обсуждать все-таки кобовцев, а не "Сережу Смагина". Хватит с меня пока и одного arc_shafera, чтобы еще и с Вами тут собачиться.

Насчёт других приёмов возражений, значитца, нет. Это радует. Что касается упомянутого тобой "приёма", это - именно "православный" приём, надеюсь, ты к нему прибегать не будешь. Твоё ПРЕДЫДУЩЕЕ замечание, тем не менее, несмотря на все наши "зловредные кобовские приёмы", свидетельствует со всей очевидностью, что в освоении ДОТУ ты продвинулся уже вполне. :bj::bj::bj: Что не может не радовать, потому как наша ГЛАВНАЯ цель - НЕ ПЕРЕУБЕЖДЕНИЕ противников КОБ, а ПОМОЩЬ ИМ В ОСВОЕНИИ КОБ. И если ты уже на таком языке заговорил, то для "православия" ты уже потерянный.

А вот еще “народная мудрость” о способах передачи информации:

“Лекция - это процесс перехода записей лектора в записи студента без прохода через чей-либо мозг”.

На самом деле эволюция моего сознания идет в обратном направлении: с КОБ я познакомился намного раньше, чем с православным мировоззрением.
А ДОТУ - это действительно стоящая вещь, если выкинуть оттуда богословские элементы. Она вполне заслуживает внимания, которого сами "кобовцы" на мой взгляд уделяют ей слишком мало.

1.в инете полно псевдо-православных сектанских (по мнению самих п-х) сайтов, типа кураев.ру (не имеющий отношения к Кураеву, выезжающий на его имени), forum-slovo.ru и др.
Как правило на псевдо-православных сектанских (имхо) запрещено говорить о трезвости и других полезностях, можно врать, клеветать, оскорблять трезвенников, банить за критику алкашей, хозяева и модеры там пьющие разной степени, что прямо нарушает христианские писания (при правильном их анализе и понимании).
Более того, псевдо-православные сектанты просто молятся на бухло, боготворят его. По сути сатанисты-идолопоклонники либо введенные временно (надеюсь) в заблуждение.
2.есть нормальные п-е сайты, нейтральные и даже трезвенические.
3.Существуют дружественные трезвенникам организации, например «Трезвение» (www.trezvenie.org ), председатель Иоанно-Предтеченского братства «Трезвение» ― священник Игорь Бачинин, кандидат педагогических наук, член Церковно-общественного совета по противодействию алкогольной угрозе, автор пособия «Как организовать общество трезвости на приходе. Практические рекомендации», Ответственный секретарь — кандидат химических наук Клименко Иван Петрович, автор книги «Горькая правда о пиве» (http://www.sbnt.ru/knigi/ ).
Именно он при защите второго диплома о высшем образовании в п-м вузе доказал неправильность перевода и употребления в Библии слова "вино", что было признанно. До него это доказывали зарубежные христиане (не п-е,
Самуэль Баккиоки - Вино в Библии).

Аттестационная работа на тему "Образ и значение вина в текстах Пятикнижия Моисеева"
http://trezvenie.org/news/full/948.shtml
Аудио запись самой защиты
http://narod.ru/disk/10053996001/%D0...42011.wma.html



Адреса обществ трезвости: РПЦ http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=2668

"Вина отнюдь никто из них не пьет" - свидетельство о первых христианах!

http://trezvenie.org/forum/index.php?topic=178.0

Христос и вино

http://trezvenie.org/forum/index.php?topic=142.0

создание фильма о Г.А. Шичко http://trezvenie.org/forum/index.php?topic=2366.0

СТАРООБРЯДЦЫ ЗА ТРЕЗВОСТЬ! http://trezvenie.org/forum/index.php?topic=1303.0

Цитата:

Освященный Собор напоминает, что табакокурение и употребление наркотических веществ является тяжким грехом и препятствует спасению души Призвать священство не благословлять на церковных трапезах употребление крепких спиртных напитков Священники, в силу своей священной обязанности - быть образцом к доброй жизни, должны воздерживаться от употребления спиртных напитков, ибо преданные пьянству - недостойны быть учителями других, но подлежат наказанию по 42-му прав. св. апостол

Здравствуй, "камнеголовый брат" Смагин!


так значит для вас понятие ВЕРА БОГУ - есть "богословие", которое надо выкинуть...вам, "батенька", с концепцией не знакомиться, а серьёзно изучить необходимо, так как вы хотите "выкинуть" самое главное - то, что покажет человекообразному существу (или "камнеголовому брату") Русло, вступивь, на которую, появиться реализуемая возможность при жизни, стать ЧЕЛОВЕКОМ.

p.s. на самом деле дарвинизм - лженаука, последствия, которой мы пожинаем на каждом шагу...короче...Человек не произошёл от обезьяны, Человеком предстоит стать и это долгий, и упорный труд, основу, которой составляет ВЕРА БОГУ...а вот человекообразное существо (как правильно заметил "камнеголовый брат") может деградировать до уровня приматов ("эволюция моего сознания идёт в обратном направлении")...

Dmitriu, Вы - кобовец? Как Вы сами считаете?

Здравствуй, Смагин!

Извините меня, за то, что был местами некорректен и не придерживался элементарной этики (даже с врагами необходимо это делать, но только не в рукопашном бою в узком окопе с сапёрной лопаткой в руках).