Р.Кадыров отметил роль чеченского народа в победе над фашизмом
 

Р.Кадыров отметил роль чеченского народа в победе над фашизмом:


Ну, каков п...ас! Другого комментария этому у меня нет.

В книге "За что Сталин выселял народы" историка Игоря Пыхалова (не так давно избитого кем-то за что-то), в разделе "Чеченцы и ингуши", в главе 12 "Дезертирство и бандитизм", и в главе 13 "Райком закрыт - все ушли в банду", подробно рассказывается, как и с кем воевали чеченцы и ингуши, так, что даже пришлось их выселять.

300 чеченцев в Брестской крепости??...

Ну, если участь, что победу над фашизмом ковал рядовой Райан, а убили Гитлера "Бесславные ублюдки", то почти всё сходится.
На западе победу добыли евреи, на востоке - чеченцы.

Неправильный комментарий.
В данном случае Кадыров выступает как государственник и способствует укреплению русского государства и единению его народов.
Кому надо - тот найдет правду.
Но сегодня надо говорить именно то, что говорит Кадыров. Поэтому он глава республики, а Вы нет.

Про 300 чеченцев в Брестской крепости у Пыхалова подробно расписано:

Почему он глава республики, а я нет - думаю, что совсем не потому, что он говорит то, что говорит, а я - нет. Тут Вы меняете местами причины со следствиями. Но дело не в этом. А как раз в том, что это его заявление не только не укрепляет русское государство, но, напротив, дестабилизирует его. Не только не способствует единению народов, а, наоборот, сеет межнациональную вражду. Что, никто не знает, что чеченцев и ингушей выселяли? Что, никто хотя бы в общих чертах не знает, за что их выселяли? А тут - такое.

Кадыров, понимает он это или нет - а, скорее всего, не понимает - в данном случае работает на дискредитацию и последующий слив нашей нынешней управленческой элиты (включая и себя самого).

P.S. Отмечу, что эта новость, только что бывшая в первой пятёрке "Яндекс - новостей", начисто исчезла из списка новостей - не только пятёрки на главной странице Яндекса, но и прочих новостей на странице "Яндекс - новости".

а что напрягает ???? ... были же 300 спартанцев ... там 300 тут 300 ... нормално все, эээ ... :)

а что он должен был сказать 22 июля ... что мы мол де негодяи ... мол наши деды и прадеды стреляли в спину бойцам Красной Армии, нападали на обозы с ранеными и т.п. ???? ...

Мог бы просто промолчать. Глядишь, и проскочил бы, не вспомнили бы о "заслугах". Понятно, что он нарочно это сделал. Новость об этом его заявлении теперь найти не так просто - специально копаться надо. На первую страницу, видимо, по ошибке выложили, потом одумались - спрятали... а может, и не по ошибке...

Как раз сейчас по вечерам смотрю фильм "Отряд специального назначения".
Хорошо, что наши разведчики не читали ВП СССР и газету "Мера за меру".

Sirin, Вы же взрослый человек - должны видеть всю палитру оттенков, а не только черное и белое.
Вот поэтому Кадыров глава республики, а Вы нет.

К тому же Кадыров никогда не заявлял о своей приверженности КОБ.

Это самый любимый аргумент всех лжецов.
Ну каждый раз, КАЖДЫЙ РАЗ, когда говоришь в таких ситуациях, что "врать нехорошо", КАЖДЫЙ РАЗ мне заявляют: "а вот наши разведчики во время войны..."

Уважаемый Сергей! Любую самую правильную мысль можно довести до шизофрении.
Кадыров, Москалёв, Шатилова и прочие лжецы, они что, находятся в застенках гестапо и лгут ради спасения своей жизни своим палачам?

Нет!
Они лгут СВОИМ (якобы) людям!
Тем, о чьём благе, будто бы, заботятся.

При этом подразумевается, что уж они то, великие, лучше, чем всякий тупой плебс, понимают, какую правду этому самому плебсу знать можно, а какую - нельзя, ибо туп он слишком для понимания этой правды.
Поддерживая этих лжецов в их пути в попущении, вы, уважаемый Сергей, признаёте себя частью этого самого тупого плебса.

Что касается того, почему Кадыров глава республики, а я нет, я с вами дискутировать не стану. Зачем множить шизу?

Ну так это же у вас написано:
"Всякий, кто во всех без исключения случаях не в состоянии говорить правду, делает не то дело, о приверженности которому он заявляет."
Добавьте сноску - "кроме разведчиков" и эти аргументы сразу исчезнут.
Но ведь эти слова есть!
Я тоже не первый год живу на этом свете и не могу расценить эти слова ВП СССР иначе как снобизм.

А ответ прост - потому что он знает законы существования и развития общества, а Вы нет.

Ну, вот и троллинг пошёл. Пора закрывать тему.

скорее должен был промолчать ...

Ну и как многому научился то у таких быдлосериалов-если бы наши разведчики прочли материалы ВП СССР-сейчас бы коммунизм мировой был бы!

А это зависит от целей его хозяина...

Расценивайте так, как вам хочется - это ваше личное дело.
А для того, чтобы понимать информацию правильно, нужно воспринимать её в её целостности, о чём и записано в копирайте ВП.
Всякий нормальный сторонник КОБ должен понимать, что в жизни не бывает непререкаемых догматов, которые верны всегда и везде, и когда речь идёт о правиле социального общежития, речь всегда может идти только о статистическом большинстве случаев (поскольку КОБ не претендует на роль Талмуда и не претендует даже на роль более гибкой "Книги перемен").
Но то - сторонник КОБ, а то - Сергей Смагин...

Теперь ответьте себе сами (поскольку мне этот ответ известен) - сколько раз в течении жизни вам, Сергей, приходилось лгать перед лицом готовой вас уничтожить иностранной контрразведки, защищая интересы страны, сколько раз тоже самое приходилось делать Кадырову, Москалёву и Шатиловой, а потом разделите общее число раз, когда вы лжёте людям на ту первую цифру.
(Напоминаю, что по правилам математики 0, делённый любое число раз, остаётся нулём).
И в результате вы получите ту самую цифру статистической вероятности, когда вас не должна мучить совесть.

Либо же можете взять общее число советских разведчиков-нелегалов (100? 1000?) и разделить на несколько миллиардов человек, живших с 41го, скажем, по 85 годы в СССР.
Вы получите примерно ту же цифру.

Ответ ваш, Сергей, совершенно неверен.
Я знаю те законы, о которых вы говорите, ничуть не хуже г-на Кадырова.
Ответ в том, что для меня эти законы нравственно неприемлемы и я не буду по ним жить ни в коем случае.
Поэтому я и не составляю часть кадровой базы этой системы. А вовсе не потому, что я хуже Кадырова понимаю животно-зомбо-демонические устремления толпы.

Пожалуйста, пример попроще: должен ли я любимой женщине на вопрос: "Ну, как я выгляжу?" ответить "Ужасно! У тебя маленькая грудь, короткие ноги и целлюлит на бедрах"? или (раз уж "правда многранна"): "Ты знаешь, бывало и лучше..."

Понятно, что нет универсальных рецептов. Каждый случай надо рассматривать конкретно. И в данном конкретном случае Кадыров обязан (по своему государственному положению) был сказать то, что сказал.

Не коллапсер -тут ты погорячился
http://www.topwar.ru/4553-geroi-sove...-i-tatary.html
Да и потом был приказ кровожадного Сталина-что малые народности на фронт не брать ( Белый Шаман х/ф есть об этом)-то что среди них оказались чичены-не их это вина-а среди"русских" в жопе узких-целая армия Власова-на чьей стороне воевала??? правда их этих пидоров после поймали осудили как предателей и пустили по социальной гигиене по закону военного времени-кто скажет что информационная война закончилась???-это вопрос ко всем кто римским правилом руководствуется о мертвых хорошо или \ничего и "нечеловечной" соц гигиене!

* - законы существования и развития общества

Респект, Sirin. В двух предложениях вы раскрыли практику КОБ. (Невольно конечно же)

Самоустранение из конкурентной борьбы за систему управления суть вгоняние своего этноса в рабство. Не для такого предательства Бог создавал мужчин.

Для создания представления о личности необходимо выбрать ситуацию (фокусный момент), которая бы дала соответствующую характеристику. В бытовой жизни фокусный момент, изменяющий представление о личности, обычно наступает неожиданно и часто связан с совершенно незначительной ситуацией. Ю.Кнорозов.

вот по этому на них и не распространяются положения Женевской конвенции

оО Очень странный пример... Хотя и показательный.
Вас что, под дулом пистолета заставляют "любить" то, к чему вы испытываете омерзение? Тогда, естественно, у вас возникает необходимость лгать объекту своей псевдолюбви, чтобы спасти свою жизнь.
Для меня, например, любимая женщина выглядит прекрасно и завораживающе при всём при том, что я вполне осознанно могу отмечать некоторые недостатки во внешности. При том, что я вовсе не обязан любить, скажем, прыщики, их наличие никак не означает, что любимая женщина выглядит для меня "ужасно" и я должен ей лгать.
Иначе, какая же она "любимая"??
Ещё один возможный фактор, выявленный приведённым вами примером - пребывание женщины в устойчиво животном типе строя психики и полное сексуальное подавление своего "любимого".
Тогда да. В вашей системе координат вы, безусловно правы.
Вам обязательно нужно лгать друг другу, ведь любовь, в этих стереотипах = соблазнительное сексуальное туловище.
Вы обязательно должны своей "любимой" с первым номером, говорить, что у неё гигантские сисяндры, ноги от ушей и нет никакого целюлита, это просто кожа сморщилась.
Иначе она вам закатит истерику на тему: "ты меня не любишь!"...



Что обозначает ваше "невольно"??
Я вполне осознанно и продуманно написал то, что написал.
Если моё миропонимание не укладывается в ваши стереотипы - это не является доказательством ущербности моего миропонимания.

То, что вы пытаетесь выдать здесь за "откровение" (от D.D.), не является таковым для тех, кто потрудился хоть немного ознакомиться с КОБ - к примеру, с видами власти, приоритетами ОСУ и методами концентрации управления.
Коли бог, по вашему мнению, создал вас для того, чтобы бороться с Кадыровым и иже с ним за их систему управления, то и боритесь за неё, флаг (ВПП КПЕ) вам в руки.
Только я то тут при чём?
А КОБ то тут при чём?

У меня совершенно иное видение способов и целей осуществления управления обществом, и оно не связано с "набором 50 тысяч хомячков для регистрации партии", "прохождением в Госдуму", или с "борьбой за систему управления с Кадыровым".

Где я писал про омерзение?
Не надоело постоянно передергивать чужие слова?
Как, кстати, НЛП соотносится с ложью? То, что Вы приписываете собеседнику слова, которых он не говорил, это ложь или не ложь? Что там говорит совесть? Молчит поди?
Странный?! Ну-ну. Продолжайте блуждать в плену собственных иллюзий.
Все остальные Ваши рассуждения всего лишь подтверждают то, что я сказал ранее:
Если то... А если сё... А если так, то надо этак.
Факт, что врут люди тоже по совести. Есть ситуации, когда угрызения совести от сказанной правды больше, чем от лжи.

Да что ж погорячился-то? И герои были, спору нет. Но процент уклонистов, дезертиров, бандитов и нацистских пособников у них был выше, чем у других. За это и выслали: так Сталин оценил вклад чеченцев и ингушей в дело Победы. У И. Пыхалова всё это подробно рассмотрено.

Ну, и у русских были свои "герои": в семье (а тем более - в большой семье) - не без урода. Нашлись и у нас паршивые овцы:

:ag::ag::ag: Мощно сказал!!! Как в лужу пёрнул!!! "Врут люди по совести" - это фраза дня!!! :ag::ag::ag:

А когда врут по совести, они при этом краснеют? Или нет? Вот что важно. Если краснеют - значит, действительно, по совести. А если нет - безсовестно врут!!!

вот здесь:

Если человек выглядит "ужасно", он вызывает омерзение.

То, что вызывает в вас ужас, любить ну никак не возможно. Если вы не больной извращенец. Ну разве что только "из-под палки" делать вид, что любишь.
Если же вы не умеете выражать свои мысли, и имели ввиду нечто совершенно другое, то претензии свои направьте к мужику в зеркале.

:scratch: никогда в жизни не испытывал угрызений совести оттого, что сказал правду...

Значит, жил по совести. А когда живёшь не по совести, признаваться в этом всегда стыдно. Начинают врать... ну, и т.д. ...как снежный ком... ...кого-то этот ком раздавит...

Лишний раз убеждаюсь, что вы ничего не читали из материалов по КОБ, раз не понимаете, что такое Попущение. Вы хотите сказать, что ложь - это нормальное и вполне допустимое явление в обществе? Тогда для вас не имеет смысла спорить о чём-либо вообще со сторонниками КОБ и сторонниками построения Царствия Божиего на Земле, просто в силу разницы нравственных стандартов и ориентиров вы не будете понимать их.
Об этике:
Во-первых, вы судите о разведке по кинофильмам, и если какие-то разведчики прибегают ко лжи, то они действуют в пределах Попущения (до поры, до времени), точно так же как и воины, которые убивают противников на войне - это является следствием первых трёх типов этики.

Во-вторых, разведчик разведчику - рознь, агентам и нелегалам не обязательно врать и вводить кого-то в заблуждение - им достаточно не информировать контрразведку противника о своих действиях. Как правило когда ловят разведчиков, они не лгут - либо молчат, либо открыто говорят - "да, я передавал информацию туда-то, потому что ...". И как правило в мирное время резидентура действует открыто на виду у контрразведки (и те, и те знают друг друга в лицо), мастерство заключается именно в системе управления агентурой и в неспособности противника зафиксировать доказательства передачи секретной информации.

Как говорится, пример по Фрейду. Если женщина обижается, когда на вопрос о её внешности ей говорят правду, то это её проблемы. Вопросы задаются с определённой целью, а не для того, чтобы пофлиртовать и поиграть на инстинктах друг у друга. А если вы "влюбились" в женщину и случайно обнаружили, что она некрасивая, то это уже ваши проблемы. Ложь не совместима с Любовью (если вы понимаете что это такое конечно).

Как в песне: "А поутру они проснулись - ..." :D
Судя по приведённому им примеру - не понимает. Ни что такое "ложь", ни что такое "Любовь".

И насильно мил не будешь-некоторые этого тоже не понимают!

Ну чья бы корова мычала!
Мне пытается тут что-то разжевать человек, который был пойман на лжи и отказывается ее исправлять:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=62917&postcount=204
http://kob.su/forum/showpost.php?p=62952&postcount=218

Что толку, что ты сто раз прочитал цитаты Сирина из ВП СССР, если так и остался лжецом?

А я уже бог знает, сколько времени пытаюсь доказать, что совесть у каждого своя и фраза "общение с богом по совести" - глупость. Максимум это общение со своими стериотипами (эгрегорами). В таких вот мелочных на первый взгляд бытовых ситуациях и видится разница.

Мне надо в десятый раз повторить:
Иногда нужно поддержать, успокоить, просто сделать приятное... А ставить свои амбиции выше общепринятых норм этикета, выработанных обществом на протяжении тысяч лет эволюции, - это и есть "Я-центризм"- эгоцентризм т.п.
У кого как... У меня омерзение вызывает самовлюбленность и высокомерие.
Внешность вряд ли может вызвать омерзение, если ты видишь в человеке - человека (бессмертную душу), а не просто кусок мяса.

Я что то не нашёл, как ни пытался в вашем предыдущем посте упоминаний о тех высоких материях, о которых вы заговорили, когда вам прищемили хвост.

На мой взгляд вы здесь какраз таки и показываете, что та женщина, которой вы ужасаетесь в душе, но лжёте в глаза, для вас - лишь туловище.
Было бы это туловище более подходящим под ваши стандарты привлекательности - оно не было бы для вас "ужасно", и что там в этом туловище с душой творится - в вашей формуле никак не обозначено.

Если бы для вас была важна душа того туловища, которому вы лжёте, оно ну никак не могло бы быть для вас "ужасным".

А если не солжёт, то тут уже не только боль от "угрызений совести": тут ужасное коротконого-целлюлитное туловище ему или сковородой в голову засветит, или (в лучшем случае) без ужина оставит... :D

С Дедом Морозом-то как быть, правдорубы? Детям врать или правду-матку малым вываливать?

а что с Дедом Морозом не так ???? ... вы сомневаетесь, что он есть ??? оОоОоО

неумышленно
притом, что Вы человек, подвергнутый воздействию авторской мировоззренческой системы
притом, что судить о практике КОБ можно только по поведению ее проводников

Тыкаю пальцем:
Ну и тут "знатоки любви" разошлись не на шутку:
(Записал себе в цитатник)
Sic! Еще один.
Ну, конечно, куда мне до "концептуалов"! Это, кстати, написал человек, который в этот же день сказал своему племяннику, что детей находят в капусте (типа, не соврал): http://kob.su/forum/showpost.php?p=63262&postcount=280

Вот так правдорубы!
Могу только еще раз повторить, что написал ранее - это самый настоящий снобизм. Если не нравится слово - читайте записку об имитационно-провокационной деятельности. Тут уже две штуки таких выявилось, Sirin пока выкручивается - у него опыта побольше, поэтому он тренирует навыки НЛП при общении на форуме:
Пока только я прищемил хвост Вашим двум товарищам-лжецам, которые косят под кобовцев.

Почему? Душа - прекрасна, туловище - ужасно. В чем противоречие?

Почему я лжец? Если я ошибся, то чего в этом такого необычного? Значит у меня была неверная информация, и вы меня поправили, спасибо.

"Спокойствие, только спокойствие!" Чтобы определиться в понятиях:

Любовь имеет цель в самой себе - это желание благодетельствовать тому, кого ты любишь (чтобы у него было всё хорошо и чтобы он не совершал ошибок). Поэтому Любовь может быть к супругу, детям, родителям, Родине, Природе, в пределе - ко всему Человечеству и Мирозданию в целом. Отсюда следует, что Любовь не совместима с ложью, эгоизмом, гордыней, ревностью, злостью. А если это так, то Любовь порождает открытость Души Жизни без страха - доверие Богу.

В вашем случае ложь к "любимой" женщине преследует сиюминутные цели, которые в далёкой перспективе приведут к ошибкам и неприятностям как в личных отношениях, так и в жизни общества - потому что если вы допускаете ложь по отношению к "любимому" человеку, то наврать кому-то ещё - плёвое дело.

Глупый вопрос для тех, у кого нет нравственных неопределённостей. Опять же преследование сиюминутных целей. После того как дети узнают, что Деда Мороза нет, у них на безсознательном уровне откладывается недоверие к родителям. В результате в переходном возрасте возникает проблема "отцов и детей" и всевозможные конфликты между родителями и детьми (отсутствие авторитета). У тех, кто не врёт своим детям (в этом проявление Любви), таких проблем не возникает. Порочная культура и идеологическая власть построены таким образом, что ложь облекается в привлекательные формы и становится нормой жизни.

1) Потому что выдаете неверную информацию за действительную (что это если не ложь?! будете спорить?)
2) Потому что после того, как Вам на это указали (дважды!) не принимаете никаких мер к ее исправлению.
Поэтому у меня есть полное моральное право называть Вас лжецом, что я и буду делать при каждом удобном случае.

С чего Вы это взяли? Откуда Вы можете знать мои цели?

Представляю детские мультики после всемирной победы КОБ: дядя Федор в Простоквашино бухает самогон с Печкиным, Шарик сидит на цепи, а Матроскин постоянно лижет свои яйца; Карлсон при попытке взлететь падает со своей крыши и разбивается насмерть; Красная Шапочка благополучно переваривается в желудке у волка и выходит наружу с экскрементами; Винни-Пух догладывает Пятачка, а Каа душит и заглатывает Маугли.
Блеск! Зато при этом никакого недоверия к родителям у детей не возникает.

Действительно, похоже на бытовом уровне КОБ это поцреализм.

Это понятно. Вопрос был говорить ли детям правду про Деда Мороза. Или Вам все равно в ответ на какой вопрос переходить в режим проповеди?