КРОНа, РОСС и КПЕ
 

Здравствуйте!
Не могли бы вы дать разъяснения по поводу того, какое отношение имеют эти религиозные организации к КПЕ? Они входят в структуру партии или являются самостоятельными и никак не зависящими от партии организациями, взявшими КОБ в качестве идеологической платформы?
" 12.12.08 состоялось заседание Оргкомитета под руководством его председателя Петрова К. П. (влх. Мерагора) по образованию Круга Родовых Наследий (КРОНА).
За период работы с 08.08.08 по 08.12.08 была проведена необходимая подготовительная работа по созданию КРОНы.
На состоявшемся сегодня 12.12.08 первом заседании Круга, который был представлен представителями родноверческих религиозных организаций народов России от родовой общины эвенков Амурской области, родноверов марийцев Марий Эл, Союза родноверческих общин асов Осетии, Союза Славянских Родовых Общин.
На Круге обсуждались вопросы образования КРОНы, выработаны принципы его работы и выбран председатель Круга на текущий период. Рассмотрены вопросы, связанные с возрождением и укреплением традиционных родных вер народов России."

После смерти Мерагора кто займёт место председателя?
И ещё, далеко не праздный вопрос для родноверов.
Петров К.П. был славянским жрецом Мерагором, на вашем форуме появилась информация: " Обратил внимание на то, что хоронили по православной традиции – вот вам и перешагнули библейский проект."
Насколько это соотвествует действительности?

ПП КПЕ юридически не связана со Славянскими организациями.
Осуществляет идеологическое сотрудничество и поддержку.
Одной из целей замены символа КПЕ на Триглав была озвучена необходимость "подключения Славянского эгрегора".

Тем не менее, на сайте КПЕ любой желающий может лицезреть символ, не являющийся триглавом, а представляющий из себя вариацию "ленты Мёбиуса" - ленты, имеющей только одну сторону, символизирующую "бег по кругу". К Славянству этот символ, выдуманный, вероятно, лично Н.И. Апальковой (на последнем слёте объявленной жрицей Ладой), никакого отношения не имеет.

Его же хотели закрепить и в качестве символа партии. Только несколькичасовое убеждение нами с Анатолием Горбенко Е.В. Романовой, принимавшей решение по данному вопросу, позволило всёже принять настоящий триглав - символ пересечения трёх сфер - символизирующий триединство.
Упустившая этот вопрос из своего внимания (а может посчитавшая его уже неважным) Н.И. Апалькова, предпринять ничего не успела (или не захотела).

Мерагора похоронили в земле на третьи сутки в окружении могил, которые все до одной утыканы крестами, недалеко от Церкви. Вопрос, вероятно решался родственниками. На прощании присутствовали как минимум два волхва (один настоящий - Белогор, другой липовый - Святогор), но в повседневной одежде и видимых ритуалов не производили.

Воткнут ли крест в могилу Мерагора - мне неизвестно.
На то воля родственников. Но думается, что это было бы очень очень неправильно.

Благодарю за ответ.
А где можно узреть изображение Триглава, взятое в качестве символа КПЕ? Наиболее характерным символом, как мне кажется, характеризующим триединство мира в славянстве является "Збручевский идол", дошедший до нашего времени из седой древности.
Совсем непонятно как определяется у вас "настоящесть" волхвов. Предусмотрен обряд посвящения? По каким критериям ведётся отбор или по другому, как становятся волхвами? Кто и как обучает людей?
И ещё вопрос, волхв, жрец - это скорее духовное звание, а та же Апалькова светский человек. Как вы считаете, совместимы ли в нашем обществе активная политическая жизнь и духовная религиозная деятельность?

Эмблему можете посмотреть на http://kpe.ru
По поводу волхвов можете узнать на http://ssro.forum24.ru

Вот он, по моему:http://vagrancy.ru/img-5215.html
Мы должны, должны вместе идти одним, КОБовским, курсом. Страну уже оккупировали и оставаться безучастным к тем процессам, которые происходят, просто нельзя.
---------------------------------------------------------------------------
http://vagrancy.ru/img-5429.html

Моё мнение что посвещения, обучения, ритуалы и не по авторитам должны делаться а по роду деятельности, знаниям, личным качествам и т.д.

Светломир, вот видео запись где ген. Петров говорит о Славянстве.

Благодарю...
Вы знаете, мне совсем не хочется получить ярлык "провокатора" от некоторых участников предлагаемого вами форума, пишущих вопиюще безграмотно, делающих знаковые ошибки в написании, вроде "наше бедущее" вместо будущее, употребляющих при объяснении слова "мразь", "подонок","дурак", "пукнул" и т.д. Пахнет там дюже дурно.Конкретики ноль, зато апломба и тумана масса. Когда человек чего-то не знает, тогда и начинается туман и намёки, может и пройдёт, вроде как ведающему достаточно, а кто не ведает, тому и не положено, вот и весь сказ. :tora: очень похоже...
Я задаю эти вопросы здесь, потому как интересно знать, что думают по этому вопросу простые члены КПЕ, заинтересовавшиеся родноверием или ставшие родноверами, насколько они информированы.
Так кто и как становится волхвом? Почему прозвучало слово "липовый"?

В родноверии есть приверженцы других партий - от ЕР до КПРФ :), планируется ли какая-либо совместная работа с ними? Не есть ли утверждение "идти одним, КОБовским курсом" разделением внутри уже существующего родноверческого движения по политической принадлежности? Как вы думаете?

Знания - дело наживное :)Стремление к получению знаний, совершенно другой вопрос. К примеру, я хочу стать волхвом, кто и как решает этот вопрос? К кому нужно обращаться и с чего начинать? Как вы себе это представляете?

AUM, капище на представленной вами фотографии поставлено под Ржевом?
У меня вопрос, прошёл слёт, что станет с этим капищем? Кто будет за ним следить, оберегать от вандалов, восстанавливать в случае осквернения?
Или его уже разобрали?

Сейчас ознакомлюсь. Возникнут вопросы, задам. :cu:

капища уже не было, когда мы уезжали.

После промотра лекции...
Мерагор поставил под сомнение древность САВ, честь ему за это и хвала, но ведь никто не видел дощечек с Велесовой книгой, не так ли? Есть только фотографии и то не всех табличек. Можно ли с полным доверием относится к этому источнику?

Да, но фотографии не мои, я на слёте не был, фоттографии взяты из этого сайта, а выложены участником этого форума - Январём.

КОБ не есть партия, КОБ это Концепция Общественной Безопасности, т.е. Концепция которая расскрывает причины происходящих процесов в глобальном маштабе, анализирует их и предлагает пути выхода из той критическо-кризисной ситуации в которой мы все сейчас находимся.

Вы наверное знаете, что кроме внутренней и внешней политики каждого, в отдельности взятого государства существует глобальная политикая, проводимая так называемым "закулисьем" или как его называют в КОБ ГП (Глобальный Предиктор / Паразит). Так вот, при отсутствии понимания того как проводится глобальная политика, мы не в состоянии противостоять тем процесам, жертвами которых мы были столько много лет. По этому знание и понимание КОБ важно буквально для всех и каждого, независимо от его пилитических и религиозный или ещё каких-то взглядов.

Очень важно понимать, что КПЕ не есть КОБ, хотя идея была - построение партии на основах КОБ, что получилось ещё предстоит разобраться.

Вот тут минутный ролик, где ген. Петров рассказывает о том как в нашей стране, довольно успешно, реализуется проект РАЗДЕЛЯЙ СТРАВЛИВАЙ И ВЛАСТВУЙ.

Хорошо, ролик просмотрю.
Язык является одним из главных народных достояний, как вы относитесь к сохранности чистоты языка и привнесению иностранных слов? Почему КОБа буквально напичкана чужеземными словами, не является ли это признаком глобализации, происходящей в мире?

Светломир, я не "авторитетный" КОБист, всей КОБ не изучил и моё мнение по некоторым вопросам расхдится с тем как они представлены в КОБ, это как раз касается вопросов религии и эгрегоров, это для ясности.

Так что то что касается мой позиции по религиозным вопросам, то она не будет той же, которая изложена в КОБ, хотя я в целом поддерживаю КОБ.

В религиозных вопросах мне близка позиция "Русской Северной Традиции" и я очень внимательно слежу за выступлениями ВА Чудинова, который разобрался в том как писали наши предки и свои выводы делает на основе прочитанных им древних надписей. Примечательно ещё то что Чудинов не знаком с КОБ, в своих рассказах об исторических процесах, подтверждает многие моменты высказанные в КОБ.

Я не могу комментировать или высказываться по вопросам Велесовой Книги, но могу посоветовать прочитать серьёзную, хотя и короткую, работу Чудинова, посвещённую Книге Велеса.

Конечно, очень важно сохранить чистоту нашего языка и необходимо зачистить политический жаргон в том числе.

Чудинов не профессиоанльный лингвист, к сожалению. Сапоги должен тачать сапожник, лингвистика довольно сложная наука. Могу посоветовать работы венгра Я. Хараматта, в сети не встречаются. :( Из представителей указанного вами научно-общественного движения для меня представляют интерес работы этнографа Светланы Жарниковой.

Чудинов закончил физ.фак МГУ и учился на филологическом факультете МГУ, но не закончил его т.к. в то время учился в аспирантуре плюс семья и т.д. Так что Чудинов и есть, самый настоящий "сапожник".

Не буду спорить, но для меня лично Чудинов обычный лингофрик, далеко не одинокий в своём творчестве.
Интересная история произошла, когда он прочитал тайнопись на современной, сделанной в фотошопе карте...
Интересно мнение Тулаева, работавшего с Чудиновым над изданием книги Маша :http://http://www.tulaev.ru/html.php?72 , показательно отсутствие рецензий учёных мужей на работы Чудинова. И поверьте, это не замыливание информации со стороны официальной науки, потому как Чудинов издаётся довольно большими тиражами, никто не запрещает...

Ну как же отсутствие... Один заслуженный ЗаЛИЗняк Российской Федерации с его выдуманными грамотами, которые почему-то нигде кроме Новгорода найти не могут (что он, в вакууме существовал чтоли?) чего стоит со своими "лингвофриками".

Зализняк давал рецензию на работы Чудинова? Интересно, можете кинуть ссылку? Или я вас неправильно понимаю?
Грамоты находили не только в Новгороде, правда не в таких количествах ;), навскидку, в Пскове, Смоленске, Витебске, даже в Московском Кремле. В сети был интересный сайт с описанием всех найденных на сегодняшний день грамот с фотографиями, местом находки, переводом. К сожалению, сейчас не нахожу через поисковик. :(

Желание мысленно понаблюдать за фазами восхода Солнца у меня вызвал анализ корней таких слов, как «пропорция», «параметр», «радиус», «диаметр». Т.Е. Прапорция= по-Ра- по- Ра-Ц –ия – (что то я там должен понаблюдать и узнать какие то порции Ра, причём два раза), и установить Цифру? Параметр= по- Ра- Ме- тр Причем Ме, наверно это движение, т.к ме-длинно, ме-тель, ме-ханика, Ме-Ра- это движение Солнца. То есть для того, что бы узнать цифру, число, меру, я должен наблюдать движение, восход Солнца, и найти каких то два параметра измерений. Спасибо огромное, предки, за такую эгрегореальную подсказку!
Далее, мысленно наблюдая восход и движения Солнца по небосводу, можно предположить происхождение букв русского, да и латинского алфавитов. Так, букву А можно по начертанию представить, как лучи, выходящие из-за горизонта. Буква Б, если положить её на бок влево, может обозначать восход солнца из-за линии горизонта вверх, по направлению, которое указывает черточка-шляпка над буквой. Если к черточке приставить стрелочку, то получится вектор направления движения. Буква Г- это два вектора, один из которых указывает на направление движения солнца вверх, а горизонтальный на направление движения солнца по небосводу, Ж-это солнце в зените, где вектора стрелки показывают, что жжёт во все стороны. Буква З по начертанию показывает, что солнце повернуло в сторону заката. Буква З как бы нарушает симметрию солнцестояния в зените и катит его к заходу. Особенно хорошо это видно из начертаний латинской буквы Z. Русская буква Т-это векторная диаграмма пересечения линии горизонта. Буква Ю, повёрнутая по оси вправо- это движение солнца ночью, за линией горизонта, а буква Я опрокинутая по оси направо- это восход следующего дня , вон и луч уже выглядывает.
Круг замкнулся, начался новый день. Что-то мне напоминает это систему Арканов Таро, а Вам? Буквы русского и латинского алфавитов есть векторная диаграмма фаз движения Солнца по небосводу, своеобразный зрительный код образов. Дальше пойдём, может Бога найдём? Устал немного Солнце катать, ну да ладно, ясное, колобок ты наше, покатились дальше: Как ясно из выше изложенного буква Б -это векторная диаграмма восхода солнца, буква О- само Солнце, а буква Г- суть векторы направления его движения вверх и вправо по небосводу. Объединим их вместе в указанной последовательности- и получим начертание слова БОГ. Помните? «Сначала было Слово, и это слово было БОГ». В латинском начертании «GOD». Господа, да это Солнце взошло! «Да, это наше Солнце, оно согреет нас!» По всей видимости, начертание слов опережало их произнесение. Тем более, если учесть, что 90 процентов информации мы получаем посредством зрения.
«Да всё ты это надумал»- сказал мне учёный геофизик- «Нет никаких ссылок на авторитеты». «Ну надумал, так надумал»- подумал я. Но у дальних наших предков не было научных советов. Весь их научный совет заключался в том, что изображали они на досках и камнях свои видения, а затем поклонялись им. И на какие авторитеты тут ссылаться? Но потом в Интернете я нашёл ролик филолога Валерия Чудинова (http//nespat.com), который читает древнеславянские надписи на камнях и досках. На камне, за девять тысяч лет до нашего времени, нашими предками несколько раз высечено слово БОГ и слово Мара. Слово МАРА высечено три раза с разным начертанием буквы А. Под древним словом Мара филологи понимают имя богини смерти древних славян. Но в одном из трех начертаний слова МАРА на камне буква А в первом слоге очень похожа на букву Е. «МЕРА» и «БОГ» за девять, как минимум, тысяч лет до нашего времени в славянских начертаниях!

Да, можно покрутить пальцем у виска, когда Чудинов читает на Солнце, например, ЛИК ЯРА. Но можно предположить, что буквы изначально возникли как картинки, как изображение процессов в природе, которые люди видели. Для того , что бы объяснить соплеменнику, что я увидел, легче всего нарисовать. Например, если я захочу изобразить циклон , как я его увидел на фото со спутника, то скорее всего изображу букву О и т.п. А если учесть цикличность процессов , то можно понять, например, почему на Солнце в Пасхальные дни появляются надписи СЛАВА РУСИ или ЛИК ЯРА. (Я-РА)

Я думаю что людям свойствено ошибаться, не ошибается тот кто ничего не делает, но лингофриком я бы его не называл. Он говорит по английски, подтверждаю это т.к. сам владею этим языком, так вот я к тому что мне его рассуждения о происхождении английских слов от русских были полной неожиданностью и очень убедительными. Я не имею ввиду такие слова как сын и сон или снег и сноу, а слова которые даже по звуку не похожи. Чудинов, объясняя не просто происхождение, а эволюцию слов, зарекемендовал себя как самый настоящий, проффесиональный лингвист. Я постораюсь найти фрагмент того видео и дам тут ссылку, но обещать не могу.
Попытки дискредитировать человека, который заявляет что русская культура самая древняя на Земле, меня ничуть не удивляют, тем более их не трудно предпринять когда известны способы которые он применяет для прочтения древних надписей.
Я не буду вдаваться в рассмотрение критики и т.д., дело в том что ошибки в прочтении могут иметь место и полемики с опонентами были есть и будут.
А кто из политологов или журналистов или ещё ... дал рецензию на КОБ? Никто, её замалчивают просто замалчивают, что касается Чудинова то спорить с ним тоже нелегко, у него могут буть ошибки, но в любом случае он опирается на информацию из первоисточников, а как такое опровергнуть? Я слушал Зализняка, его аргументы не убедительны.

Лента Мёбиуса никак не может являться символом единения, а совсем даже наоборот. С точки зрения законов гармонии, которые рассматривают единение частей в целое , именно триглав является символом единения. Это связано с глубинным свойством психики человека отождествлять реальность на основе представлений "святой троицы" триединства МИМ. Я писал об этом на форум КПЕ где то осенью-зимой 2008 г.....

Да...всё было бы хорошо, но приведённые вами слова привнесены в наш язык из латыни- propotio, radius и греческого - diametros, если ваши предки были греками, то спору нет, может быть вы и правы.
оО Почему именно в пасхальные? Вы сами видели или кто-то рассказал?
Далее, всё, что вы описали при довольно богатом образном мышлении применимо к кирилице, а как быть с глаголицей, которая по мнению многих исследователей древнее кирилицы?;)

Да человек сам себя дискредитировал в случае с этой картой, куда уж ещё. Русская нация молода по историческим меркам, выделилась из славянской общности. Для меня заявления о том, что от русского языка произошли все остальные сродни заявлениям о том, что до принятия христианства у славян не было письменности, государства и т.д. -это как две стороны одной медали.
Мы отдалилсь от темы. :) Если есть желание обсудить и далее поднятые вопросы, открывайте отдельную...

[quote=Светломир;5744]А в латынский и греческий они откуда попали? Не думаю. что греки сами взяли и сформировали свой язык, а потом дали кое что из него нам. Существовал единый пра (по-РА) язык , в основе формирования которого лежали слоги, которые обозначались чертами , резами , затем рунами, затем буквами в нашем понимании. Я помню ту вавилонскую историю , где говорится , что язык был единым, но бог наказал народы и рассеял их по земле. Может быть пришло время "собирать камни"?
оО У Чудинова на сайте видел.

... Про переводы.

В "Повести временных лет" четко сказано: "варяги, урмане, свеи и прочие скандинавы"... То есть "Повесть временных лет" ассоциирует варягов исключительно со скандинавами и никакой вопрос о варяго-славянах там НЕТ...

В то же время в самой "Повести временных лет" нет ничего о призвании варягов на Русь... Сказано же в ней следующее: "Нету у нас НАРЯДУ, придите и будьте нам НАРЯДОМ"... Так вот однажды при переводе слово НАРЯД было ассоциировано с царским нарядом и впоследствии практически во всех источниках "Повесть временных лет" приводилась (разумеется) в переведенном виде (разумеется) с официальными трактовками.

А дело в том, что: издревле на Руси слово НАРЯД обозначало боевое охранное подразделение (то есть ровно то, что оно означает сейчас в нашей армии)... Более того, раньше это слово применялось для обозначения боевых "сопутствующих" гораздо чаще чем сейчас, например до 18 века в Русской артиллерии существовало понятие "артиллерийский наряд" и обозначало оно - ядра, пороховой заряд, запал - короче все то, что необходимо для производства артиллерийского выстрела...

Так вот. Что же вышло.

Однажды "Повесть временных лет" неверно "трактовали", а впоследствии все доказательства стали выводить (или опровергать) не на базе первоисточника, а на базе его изначального перевода...

Понимаете в чем фокус?

(Не верьте никому, смотрите первоисточники)...

Кстати излюбленная многими "Велесова Книга" имена Аскольд и Дир приписывает грекам :D ... А в целом ситуация такая:

Аскольд и Дир - греки захватившие власть во Руси...
Дажбо - (на мой взгляд - индус) - на самом деле родился в Роде Белояров на Урале на реке Варяжина (предок варягов :ay:) и явился прототипом ДаждьБога... :D

Я вот так вот оО ее читал...

У меня на Урале 17 братьев... Я интересовался - НУ НЕТ ТАМ НИКАКОЙ ВАРЯЖИНЫ-реки :D ...

Уписаться мона...

О, особенно интересны приводимые в конце книги словари... К пример - 2 названия и пояснения к ним:

Антия:
Славянское государственное образование возникшее на осколках Русколани 11 тыс. лет назад...

Русколань:
Славянское государственное образование существовавшее до Анттии, на осколках которого Антия и возникла приблизительно в 4-5 веке н.э.

:yahoo:ЕЕЕЕЕЕЕЕеееееаааа... Погрешность в 10.5 тыс. лет !!! И это в пределах "от корки до корки" книжки в 100 листов !!!

АФТАР!!! ЕСЧО!!! (с комментариями)

Хорсунь:
Древнее название города Судак!
(Переводчик Велесовой книги видно и не подразумевает о том, что Хорсунь - это то, что сейчас называется Херсонес, а так же ранее называлось Корсунь).

Сурож-град:
Ну в пределах одного перевода дается целых 2 местоуказания - где бы это находилось. На Большом Кавказе и на Урале... :D ...
(Переводчик Велесовой книги видно и не подозревает что на Крымском полуострове стоит город Судак (хотя переводчик обозвал его Хорсунью) который до того, при итальяшках-генуэзцах назывался Сагдейя, а до того, при славянах назывался Сурож - что подтверждает всеми нами нелюбимая официальная наука)...

Борей:
Черноморский ветер по названию которого названо одно из племен славян! :yahoo: Йес!
(Автор видимо и не подозревает, что Гиперборея - это слово греческое и дословно переводится: "За (дальше/больше/выше) Бореем", Борей же в писаниях авторов Древней Греции - это холодный северный ветер (уж никакой не черноморский) таким образом Гиперборею отождествляют обычно с истоками Днепра (Борисфена) - то есть "на савере" (гораздо севернее Черного моря) - обычно вокруг да около Ладоги. Жителей же тех мест древнегреческие источники называют гипербореями, либо неврами... Ну да невров переводчик тоже умудряется воткнуть на Большой Кавказ)...

...

Особо удивляет то, что переводчек рельно верит в то, что все храмы Др.Греции построили грекам славяне по доброте душевной...

... Ну что тут скажешь ...

Согласен. Могу только добавить, что ВсеяСветскую грамоту нужно осмылить вновь с нашего современного уровня миропонимания. Для меня было важным понять , что слова русского языка являются (или являлись до того, как большевики "обрезали" русскую азбуку и сделали алфавит) аббревиатурами, кодами мыслеобразов. Мировоззрение (мир-во-зрении) формируется на основе языка, вернее это одно и то же. Наши предки видели Солнце, Луну, Небо (НЕ-БОг), Землю, Реки и Моря, т.е. окружающую Природу (при-РОДе) и процессы изменнения в ней, и , для передачи информации об увиденном, рисовали то, что они видели и передавали звуками-слогами. Так , или иначе, и в глаголице и в современной кириллице, буквы по НАЧЕРТАНИЮ отражают физические процессы , например фазы движения Солнца и др. Конечно , говорить, что все языки произошли от русского, как говорит Чудинов, это немножко натяжка. Корректнее, я думаю , было бы сказать, что русский язык в наибольшей мере, как язык мировоззренческий, унаследовал из того древнего пра языка.

Логика поражает своей стройностью. Поинтересуйтесь на досуге, существует ли река Итиль, это для иллюстрации. А 17 братьев - это да, если им чего-то не известно, значит нет этого на Урале.:D

Святогор, :) вам - живущему на урале известно о существовании реки Варяжина, что вы могли бы поставить супротив убежденности 17 местных жителей??? :)

Собственно - а кто есть тот авторитет, у которого можно было бы поинтересоваться??? Автор бредятины который вчера и сегодня сравнить не может, допуская погрешности в 10.5 тыс. лет???

...

Ну и для вас Святогор - в связи с тем, что вам кажется что вы облагородили этот форум...

В России есть река "Минструалка" (без шуток)... Попробуйте поинтересоваться где она течет... Внимание - она является одной из двух градообразующих рек, одного из довольно больших городов России...

Так вот - и у меня Варяжину на Урале найти не получилось...

Про кириллицу и глаголлицу.

По моему это чистой воды идиотизм - обсуждать - что из них древнее. Дело в том, что изначально как незыблемый постулат установлено - "Письменности на Руси до крещения не было"... А далее - не обсуждая этого - забрасывается раздор - мол спорте что древнее кириллица или глаголлица, НО ПИСЬМЕННОСТИ ДО КРЕЩЕНИЯ НЕ БЫЛО... И толпы ученых обсуждают малопринципиальный вопрос... Дессертации пишут...

Глаголлица много сложнее кириллицы - вряд ли она появилась позже ибо человечество идет по пути унификации...

Это мое мнение - оно может быть ошибочным, но в любом случае - оно принципиального значения не имеет в сравнении с тем - была на Руси письменность до христианской эпохи - или нет...

AUM, к сожалению, при отправке ответа произошёл какой-то сбой, высветилось сообщение :

1. <LI class=smallfont>Вы не авторизованы на форуме. Введите имя пользователя и пароль и попробуйте ещё раз. <LI class=smallfont>У вас недостаточно прав для обращения к этой странице. Возможно, вы пытаетесь обратиться к функциям администратора или к другим привилегированным функциям.
2. Возможно, администратор отключил вашу учётную запись, или вы не активированы на форуме.

Всё слетело :(
Поднимать опять ссылки нет времени.
По поводу карты. Карта была отсканирована не с оригинала, а из книги Меркулова, что сам Чудинов и признал на своём же сайте.
Вы понимаете разницу между оригиналом и печатным вариантом? К тому же, повторюсь, карта не являлась древней и авторства Меркулова Чудинов не оспаривает в своиз разъяснениях.Расшифровка скана печатного издания оО, у меня нет слов...:wall:
Посмотрите здесь: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111057.htm, после рис.9.;)
Ссылки подниму чуть позже...
По поводу нации. Возьмите определение Сталина, но добавьте туда общность происхождения и пункт о диаспорах.
По поводу согласия. Нет никакого согласия и те и другие наносят вред.

Дощечек ВК не существует в реале на данный момент, были ли они уничтожены или утеряны вопрос другой, но их нет и никто из переводчиков не пользовался оригиналом. :)
Была ли письменность? Думаю, что да, но какой...вот здесь и начинаются спекуляции на стремелении людей к знаниям.
zareka, а что вы можете сказать о санскрите?

И ещё...
Просьба дать анализ следующих высказываний:
1. "Я - человек Славянской Веры, славящий Славянских Богов, олицетворяющих стихии Природы и бытия Славянского человека."
2. " Мы же Славяне должны заповедь предков помнить наших, почему Славянами себя нарекали. Богов своих Славили, ничего не прося у них, от того и Славяне. Боги наши являются образами творца нашего Сварога, и его творением. Просить у образов созданных нами, значит не понимать суть веры Славянской. Заблуждаться в вере предков наших. "

:crazy:

:yahoo:Иииииииииааааа вот ано!!! :yahoo:

А новгородские слАвяне называли себя слОвене... То есть "они" себя так нарекли по каким-то иным причинам???

В источниках слово с л а в я н и н встречается редко, чаще сКлОвен...

Так что же это братцы получается???

СлАвения, но СлОвакия??? Хм хм хм...

То же самое, что могу противопоставить и убеждённости 17 000 000 местных жителей - мнение не становится истиной от того, что его поддерживает большинство.

Знаете, сколько каких и всяких речек есть в России, в т.ч. и протекающих через довольно крупные города? И даже "градообразующих". И у этих речек может быть куча названий на всех диалектах местных жителей. Зачастую, одну и ту же реку знают многие, но под разными названиями. И о чём это свидетельствует?

А когда речь идёт о событиях в десятки тысяч лет давности, то той речки может и не быть сегодня вообще, что никак не значит, что её не было в те времена, или что она сегодня называется так же.

Светломир:
+1...