Эстонские "Охотники за привидениями" vs...
 

Само возникновение спора о том, следует ли включать первым пунктом ПФУ вопрос о нравственных стандартах, говорит о том, что ВП недостаточно чётко изложил основы КОБ.
С одной стороны ВП пишет, что абсолютного Добра и Зла не существует (и Сирин эту мысль примерно "копипастит"). С другой стороны выявление факторов среды невозможно без Различения, а Различение даётся Свыше по нравственности (и это тоже есть в работах ВП).
Я уже не раз писал о том, что работы ВП внутренне конфликтны. И само возникновение этой темы является проявлением противоречий в работах ВП.

Собственно вопрос о нравственных стандартах - это как раз и есть "линия фронта", разделившая людей, знакомых с КОБ, и сам авторский коллектив.
По одну сторону "линии фронта" люди, для которых совершенствование нравственных стандартов имеет наивысший приоритет в их векторе целей. Такие люди есть и в авторском коллективе ВП, но их имена нам неизвестны.
По другую сторону люди, которые считают, что абсолютного Добра и Зла не существует, поэтому совершенствование их нравственных стандартов не входит в их вектор целей. Что и проявляется в поведении этих людей, в т.ч. в работах авторского коллектива ВП, в публичных выступлениях лидеров и на этом форуме.

нравственный стандарт- это что по вашему?
библейский,КОБовский(чел. строй п...) и ещё что?

Я имею ввиду то, что ВП называет "нравственным мерилом", определяющим операторы перехода в алгоритме психики. От нравственных мер зависят автоматизмы поведения людей.
Образно их можно представить, как ярлычки: "хорошо", "плохо", "в зависимости от ситуации", "не определился в оценке"..., которыми мы (часто неосознанно) снабжаем любые действия (в т.ч. и не свои).

Кстати, рассказы очевидцев подтверждают написанное Вами. Не знаю, как в Белоруссии, но в Эстонии зверствовали в основном не немцы, а местные "добровольцы" (очень многие из них позже влились в состав номенклатуры ЭССР). Но были и те, кого насильно забирали в войска. Эти "плыли по течению".

в топку то что считает ВП.:bj:
есть законы мироздания и именно понимание их приведет вас к пониманию нравственности.
разговор в рамках ВП понятий несоответствует заявленному форумом названия "ОСОЗНАНИЕ".
что можно осознать в рамках ВП ,только ВП и не более:bj:

Будьте добры привести определение Абсолютного Добра и Абсолютного Зла, для того, чтобы ввести наш разговор в практическую плоскость.
Иначе, все остальное, сказанное вами - это не более, чем словоблудие.

Откройте ранние работы ВП и прочитайте определения иерархии Бога и иерархии сатаны. Их ВП давал как раз для тех, кто требует доказательств, а не Веры.
В возможности дальнейшего разговора с Вами лично, в т.ч. и в практической плоскости, сомневаюсь. Вы ведь по другую сторону "линии фронта".
Предпочтёте "банить" за то, что я не хочу общаться лично с Вами? Дело Ваше. Я не удивлюсь.

Это те, кто побогаче свалили, бросив семьи. А те, кто не накопил миллионов, затихли и "всплыли" во время "застоя" в числе номенклатуры. Они тогда уже не боялись, что старики их разоблачат - за ними была партия и правительство.

Январь, Вы ведь не жили в Эстонии, так что же выступаете попусту? Рареман правду пишет.

Так уж сразу и в топку? Я ведь уже писал, что ВП не однороден по составу, потому в его работах и присутствует внутренняя конфликтность. Если бы это было не так, то КОБ была бы другой и либо однозначно приветствовалась бы талмудистами, либо не вызывала бы возражений у большинства из критикующих её здесь.

А вот это вполне логичное завершение всех мудрствований об отсутствии внутренней конфликтности в КОБ.:)

А как насчёт практики - критерия Истины? Ведь карма "сторонников КОБ" накапливается! И об этом здесь уже не раз писали.
Объясните, для чего писать талмуды КОБ с большим количеством противоречий и недоговорок, если можно однозначно обсудить вопрос о нравственных стандартах и следовать им? Всё остальное было бы следствием практического применения КОБ.

Т.е. Вы всех немцев под одну гребёнку стрижёте?

Какой восхитительно-:tora: ответ...

Я спрашиваю:
- Будьте добры привести определение Абсолютного Добра и Абсолютного Зла

Вы мне"отвечаете":Откройте ранние работы ВП и прочитайте определения иерархии Бога и иерархии сатаны. Их ВП давал как раз для тех, кто требует доказательств, а не Веры.

Что как бээээ должно подразумевать, что ответ на мой вопрос известен любому дебилу, а сам Sirin - безверное ограниченное существо, не знающее элементарных вещей.
И вдогонку ещё подпустили провокацию по поводу "забанивания", чтобы типа, если после этого вы будете за что либо забанены, то это - личная месть ограниченного Sirin-а.

Очень ловко...:tora: было бы. Где нибудь в среде тупых зомбиков.

Я же повтрю свой вопрос:

Будьте добры привести определение Абсолютного Добра и Абсолютного Зла

Поясняю: просьба "привести определение" обозначает просьбу привести определение, а не просьбу отсылать к неназванным источникам, не просьбу рассматривать личностные характеристики оппонента и не просьбу демонстрировать вашу изворотливость каким либо иным способом.

Вы утверждаете, что:

соответственно, вас и попросили определить, чем, собственно, ваше миропонимание отличается от тех, кто по вашему утверждению "по другую сторону баррикад". В ответ не нужно бекать и мекать, достаточно привести методологически грамотное определение.
Ваша позиция ведь не строится на неких аморфных "само собой разумениях"?!

Загадка:

- отгадайте, кого мне он напоминает???



(яр)...

Сирин, я ведь уже дал Вам ответ. Если он Вас не устраивает, то это Ваша проблема, обсуждать которую я не собираюсь.:)
Что это у Вас за страстишка такая приставать к "женщинам" (Вы ведь меня за женщину принимаете)? Вы и в жизни такой прилипчивый?

Важнее то, за кого вы себя принимаете.
Пишите от имени мужчины, а вопрос задаёте о "приставании к женщине" буээ
Вы меня с кем то спутали. Ни мужчины, ни женщины, выдающие себя за мужчин, в плане "приставаний" меня не интересуют.

Это просто ещё одна неловкая увёртка от ответа на вопрос по существу. :do:

Вы дали ответ на вопрос, который я не задавал, а который родился в вашей собственной голове.

Я спросил:

Будьте добры привести определение Абсолютного Добра и Абсолютного Зла

что вполне закономерно, раз вы утверждаете, что "плохие люди во главе с ВП" не руководствуются по жизни этим принципом, а "хорошие люди во главе с Представителем народа" - руководствуются.
Вот я и попросил огласить ваше понимание этого вопроса, чтобы я и все остальные "плохие люди" имели возможность стать "хорошими".

Что вы вьётесь, как уж на сковородке?
Приведите определение, или скажите: "я его не знаю".

неоднородный по составу ВП может по вашему выпускать в свет в полне конкретные, конфликтные записки от ВП? :bj:это что получается каждый из членов ВП может дописывать что вздумается как шарик с котом матроскиным в письмо дяди Федора? :bj:
и ещё вы считаете всё так просто устроено . если КОБ вдруг не приветствуется талмудистами это вовсе не означает что она ими не приветствуется.:bj: понятно?:bj:

вам осталось разобраться откуда берутся конфликты и входят ли они в замысел бога.:bj: а тк всё верно:bj:

Получается, что так. Мы же видим, что статьи ВП люди понимают неоднозначно из-за того что одни фрагменты не состыкуются с другими (как в этой теме уже упоминалось). И в одной и той же статье могут встретиться как вполне нравственные мысли (например, "мы ни кем не воюем, мы даём знания") и откровенная агрессия (типа "идиотизм" в адрес несогласных с явно спорным утверждением).
И то же самое мы наблюдаем в поведении конкретных людей, часто поведение их очень напоминает поведение талмудистов.

А поточнее, где можно прочитать? Что-то у меня в этой части знаний КОБ пробел. Гугл тоже как-то неактивно ищет...

Мертвая вода ч.1. Слово к читателю.
А дальше логика, что есть абсолютное Добро, а что Зло

если так то это намеренно сделано.вот и всё:bj:что ещё обсуждать то........

ЗДЕСЬ, возможно, и не стоит обсуждать, но задуматься, с какой целью это сделано, стоит.

Вот не ожидал, что из-за моих вполне естественных постов такая свара начнётся! Сначала Сирин "с ножом к горлу", словно он "Мёртвой воды" в глаза не видал. За ним Смагин со своим умопомрачительным выводом.
Теперь D.D. ...:)
Ребята, я тут среди людей, что-то знающих о КОБ, общаюсь, или среди дикарей племени сунь-дунь-плюнь?

Рареман, Вы словно мои мысли прочитали! И причём одновременно со мной высказали их!:)

Устное народное творчество, коим является анекдот, не может отвергаться представителем народа. Это не однодневка какая-нибудь внедрённая, а воистину народная мудрость.

Тьфу на такое "творчество". :aq:

Вобщем, я так понял, фига с два мы дождёмся от просвящённой "Представительницы" определения того постулата, которым она разделила людей на "эту сторону баррикад" и "ту сторону".
А, соответственно, раз методологически обоснованного определения нет, то для того, чтобы узнать, кто же "наш", а кто же "не наш", нужно каждый раз обращаться к раввину "Представителю некоего :tora: народа".

СтарО, госпожа Губарькова, старО...

Так понимаю, что под ником Представитель народ скрывается некто Губарькова, которая является представителем иудейской конфессии?

Для таких заявлений нужны веские основания, - в студию, пжлста!

P.S.

Губарькова Лариса Борисовна, Эстония? Вообще кто это?

Это "образ врага" -очередной бзик представителя ВП и его команды.
Вообще-то Л.Б. пожилая женщина, в 90-е годы возившая книги ВП в Эстонию. Но, как любая женщина, она обладает хорошей интуицией, и быстро "раскусила" двуличие Зазнобина. С тех пор он постоянно распространяет про неё всякие небылицы через людей, которые не отягощены угрызениями совести. Л.Б. это по фигу, т.к. она никогда в фюреры не рвалась. Но её боятся люди Зазнобина, т.к. она обладает способностью предвидения: например, она за 5 дней до выступления Зазнобина в Таллинне предупредила нас, что у него камень за пазухой (что подтвердилось дальнейшими событиями), потому наша команда в Таллинн не поехала.
А Сирин никогда с ней не общался, просто выполняет "социальный заказ". Что ему напели, то и транслирует.

мда...

Спокойнее, спокойнее "горячие финские парни", может ближе к теме?

Я правильно понимаю, что вы не поехали в Талинн ТОЛЬКО НА ТОМ основании, что некий добрый человек, сказал, что у Зазнобина камень за пазухой.

А потом, ДАЖЕ НЕ ПОЕХАВ туда сочли, что камень таки был!
Да как так можно, вы его там дальновидением что-ли увидели?! :)

По Зазнобину

Да не парьтесь там - все же люди и Зазнобин то же.

А высказывание претензии к Зазнобину (как и к любому другому) - это оборотная сторона требований к нему.

Не требуйте от него ничего (особенно подсознательно, то есть в качестве ожиданий) и не будет недоумения или разочарования.

Язык жизненных обстоятельств непьющего человека приведёт его к гибели через 5 - 120 часов, в зависимости от обстоятельств. Поэтому точных статистических данных не существует.
(Привет культуропитейцам!)

Серьёзно?!
А не пойти ли вам http://kob.su/na

:crazy: маразм крепчал...
"Предвидение" - супер, ничего не скажешь! Нострадамус нервно курит в сторнке...
К этому ясновидению бы ещё яснопонимание, цены бы вам не было, горячая эстонская группа товарищей!

именно поэтому от этих гавномётов мы и избавлялись на форуме "мера" старого формата. У этих хуторян вся их мыслительная деятельность замыкается на их зудеже в их же одном месте от фамилии Зазнобин. Всё остальные процессы либо атрофированы, либо замкнуты на то же самое.

Точнее, было так. Мы не поехали всей командой, а послали в Таллинн человека, которого невозможно спровоцировать на скандал, - он спокойный и доброжелательный. Он сделал фото всех присутствовавших на встрече, в т.ч. Зазнобина, и пересказал, как проходила встреча (поэтому мы утверждаем, что Зазнобин в своих "впечатлениях" - письме , распространяемом Юшиным, - завысил количество присутствовавших на встрече). И ещё мы просмотрели видеозапись встречи (Вы тоже можете то сделать) и убедились в том, что Л.Б. в очередной раз была права, предупреждая нас, что Зазнобин ехал в Таллинн с недобрыми намерениями. А то, что он распространяет слухи о том, что Л.Б. иудейка (что-то я не видел среди безработных иудеев), но "не заметил", кто такие организаторы встречи, показывает, что Зазнобин явно помогает как раз сионистам: клевещет на людей, сплетничает, лжёт,.. вобщем весь набор средств сиониста использует.

И не надо преуменьшать роль Зазнобина в изменении курса ВП - он как раз тот "засланец" ГП в составе АК, который вносит внутреннюю конфликтность в работы ВП. Его задача изначально была: возглавить АК и дискредитировать его деятельность. Что и произошло.

Цитата:
Сообщение от Romgo http://kob.su/forum/images/futurevis...s/viewpost.gif
некий добрый человек...

Это Зазнобин для нас "некий", а Лариса - человек, проверенный временем. Она чемоданами везла в 90-е годы книги ВП и часто раздавала их безплатно, хотя сама была без работы.
И её дар предвидеть опасность уже многих людей выручил.
И нас не удивляет, что её поливают грязью как раз люди без совести. "Линия фронта" чётко определена.

:crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy:: crazy::crazy: == хуторские эстонские "борцы" с "засланцами ГП в состав АК" :bj::bj::bj:

особливо умилило "воспоминание" о том, как "выбирали спокойного и доброжелательного"... А то бы сплетен и грязи было бы ещё больше, но даже этому "спокойному и доброжелательному" про Пушкина слушать было недосуг, он был шибко-шибко занят подсчётом количества присутствущих. :bj::bj::bj:

а лекция про творчество великого русского поэта, как оказалось, целиком и полностью была направлена на злобную неправомерную дискредитацию г-жи Губарьковой...

Лекция была прочитана очень некачественно: лектор перескакивал с одной темы на другую, мямлил, не заканчивал фразы. Но не забывал вклинивать несколько раз в лекцию ложь о Губарьковой (даже к Шатиловой её приравнял, хотя они антиподы). При этом он ещё и подал пример агрессивного поведения, вынудив уйти с лекции человека, которому удобнее было слушать его с закрытыми глазами. Вывод я уже приводил (и есть статья на "Эре ЧелоВечности"): лекция о Пушкине была отвлекающим манёвром. Зазнобин приехал в Таллинн для кодирования психики слушателей (отсюда и требование смотреть ему в глаза) и для расправы над "личным врагом", который мог его разоблачить и духовно ему противодействовать. И он не остановился на лекции, а пустил по тайной сети своих помощников через Юшина "установку" травить Губарькову на всех форумах Что Сирин и делает.
Письмо Зазнобина опубликовано здесь, на этом форуме: http://kob.su/forum/showthread.php?t=2701&page=2

Да вопрос не в том, какой человек Губарькова или Зазнобин. Это всё - частности. Интерес вызывает ваш (как коллективного ника) выбор средств противодействия (или действия).

Если вы вскрыли имитатора-провокатора в среде ВП, КПЕ или любой другой, то единственный способ адекватного противодействия - это подняться над его уровнем понимания (осознания) и предложить людям свое - более правильное, более полное понимание.

То есть такое понимание, такое видение проблем, с уровня которых имитационно-провокационная деятельность некоего злодея будет очевидной абсолютно всем желающим в этом убедиться
(есть еще и принципиально нежелающие, но это уже другой разговор).

В вашем же случае вся критика сводится на персоналиях: не того цвета глаза, не так посмотрел, не так улыбнулся, не то написал, не так отозвался, не проявил должного уважения, не позвонил, не отправил СМС, не признался в любви, не повесился, не обрадовался, и на рубашке - пятно!

Подобного рода критика очевидно направлена на подрыв авторитета человека в других глазах. То есть опять на некую персоналию.

При этом вы как вменяемые люди должны понимать, что сменится авторитет, придет другой, потом третий, четвертый... Сама имитационно-провокационная деятельность (в чем вы ее там видите) никуда не денется со сменой персоналий.

Поэтому, исходя из предпосылки о вашем понимании вышеизложенного следует вывод, что истинной целью критики этой персоналии является сама критика или другие цели, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ВЫЯВЛЕНИЕМ ИМИТИАЦИОННО-ПРОВОКАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ по существу.

То есть какие бы слова в не говорили, строго логически вытекает:
- либо ваша глупость (в этом сомневаюсь),
- либо ваше злонамеренное лоббирование чьих-то высших интересов (в этом тоже сомневаюсь),
- либо обычный бытовой межличностный срач типа "он меня обидел, я ему плюну в суп".

Но в любом случае лично для меня очевидно несоответствие применяемых средств - дискредитация личности оглашаемым целям - выявление имитационно-провокационной деятельности в среде сторонников Концепции.

И тот срач, который понимается в отчет на любое ваше утверждение в таком русле, скорее всего вызван тем, что многие видят это несоответствие и выражают его как могут, в том числе и через идентичный срач в ответ.

Это Ваше личное восприятие. У меня только одна цель: предупредить новичков об опасности зомбирования. Делаю это как умею, за лаврами не гонюсь.
Вы спросили, кто такая Губарькова - я ответил, т.к. я здесь единственный, кто знаком с ней не поверхностно.
А что срач поднимается в ответ на мои выступления и провокации устраиваются - так это естественная реакция тех, кто за "линией фронта". Это их форум, меня здесь терпят, скрежеща зубами.

Очередная провокация? Хотите иметь повод для "бана"? Мы это уже проходили.

Не трудитесь искажать смысл моих выступлений (и угрожать вдобавок).
Я не раз писал: изначально авторский коллектив состоял из благонамеренных людей, пытавшихся предотвратить развал СССР.Но в их среду был внедрён сотрудник спецслужб, которому было предписано возглавить коллектив и дискредитировать его. Для этого мы и опубликовали полный текст "Разгерметизации", чтобы мыслящие люди увидели, как всё происходило: как необоснованно усложняли текст, затрудняя его чтение, как появлялась агрессия к "инакомыслящим"..., - всё это появилось в последней главе.
И я поддерживаю то мудрое, что появилось в КОБ от честных людей. Но не принимаю вредительство имитаторов-провокаторов, осознанно замусоривающих КОБ. Вы защищаете имитаторов-провокаторов, но для самопиара и для повышения посещаемости форума вынуждены терпеть меня, Раремана и других людей, стремящихся отделить правду от лжи. И я прекрасно понимаю Ваши цели в отношении меня, господа. :)

В начале темы я определил, как проходит "линия фронта" - по отношению к нравственным стандартам. Этого уже достаточно для того, чтобы вы, хозяева форума, меня "забанили", т.к. вы достаточно ясно высказали своё отношение к нравственности.

Предложение Представителю народа

На форуме есть дневники. Я предлагаю вам писать в ваш дневник о фактах имитационно-провокационной деятельности, вскрытых вами, в течение, например, 1 года.

Думаю, вы понимаете, что деятельность подразумевает именно систематические действия, а не разово выявленный факт.

Через год любому интересующемуся при просмотре вашего дневника будет очевидно вскрыли ли вы имитационно-провокационную деятельность в том, в чем вы заявляете, что видите её, или же нет.

Для пущей хохмы можно было разместить на главной странице сайта или форума счетчик дней до истечения 1 года, уведомляющий всех о том, что Представитель народа ведет контр имитационно-провокационную деятельность и предлагающий всем ознакомиться с результатами этой деятельности :)

Вы очень добры.:) Не боитесь, что Сирин обидится на Вас за ту мину, которую Вы предлагаете мне заложить? Особенно за счётчик, рекламирующий меня?