По поводу толпоэлитаризма в КПЕ
 

Диалог в адептом
Изначально сделал запись в жж потому что вконтакте есть ограничения на размер комментария.
В группе КПЕ топик забанили через минуту судя по всему даже не читая, с формулировкой "провокационная тема"

И?
Какую реакцию вы ждете?
По-моему, ваш собеседник был на 100% прав, а вам предстоит еще многое осмыслить.

в комментарии вы указываете ,что тексты КОБ читали мало и ограничились лекциями. Насколько я понял лекции это лишь средство формирования первичного интереса и побуждение к дальнейшему изучению и применению КОБ. Поскольку у разных людей разный уровень понимания, то они в разное время приходят к осмыслению КОБ. Кому то достаточно лекций и текстов ВП СССР, комуто нужно сперва чтоб его убедили в полемике. Ваш собеседник очень вежливо и не навязчиво попытался донести до вас то, что стало понятно ему и пытался побудить вас на дальнейшее освоение КОБ.

Ну и что произойдет когда я проникнусь абсолютно всеми идеями коб? Ради чего весь сырбор? Чтобы пропихнуть партию думу? А если они однажды перестанут действовать в русле коб, каким таким механизмом я смогу на них воздействовать? Судя по тому, как недавно КПЕ решило свою проблему с несогласными они не далеко ушли от Единой России.

изменится ваше мировоззрение, появится желание достигнуть человеческого строя психики и помочь другим в достижении этого строя.

партия в думе, если она управляется нравственными людьми, это мощный инструмент для выполнения вектора цели людей с человеческим строем психики

вот об этом и пыталось поднять вопрос МРО. Нужно внести поправки в устав которые в случаи ухудшения качества и устойчивости управления позволяли выбрать более квалифицированного управленца и чтоб каждый член партии мог влиять на выбор такого управленца (просьба не путать с нынешним плюрализмом мнений ибо если все члены партии будут человеками и будут знать ДОТУ, то получится ситуация когда "сапожники выбирают лучшего сапожника", что впринципе хорошо)

А как определить степень нравственности человека? А можно ли следить за динамикой этого параметра. Например, сначала казалось, что человек хороший, а потом он нанес серьезный ущерб репутации партии. Ей богу вы о нравственности говорите как о скиле в РПГ-играх. Посетил лекцию - мораль +2:mosking:

За динамикой степени нравственности можно следить по поступкам человека и их последствиям. Как о скиле в РПГ играх можно провести аналогию, есть такие игры где от частоты действий прокачивается скил. Так и тут делай как можно больше нравственных поступков и твой скил нравственности прокачается :)

либеральный паралич?

Абсолютно не реализуемо. Мне что досье вести на сотни человек, которые претендуют на пост управленца? А как я могу быть уверен, что в поле моего зрения попадут все поступки человека, не только хорошие, но и плохие? Это не путь решения проблемы, это только теория.

Я заметил почти все, кто пропагандирует КОБ любят философствовать, говорить красивые умные фразы, люди в каком-то вымышленном мире, где все решается просто, надо только КОБ почитать.

Если вы в полной мере освоите и примените КОБ к себе, то начнете реализовывать свой Генетически Обусловленный Потенциал. Как следствие ваши способности к усвоению, анализу и систематизированию информации увеличатся. Вы сможете в достаточной мере отслеживать поступки людей претендующих на пост управленцев. Ведь как сейчас происходит: различные партии активизируются по большому счету перед выборами (проводят агит работу). Вы же став носителем человеческого строя психики, станете человекм с активной жизненной позицией, будете участвовать в жизни партии применяющей КОБ, и тем самым сможетет распределить время на анализ различного рода информации по управленцам и управлению.

Почему для ГП не выгодно чтоб люди были с человеческим строем психики ? И для чего он делает все для штамповки зомбиков и демонов ?:) Зомби для того чтоб рассуждали "Абсолютно не возможно, будем жить как сейчас ибо так всегда жили" (рабы делают гробы). Демоны выполняют роль надсмоторщиков, у них хватает ума организовать зомбиков так как демонам выгодно. А сверху ГП сидит и радуется. С носителями человеческого строя психики такое не прокатит. И поэтому нужно не столько на форуме сидеть и обсуждать (хотя у форума есть плюсы) сколько глубоко изучать и применять принципы КОБ.
Я думаю что достаточно объяснил Вам те неясности которые были в Ваших вопросах :) За более полными ответами милости прошу в работы ВП СССР:cu:

Все мы знаем, что не бывает следствий без причин. Какие причины были для отстранения МРО? Представители разных регионов здесь, постольку поскольку решили, что наша задача помочь не только распространению КОБы, но самое характерное участвовать в движении, партии чтобы идти во власть как политическая сила КПЕ. Кто создавал партию? не мы с вами...мы лишь присоединились помочь...при этом сомнений в правильности пути не было ни у кого. Как только положение в руководстве партии стало шатким появилось яблоко раздора - "устав". Но ведь не концепция поменялась и не программа партии, а устав, который не может влиять не подмену основных категорий КОБы. Он может лишь координировать деят-ть участников. Мое мнение, что это не акт тоталитаризма, не проявление толпо-элитаризма и пр. измов, а сильный рычаг, который в смутное время позволит отстранить провокаторов-имитаторов от активной деятельности. Ведь если партия придет к власти со всеми ее участниками и обнаружится расхождение концепции с реальными делами, то она просто не будет популярна в обществе, а по закону времени просто уйдет в небытие. Это гарант того, что нынешнее руководство, учитывая все эти моменты, поменяло устав и отстранило МРО НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СТРОИТЬ ТОЛПО-ЭЛИТАРИЗМ. Если бы у них были цели развала, раскола, то они допустили всю эту сумятицу прямо на слете и сорвали бы все необходимые процедуры.

Назовите конкретные причины отстранения МРО, только пожалуйста конкретно с действиями МРО и противодействиями со стороны конкретных лиц штабистов. Только пожалуйста без грязи и не относящихся к делу фактов.

не совсем верная формулировка задачи. Я бы сказал что распространение КОБы (не печатанье и раздача учебных материалов, а все это с применением знаний КОБы) есть основная задача, а партия это лишь инструмент для достижения цели. И если инструмент бракованный (толпоэлитарная структура) то нельзя с таким инструментом решать задачи КОБ.

Создавал партию Петров пока он был жив ни у кого сомнений в правильности не было . Положение руководства шатким стало тогда когда это руководство стало поступать не в русле принципов КОБ(свидетельство тому ролик выложенный Серовым). И устав это не яблоко раздора а опять же внутри партийный инструмент , который надо усовершенствоватьв том случае если он не эфективен или содержит серьезные недостатки. Неправильно составленный устав как раз и может влиять на подмену принципов КОБ если безнравственные люди им манипулируют.

Вину провакаторов надо доказать и выявитьтак чтоб всем членам партии это было ясно , а не только тем руководителям которым всюду враги мерещатся и они доказать ничего не могут. Чтобы партия не пришла к власти с провакаторами надо их выявить и кстати нынешние штабисты КПЕ вполне могут оказаться провакаторами имитаторами.

Короче пока состав преступления МРО не будет внятно озвучен и доказан, вся эта полемика говорит не в пользу управленцев КПЕ.

Перл. В переводе на язык, в котором всё называется своими именами:
Руководство КПЕ построило толпо-элитарную партию и закрепило толпо-элитаризм в уставе не для того, чтобы строить толпо-элитаризм...

И эти ещё пытаются пройти в Думу? Не-не-не, в Думе и своих идиотов хватает.

[QUOTE=Ronin1981;5573]Назовите конкретные причины отстранения МРО, только пожалуйста конкретно с действиями МРО и противодействиями со стороны конкретных лиц штабистов. Только пожалуйста без грязи и не относящихся к делу фактов.

Обратите внимание что я задавал вопрос...Мне самому это необходимо знать.

не совсем верная формулировка задачи. Я бы сказал что распространение КОБы (не печатанье и раздача учебных материалов, а все это с применением знаний КОБы) есть основная задача, а партия это лишь инструмент для достижения цели. И если инструмент бракованный (толпоэлитарная структура) то нельзя с таким инструментом решать задачи КОБ.

см. задачи партии и лекцию толпо-элитарные системы... Толпо-элитаризм обеспечивается за счет пирамиды знаний. А здесь знания общедоступны, что делает данное вами определение не верным в корне.


Создавал партию Петров пока он был жив ни у кого сомнений в правильности не было . Положение руководства шатким стало тогда когда это руководство стало поступать не в русле принципов КОБ(свидетельство тому ролик выложенный Серовым). И устав это не яблоко раздора а опять же внутри партийный инструмент , который надо усовершенствоватьв том случае если он не эфективен или содержит серьезные недостатки. Неправильно составленный устав как раз и может влиять на подмену принципов КОБ если безнравственные люди им манипулируют.

1)Каким образом устав может влиять на подмену принципов КОБ? конкретные примеры пожалуйста...ведь помимо устава, что кстати посерьезнее будет есть концептуальная самодисциплина.

2) Если устав - это внутрипартийный инструмент, то партия - это инструментальный склад?
Наделяйте пожалуйста четкой мерой...партия - это организация, а инструмент- это предмет, устройство или машина, используемые для воздействия на объект, его изменения, анализа или измерения.

[quote=Павел_Тольятти;5581]Вы Павел, демагог. Не обижайтесь, но я больше вам ничего объяснять не буду.

Святогор, ты говоришь надо книжки всем читать...

А мы уже "всё знаем и всё понимаем" и плюс ко всему ссылаемся на книжки и даже цитируем....
http://forum.kob.su/images/smilies/dash1.gif
Мля одного только не хватает - работы своей собственной башки, не пытаться подогнать формулировки под свои убеждения и книжные фразы, а попытаться разобраться в ситуации путём анализа информации, которой, по теме, уже выложено более чем достаточно.

Не судьба. Мало прочесть, нужно осмыслить. Разумеется, навыки анализа тоже нужны, но эти навыки нарабатываются в достаточно короткий срок - несколько месяцев, если есть база - различение, чтобы видеть материал для анализа. Различение даётся по нравственности, а нравственность "нарабатывается" только одним способом - неравнодушием к тому, что увидел. Увидел, рассмотрел, принял решение - отражение нравственности. Чем ближе реальная нравственность к нравственности Всевышнего, тем больше видишь, тем больше материала для анализа, тем эффективнее анализ, тем ближе аналитический/интуитивный прогноз к реальности, тем ты эффективней в качестве управленца. Это идёт по нарастающей, меняется вся жизнь, окружающие, кто этого ещё не наработал, начинают замечать, обращаться за советом и т.д. Другими словами, это видно, и вдвойне видно для других управленцев. А что там благонамеренные "прекрасные люди" говорят... их говорильня в заблуждение может ввести только других таких же "прекрасных людей".