Как завалить империю. Дискуссия о практике добивания.
 

Под Империей понимается субъект геополитики существующий в форме колониальной державы. Основной целью империи является вовлечение в орбиту подчинения и зависимости как можно большего числа стран и народов или колониальная экспансия. Выжымать ли из колонизуемых соки при этом процессе, или наоборот, оцивилизовывать до своего уровня, через создание национальных элит, сейчас не суть.

Итак, империи конкурируют между собой, что периодически проявляется в череде войн и революций. Однако, в настоящее время, в виду развития средств обработки и передачи сигналов, а также накопленных знаний в области практической психологии и социологии, противоборство империй приобрело качественно новый характер, где преимущество в компетентности в управлении социальными процессами тождественно победе в войне. Более того, через создание институтов колониальной пропаганды на захваченных территориях, причем таких, где колонизуемые не выделяют вышеуказанные институты в качестве вражеских, насаждается культ толерантности, то есть отказ от имперских амбиций, другими словами. Что в свою очередь приводит к исчезновению субъекта геополитики. К примеру, из названия России на китайском китайцы уже выкинули иероглиф, означающий "государство", который присутствовал у СССР.

Почему вообще надо фиксировать достигнутое преимущество, и, добивать вставшую на колени империю, через культурное воздействие в области коллективной идеологии? Очень просто. Чтобы ответка от подросших поколений не замучила. Лучше всего это проводить через антагонизм, противопоставление. Вы не великие, нахрена вам это надо, будьте как все, то есть в ход идут все средства которые лишают империю цели её существования - колониальной экспансии. Корабль без конечного пункта назначения - вот суть идеологического геноцида. Проявление входа в спираль деградационных процессов выглядит при этом как замещение коренного населения (и вымирание), несущего остатки прежней культуры, разного рода субстратом, неспособным в силу неких особенностей подняться до уровня имперской политики.

В свете вышеизложенного, очевидно, что для победы на уровне идеологии достаточно обесценить имперскую цель, а остальное сделают своими руками подвергнутые массовому внушению подданые.
К примеру если у двухголовой птицы одна голова смотрит на запад, а другая на восток, можно говорить, что у такой птицы ничего не получится, а значит она нежизнеспособна. Ситуацию, которую проясняет корона, надетая на обе головы сразу, символизирующая вышестоящую интегрирующую иерархию, при таком уровне аргументации лучше не заметить.

Итак, в качестве темы для дискуссии, выношу на обсуждение не вопрос "Что будет, если империю лишить главной цели её существования?", а КАК это сделать. Как (какими средствами) завалить её. Если мы поймём эти механизмы, то будем знать куда смотреть, а значит враг не пройдёт. Иными словами, если в Конституции закреплено отсутствие господствующей идеологии, то можно оценить их некоторое множество, целенаправленно пророщенное в предшествующие 20 лет более компетентными в области социального программирования империями.

P.S. Неприличными словами попрошу не выражаться.
P.P.S. Если мыслей набралось на пару предложений с вопросительными знаками в конце - подкопите до трёх.:)

Технология расписана в Последнем Гамбите!

Влад 70, кратенько, тезисно можете изложить?

Я не буду перепечатывать это произведение ВП СССР
Вот ссылка!
http://kob.su/kobbase
В режиме вопрос ответ могу обьяснить-что сам понял из этих технологий!

Какие ваши аргументы, что указанный вами аноним играет за Русский народ?

Так ты почитай и аргументы найдешь. А у самого то какие аргументы, что ты играешь за Русский народ?

Vl2010, способность внятно вербализовать проблему для перевода её в задачу, со стороны Российской Империи, мой аргумент. Парируйте.:)

Русские вообще никудышные колонизаторы ... не получается у нас это грязное дело - колониальная экспансия ...

"Российская империя" никогда не была империей как таковой.
Это название было использовано для самоудовлетворения царей, желавших быть императорами (раз уж богами нельзя было).

У империи есть метрополия и угнетаемые её колонии, которые могут находиться в любом конце света.

У России те земли, которые она присоединяла в ходе цивилизационного развития, никогда не угнетались сильнее, чем исконные земли "метрополии", а наоборот, обычно, получали значительные преференции (посмотрите на современную Чечню - такое же положение было и при советской власти и при царе).
Присоединяемые земли имели общую границу с Россией, общие законы и т.д.

Ни один народ, вошедший в состав Российской империи не был насильственно ассимилирован, уничтожен, имел право исповедовать свою религию, иметь своё традиционное общественное уложение.

Из "колонизированных" территорий никогда не высасывались последние соки - ни в виде ресурсов, ни в виде людей - напротив, отсталые территории подтягивались до общероссийского уровня, там строилась промышленность, школы, университеты.

И это была общая политика, как во времена т.н. "Российской империи", так и в советские времена.

Так что название и суть "империя" относительно России имеет ОЧЕНЬ мало общего с названием и сутью "империи" относительно Великобритании, Испании, Франции или Рима.

Не было у нас никакой империи.
Это было русское цивилизационное строительство.

Империя есть власть.
Поэтому Российская Империя конечно же была.
Это талассократия или атлантизм.

Это теллурократия.

И то, и другое - империи.

О механизмах возникновения и разрушения империй говорил и Гумилев, задумываясь о фазах этногенеза