"От одержимости под вывеской КОБ к самовластности в русле Промысла - Часть 1" с сайта
 

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

Ура, давно пора.

Некоторые люди, из-за невозможности предметно обосновать каких-то своих слов в беседе, абсолютно всех сторонников КОБ причисляют к "фанатикам-сектантам КОБ".
То есть, классический пример тупика в суждениях - вместо прямых оскорблений - обвинения в фанатизме.
"ААА!! Так это ты КОБ своими словами рассказываешь! Никаких своих мыслей! Пшёл вон, балласт" ну и так далее в таком духе.
Опускаться до предметного обосновывания неправильности изложенных (в т.ч. и в самой КОБ) мыслей, человек не хочет/ не может.

Но также необходимо признать, что не на пустом месте фанатиками называют, а вопрос неприятия - это несколько иной вопрос.

"На каждый роток не накинешь платок".
С явными дураками смысла общаться, на мой взгляд, просто нет.
Сэкономьте свою энергию на более продуктивную деятельность.
Что касается вопроса фанатизма - то это вопрос вывода в основном благонамеренных людей из порочного круга, в который они загнаны стереотипами толпо-"элитарного" воспитания.

Очень вовремя написано!!! По крайней мере для меня. К сожалению только с февраля этого года знаком с материалами КОБ. Сейчас читаю социологию. Когда пришло озарение различения-два дня ни с кем не мог разговаривать- как буд-то свет в голове включили и появилась возможность разложить сваленые в кучу мысли- по полкам. Теперь с Божьей помощью я знаю, что мне делать!И по теме у мнея есть вопрос: с кем отрабатывать политандемный метод ? И еще: в библии нет такой книги -"второзаконие исаия", или я не там искал?

Рад за вас :)
Очень хотелось бы, чтобы эта лампочка, которая вспыхивает у многих, не перегорела бы через непродолжительное время, как, к сожалению, часто бывает (говорится: озарение различением).
Переводите её в режим номинального свечения :)

Для работы в тандемном режиме вам нужен человек, с которым вы будете единомышленниками и достаточно хорошо понимать друг друга.
Если такого человека пока нет - ищите его или "делайте" )
Политандем - это уже следующий этап. И это достаточно сложно.
Для этого нужно создать соответствующий коллектив.
Полноценный политандем возможен только в коллективе людей с преимущественно человечным типом строя психики.
А это работа непростая.
По себе знаю.

Относительно Библии - речь идёт о книгах "Второзаконие" и "Книга пророка Исайи".
Для краткости говорится о "Доктрине Второзакония-Исайи", то есть, о доктрине, изложенной в этих двух книгах.

спасибо я все понял!

Умение выявлять в психике окружающих людей стереотипы навязанные порочной культурой и проявляющиеся в той или иной деятельности - важный навык. Но ещё более важным, считаю умение выявлять и устранять эти стереотипы в самом себе. Что требует больших усилий, поскольку необходимо менять собственные стереотипы, а не чужие. Для этого нужно научиться принимать помощь окружающих тебя людей, адекватно реагируя на критику, без обид и без эмоций.

стр. 18:
Число "несколько процентов" завышено (если речь идёт об убийстве именно людей). Зазнобин говорил, что из 1000 человек положительно ответят 2..3, однако каждый может соотнести названную статистику со своим окружением. Между долей 0,2..0,3% процента и "несколько процентов" разница в порядок.

стр.23:
стр.26:
Cледует выразить менее буквально. Например, так: "По сложности поиска баланса это подобно прохождению по лезвию бритвы".

[QUOTE=Admin;54860]Материал предоставлен сайтом KOB.SU



Смешно, Серов. Своё собственное дерьмо валишь на других.
Ты прям как Унтер -офицерская вдова, что сама себя высекла... И подпевалы твои тут как тут - "Я не я, zhopa не моя"... Смотреть противно.

Но "...вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь": просто дело в том, что никто из вас так и "не въехал" -концепция самоуправления всего одна. Сюда смотри, себя увидишь:Consciousness - an animation of Spirit --www.advaita.org.mp4

Господин Бумер, вы видели под статьёй мою подпись, или просто решили предъявить сообществу собственных откормленных мозговых тараканов?

Ай-яй-яй, Сирин. Это же элементарная логика:
Да уже одно то, что ты разместил данную статью на своём сайте (а без разрешения админа это невозможно), говорит о том, что ты, как ярый поклонник КОБы и её авторского коллектива, себя "фанатом КОБы" не считаешь (хотя за пределы её стереотипов ни разу не вышел!), а якобы "следуешь собственному самовластию в русле Промысла".
Но данные вещи, (Промысел и КОБа) никак не совмещаются, уважаемый, сам-то не чувствуешь? (Или тебе это тоже разжёвывать надобно?)
Тебе об этом сказали, а ты обиделся...
А что делают с обиженными, ты прекрасно знаешь из русской поговорки ("Дерут" и фамилию не спрашивают). Так что расслабься и получай удовольствие.
А за то, что "банишь" по собственному произволу, тебя самого в баню отправить нельзя ли? Заодно и помоешься...

Ну хорошо хоть только на месяц!!! А то мы тут
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5hRC3C1nKgY[/ame]

Какая жалкая писанинка, Серов. Занимался бы своим делом - диски продавал или что ты там умеешь. Так нет, слава генерала Петрова покоя не даёт - у Серова на свой лад - если Серову предиктором не стать, то надо постараться быть на него похожим...и сносочки эти...и дата в конце... ну прям краса.... и прям неавторский такой весь. Главное Серов сам фанатик-то похлеще многих.
Хоть бы кто из "авторитетов" типа Юшина те по шапке дал чтоли)
Ну, зайду ещё через полгодика. Забанить не забудь.

Да у Вас комплекс неполноценности, так и душит жаба. буээ

Всегда рад выполнить просьбу трудящихся....
Хотя, в твоём случае, Андрюша, не трудящегося, а ворюги.
Я уже просил тебя не пытаться морализаторствовать до тех пор, пока ты не вернул украденные тобой из кассы 5,5 тысяч рублей.
А то как-то цинично получается.

Господин Лапченко, вспомните мудрую мысль капитана Жеглова:
Вор - должен сидеть в тюрьме (с)

Но вор, крадущий у своих - это не просто вор, а крыса.
Крыса, рассуждающая на тему того, как нужно жить людям - это сюр в стиле Кафки.

Зайдёшь, когда из крысы начнёшь становиться человеком (намекаю: первым видимым окружающим людям шагом на этом пути может стать возврат общественных денег).
До тех пор ты здесь нафиг не нужен.

Для неадекватов готов повторить ещё раз: статья подписана русским языком "Неавторский коллектив".
Для Бумеров, Вованов, Андрюш Лапченко, Шатиловых и прочих неадекватов, воров и мелких манипуляторов - любителей выдавать собственные бредни за установленные факты, предлагаю возможность пообщаться лично, в случае, если вы есть и спать не можете, пока не узнаете имена авторов данной статьи.

Для более адекватных людей, сообщаю, что у нас статьи писать и свои мысли излагать в письменном виде умеют не один и не двое человек.

Диалектика стакана.

Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
Далее. Если мне нужен стакан сейчас как инструмент для пития, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно он сделан из стекла, но зато важно знать, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т.п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или даже вовсе без дна и т.д.
Логика формальная, которой ограничиваются в школах (и должны ограничиваться – с поправками – для низших классов школы), берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим. Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно (и стеклянный цилиндр и инструмент для питья), то мы получаем эклектическое определение, указующее на разные стороны предмета и только.
Логика диалектическая требует того, чтобы мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении. По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан не остается неизменным, а в особенности меняется назначение стакана, употребление его, связь его с окружающим миром. В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, что истина всегда конкретна», как любил говорить вслед за Гегелем покойный Плеханов. […]
Я, разумеется, не исчерпал понятия диалектической логики. Но пока довольно и этого. Можно перейти от стакана к профсоюзам и к платформе Троцкого.

В.И. Ленин.

Так то статья - очень очень даже. Главное - радует то, что она выработана "Неавторским коллективом"... Вот только - интересно было бы узнать - а кто ето такие - "неавторский коллектив"???

Ну вот источник, если что - http://betula-alba.livejournal.com/17356.html. Там 3 части.

Этот вопрос про копирайт ВП СССР почему-то возникает периодически и не даёт людям покоя - http://kob.su/forum/showthread.php?t=1802 (в смысле вопрос про неавторскую культуру)

Блин!
Миха, не вводи людей в заблуждение.
Там старая версия.

Извиняюсь, не хотел вводить в заблуждение никого. Это был ответ Январю.

То есть в заблуждение должен был быть введен только Январь...

Ясно...

Мне кстати агент Колючий донес, что этот очерк от Сирина...

Так? Или брешет язык?

И да и нет. Слегка он принимал участие, но в гораздо меньшей мере, чем например некоторые противники КОБ, Шатилова, ВП СССР, Иван Ефремов, Гаутама Будда, пророк Муххамад и другие.

Учитывая, что наибольшей управленческой значимостью обладает правдивая информация об отклонениях от приемлимого курса (независимо от степени приятности для кого-либо этой информации), считаю актуальным и в других статьях тоже делать акцент не на "плохих дядей с запада", а на ошибки самого русскоговорящего населения:

И таки кого ты хочешь тут убедить, заходя с такой авой? Вложение 1200

Red, ты палишься!.. :mosking:
(Помни - котомафия следит за тобой!
Один тут уже дошутился! посмотри теперь на него -
)