Концептуально иная организация жизни
 

Долго думал, вступать ли в партию, концепция которой(о чудо!) мне близка. Был свой ряд сомнений и они только подтверждаются в свете последних событий.
В чём само сомнение?
Иная концепция подразумевает под собой строительство принципиально иного уклада жизни. Это можно сравнить с противостояние СССР и США жившим не по разным концепциям, но по разным управленческим моделям. Отсюда вопрос, с чего надо начать строительство альтернативной модели общества и кто должен её строить?

Да пиару концепции и её распространению в массах!
Да созданию ресурсов для сплочения людей, созданию организаций куда могут придти сочувствующие и стать единым обществом.

А дальше вопрос, люди есть, что дальше?

Партия и рваться во власть под знаменем спасения Родины?оО
Где то я это уже видел, и неоднократно.

Давайте уже поставим всё на свои места, наша родина это Земля, наш народ это люди, которые живут на Земле. Или это противоречит КОБ?

Есть среда - наше государство со своими законами и социумом, другие государства, отношения между ними, политика, экономика, образование, культура и т.д.

Идти во власть это попытка направить течение реки в иное русло.
Строительство здорового общества это сплочение людей для благополучной жизни в сложившихся неблагоприятных обстоятельствах.
Это разные концепции и разные решения соответственно.

Ну, какое мне дело, обычному добропорядочному гражданину, кто управляет моим государством и что он делает? Я могу на это повлиять? Скажите, как я один могу на это повлиять? А есть ли у меня на это время? Одна работа отнимает большую часть моего времени, а там семья, а там друзья, а в будущем дети.

Давайте смотреть на мир реально, так, как он есть, а не так, как хотелось бы, и поступать разумно, а не привычно.

КОБ и КПЕ привлекает социально активных людей, готовых трудится(?) во благо строительства здорового общества. Так давайте его строить, для себя, если мы этого хотим? Что это за романтическое отношение, сделать мир лучше для всех? Давайте создадим общество для себя, что бы оно реально функционировало, делало нашу настоящую жизнь лучше, и гарантировало относительную стабильность будущего нашим детям? Это и будет нашим делом достижение здорового общества. А другие люди, в конечном итоге узнают о нас, смогут посмотреть на наглядном примере, как можно жить хорошо, и получат выбор. Кто захочет, присоединится к нам.

Естественно необходимо учесть возможные саботажи и попытки захвата власти внутри подобного общества. Сама структура должна изначально не допускать подобного.

Моего знания не хватит, что бы проработать и 50% всех нюансов настолько глобальной задачи. Так давайте делать это сообща?

Кто за?

Могу выделить некоторую базу поэтапности.

1Этап) Люди. Необходимы люди, которые будут составлять новую модель общества и придумывать её.

Это мой вопрос, кто за?
Кто за, тот и будет.

Как только будет некоторый коллектив, этот коллектив сможет начать планирование последующих этапов и сам же будет реализовывать их в своей реальной жизни.

На чём можно замкнуть становление нового общества и вообще базировать?

Я считаю, что только на реальном производстве и внутренней экономики.
Элементарно, я делаю мебель и именно у меня её приобретают люди в моём содружестве. Другой человек открыл продуктовый магазин, и я отовариваюсь именно у него, а не в других магазинах. И т.д.
Уже возникает внутренний рынок и его законы нам буду на самом деле подвластны хотя бы частично.
Мы можем самостоятельно разработать материалы для воспитания и образования наших детей, зачем на государственные бумаги, кто нас осудит? Мы сможем точно знать, с кем общаются наши дети, а общаться они будут друг с другом. Мы будем точно знать, что наши дети смогут найти применения своим знаниям на наших же предприятиях. Смогут открывать новые предприятия имея нашу общую поддержку. И т.д.

Это на вскидку, для раскрытия тех перспектив, которые могут открыться людям, которые решат жить сообща по принцепу взаимопомощи:)

Весь остальной мир я предлагаю рассматривать, как среду обитания.
Не вижу для себя разницы между сменой времён года, и решениями президента, и на то, и на другое я не имею влияния.

И только после становления сильной производственной базы полностью питающей наше новое общество, и после становления системы распределения между нами благ(добра), плодов наших совместных трудов(внутреннего рынка), только после этого есть смысл говорить о партии.
Тогда, да, нам нужна партия, что бы отстаивать свои личные экономические интересы. И кто нам, что скажет?

Вопрос экологии.
Мы, пусть нас будет десятки тысяч людей, не сможем решить вопрос экологии.
Но, мы сможем решить его для себя, частично.
Мы сможем сообща определить источники пресной воды, близь которых можно поселится и организовать безотходное производство.
Или мы можем разработать и внедрить средства самозащиты от загрязнённой среды. Средства очистки загрязнённой пресной воды в тех объёмах, в которых мы будем потреблять. Возможно, мы сможем разработать средства опреснения и очистки морской воды.
Вода это краеугольный камень нашего будущего, и этот камень уже радиоактивен.

Вот ведь какое дело. Самостоятельно весь спектр означенных мною проблем, никто решить не в состоянии. Не считая единиц, у которых хватит средств, что бы куда-то переехать, или нормально организовать комфорт в любых условиях. Ждать, что эти единицы позаботятся о нас и наших детях, глупо.

Зайдите на Рутуб, поищите сюжеты по таким тегам: экология, образование, психология, экономика, политика и т.д.
В какой сфере у нас хотя бы относительно нормально?( 50 на 50 побед и поражений)
Партию они хотят:ag: Законы принимать, аха

Принимая людей на свои предприятия, мы имеем полное право поставить перед ними те требования, которые посчитаем нужными. Фактически, каждый человек, который согласился работать у нас, на наших условиях, становится частью нашего общество и полноправным его участником.
И это будет выгодно и нам, и этим людям. Мы же можем организовать нормальное производство с учётом интересов всех участников? Кто сможет конкурировать с этим? Было бы желание, и у наших предприятий будет безраздельная репутация самых желаемых рабочих места, у нас будут лучшие специалисты, надёжные сотрудники, стабильность делопроизводства. Это всё скажется на самих товарах, на их качестве и конкурентности на рынке. Мы сами будем их потреблять - это к вопросу о том, что наш товар неконкурентоспособный по сравнению с импортным.

Имея штат хороших специалистов с реальным опытом, у нас будет возможность в организации настоящего полноценного высшего образования, мы сможем подготавливать таких специалистов, без всякой помощи гос учреждений, наплевав на диплом, и сами же дадим им работу.

Жилищный вопрос.
Я надеюсь вы уже заметили реальную перспективу этой идеи?

Как вы думаете, если в небольших объёмах организовать строительство домов для своих семей, это выполнимая задача?
Скинутся - приобрести землю?
Либо иную схему?
У меня к примеру, есть квартира, с её продажи я смогу приобрести хороший участок земли, построить там временный дом и выполнить строительство нормального дома на 50% точно(это на вскидку)
А если таких, как я 100 человек?
Это земля оптом(если такое понятие есть:)), это строй материалы оптом, это рабочие места, которые можно предоставить своим же соратникам...Это отсутствие посредников и т.д. В таком случае я в состояние на эти же средства полностью провести строительство.

Это имеет смысл? :)

Продовольствее.
Тут и говорить не о чем, поднять один колхоз, и он нас прокормит.("грубо" говоря)
Мы же не государством управляем? Мы управляем только своей жизнью - это проще.

Банковская система.

Да забудьте вы о банках. Нет их. Хватит кормить паразитов.

На самом деле вы и правы, и неправы одновременно. Начинать делать мир лучше нужно обязательно с себя. Даже, если вокруг все смеются. Даже если никто вроде бы не поддерживает. Мы с вами неглупые люди, и давно уже знаем цену "общественному" мнению.
Да, нужно воспитывать себя, в первую очередь. Да, мой ребенок не будет ходить в государственную (и, тем более, частную) украинскую школу, т.к. я не хочу, чтобы его учили толерантности к педерастам и педофилам. Я с другими родителями-единомышленниками организуем частных учителей-репетиторов, которые будут преподавать знания нашим детям по НАШЕЙ программе, по учебникам, сохраненным с советских времен. Да, нужно сознательно отказаться от алкоголя и табака, и пропагандировать здоровый образ жизни своим родственникам и друзьям. В конце концов личный пример завлечет и окружающих. Но что сможет сделать даже довольно крупная община людей, живущих по правильной концепции, если они все равно не могут существовать ВНЕ системы, которая не даст им развиваться? Стать полностью автономными? Это невозможно в принципе. КОБ правильно замечает, что процесс глобализации - объективен по отношению к человечеству, и отдельные народы/страны не в силах ему противостоять. Поэтому и должна быть поддержка таких начинаний на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне. Но, если смотреть дальше, и отдельное государство не может быть полностью автономным. Вот почему для того, чтобы лично Я жил правильно и справедливо, по новой концепции, эту концепцию должно принять и воплотить в жизнь большинство населения нашей планеты. И, возможно, мы не увидим этого "светлого будущего" в нашей жизни (знаю, где-то это тоже уже было :)), но жизнь будет прожита не зря.
Если пойти чуть другим путем, нужно спросить у себя: "каким я хочу, чтобы человечество было через 50 лет? 100 лет? В каком обществе будут жить мои потомки?" Думаю, этот вопрос пока задают себе очень немногие. А ответив на него, и сопоставив "вектор целей" с "вектором состояния", ужаснутся.

Алкоголь, табак, наркотики.

Просто не допускать людей с подобными проблемами в наше общество, в наш круг общения.
Изначально подписывать документы, по которым общество в праве насильно принудить своего соратника к лечению в случае возникновения подобных зависимостей.

Скажете это разделит людей и бла-бла-бла-бла?
Каждый сам делает свой выбор, если я не хочу, что бы радом со мной были отбросы это значит, что я не толерантный и неполиткорректный, и вообще разжигаю межнациональную рознь?

Должны да не обязаны :)
Если нет ответственности. если управленец не отвечает перед народом за итоги своей деятельности - это значит, что он нам ничем не обязан и может делать, что хочет.
А это так и обстоит.
Что бы это исправить, необходимо, что бы этот безответственный руководитель подписал закон о своей ответственности - это утопия.
Сталобыть, надо заставить его силой? Бесперспективно - много крови, аресты, ноль результата.
Тогда может плюнуть на него, и пусть живёт, как хочет?

Если решить такой вопросы, как энергетическая зависимость, и самостоятельно следить за собственным жильём, останется только мзда, налог. Но, если будет общество, которое себя само обеспечивает, одевает, кормит, и т.д., будет актуальным ставить и этот вопрос ребром. А за что вам платить налог?

Я не говорю о том, что это будет в полном отрыве от остального общества. Мы же не можем оторваться от климатических условий? Остальных людей можно воспринимать, как факторы среды, изучать их и подстраиваться под условия, с выгодой для себя.
Может это звучит некрасиво, зато реально.

http://rutube.ru/tracks/1807906.html...c04ebdd9cdd893

Достаточно красноречиво показывает, что нам может предложить государственная система.

Кто сможет доказать, что вести диалог с чиновниками вообще имеет смысл?:)
В реальной среде обитания здоровое общество с реализацией КОБ и ДОТУ возможно только на условиях самоуправления и самообеспечения

:ag:

Перефразирую. Для того, чтобы такая община в принципе могла существовать более-менее автономно, государство должно НЕ МЕШАТЬ ей существовать. А как же оно может не мешать, когда вы уводите из-под его контроля "лохов"-потребителей, да еще и такой мощный пример подаете всем остальным?
Поэтому КОБ и говорит о смене мировоззрения глобально. Но, повторюсь, это не значит, что нужно сидеть, и ждать, когда у "элиты" сменится мировоззрение. Вот такими общинами и своими поступками, пропагандой, и нужно подавать пример всем остальным, чтобы простой народ дошел до понимания абсурдности существования существующего порядка. Тогда уже и "элите" будет некуда деваться.

Джохар пишет:
... Элите наплевать с какой трибуны читать пламенные речи...

Да, только кому читать? :)

... Кому читать ...
Люди грамотные найдутся... А после нескольких аутодофе - и читать то кроме пламенных речей будет нечего...

всего два поста, а уже видно, что вы гордец
этого говорит о затрудненности ваших взглядов само по себе

О затрудненности моих взглядов пусть говорит то, что я пишу, а не то, кто я есть, о чем представления вы никакого не имеете...

Да, я горделивый. Это обозначает мою неправоту??? Адиос...

Вот и поговорили.
Я не стану вдаваться в суть горделивости, это само по себе беЗсмысленно в такой ситуации:D

Но, один вывод представлю.
Это флуд, то, что вы написали.
Это деструктивно и голословно.
Горделивость порождает деструктивность мышления.
Мало того, что ваше "А" лишь выразило ваши гордые эмоции, и не более, "Б", как альтернатива, тоже не прозвучало.

Потрогал носик, потрогал ушко, потрогал пяточку... Хм... Ничего не изменилось...

... ... ...

Очевидно первым постом мне следовало бы более точно выразить свой взгляд:

Описанное общество мне напомнило инкубатор... Людям видимо придется стать уж слишком похожими, а так же с похожими потребностями, для того, чтобы общество "правды и добра" не рухнуло... В том числе и похожими физиологически...

Цитата:
... ... ... ... ... это я то горделивый? ;)

И да, еще:
Банковская система это не только "злые и жадные" жрецы, это еще и способ транспортировки денежных масс между регионами страны и странами, который для обеспечения функционирования собственного аппарата логистики использует часть прибыли от ссудного процента, а так же процент транспортируемой денежной массы...

Представьте - как доставить 10 рублей из Москвы во Владивосток??? Правильно - надо построить дорогу которая стоит гораздо больше чем 10 рублей... Так что же делать??? Правильно - транспортировать не 10 рублей, а денежную массу, процент от которой покроет строительство этой дороги... Нравится, не нравится, а Владивосток нуждается в бумажных аналогах товара...

К сравнениям:
Вы слышали о дорожном налоге (который платят автомобилисты и который идет на ремонт дорог)??? Вот пример банковской системы с аппаратом логистики - вам нужно движение (автомобиля/денежной массы) - платите!

(... Возможно следует придумать налог ня мозги для профилактики идиотизмов?)

Моё ИМХО - Если хочешь что-то изменить, то надо всегда начинать с себя. Но условия жизни в котором мы находимся очень противоречит тем изменениям и всячески препядствуют. Причём, для многих изменить себя очень сложно, благодаря системному кризису. Поэтому, чтобы человечество начало изменятся в ускоренном темпе нужны перобразовании в государстве, чтобы оно не мешало, а помогало. Потому что скоро будет переход на новый виток эволюции и его не каждый выдержит даже проснувшийся. Нам надо научиться пользоваться энергией космоса и земли. Энергетика земли возрастёт в несколко раз. Представте, что будет с людьми, которые очень чувствительны к метеоусловиям. Учёные заметили неподалёку от нашей галактики звезду которая в 350 раз больше солнца и она направляется к нашей галактике. Как сказал Петров - степень кровавости зависит только от информирования населения и его осознаности.