Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Малоэтажная Россия (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=38)
-   -   Технология строительства дома: Каркас+солома (http://forum.kob.su/showthread.php?t=4818)

Artysmarty 05.03.2011 04:06

Технология строительства дома: Каркас+солома
 
Трудоёмкая, но интересная технология возведения надёжного, лёгкого, экологичного и недорогого жилья. Солома смачивается в глине и набивается в опалубку каркаса, потом штукатурится. Простота технологии позволяет возводить дома своими руками, а если с помощью товарищей к делу подойти, тогда проблема трудоёмкости решается и работа веселее идёт.

Как мы строили дом из соломы (опыт экопоселения "ковчег" (Анастасиевцы))
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1116/

Тёплый дом из соломы и глины (ковчег)
http://video.yandex.ru/users/a-bordo/view/26/


Предлагаю ознакомиться с видео и обсудить достоинства, недостатки и варианты их устранения.

Artysmarty 10.03.2011 14:07

Дом из самана получается лёгким, поэтому используется технология мелко заглубленного ленточного фундамента (1-0,5 метра ниже уровня земли).

Artysmarty 10.03.2011 21:53

Так выглядит каркас. В него набивается смоченная в глине солома и утрамбовывается. Достаточно стены толщиной 30 см, по желанию можно сделать шире:

http://xmages.net/storage/10/1/0/c/5...d/409fc8a0.jpg

TRYB 11.03.2011 11:11

Цитата:

Сообщение от Artysmarty (Сообщение 51662)


Предлагаю ....обсудить достоинства, недостатки и варианты их устранения.

Ну, так если бы технология была представлена в формате процесса, мы смогли бы и трудоемкость просчитать, и примерить её к собственным условиям, и на основании спецификации, посмотреть насколько он действительно дёшев. Если бы этот дом был представлен как продукт, то есть с однозначно читаемыми характеристиками, мы бы сравнили его с другими аналогичными продуктами. А так, предлагаете судить по рекламке?

Artysmarty 11.03.2011 16:00

Цитата:

Сообщение от TRYB (Сообщение 52174)
Ну, так если бы технология была представлена в формате процесса, мы смогли бы и трудоемкость просчитать, и примерить её к собственным условиям, и на основании спецификации, посмотреть насколько он действительно дёшев. Если бы этот дом был представлен как продукт, то есть с однозначно читаемыми характеристиками, мы бы сравнили его с другими аналогичными продуктами. А так, предлагаете судить по рекламке?

Процесс представлен по первой ссылке в теме, полностью демонстрируется технология возведения дома.

Где Вы рекламу увидели? Хотя если под рекламкой понимать популяризацию доступного жилья, которое можно возвести собственными силами с минимальными финансовыми и физическими затратами, с подробной бесплатной инструкцией бесплатно скачиваемой в интернете, тогда да.

Небесный 11.03.2011 21:29

Общий для всех каркасных и пористых конструкций недостаток - относительно низкая теплоёмкость стен, что приводит к необходимости иметь систему отопления непрерывного действия. Т.е. требуется паровое или газовое отопление. Но эти виды отопления нельзя назвать энергоэффективными и ладно вписанными в биосферу.

Artysmarty 11.03.2011 23:26

Цитата:

Сообщение от Небесный (Сообщение 52242)
Общий для всех каркасных и пористых конструкций недостаток - относительно низкая теплоёмкость стен, что приводит к необходимости иметь систему отопления непрерывного действия. Т.е. требуется паровое или газовое отопление. Но эти виды отопления нельзя назвать энергоэффективными и ладно вписанными в биосферу.

У меня другие данные:
Каркас двойной, внутри проходит солома, мостиков холода практически нет, кроме того."Солома имеет теплопроводность в 7 раз ниже, чем кирпич, и в 4 раза ниже, чем дерево. Соответственно во столько же раз снижаются и объемы топлива, необходимые для прогрева помещения.
Соломенный дом энергопассивен; ограждающие конструкции имеют коэффициент сопротивления теплопередаче не менее 8 (современные СНиПы требуют 2,5).
Коэффициент теплопроводности соломенной стены – 0,12 W/m2K. Для сравнения, у дерева 0,5 Вт/м2К, у кирпича 0.5-1.5 Вт/м2К.
Потребность энергии для отопления составляет менее 40 кВт*ч/м2 в год."

Страхи и мифы о соломенных домах

http://biodoma.ru/wp-content/uploads...oma-energy.jpg
Годовое потребление энергии соломенным домом, данные strawhouse.ru

Еще несколько слов о технологии:
на фундаменте ставится деревянный каркас (20куб.м дерева на 200 кв.м жилья в двух уровнях), который заполняется методом скользящей опалубки глиносоломенной смесью, причем полностью (фронтоны и межстропильное пространство тоже). Это занимает менее месяца, после чего накрывается крыша и дом сохнет (3-12 месяцев в зависимости от погодных условий). После этого дом штукатурится и отделывается в зависимости от вкуса и возможностей хозяина. Кстати, стены толшиной 40-45 см обладают такой же теплоизолирующей способностью как кирпичные толщиной 0,7 м, и рядом других преимуществ: они легко «дышат» (не путать с инфильтрацией), решают проблему радона, не эммитируют вредные вещества, связанные с тепловой обработкой и т.д. Такие дома стоят в Германии 3-4 века и после своей «смерти» не создают проблем с утилизацией строительного мусора. Энергии для строительства таких домов тратится в тысячи раз меньше по сравнению с кирпичными и эксплуатационные затраты на отопление – меньше. Квалификация нужна только при строительстве каркаса и отделочных работах. Недостатками технологии являются большая трудоемкость и большие сроки строительства, связанные с сушкой самонесущего наполнителя стен.
http://strawhouse.org.ua/?p=213

mera 11.03.2011 23:45

Строительство и ремонт дома из соломенных тюков 2005-2009г (фото)

Дом из соломы (Репортаж "Первого канала") , а вот что как выглядит этот дом в конце работы - Репортаж на ТВЦ. А тут презентация от Широкова лежит

[ame="http://rutube.ru/tracks/2481401.html?v=01b9ecd222ba5a7c97dc7adfb2f6d136"]Экспериментальный проект "Дом ИнАрхДиз из соломенных блоков[/ame]

Цитата:

Сообщение от Небесный (Сообщение 52242)
Общий для всех каркасных и пористых конструкций недостаток - относительно низкая теплоёмкость стен, что приводит к необходимости иметь систему отопления непрерывного действия. Т.е. требуется паровое или газовое отопление. Но эти виды отопления нельзя назвать энергоэффективными и ладно вписанными в биосферу.

Спорно.
Цитата:

Теплоемкость:
-соломит (плиты из соломы) - 0,4 ккал/кг*С (
-опилки древесные - 0,6 ккал/кг*С
(все при объемном весе 250 кг/м3)
http://forum.abok.ru/index.php?showt...ndpost&p=11782
Теплопроводность же соломы в 4 раза ниже чем у дерева, и в 7 раз ниже, чем у кирпича. 30 см соломы обладают такой-же теплопроводностью как 2-х метровая кирпичная кладка. (Опередили уже :)).

И ещё одна презентация до кучи, Строительство демонстрационного энергоэффективного экологичного дома в Новосибирске

Небесный 12.03.2011 13:24

Цитата:

Теплоемкость:
-соломит (плиты из соломы) - 0,4 ккал/кг*С (
-опилки древесные - 0,6 ккал/кг*С
(все при объемном весе 250 кг/м3)
Как я и говорил, теплоёмкость каркасных и пористых конструкций относительно низкая (относительно тяжёлого самана и землебита, например).

Определитесь сначала, что пытаетесь опровергнуть. Что она низкая или что это плохо?

mera 13.03.2011 00:58

Не, я не опровергаю, просто не факт, что это плохо. Ведь относительно низкая теплоёмкость может быть с лихвой компенсирована "плохой" (а точнее хорошей для наших целей) теплопроводностью. Печку возможно придётся топить круглыми сутками, но зато её эффективность намного выше, чем при использовании любых других строительных материалов.

В любом случае зимой без отопления помещение остынет за считанные минуты, и высокая теплоёмкость стен от этого не спасёт.

Artysmarty 23.03.2011 16:20

Пример прменения похожей технологии строительства из лёгкого самана на западе: www.econesthomes.com

Artysmarty 06.04.2011 02:50

Стойки Ларсена
 
При строительстве каркаса стойки возводятся по технологии Ларсена

Стойки Ларсена:

TRYB 29.08.2011 09:38

Строительство дома из соломы в пос.Солнечный г.Волгограда
[ame]http://rutube.ru/tracks/2704142.html?v=e21b0e7451f95027fa561ad9a5188169[/ame]

Максимус 25.12.2011 11:48

Доброго времени суток всем!

Строю себе из лёгкого самана. Летом утеплял стены. Если работать одному(как у меня и выходит), в день замешивал и утеплял 0,7-1 м.куб.
По стоимости материалов 1 кв.м стены 30 см толщиной стоит около 360р.(пиломатериал на каркас и солома.Без учета глины). 1 куб.м л/самана весит около 700 кг.
Минус каркаса в том, что л/саман даёт усадку.В некоторых местах уселся на 12см и пришлось потом затыкивать дыры. Закончил утеплять в начале августа, в конце сентября оштукатурил внешние стены. Изнутри оштукатурил ещё через месяц. Штукатурил глиной с песком, и красил известью.
Набивать каркас довольно трудоёмкий процесс, если делать без каркаса, дело пойдёт быстрее. Можно делать либо вообще без опалубки или опалубку закреплять с внешних сторон. Я хочу летом построить баню, буду пробовать как то так:
Если солому пропитанную глиной оставить в куче на неделю, она размокает и получается довольно пластичная смесь. Я считаю, что возвести стену из такой смеси без опалубки и каркаса будет не так сложно(время покажет). Не надо будет вкладываться в пиломатериал на каркас, и открывается большой простор для творчества т.к. можно лепить так же как из простого самана.
:cu:

















Дмитрий85 26.12.2011 00:42

А как обстоят дела с теплом?

Максимус 26.12.2011 05:39

Неделю назад стояли морозы за 30, стены не промёрзли. На окнах и на двери была плёнка, температура за 15 часов падала на 10-12 градусов(под вечер20-22, утром 8-10). около дверного проёма земля на полу замерзала. Дверь поставил, утром стало теплее градусов на 5 и всё оттаяло. Сейчас на улице опять холодает, посмотрим как будет с дверью.

Фундамент надо обязательно утеплять, он промёрзнет в любом случае. Я засыпал всё суглинком, но по стыку стена-фундамент всё равно в морозы была изморозь. Наверно присыплю землёй повыше, полы будут вентилируемые, должно быть нормально.

Через недели полторы буду делать окна, полы. Тогда смогу уже более точную информацию дать. Как раз в крещенские морозы будет тестирование оО

TRYB 26.12.2011 13:04

Цитата:

Сообщение от Artysmarty (Сообщение 52205)
Процесс представлен по первой ссылке в теме, полностью демонстрируется технология возведения дома.

Где Вы рекламу увидели? Хотя если под рекламкой понимать популяризацию доступного жилья, которое можно возвести собственными силами с минимальными финансовыми и физическими затратами, с подробной бесплатной инструкцией бесплатно скачиваемой в интернете, тогда да.

На общее обсуждение, прикидочный расчет себестоимости м2 сделан по фильмику. Я смотрел фильм и записывал, размеры оттуда. М2 стоит на весну 2012 г 24 000 рублей. Ну, плюс минус на региональные цены. ...Однако!

Дмитрий85 26.12.2011 13:48

На базе СПБГАУ создана компания, реализующая проекты домов из панелей. http://rused.ru/house/ О ней говорил Ефимов на слёте.
На сайте за домокомлпект указана сказочная цена - 81,9 кв.м. за 686 т.р. Меня это заинтересовало и я написал туда, на что получил ответ, что 686 т.р. стоит только домокомплект - панели.
Фундамент, метизы, гидроизоляция, кровля, окна, двери, доп. утепление фасадов, штукатурка, облицовка цоколя, монтаж всего этого - стоят ещё 1 миллион. Остаётся сделать отопление - и живи круглый год.
В общем стоимость кв.метра "под ключ" - 22 тысячи (это с дополнительным утеплением фасадов, но без отопления).
Но это "под ключ". И ещё важное преимущество - срок от обращения до доставки панелей - 14 дней, фундамент - готовый дом - так же около 14-ти дней. Итого от задумки до готового дома - один месяц.
Если заниматься этим самому можно удешевить стоимость кв. метра.

TRYB, а вы считали 24 000 руб за метр квадратный с отделкой? С отоплением?

TRYB 26.12.2011 15:29

Цитата:

Сообщение от Дмитрий85 (Сообщение 78347)

TRYB, а вы считали 24 000 руб за метр квадратный с отделкой? С отоплением?

Дом с черновой отделкой, без отопления, без подключения, без канализации и водопровода.
Цитата:

На базе СПБГАУ создана компания, реализующая проекты домов из панелей. http://rused.ru/house/
На сколько я понял, это так называемая техноогия "экопан". В нулевых пристраивали заводы по производству этих домов. Есть два вопроса к этой теме. Цена оборудования заоблочная, то есть один завод готов застроить пол России, но где столько взять заказов? Одним словом, за стоимость оборудования иностранции высосали всю прибыль с предприятия на много лет вперед. И второй вопрос - полистирол стареет в течении 15 лет максимум и рассыпается на катошки.
Была группа, которая просмотрела все так называемые новые технологии строительства и после оптимизации предложили свой вариант использования тех же комплектующих. Если интересно посмотрите. Сроки изготовления комплекта и возведения здания подтверждаю. На сегодня построенно несколько домов по этой технологии, первый в 2006г. Себестоимость на тот год м2 была порядка 6 000 рублей. В технологии сделан упор на эргономичность рабочего места. В результате силами двух человек дом требуемой площади можно изготовить и собрать за два месяца. Можно и быстрее.
Хотя, наверное, все это несколько не по теме.

Максимус 26.12.2011 19:54

Цитата:

Сообщение от TRYB (Сообщение 78345)
М2 стоит на весну 2012 г 24 000 рублей. Ну, плюс минус на региональные цены. ...Однако!

Это чисто на материалы? Если взять метизов на ту сумму, что там указана, можно три таких домика построить :facepalm:

По моим подсчётам выходило 24000 м.кв. готового жилья под ключ со всеми удобствами. Без суеты со стороны заказчика.:ec:

А если строить самому и подходить к делу по проще, пол ляма хватит чтоб построить дом метров на 80. Только вместо гипсача вагонку на стены.

...хотя может у вас там цены выше...

TRYB 27.12.2011 14:34

[QUOTE=Максимус;78374]...

По моим подсчётам выходило 24000 м.кв. готового жилья под ключ со всеми удобствами. Без суеты со стороны заказчика.:ec:

/QUOTE]
Пришли в личку Е-mail, я открою редактирование. Запишешь свой вариант. Это, я понимаю, практический опыт? Приобритенный опыт - самое интересное! Кому то поможет сориентироваться. Только, просьба исключить сложившиеся запасы. Я понимаю, что гвозди никто не покупает, но представим, что все снабжение с колес, а не из личного склада. Просьба - поясни вопрос с ценой на солому. У нас её всю скупают грибники еще в поле.

Яра 27.12.2011 18:53

Здравствуйте!
Скажите, это будет дача или дом для постоянного проживания?
На Кубани строят из самана так : замешивают глину с соломой, потом делают блоки( как большие кирпичи), сушат ( по-моему недели две) и кладут дом, обязательно на фундамент, сразу или потом обкладывают кирпичом ( в зависимости от финвозможностей). Строят очень быстро своими силами. Только проблема забить гвозди в стену,если тяжелее рамки с фото, то гвозди вываливаются вместе с саманом.

Стоят еще старенькие чисто саманные дома, не обложенные кирпичом, где обвалиться, замешивают глину и замазывают, потом белят.

Так может, чтобы не затыкать дыры глиной, строить из саманных блоков, а потом обшивать каркасом из досок?

Максимус 27.12.2011 19:21

Цитата:

Сообщение от Яра (Сообщение 78454)
Скажите, это будет дача или дом для постоянного проживания?

-Кому адресован вопрос?

Можно и из блоков. Плюс в том, что высыхает быстрее. А минус в том, что более трудоёмкий процесс(изготовление, просушка, монтаж) и конструкция не монолитная.:wall:

Да, довольно слабо держатся гвозди.У меня, например, через 60см идут бруски, в них можно и вбивать. Если делать без каркаса, наверно придётся заранее всё продумывать, где полки или шкафчики будут крепится, и в те места по ходу строительства закладывать бруски.:cu:

Максимус 27.12.2011 20:29

Цитата:

Сообщение от TRYB (Сообщение 78426)
Это, я понимаю, практический опыт? Приобритенный опыт - самое интересное! Кому то поможет сориентироваться. Только, просьба исключить сложившиеся запасы. Я понимаю, что гвозди никто не покупает, но представим, что все снабжение с колес, а не из личного склада. Просьба - поясни вопрос с ценой на солому. У нас её всю скупают грибники еще в поле.

Да, я строителем деньги зарабатываю последние лет пять :scratch:

Все материалы покупные. С соломой у нас по осени проблем не было. Я себе 100 кубов привёз, начну в след. году баню, дом строить. рулон(2.4м.куб) с доставкой обошёлся в 675 руб.;)

Sirin 04.01.2012 18:55

Для тех, кто живет в экопоселении, для тех, кто собирается жить в экопоселений
13 января 2012 года. - Круглый Стол – вебинар № 2: www.lubinka.ru
Тема: «Что такое ЭКОДОМ?»

ВРЕМЯ: в 15.00 - 18.00. Вход свободный
ГДЕ: ВВЦ (м. ВДНХ), павильон № 69: «Центр внедрения технологий в малоэтажное строительство и ЖКХ» (после входа в павильон:сразу направо до упора, потом налево)
Организаторы:
1. Редакция журнала «Любинка»( http://www.lubinka.ru/article/eco_j/1_2011.htm )
2. Центр внедрения технологий в малоэтажное строительство и ЖКХ( www.gvozdforum.ru )
Контактный телефон: 8 905 748 79 49.
Программа Круглого Стола:
Основная тема: "Экодом для России» (http://ecodom.ru/Pasiv-houses/Russian-ecodom/)
Ведущий: Евгений Широков, член и эксперт рабочей группы Восток-Запад фракции красно-зелёных Европарламента:
«Идея строительства домов с низким и даже нулевым потреблением энергии не нова: в Европе счёт таким домам идёт уже на тысячи, первый дом появился в Швеции два десятилетия назад, затем "процесс пошёл" в Германии. Меня эта идея впервые посетила около 30 лет назад, когда я принимал участие в моделировании и разработке систем жизнеобеспечения космических станций Салют и Мир. Мысль, которая не давала тогда покоя: мы строим независимое от сетей жилище в Космосе, но на Земле это сделать гораздо проще и дешевле. Наши города и жилища преобразились бы, экология бы улучшилась, затратное коммунальное хозяйство можно было бы ограничить функцией уборки территории. »
Сегодня нет однозначного представления, что такое ЭКОДОМ, каковы его характеристики, как его строить. Евгений Иванович, ученый и практик экодомостроения делится своими идеями и наработками, готов ответить на ваши вопросы.

14-15 января 2012 года. - Учебный семинар
"Проблемы современного жилища.
Строительство экодомов из соломенных блоков. Пермакультура."

ВРЕМЯ: в 11.00 - 18.00. Вход платный
ГДЕ: ВВЦ (м. ВДНХ), павильон № 69: «Центр внедрения технологий в малоэтажное строительство и ЖКХ» (после входа в павильон:сразу направо до упора, потом налево)
Программа семинара.
1. Проблемы современного жилищного сектора: экологические, энергетические, социально-экономические.
2. Пути решения экологических и энергетических проблем современного жилища.
3. Влияние выбора места застройки, формы, размеров, конструктивных особенностей и материалов на жилые свойства экодома, здоровье и самочувствие его обитателей.
4. Высокоэффективная уникальная печь на реактивной тяге с лечебной лежанкой и камином для частного дома.
5. Собственное электричество от солнца, ветра и тепла.
6. Огнестойкость и биостойкость, долговечность экодомов.
7. Собственное водоснабжение, сбор и использование дождевой воды.
8. Собственная пермакультурная канализация и современные компостные туалеты.
9. Презентация и краткая аннотация разработанных и построенных проектов экодомов.
10. ЭкоДом и участок – единое целое. Принципы пермакультуры.
11. Использование систем жизнеобеспечения экодома для производства экологически чистых продуктов.
12. Использование остатков экостройматериалов после строительства экодома для пермакультурного садоводства
Нами реализованы и реализуются без спонсорского или государственного финансирования проекты в Сибири, Поволжье, Московском регионе, Беларуси, Краснодарском крае и других регионах.

Оставить заявку на участие в семинаре http://www.ecodom.ru/Services/Seminars-copy/
Контактный телефон: +7 (903) 136-27-29

promity 05.12.2013 19:47

Вызов ипотеке или дом за 240 долларов

Английский фермер из Оксфорда Майкл Бак обладает умелыми руками, смекалкой, а главное, не пожелал выплачивать пожизненный кредит и бросил вызов такому изобретению человечества, как ипотека.
Он взял и построил каркасный дом с глиняными стенами, деревянным полом и с окнами из лобового стекла от грузовика.
Вполне уютный дом напоминает жилье хоббитов. Строение обошлось всего лишь в 240 долларов. Здесь есть водопровод, куда поступает вода из природного источника, погребок и маленькая кухня.
По нашим меркам домик не такой уж маленький и занимает 300 кв.м. Конечно, трудно говорить об отельном комфорте, но несмотря на это, домик уже сдан в аренду местному фермеру. Постоялец платит свежим молоком.

http://g1.s3usercontent.com/u40/phot...pg#20096207756

http://g4.s3usercontent.com/u40/phot...pg#20650062058

http://g4.s3usercontent.com/u40/phot...pg#20426989209

http://g2.s3usercontent.com/u40/phot...pg#20873134907

http://g3.s3usercontent.com/u40/phot...pg#20203916360

http://g3.s3usercontent.com/u39/phot...pg#20980843511

http://g3.s3usercontent.com/u39/phot...pg#20319280605

Elijah 18.12.2013 17:10

Цитата:

Сообщение от Artysmarty (Сообщение 52253)
У меня другие данные:
Каркас двойной, внутри проходит солома, мостиков холода практически нет, кроме того."Солома имеет теплопроводность в 7 раз ниже, чем кирпич, и в 4 раза ниже, чем дерево. Соответственно во столько же раз снижаются и объемы топлива, необходимые для прогрева помещения.
Соломенный дом энергопассивен; ограждающие конструкции имеют коэффициент сопротивления теплопередаче не менее 8 (современные СНиПы требуют 2,5).
Коэффициент теплопроводности соломенной стены – 0,12 W/m2K. Для сравнения, у дерева 0,5 Вт/м2К, у кирпича 0.5-1.5 Вт/м2К.
Потребность энергии для отопления составляет менее 40 кВт*ч/м2 в год."
Страхи и мифы о соломенных домах

http://biodoma.ru/wp-content/uploads...oma-energy.jpg
Годовое потребление энергии соломенным домом, данные strawhouse.ru

Еще несколько слов о технологии:
на фундаменте ставится деревянный каркас (20куб.м дерева на 200 кв.м жилья в двух уровнях), который заполняется методом скользящей опалубки глиносоломенной смесью, причем полностью (фронтоны и межстропильное пространство тоже). Это занимает менее месяца, после чего накрывается крыша и дом сохнет (3-12 месяцев в зависимости от погодных условий). После этого дом штукатурится и отделывается в зависимости от вкуса и возможностей хозяина. Кстати, стены толшиной 40-45 см обладают такой же теплоизолирующей способностью как кирпичные толщиной 0,7 м, и рядом других преимуществ: они легко «дышат» (не путать с инфильтрацией), решают проблему радона, не эммитируют вредные вещества, связанные с тепловой обработкой и т.д. Такие дома стоят в Германии 3-4 века и после своей «смерти» не создают проблем с утилизацией строительного мусора. Энергии для строительства таких домов тратится в тысячи раз меньше по сравнению с кирпичными и эксплуатационные затраты на отопление – меньше. Квалификация нужна только при строительстве каркаса и отделочных работах. Недостатками технологии являются большая трудоемкость и большие сроки строительства, связанные с сушкой самонесущего наполнителя стен.
http://strawhouse.org.ua/?p=213

Что-то процесс сушки смеси шибко долгий. Может можно ускорить с помощью тепловых пушек...

Ярый 19.12.2013 17:14

Цитата:

Сообщение от Artysmarty (Сообщение 52107)
Дом из самана получается лёгким, поэтому используется технология мелко заглубленного ленточного фундамента (1-0,5 метра ниже уровня земли).

а как же степень промерзаемости земли 1,5 метра. Ведь через некоторое время ленточный фундамент развалиться. Если ошибаюсь поправите меня...

lexik 10.10.2015 02:44

Майнкрафт - выживание в реальности:)
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=nCKkHqlx9dE[/ame]


Часовой пояс GMT +3, время: 20:39.

Осознание, 2008-2016