|
Без Ма-Три-Арх(ата) нет семьи
Серия "Концепция Общественной Безопасности - ДРУГОЙ взгляд".
Без Ма-Три-Арх(ата) нет семьи: http://j.mp/gfdptv Публикуемые материалы являются "выжимкой" из обсуждения Концепции Общественной Безопасности на одном из эстонских форумов.Во время обсуждения вступления в поэму А.С.Пушкина "Руслан и Людмила" стал расти, как снежный ком, набор тем, требующих обсуждения. И одной из таких сопутствующих тем была тема матриархата и роли женщины в обществе. |
Цитата:
|
Цитата:
Речь идёт о другом взгляде на КОБ, изложенном в статье. Вот и давайте обсуждать по существу. |
По моему эстонский автор отразил в полной мере ту кашу, которая находится у него в голове.
Мало связный набор шаблонов из разных течений. Просто поток сознания, захлёстывающий здравый смысл. Настолько неструктурированный и бессвязный, что КАЖДЫЙ найдет в нем какое - нибудь откровение. Всё - ИМХО, но чессное слово, ТАК сказать об особой роли женщины надо уметь! Респект автору. |
Я уже вроде предлагал создать раздел "Больничка", или нет?
|
Примерно в таких же выражениях отзываются о КОБ и её фанатах те, кто КОБ не прочитал.
Я ещё раз предлагаю публиковать отзывы по существу. |
Цитата:
Поэтому когда ты демонстрируешь на форуме конфету, люди ее оценивают и им она (конфета) очень нравиться. Если ты на форум привносишь груду невесть чего, предлагая остальным покопаться и выискать жемчужину, то никому это нафиг не нужно - потому как усилий - выше крыши, а жемчужины может и не оказаться. Наглядный пример - тема с роевиками (в смысле примера, а не в смысле жемчужин :) ) Поэтому если ты все же хочешь сделать что - то нужное людям, то РАЗГРЕБИ САМ ту кучу, которую спродуцировал эстонский парень и покажи нам те жемчужины, которые ТЫ, вероятно, уже нашел там и спешил поделиться с нами. |
Но почему Вы тогда осуждаете тех людей, которые не хотят разгребать Вашу кучу, которую Вы называете "КОБ"?
А вот "эстонский парень" не стал называть КОБ кучей невесть чего, разгрёб всё и воспринял неформально. Но пусть то, что Вы тут написали, остаётся на Вашей совести. А я подожду, пока здесь найдутся люди с другими нравственными мерилами. |
Да нет никаких других нравственных мерил, ждать будешь до посинения.
1. Я лично никого не осуждаю, думаю ты согласен :) 2. Никто никого не заставляет ничего разгребать и никого не осуждает. И обобщения тут ни к чему. 3. Эстонский парень может хоть высечь на своей груди "Люблю КОБу!" от этого ни КОБ не станет ни лучше, ни хуже, также как ни смысла ни связности в творчестве парня от этого НЕ ПРИБАВИТСЯ. И парню за это памятник никто не поставит. 4. По существу. КОБ - это как раз и есть коллекция тщательнейшим образом отобранных, классифицированных и систематизированных жемчужин. Это кропотливый труд многих людей на протяжении десятков лет!А эстонский парень даже не потрудился придать ХОТЬ какой-то связности своему потоку сознания.И никто его не осуждает, пока пипл хавает, почему нет? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мы ведь предупредили, что статья - это "выжимка" из обсуждения на форуме. Почему посетитель форума не может выражать своё понимание КОБ и вносить свои дополнения? Эстонский "пипл", как Вы выразились, отнёсся к его выступлениям с большим интересом (а на молодёжных темах даже с очень большим интересом, т.к. он по аватару давал описание пользователя и почти всегда попадал "в точку"). Вы пока не высказали ни одной претензии по содержанию его выступлений. Все претензии по форме. Если не доросли до понимания, так скажите. |
Слушай, я к эстонцам хорошо отношусь, но, блин ...:)
Давай так: Я пишу: "Никто никого не заставляет" Ты пишешь: "А почему эстонский парень обязан" Еще раз повторю: никто не заставляет, и никто никому не обязан. Еще давай: НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ И НИКТО НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН :) Соберись, ну в самом деле! Чувство юмора в Прибалтике очень суровое, я понял это и держу себя в руках. По Зазнобину. Приехал злой дядька и все его напужались? Да на кой он вам сдался? Читайте КОБ и всё. Мало что-ли? Вот обязательно идола покажи, а мы будем решать молится или проклинать его. Вы же не девчонки на концерте. По аватару давал описание и всегда попадал в точку. Эстонский юмор? Копец, концептуальная сила! То есть ты этот факт привёл, чтобы мы тут все присели под впечатлением о возможностях эстонских КОБистов (или кто там вы) Вот опять Зазнобина ждали и оценивали, эстонского парня оценивали. Вот сам замечаешь, как сильно в человеке желание авторитетов? Он ищет (или отвергает) авторитетов во всем, даже в парне "читающем" аватары". Ну как - то грустно за эстонских парней. По существу говоришь, ну щас накидаю пару примечаний. |
Ну вот смотри.
Парень пишет: - почему наша Злата Баба (Яга) известна во всей Евразии? - почему все скульптуры с образом женщины по всей Евразии назывались БАБА? - почему БАБА - это звание Главного в Духовных и Религиозных практиках? - а что такое Матриархат? Баба - древний изначальный корень баб. Помимо обозначения женщины еще блюдо из картофеля, деталь автомашины и (опа!) на хинди - "отец". То есть в обобщении важности и повсеместности этого корня парень прав. Но вопрос "Почему НАША Золотая баба известна во всей Евразии" просто подрубает. Она известна всем именно ПОТОМУ, что не НАША. Это древний и распространенный КОРЕНЬ слова. Про нашу Ягу думаю, из разговаривающих на хинди мало кто слышал. А на хинди, на минуточку, разговаривало и разговаривает больше количество людей, чем говорило и говорит на русском. То есть тут как минимум нужно ставить вопрос так: "Почему символ Женщины присутствует во всех культурах как чрезвычайно важный и уважаемый?". Ответ, думаю очевиден. Чувствуешь насколько упала интрига? Да-да, именно на интригу нас и ловят. Давай дальше. "почему все скульптуры с образом женщины по всей Евразии назывались БАБА?" Ответ: сколько правязыков - то выделяют? Вот оттуда и корень пришел во все СОТНИ сегодняшних языков. Опять интрига пропадает! "почему БАБА - это звание Главного в Духовных и Религиозных практиках?" - только в одной и причем там он в буквальном переводе означает ОТЕЦ, ну никак не женское начало. И еще хоть одну приведете? Вот и мистической связки из вопросов - конец. Всё гораздо прозаичнее. Это не значит, что значение и важность этого символа ПРОДОЛЖЕНИЯ ЖИЗНИ утрачиваются, нет. Это значит лишь, что излишняя мистификация упразднена. Дальше. МА-ТРИ-АРХ — Родить - Три - Самое Главное. Тут вроде бы понятно, рождение минимум трёх здоровых детей в семье обеспечивает хотя бы неугасание Рода Сколько тогда выживало детей - то? Ну так прикинь, рождаемость сейчас пошла экспоненциально не потому, что секаса стало много, его и в древние времена было довольно, причем контрацептивов не было. А потому, что МЕДИЦИНА, ГИГИЕНА и САНИТАРИЯ сделали ОГРОМНЫЙ шаг вперед и детская смертность практически исчезла по сравнению с древними временами. А тогда дай Бог треть выживала, то есть ТРИ ребенка в среднем могли привести лишь к загибанию Рода и ни к чему другому. За сим откланиваюсь. Может быть еще выберу пару хохм. Это я всего ЛИШЬ С НАЧАЛА ВЗЯЛ пару строк. Думаю общий уровень текста понятен. P.S. еще раз для эстонских парней повторю. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что в тексте нет умных мыслей, проззрений и т.п. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что в тексте нет умных мыслей, проззрений и т.п. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что в тексте нет умных мыслей, проззрений и т.п. Просто ценность несистемно изложенной информации - это как автомобиль после шреддера. Вроде бы груда метоллолома - это тот же автомобиль, да вот только поехать невозможно. |
Цитата:
(Эстонский парень)Romgo может хоть высечь на своей груди ("Люблю КОБу!")"я к эстонцам хорошо отношусь" от этого ни (КОБ)эстонцы не стан(е)ут ни лучше, ни хуже, также как ни смысла ни связности в (творчестве парня) взаимоотношениях от этого НЕ ПРИБАВИТСЯ. И (парню)Romgo за это памятник никто не поставит. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Но! Автор сначала пишет: Цитата:
Цитата:
АХиневич просто отдыхает. Цитата:
2) С чего он взял, что колебания синусоидальные? Цитата:
Цитата:
И в итоге получаем: Цитата:
PS. После беглого просмотра текста сложилось впечатление, что приводимые вначале автором образы и карты к основному тексту вообще никакого отношения не имеют. |
Цитата:
К сожалению, наши меры понимания настолько разные (больше/меньше), что аргументы и доводы не воспринимаются в качестве таковых. Надеюсь нам будет о чем поговорить в будущем. |
Цитата:
А здесь содержание явно имеет отношение к пониманию смысла "Вступления" в поэму "Руслан и Людмила". И вход в тему через Пушкина был сделан по просьбе автора не случайно. Просто сработал стереотип:"всё, что для меня непривычно, плохо". Обсуждение на эстонском форуме пушкинской темы продолжается, и Вы лично, Смагин, имеете возможность принять в нём участие, т.к. я только на этом ресурсе не приглашаю на эстонский форум, а на другом ресурсе, где мы с Вами общались, ссылка имеется. Советую Вам более терпимо относиться к мнению других людей, чтобы не выглядеть на эстонском форуме невоспитанным человеком. И пушкинская тема будет ещё обсуждаться в других статьях серии "КОБ - ДРУГОЙ взгляд". Но пока идёт обсуждение Ма-Три-Арх(ата), т.к. пока это единственная законченная тема на эстонском форуме. P.S. Любые колебательные процессы описываются синусоидой. Это любой школьник знает. Но для КОБ-овца даже это - ахинея.буээ |
Цитата:
Посему потрачу еще некоторое количество своего времени на разбор этого творения: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Следующий пункт об информационном поле и "информационном спектре света" опускаю ввиду его полной бездоказательности и параноидально-шизофренического стиля написания. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дальше я мало, что понял, кроме того, что существовал общемировой культ Матери. Ну так с этим никто никогда и не спорил. Точно также как существовал и культ Отца. В общем, 90% чистейшего параноидального бреда и 10% достоверной информации - картинки, карты. И, честное слово, я очень терпим к чужому мнению. Но очень недоверчив. |
Цитата:
|
Цитата:
И с психикой тоже... |
Вот уж не думал, что здесь такая клиника...
А в гареме, наверное, "мультиматриархат"? То, что бОльшая часть мужского населения привязана к женщине через половые инстинкты ещё никак не означает, что "без матриархата нет семьи" (даже формулировка темы дурацкая какая-то, можно было бы и поизощрённее - "без мужа нет семьи", "без паспорта нет семьи", и т.д. :)) |
Цитата:
Вам предлагают вариант выхода из тупиковой ситуации: изменить отношение к женщине. Автор не настаивает на истине в последней инстанции. Если Вы не согласны предложите более хороший вариант, который не противоречил бы природе и нашей исконной культуре. А Вы упорно держитесь за догмы, несостоятельность которых уже подтверждена практикой, цепляетесь к мелочам. При этом никак не можете удержаться от грубых выпадов в адрес автора. Разве такой психологический климат не "клиника"? |
Разводят вас на отвлечение интеллекта и трату сил.
Барышня (Губарькова/Шатилова?) назвала тему "Без Ма-Три-Арх(ата) нет семьи " но занимается только провоцированием и уколками. Не тратьте время! |
Цитата:
|
Цитата:
А обсуждается статья, суть которой в том, что Ма-Три-Арх(ат) - это не похоть, как пытаются внушить людям "творцы жемчужин", а необходимое условие для построения семьи и продолжения рода. Эта же мысль присутствует в наших сказках: ни в одной сказке нет сюжета, когда вдова приводит в дом злодея-отчима. Обычно вдовы в сказках справляются как-то сами. Но сюжет, когда вдовец не может вырастить детей без новой жены, очень распространён. В предлагаемой статье объяснено, почему семья держится на женщине и почему народная память всегда хранила доброе отношение к женщине. Разве правильно отождествлять эту память с похотью, приписываемой "производителями жемчужин" всем мужчинам? |
Цитата:
Тема "Различения" тоже очень важна. Ведь пока никто не пытался классифицировать Различение. А на самом деле Различение проявляется по-разному. |
Цитата:
Цитата:
А семья держится на женщине точно так же как и на мужчине. По-моему этот факт ни у одного вменяемого человека не вызывает сомнения. Можно спорить: был ли у древних индоевропейцев культ Белой Матери главенствующим или нет. Эксперты расходятся во мнении. Но как раз этот вопрос автором не затронут вообще никак. Вместо этого автор все сводит к конкретной семье - в точном соответствии с эдиповым комплексом. Хорошо еще, что на форуме КОБ с большим сомнениям относятся к теориям Фрейда, а то тут есть где разгуляться психоаналитике. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Мне тяжело поддерживать разговор в таком ключе, когда мои вопросы остаются проигнорированными, а в ответ выдвигаются бесспорные тезисы - типа "полноценная семья держится на гармоничных взаимоотношениях мужчины и женщины" - и привязываются к обсуждаемой статье, в которой их и близко не было. А было прямо противоположное. Например Цитата:
|
Оказывается кобачки недолюбливают женщин.... не знал :mosking:
|
Автор дал ответ на Ваши возражения. Переношу ответ сюда.
Что мы имеем? (результаты нескольких форумов) Внимание! Чем большим знатоком КОБ считает себя мужчина - тем больше он воспринял новую информацию "в штыки". Почему так получилось? Во-первых, причиной называется непонятность изложения. Надо напрячься! Коран тоже не за один год сложился http://forum.ee/public/style_emotico...ault/smile.gif Я даю информацию сразу по многим ключевым словам и словосочетаниям, и первичная картинка у читателя может сложиться, вроде, совсем непонятная: http://www.hot.ee/ajhuonekalut/img/m-1.jpg И тут надо или дождаться продолжения, или попробовать настроиться на Общую Волну, или самому расшифровывать непонятности. В конце-концов, картинка перед глазами уже начнёт вырисовываться: http://www.hot.ee/ajhuonekalut/img/m-2.jpg И вот тут уже прошу не спрашивать меня об источниках информации (то, что я считаю нужным - демонстрирую; некоторые источники - за гранью...), а садиться на попу ровно, обкладываться книгами, перелопачивать Интернет (кроме Зомбипедии), и выкладывать дополнения или исправления. Самое главное - не сидеть в "болоте". Во-вторых, как уже говорили, - УМОЛЧАНИЯ. Самое главное - полное отсутствие информации об академических исследованиях Надмирной Реальности, на которых основывается КОБ. Чуть исправим? Самая главная часть КОБ - это понятия Суперсистем, ДОТУ, Космический Вакуум и Надмирная Реальность (Энергетическую Сущность созданную Мысленными Образами отнесу тоже к ней). Если взять математическую часть, то вся она выросла из Теории Игр, самое главное условие которой - это Игра против Неизвестного Противника по Неизвестным Правилам(понятно, да? - нам нет никакой нужды в определении, кто же такой ГП и где он живёт). Вступая в Игру мы ДОЛЖНЫ владеть Главными Методами (которые уже рассмотрели на уровне Семьи): 1. Создание Мощной Энергетической Сущности ЕдиноМышленников (забегая вперёд, из людей нравящихся Надмирной Реальности). 2. Замыкание Управления Энергетической Сущностью на Надмирную Реальность с помощью людей, имеющих одну из Высших Степеней Допуска. Что мы имеем в современной среде сторонников КОБ? Полный СРАЧ. А что должно быть, если внимательно изучать? Не должно быть никакого стремления ДОКАЗАТЬ именно свою (или определённой группы) точку зрения. Правоту той или иной позиции покажет только практика и время. Надо только определить Общую для Всех ЦЕЛЬ. Это - Высшее ЕдиноМыслие. Каждый выбирает себе попутчиков на пути к этой цели по своим, известным только ему критериям Суб-ЕдиноМыслия, а всем другим группам искренне желает УДАЧИ! (Почему именно так? Потому, что в Умолчании находится и понятие Различения и его Иерархичности http://forum.ee/public/style_emotico...ault/smile.gif ) Только таким образом можно создать Мощную Сущность. Но Правила Игры неизвестны, и все группы идут по своим дорожкам. Значит КАЖДАЯ должна иметь СВОЮ пару Суб-Предиктор-Корректор, которые ДОЛЖНЫ иметь ДОПУСК. А чтобы результаты действий группы стали достоянием Всех - эти результатами надо Откровенно делиться ("Ты туда не ходи, а то снег башка попадёт..."). И теперь - Главное, что вы уже ведаете: 1. Мужчина может быть хорошим Предиктором, но в течении жизни может никогда не подняться выше "Аварийного" Различения. 2. Корректор - обязательно должен иметь ДОПУСК выше, чем Предиктор. И, в добавок - любая мелкая группа может оказаться на более правильном Пути к Цели, и иметь более мощную поддержку Свыше, если её Предиктор-Корректор (может быть и коллективный) имеют выше ДОПУСК, а ЕдиноМыслие людей имеющих Высокую Степень Различения - тождественно. Умалчивание материалов о Надмирной Реальности превращает Предиктора-Корректора вначале в просто Предиктора, а потом в "Ивана Сусанина".http://forum.ee/public/style_emotico...ault/smile.gif |
Цитата:
Все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. |
Цитата:
|
1. Этот "эстонский парень" свою "жемчужину" пытался двинуть здесь и сам - http://kob.su/forum/showthread.php?t=4435
2. Эстонский форум, разрешение на который, якобы, надо спрашивать у каких-то жидов ("представителей жидовского народа"), находится здесь - http://forum.ee/t115331/kontceptciya.../page__st__573 3. Ответов действительно требовать глупо. Все ответы находятся/воспроизводятся самостоятельно при известном желании. |
Цитата:
При сравнении обсуждений на двух указанных выше форумах видно, насколько культура поведения здесь ниже, чем в Эстонии. |
Цитата:
Думаю, суть не в Концепции, автор просто понахватал из самых разных источников разнородной информации. Столкнувшись с КОБ он почувствовал СИСТЕМНОСТЬ информации, так недостающей ЕГО СОБСТВЕННОЙ КАШЕ в голове. И вот тут - то "появился кролик" :). Оказалось, что Концепция достаточно сложна для понимания. То есть для инсталляции целостности в СВОЕЙ голове требуется время и усердие. Что делает автор? Он тупо "подвязывает" СВОИ "висящие в воздухе" термины к подходящим терминам КОБ. Причем подходящим ПО МНЕНИЮ АВТОРА. И типа должна образоваться системность и целостность его собственного понимания. Но авторским коллективом была высказана очень правильная мысль - в концептуальную власть на чужом горбу не въехать. Почему? Потому, что ЧУЖАЯ системность/целостность - он чуждая для твоего сознания, - сознания, которое чувствует и мыслить в СОБСТВЕННЫХ образах. И поэтому, что бы перевести ЧУЖУЮ системность/целостность в СОБСТВЕННУЮ, ты должен САМ проделать большую работу по ПЕРЕВОДУ ЧУЖИХ образов в СВОИ. Конечно это не такая сложная работа, как выстаивание картины с "нуля", но в любом случае требуется значительное усилие и усердие. Автор, соответственно, забил на это и решил "прилепится" к Концепции в попытке структурировать свою кашу чужими руками. Что получилось от этого - очевидно всем. Еще одно подтверждение глубины мысли авторского коллектива. Браво, "Неизвестные Отцы" :) P.S. Особый флёр теме придает то, что ни автор ни его "представитель" не въезжают в суть претензий :):) Что умиляет. И каждый их новый комментарий аля "по существу" только усугубляет ситуацию, раскрывая всё новые грани непонимания :) Без обид, всё высказанное - ИМХО. |
|
Цитата:
Если бы уровень Вашего понимания был выше, то Вы смогли бы объяснить ему его ошибки без перехода на оскорбления личности. Он ведь не называл никого тупым, не писал, что у Вас каша в голове...(всего, что здесь про него написано не хочется даже повторять). Он старался объяснить Вам, как можно достигнуть взаимопонимания. А Вы "покрыли" его штампованными фразами из стандартного лексикона "творца жемчужин", так "впечатлившего" таллиннцев. При высоком уровне понимания человек не нуждается в чужом словарном запасе и в состоянии спокойно и доброжелательно доносить до людей свои мысли так, чтобы было понятно собеседнику. Так что не самообольщайтесь, Вам ещё далеко до того, чтобы обучать Раремана. |
Цитата:
|
Цитата:
Вы привыкли быть паствой. Это так! Но что Вам предлагает Рареман? Цитата:
Т.е. Вы претендуете на единственно правильное восприятие КОБ, а это уже само по себе противоречит КОБ. Получается, что это Вы "прилепились" к КОБ и пытаетесь её "прихватизировать". Но как можно "прихватизировать" то, что хранится в ноосфере независимо от существования ВП? Вы не понимаете главного: ВП изложил так, как он понимал (в меру своего допуска к информации), то, что наработано многими поколениями людей. Но есть люди, которые имеют более высокий уровень допуска и могут оперировать с более полной информацией. Например, ВП не классифицирует Различение. У ВП вообще нет разграничений на 1-м приоритете обобщённых средств управления. Это отмечают многие люди, но ВП глух к обратной связи. И, главное, что отметил Рареман и что нашло подтверждение на практике: Цитата:
Итог виден здесь, на форуме: сплошной срач. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:58. |
Осознание, 2008-2016