Враньё Fascider из темы ВП СССР "О задачах на будущее КПЕ и беспартийных приверженцев
 

Тогда обсуждение требуется начинать с самого конца, прочитав работу с начала:
Уже возникает нездоровый интерес: потому что в самом начале работы есть первая глава, исходя из которой следуют совсем иные выводы.

Вывод: состав ВП СССР - концептуально-властные общественные деятели.

Вывод: Организация КПЕ - закономерное следствие от деятельности концептуально властного ВП СССР в обществе.

Вывод: какова концептуально властная деятельность - таково и следствие.

Это можно было бы не упоминать, если иметь цель показать общественное явление самоуправления.

Вывод: это предложение нужно с единственной целью: обозначить размежевание ВП СССР :tora: - от КПЕ :dy:.

Очень странная позиция:

1. КОБ - это только тексты в редакции ВП СССР.
2. По какой методике самим развивать КОБ, если этой методики развития КОБ в КОБ нет?

Вывод: КОБ в редакции ВП СССР - самое правильное учение. Практика по теории КОБ в редакции ВП СССР даст правильный результат.

Следующая цитата ключевая:Вывод: ВП СССР планировал:

• осуществить перехват управления у правящей партии в СССР;
• войти во власть и возглавить политическую систему в СССР;
• изменить концепцию управления в СССР.

Вывод: ВП СССР ошибся в планировании своей концептуально властной деятельности.

Вывод: КОБ написана в редакции ВП СССР, в том числе, и под задачи перехвата управления, вхождения во власть и изменения концепции управления с законодательного уровня.

Вывод: эти проблемы - от концептуально властной недальновидности ВП СССР. А когда петух клюнул - был на дворе конец 2003 года и КПЕ с тезисами КОБ пошла на выборы в Думу...

Вывод: какова причина - таково и следствие. Ошибки на концептуально властном уровне всегда катастрофичны в деятельности любых организаций и заканчиваются крахом организаций через срыв управления.

Вывод: в этом абзаце ВП СССР задним умом крепок. Если КОБ в редакции ВП СССР стала уже неадекватной жизни, так и следует заявить: КОБ - это прошлый век. И следовало бы заняться написанием адекватной КОБ.

Иначе: КПЕ стала приверженицей неадекватной КОБ в редакции ВП СССР от 1991 года, в чём КПЕ и упрекает ВП СССР в конце 2003 года, когда КПЕ уже в выборах участвует.

Разве причина конфликтности в разных организационных принципах сторонников КОБ? И в русле какой КОБ действуют именно безпартийные сторонники КОБ? У партийных сторонников КОБ другое русло КОБ?

Причина - в самой неадекватности КОБ в редакции ВП СССР от 1991 года складывающимся обстоятельствам 2003 года. И когда представитель авторского коллектива ВП СССР на семинарах стал говорить иное по смыслу в отличии от КОБ в редакции ВП СССР 1991 года, тогда и сформировалась тусовка бесструктурных сторонников КОБ, "правильно понимающих КОБ" по правильным семинарам представителя авторского коллектива ВП СССР.

Вывод: концептуально властный ВП СССР сам внёс своей деятельностью раскол в движение сторонников КОБ. И никто более - кто кого породил, тот того и убивает.

Вывод: для этого требуется написать адекватную жизни КОБ.

Вывод: деятельность КПЕ лежит вне русла КОБ в понимании ВП СССР. Потому ВП СССР сейчас укажет на ошибки заблудшему младшему брату.

А не проще ли написать адекватную жизни КОБ, которая соответствует реальному течению событий и потребностям обозримой политической перспективы?

Потому как задача "выявления и понимания, что именно в партийной деятельности КПЕ не соответствует КОБ, реальному течению событий и потребностям обозримой политической перспективы" - это жёсткий слив КПЕ с политической арены.

Вывод: травля и слив политической партии КПЕ начался со стороны концептуально властной общественной инициативы ВП СССР.

Политическая партия КПЕ чудом дотянула до 2011 года и дожила свои поледние дни. После КПЕ на основе КОБ в обществе не будет создано ни одной политической партии. Этого не допустит концептуально властная общественная инициатива ВП СССР.

Когда я еду по дождливой дороге, моей целью не является создавать брызги из-под колёс. Однако, подиж-ты, они летят.
О чём вам и сообщает ВП.

Совершенно верно.
Именно для этого.

Бросайте спасение Галлактики и засаживайтесь снова за прочтение книг. Вы - ничего не поняли.


Из трёх пунктов верен только последний. Остальное - порождение ваших личных мозговых шумов.
Перечитывайте раз за разом написанное ВП в этом абзаце, может дойдёт, что он хотел сказать.

Соответственно, из предыдущих ложных посылов вырастает ложная пирамида целей.


Вопрос.
Гуляете вы по бережку реки. И вдруг видите, как на противоположном берегу тонет ребёнок. По всем расчётам, вы доплыть не успеваете.
Прыгните вы в воду, или пойдёте дальше?

Мысль ясна?

Следующий аспект.
ВП СССР нигде не писали и не подразумевали, что они - Боги. И они, как и любой человек, могут ошибаться.
- Кто вас лично заставляет (что давало бы вам моральное право предъявлять претензии за возможные ошибки) присасываться к интеллектуальным результатам труда ВП?
- Кто вам лично мешает становиться концептуально властным(ой)?


у них вообще не "русло КОБ", о чём прозрачно намекнул (чтобы не "обиделись", так как была надежда, что поймут) ВП в приведённой вами же цитате:
и это же вы и сами понимаете, поскольку пишете дальше:
к чему же тогда предыдущий вопрос? Только для того, чтобы высказать накопленные обиды на ВП, который не захотел стать вашим любимым идолом?
А ведь вы так верили!!!


ВП честно и с открытым забралом вскрыл имитационную сущность партии КПЕ, которая не пожелала, в лице сплотившихся вокруг Петрова людей, осознавать свою имитационную по отношению к КОБ деятельность.
Именно это вас и возмущает больше всего - что вы молились на ВП, а они вас отринули. Ну, как же так?!
После этого пришлось делать идола из Петрова.

Ну так за чем же дело стало?!!! Вперёд!!!
Прислать вам набор шариковых ручек?
Или вы подразумеваете, что это обязан для вас сделать кто либо другой, кого вы воздвигните на пустующее место своего идола (поскольку Москалёв на него ну никак не тянет)?

И слава Богу!

2 Sirin
Читаю посты такие и вот что удивительно - насколько глубоко заложено в людях не идолопоклонство конечно, но какая-то ориентация на кого-то более знающего, более уверенного.
Как не открещивается авторский коллектив от такой роли, всё равно, через все претензии к нему красной нитью проходит: "Веди нас, о великий и могучий!", "Почему ты нас не ведешь?".

То есть налицо объективное явление - потребность любого человека в пастухе, учителе, гуру, авторитете и т.п.
И если на форуме т.н. концептуалов, где обсуждаются работы, в которых разве, что не орут: "Не сотвори себе кумира", "Развивайся сам" и т.п., участники форуме не в состоянии отследить это явление в себе, что говорить о других сообществах?
То есть 99% людей даже при явном указании на существующую проблематику не в состоянии ее выявить в себе, не в состоянии.

Теперь, поставь себя на место управленца, который знает, что статистически предопределенного большая часть коллектива не сможет не то что принять к сведению (не говоря уже о действиях), но даже понять ЭТО. Получается, что надо очень любить род человеческий, чтобы вместо конкретного приказа продолжать учить людей, ведь это не сопоставимые затраты энергии и времени!

Фантазёру Sirin.
 

У вас ничем не сдерживаемая концептуальная фантазия - я не занимаюсь концептуальными глупостями на предмет спасения Галактики.

Я занимаюсь анализом книги - и как в ней написано, так и понимаю - без концептуальных фантазий.

Прочитайте ещё раз сами цели ВП СССР.


Сложно объяснять фантазёру Sirin, что его пример не по теме. ВП СССР сам писал, что преследовал другие цели, когда надо было сначала подумать. Читайте внимательно книги.

О том и речь, что ВП СССР ошибся. Они это так и написали.

В этой теме идёт обсуждение книги - вы сначала думайте, о чём написать собираетесь.

Фантазёр Sirin, я не имею никакого отношения к вашему ВП СССР, к вашей КПЕ, к вашему концептуальному движению и к вашей КОБ.

Я занимаюсь аналитикой и здесь обсуждаю книгу.

Тем самым признав неадекватность своей КОБ складывающимся жизненным обстоятельствам.

Вы меня спутали - я не из вашей концептуальной обоймы. Перестаньте фантазировать.

Это ваш ВП СССР подписывался на написание глобальной концепции.

Я занимаюсь аналитикой и обсуждением книги.

Я не имею никакого отношения к вашему Москалёву. Я совсем сторонний человек к вашему концептуальному движению. Постарайтесь увидеть эту простую вещь.

Artysmarty: играл - не угадал.
 

Вы не угадали - мой вывод звучит кратко так:
- КОБ 1991 года в редакции ВП СССР - неадекватна жизни.

Что обозначает фраза "концептуальные глупости", я не понял, но из всего вашего поста, составленного по принципу "сам дурак", сумел вычленить только эту содержательную часть:
Если дурак, взявшись рубить дрова, бьёт себя обухом по лбу, насколько это свидетельствует о неадекватности концепции топора, господин аналитик?

Серьёзно??
А мужики то не знают!
Цитатой подтвердите, пожалуйста.

Давайте вместе попробуем.

Вы интерпретируете:
Если вы аналитик, и если знакомились с материалом, который взялись анализировать, вы не могли пропустить понятие приоритетов ОСУ.
Управление с уровня концептуальной власти ("оседлать") не описывается словами "осуществить перехват управления у правящей партии..." или "войти во власть и возглавить...".
В данном случае ваши интерпретации идентичны интерпретациям партии КПЕ и не отличимы от них. И ложны.

Сравниваем с вашей интерпретацией:

- "перехват управления у правящей партии...", "войти во власть и возглавить..." (как у вас),
и
- "властью этой системы..." (как у ВП)

это, на ваш взгляд, выражения, идентичные по смыслу?

Уровень вашей аналитики, извините, ниже плинтуса :pardon:

Странно, что Вы не поняли, ведь я Вам прямо сказал претензии к ВП СССР высказывайте в другом месте, создавайте тему, используйте для названия Ваш вывод и обсуждайте на здоровье. Хватит здесь шуметь, не в тему.

Sirin, помогите пожалуйста Fascider создать тему для обсуждения волнующих его проблем.

Artysmarty: второй раз играл - не угадал.
 

Это вывод по одному из тезисов первой главы книги, а не претензия к вашему ВП СССР.

Претензии предъявляют конкретным личностям - с именем, фамилией, отчеством, а не кликухе-погонялу.

Неуёмному фантазёру Sirin.
 

Это точно говорит только о глупости того, кто предоставил возможность дураку взять топор. Или об умышленной цели дать топор этому дураку.

Вариант: дурак сам взял топор и взялся рубить дрова - это будет вариант из ваших неуёмных концептуальных фантазий.

Именно цитатой? Какой авторитетный источник вас устроит: из книги или из личного общения?

Мне всё равно, как там ваша партия КПЕ интерпретирует тексты ВП СССР - я обсуждаю совсем иное.

Это значит практически - осуществить перехват управления у правящей партии в СССР.

Это в практических действиях - войти во власть и возглавить политическую систему в СССР.

А это уже совсем просто - изменить концепцию управления в СССР.

Только в сравнении с вашей неуёмной концептуальной фантазией.

Обсуждаем книгу дальше?

Так вы не готовы говорить по существу, отвечаете вопросами на вопрос и уходите от рассмотрения проблематики.
Это вы называете "обсуждаем"?

Если для вас
равно
и вы при этом называете себя аналитиком, то я - китайский лётчик Джао-да, и говорить с вами готов только об успехах китайского самолётостроения.

Фантазирующему Sirin.
 

Я готов обсуждать содержание книги, а не ваши концептуальные фантазии и вашу специальность китайского лётчика Джао-да с успехами китайского самолётостроения.

Если вы концептуальный сторонник КОБ и знаете КОБ, то распишите конкретную методику практической реализации по шагам:И вы сами увидите, как кратко и ясно можно обозначить этот процесс "отсечения".

Также можно поступить по процессу "осёдлывания" и "приданию общественному развитию иной направленности".

Вы что-нибудь практического в жизни по рекомендациям ВП СССР делали? Или только их концептуальные тексты КОБ наизусть учите?

Опять брызги слюны во все стороны от онолитегов-"концептуалов". А ведь ваш авторитет Славолюбов не раз говаривал, что человек в общении должен быть дружелюбен и спокоен, иначе не всё в порядке с психикой, а значит и в жизни этот человек делает что то не то. Задали Вам вопрос - отвечайте, а не требуйте что бы кто то за Вас искал то что Вам нужно в книгах ВП. А о практической деятельности КД КОБ можете судить хотя бы из материалов этого сайта, никто Вам ничего доказывать не будет.

Где-то был опрос про то, довольны ли мы тем как происходит общение на этом форуме, отвечаю в этой теме, что бы было понятно почему -

НЕ ДОВОЛЕН!!!

Потому что если видно что человек не расположен к диалогу, и пришёл выражать только своё недовольство из-за непонимания, нужно выпиливать от сюда нафик, иначе я не вижу разницы между этим форумом и любым другим, за исключением того что не допускаются явные провокации в сторону других людей и по поводу разных событий, а вот провокации в среде сторонников КОБ, если не приветствуются, то относятся к ним обычно снисходительно.

Недовольному andrejverba.
 

Это очень странные фантазии: видеть "брызги слюны во все стороны" в читаемом тексте.

У меня впечатление, что переписываюсь с шизофрениками из психбольницы. Я никакого отношения не имею к вашему Славолюбову и прочим из вашей КОБ-овской тусовки. Уймите свою больную фантазию, наконец. Сколько уже можно выдавать желаемое за действительное? Я не из вашей концептуальной обоймы.

Прочитайте тему внимательно и напишите свой вопрос грамотно. Без ошибок.

А мне оно надо? Чтобы мне кто-то что-то здесь доказывал по практической деятельности КД КОБ? Я анализирую и обсуждаю книгу. И все практические вопросы меня интересуют только в формате книги. И не более.

В той теме и отвечайте. Зачем флудить?

На сектантских форумах именно так и поступают. Причём, делают такое же большое количество ошибок в своих сообщениях.

Вы тоже сектанты?

Всё, прекращаем флудить и изливать эмоции.

Вот, на мой взгляд, вполне понятно изложенные вопросы:
Вот это:
мне затруднительно назвать ответом.


Комментарий:
"Перехватить" что либо можно только у кого либо, кто этим чем-то обладает.
КПСС не обладала никакой концептуальной властностью, поэтому речь и шла о попытке отсечь её от управления ГП, а не о "перехвате управления" у самой партии, или, тем паче, "о её возглавлении".

А я-то думал, что здесь концептуал от КОБ самостоятельно способен принять решение по таким вопросам, без инструкции смотрящего.

Это вопрос уточнение, чтобы мой ответ с первого раза был для вас доказательным. Я могу привести источник по книге, могу привести мнение конкретного человека. Что для вас будет доказательным?

Вы книжный КОБ-овский червь? Тогда для вас будет доказательной моя ссылка на главу о русскости из недавней концептуальной книги за подписью ВП СССР:Эту фразу можно найти в интернете по поисковику. Или прочитать в соответствующей концептуальной книге, в соответствующей главе.

Вы сначала подумайте и напишите, как это вообще возможно сделать: отсечь правящую партию (КПСС) и государственность СССР от глобальной надиудейской концептуальной власти.

А потом что-либо пишите в своём сообщении по этому вопросу.

Я тоже так думал, но вы (в том числе) стали вести себя неадекватно вопросу, поднятому в теме.

:scratch: посмотрелся на всякий случай в зеркало....
вроде бы как человек...

Вы продолжаете утверждать, что вы аналитик?..
И вы утверждаете, что эта фраза ВП идентична по смыслу вашему утверждению, что:
:scratch:
может всё-таки вернёмся к предложению анализировать успехи китайского авиастроения?

"Мёртвая вода" вам в помощь
"Разгерметизация"
ДОТУ, - мне ликбезом заниматься некогда.

Ищите по ключевым словам: "концептуальная власть" и "приоритеты обобщённых средств управления".

Непонимающему Sirin
 

Я анализирую предложенную книгу ВП СССР и пишу свои выводы для обсуждения этой книги.

Что вы себе нафантазировали по КОБ-овски форматированным мозгом на глагол "анализирую" в моём сообщении - это ваши проблемы.

Зачем мне это утверждать, когда это по здравому смыслу и так видно и понятно: новая Концепция Общественной Безопасности глобального уровня значимости - это и есть глобальная концепция. В русском языке есть такая часть речи - прилагательное, и "глобальная концепция" по смыслу отражает точно "концепцию глобального уровня значимости". Я одно заменил на то же самое, только в другой форме, более простой для формата форума.

Я к вашей психбольницы не имею никакого отношения. Этот вопрос обсуждайте со своими "сокамерниками".

Вы мне советуете то, чего сами, выходит, не знаете. Или не умеете применять практически.

Sirin.
 

Напишите что-либо разумное по теме.

Поискал автора цитаты про "цивилизацию человечности", нашёл только у журналиста Сергея Лисовского. :scratch:

Зато нашёл цитату из обозначенной в названии темы книги смысл которой нам всем следует понять, запомнить и применять.

"Соответственно единение требует свободного общения со всеми и каждым, знакомыми и незнакомыми на основе всей полноты спектра способностей людей, дабы люди изменились так, чтобы впредь Родина жила в Правде Божией без катастроф.
Однако у подавляющего большинства людей в современном толпо-“элитарном” обществе нет навыков такого рода свободного общения со всеми и каждым, со знакомыми и незнакомыми, тем более под весьма специфической эгрегориальной опёкой, действующей как в отношении них самих, так и в отношении тех, с кем они должны вступать в общение в процессе единения общества на основе КОБ. <...> И это приводит к вопросу: что делать?
<...>
Надо исполнить долг Любви по отношению ко всем тем, кто сделал для вас настолько много, что вы уже можете видеть их реальные, а не мнимые ошибки.
Для этого:
Приверженцы КОБ (если они сами не имитаторы и извратители КОБ, каждый на свой манер), — как выходцы из военной среды и «оборонки», так и сугубо гражданские, — обязаны развить в себе навыки свободного общения со всеми и каждым, знакомыми и незнакомыми настолько, чтобы прекратить “базар” и разрушительную персонально адресную как бы «критику», и пробудить в самих себе и воинах тот потенциал, который не был востребован прошлой жизнью их всех."

Эта фраза включена в концептуальную книгу за подписью ВП СССР. Год издания книги - 2010. Если не читали эту новинку - советую прочитать.

И до этой фразы дойдём в своё время.

Сейчас "песня" о другом. Sirin с понятиями должен разобраться на практичееском уровне, что значит: "отсечь", "оседлать"...

Вы дойдёте, вопрос в другом дойдёт ли она до Вас?

Artysmarty.
 

Напишите что-либо разумное по теме.

Вы врёте, любезный.
Будьте добры точно указать источник.

Не беСпокойтесь за "понятия" Сирина. Он как нибудь без неадекватов разберётся.
А вот у вас некоторые проблемы с логическим мышлением.
Из бабочки лёгким прикосновением своего "оналетического аппарата" делаете крокодила.

Ссылка на источник вашей цитаты?

Вежливому Sirin.
 

А зачем?

Когда вы это можете элементарно проверить?

Если в издательстве "МЕРА" вышло только официально две книги, которые висят на их сайте, то это не значит, что это так на самом деле. Сайт просто давно не обновляется, и вам из Москвы плохо видно, какие ещё книги изданы.

Чтобы я сейчас не написал - это для вас будет ложью.

Я вам советую выяснить это самому: свяжитесь с Пирожковым В.И. в Питере по телефону 233-51-43 и проверьте мою "ложь". Мне не хотелось бы потом вас позорить по вашим вежливым высказываниям в мой адрес.

В.И.Пирожков, директор Санкт-Петербурского регионального общественного учреждения издательства "МЕРА".

Далее.

Когда же Sirin по сути темы напишет? Мне тоже надоедает разжёвывать посторонние вопросы.

Для остальных.
 

Пока проверяют мою ложь по точным источникам, я могу привести ещё более точную цитату, о которой идёт речь:Просто, я достаточно хорошо знаю КОБ, чтобы не врать и ничего не фантазировать в таких простых вопросах.

Обсуждаем дальше книгу?

Господин, вы считаете всех вокруг идиотами?
Так смею вас заверить, что скорее всего, вы ошибаетесь, накладывая на окружающий мир ваши собственные нравственные лекала.

Узнавать правильность цитаты, которую вы привели от имени ВП я должен, позвонив Пирожкову? (Учитывая, что вы привели не телефон Пирожкова, а телефон Штаба РОД С КОБ, по которому застать его довольно таки проблематично. С тем же успехом я могу выяснять правильность приведённой вами цитаты по телефону 09. Очень ловко.)
Вы бредите, любезный!
1. Владимир Иванович не является представителем ВП.
2. Вы в курсе, что существует такая сеть, которая называется "интернет"? Вот вам страничка, на которой собраны
ВСЕ общедоступные работы ВП: http://kob.su/kobbase
Покажите пальцем, откуда вы высосали эту цитату?

В 2010 году ВП СССР выпустил 2 книги: "По вере вашей..." и "Основы социологии".
Ни в одной из них приведённой вами цитаты нет.

Итак?

УКАЖЕТЕ ИСТОЧНИК ИЛИ ПРИЗНАЕТЕ СЕБЯ ВРУНОМ?

Для всё знающего Sirin.
 

Почему сразу всех-то? Вы бы, Sirin, выбирали бы более вежливые выражения в отношении всех остальных.

Ну да. Он издаёт книги ВП СССР. А предварительно участвует в обсуждении содержания глав. Я это знаю. Вы, по-всей видимости, ещё нет.

Пирожков В.И. знает окончательный вариант публикуемых книжных текстов ВП СССР.

Это можно быстро выяснить. Штабной телефон в Питере Пирожкова В.И. вы знаете.

Я тоже не представитель ВП СССР. А эти простые вещи знаю.

На рубеже 2010-2011 есть ещё "одна" книга.

Вы плохо знаете свою КОБ и деятельность ВП СССР. Вышла книга, проект которой можно посмотреть здесь: Народный проект преображения России http://blog.kob.spb.su/project/

Продолжаем обсуждать книгу?

Врёте!
А при чём тут ВП СССР????
Интересно, как же так вы её читали, если даже название этой книги сказать не можете? :mosking:
Более того, эта книга тоже есть на нашем сайте.
Нет, господин, не продолжим.

Вы - обманщик и приводите подложные цитаты!

Проект "Преображение России", и выпущенная ими книга не имеют НИКАКОГО отношения к ВП СССР.

Я отлично знаком и с Пирожковым и с авторами книги "Преображение России" и не слышал от них ни разу, чтобы они пытались выдать свой труд за работу ВП СССР.

Если идиоту не понятно, что ВП СССР является автором только тех книг, которые подписаны "ВП СССР", то это проблема не ВП СССР, а этого самого идиота.

Вот книга, выпущенная в 2010 году и подписанная:
"Сторонники Концепции Общественной Безопасности. Проект Преображения России".
(А вовсе не ВП СССР, как пригрезилось вам.)
http://kob.su/kobbooks/put-k-zhiznes...va-dobroy-voli

http://kob.su/sites/kob.su/files/nod...f9b4283_tn.jpg

Но, господин соврамши,

даже и в этой книге, не имеющей никакого отношения к ВП СССР,
приведённой вами цитаты ТОЖЕ НЕТ!

Так признаетесь откуда вы её высосали, или будете дальше вертеться, как вошь на блюде?

Не пролез...

Честному Sirin.
 

Да вру, вру. Только успокойся, золотая рыбка.

Естественно, что обманщик: я же эту цитату нашёл специально в интернете и скопировал, чтобы мои цитаты могли легко найти по поисковику.

Даже если там есть схожие главы по содержанию? И даже когда эту книгу рекламировали как: мы, авторский коллектив ВП СССР, этот вопрос (о русскости) рассмотрели и включили главой в вот эту изданную книгу...

Пусть так и будет - это не имеет никакого отношения к ВП СССР. У меня были слуховые и визуальные галлюцинации.

Пусть так. Если я напишу, что на одном из совете авторского коллектива ВП СССР в один из четвергов эта фраза из той КНИГИ цитировалась дословно... для вас это будет снова ложью.

Я хочу закрыть этот вопрос, признав, что я наврал - эти цитаты можно найти в интернете, но не верьте своим глазам, когда их найдёте - это в интернете опубликована моя ложь и к ВП СССР это не имеет никакого отношения.

Более того, все те, кто КОБ считает концепцией глобального уровня значимости - это имитаторы-провокаторы и исказители КОБ. Я тоже попался на эту удочку. Каюсь - это моё враньё, что КОБ - это концепция глобального уровня. На самом деле - это оказывается не так. Извиняюсь - ввёл вас в заблуждение.

Возвращаемся к теме и обсуждаем дальше книгу?

Честнейшему Sirin.
 

Вот и правильно: ВП СССР - это одно, а сторонники КОБ - это другое.

Я понял всю путаницу! Я-то считал, что ВП СССР тоже сторонники КОБ, а оно-то... ну, тогда совсем всё ясно: верно только то, что пишется ВП СССР, а если пишется сторонниками КОБ - это ещё не КОБ. Потому "Проект преображения России" - это фуфло. Потому что его писали сторонники КОБ, а не ВП СССР.

Мои глаза раскрылись, и я увидел свет!

Сначала на совете услышал в цитированном виде с книги представителем авторского коллектива, а потом и в интернете нашёл на КОБ-овских сайтах.

Уже несколько раз просил перейти к обсуждению самой книги, заявленной темы. А вы всё пока вокруг мелочей вертитесь.

Обсуждаем дальше книгу?

Ошибиться может всякий.
Но только упёртые ослы упорствуют в своих утверждениях, даже осознавая их лживость, и более того, осознавая, что их лживость очевидна окружающим.
Более того, дальнейшие нагромождения лжи
только подтверждают эту мысль.

Тему можно закрывать.)
Навьючен.)

Заигравшемуся Sirin.
 

Жаль, что вы так увлеклись мелочами и заигрались, что не захотели обсуждать самое приоритетное из темы:Для остальных: на сайте Питерских сторонников КОБ печатаются материалы, которые ПРЕДВАРИТЕЛЬНО обсуждаются как самими сторонниками КОБ, так и авторским коллективом при различных встречах. Никакие Лисовские не напечатают свою отсебятину на том сайте. Если вы этого не знаете, то для вас многое что ещё покажется ложью: что КОБ - это подконтрольный проект, что движение сторонников КОБ разодрали по команде, что сольют КОБ очень быстро и под всеобщее улюлюканье толпы, потому что сочтут КОБ-овцев сектантами и экстремистами...

Для вас - это ложь.

Сейчас время покажет. Правда, для вас время - это тоже ложь и для вас времени не существует - вы им не связаны.

Вам не приходила в голову мысль, что КОБ - это проект обмана глобального уровня значимости?

Какой красивый юмор получается для всех сторонников КОБ.

ФАС pideru
 

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.

Господин соврамши, дело то видите ли в чём - "подконтрольный проект КОБ", который можно "слить" - это только лишь ваше малокомпетентное представление о том, что же такое КОБ.


Те "писания", которые авторский коллектив назвал "Мёртвая вода" - это только мостик для людей, которые захотят обрести такое мировоззрение.
И если человек прошёл по этому мостику, то "слить" его уже никуда не возможно в принципе, и улюлюканье толпы ему абсолютно безразлично, если человек получает подтверждения своей правоты от Бога.

Желаю вам разобраться в нагромождении фактов и мифов в вашей психике и постараться упорядочить их для адекватного жизни понимания и применения.