Н20. Сценарий нейтрализации КОБ.
 

Из достаточного количества вариантов нейтрализации КОБ в обществе - самым действенным является пропаганда КОБ с экстремистским уклоном.

Успешная реализация этого сценария в обществе законодательно разгонит всех беструктурщиков и структурщиков по своим концептуальным норам. Вся концептуальная властность всех концептуалов закончится с приходом простого "журналюги" в КОБ. "Стоимость" концептуальной властности КОБ в обществе на текущий момент не превышает стоимости труда простого "журналюги".

Если кто-то уповает на то, что кто-то услышав о КОБ даже от "журналюги", то это к лучшему и он сам разберётся в этом пропагандистком балагане -> смотри, что будет: :wall: :wall: :wall:...

Если уж сами концептуалы не могут разобраться в своей КОБ, то на что надеяться от других?

Из Вопросы КОБ. Приоритеты ОСУ. перенёс в Юмор.

PS: (Если что, - это был ответ на первое сообщение).

Скажу иначе, Концепцию Общественной Безопасности нейтрализовать нельзя, "рукописи не горят".
Журналюги это внешняя угрза Концепции Общественной Безопасности. Журналюги могут попытаться извратить смысл КОБ в глазах народа и инструменты могут применяться разнообразные. Есть ещё и внутренняя угроза КОБ. Это "концептуалы". Если именующие себя концептуалами, кобовцами на проверку окажутся пустословами, что учат жизни других потакая своим собственным порокам, а значит не понимают КОБ, так как знания открываются людям по мере повышения ими своего уровня нравственности. То такие "сторонники" защитить КОБ от нападок бездумных и проплаченных журналюг неспособны, напротив они скомпрометируют её в глазах общественности. И не какой экстремизм не нужен будет, достаточно будет взять несколько интервью у раскрученного "концептуала" представителя партии "КОБ", движения "КОБ" и т.д.
Кроме того "концептуалы" постоянно делятся на более мелкие фракции потакая личным амбициям и стадному чувству (что для одних создание лучшей фракции, для других реализация принципа "разделяй и властвуй"). Оно и понятно, зачем работать над собой если можно разделиться и остаться каждый при своём типе строя психики.

Так зачем объявлять КОБ экстремисткой?

Единение это...


Чтобы противостоять чему бы то ни было нужно учиться объединяться!

Обсуждение, возможно ближайшей, внешней угрозы для распространения Концепции Общественной Безопасности, переносится в раздел "Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме"". Это как понимать?

Так ответит кто нибудь или нет? В чём тут юмор, флуд или почему "не по теме"?

а глянь: по нику пцыца, а на аватаре кот. когда личность расщепляаацца - это как называацца?
вялотекущий процесс, имхо :( надежды нет

Вот в этом:


Требуется побуквенный разбор?
У меня нет никакого желания разбирать такую "аналитику".
Если у кого есть - пожалуйста, тему ведь не удалили.

Теперь требуется.

А жаль, что в феврале 2011 года такого желания не было.

Наверное, это желание появилось сейчас? Всего-то прошло два с половиной года...

Для этого, может, имеет смысл эту тему вернуть из "Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме"" как минимум в "Суть дела. Сатира. Всё по теме"?

Андрей Старцев.

Благодарю за снятие инкогнито.

Андрей Викторович, а что сущностно изменилось?
Ответ на первый пост тот же.
Учитывая, что он написан, оказывается, не форумным болтуном, постараюсь обозначить своё мнение по сути сказанного.
Выражение недостаточно однозначно, поскольку неясно к чему относится "экстремистский уклон" - к "КОБ" или к "пропаганде".
Но и в том и в другом случае - утверждение очень спорное.
Самым эффективным способом борьбы с идеями всегда было и будет замалчивание.
Об этом саркастическое выражение: "Любая реклама кроме эпитафии - это хорошо".

"Законодательно разогнать" можно тех, кто работает на одном уровне с системой по её правилам.
Эти люди и близко не являются "концептуально властными", вне зависимости от того, понимают они это сами, или нет.
"Вся" и "всех" - это не оценочные параметры, а выплеск эмоций.
Соответственно и обсуждать нечего.
Понятие КОБ имеет, как минимум, 4 смысла (образа).
Если Вы говорите о КОБ как о мировоззрении, то я (с Пушкиным) отвечу, что "Никакое богатство не сможет перекупить влияние обнародованной мысли".
Обламаются и журналюга и плательщик, и судья Федюнина.
Такие вопросы не решаются "телефонным правом" и коррумпированным левосудием.

Спасибо за Ваше мнение.

А надо надеяться?
Зачем?
На мой взгляд, надеяться нужно на мудрость промысла Божиего и стараться войти в его русло самому, по возможности помогая другим.

В методологии КОБ МВ, как метода выражения совершенного знания, есть посыл о смысловых рядах, которые стоят за выраженным сочетанием слов...

Пользователь Artysmarty требуемый смысл моего сообщения увидел сразу:
Именно это и требовалось обсуждать, по моему замыслу - угроза в обвинении КОБ МВ в экстремизме.

И потом - какая разница, КТО сообщение пишет? Разве ЭТО так важно? Надеюсь, что с этого момента важно будет - ЧТО по смыслу в сообщении написано.

Если бы я не взял вымышленный ник два с половиной года назад, а подписался своей Ф.И.О. - тема пошла была бы другим руслом? И с чего бы это?...

Сейчас речь вот о чём - сейчас реально всё можно потерять... что - жаль.

...если информация самодостаточна (в определённом приближении).
Если же - это несколько строк, то авторство этих строк имеет колоссальное значение, ибо позволяет вставить этот обрывок в определённую мировоззренческую систему (точнее её образ в понимании окружающих).

Исходя из вышеизложенного, вступать в препирательства с форумными болтунами я себе позволяю время от времени, от недостатков формирования личной психики.
Обсудить же эту тему с человеком, способным аргументировать своё мнение, возможно было бы интересно.

"Потерять" сейчас уже ничего нельзя. Для тех, кто имеет, что терять.
Даже если завтра все книги оптом объявят экстремистскими.

Для процесса распространения КОБ в обществе эта "подножка" - всёравно, что спотыкание одной ноги у сороканожки.
Тенденция неприятная и вредная, которую по мере возможности нужно погасить, но вовсе не смертельная.

В том-то и дело, что тенденция - смертельная.

И в особенности - в решении задачи распространения КОБ МВ.

Конечно же - это мнение...

И тем не менее - всегда есть желание верить в лучшее...

Концепция не замкнута исключительно на МВ - материалы КОБ разсредоточены в очень большом списке литературы и видеофильмов, в цитатах и обсуждениях, в идеях, наконец, проникающих в общество различными путями.

И что?

В явном виде под своим именем КОБ МВ для распространения будет запрещена.

Речь об этом.

Книжку запретить можно (повторяю - книг много, практически все книги, написанные ВП СССР несут в себе основные коды концепции), идею - нет.

Это ничего существенно не меняет. В явном виде под своим именем "КОБ МВ" - идеология, обслуживающая идею Богодержавия. Опознаётся она по "концептуальным словечкам". Для тех, кто без данных словечек изложить идею Богодержавия не может, запрет будет трагедией. Саму же идею Богодержавия запретить невозможно, так же невозможно запретить и теорию управления.

Про запрет идеи речи нет - потому как также невозможно запретить идею фашизма, индивидуализма, коммунизма, демократии, шовинизма, гомосексуализма...

Эти идеи запретить невозможно, как невозможно запретить и теорию менеджмента, пассионарности, хаоса...

Однако, книгу КОБ МВ - запрещают, а другие экстремистские книги - например, Библию и Коран - нет.

Список можно продолжить - "Манифест Коммунистической партии", "Шулхан Арух", "Протоколы сионских мудрецов" и т.д., и т.п.

Если идеи запретами на материальные носители не искореняются - откуда взяться "смертельным тенденциям" в деле жизнестойкости идей?

Запретить-то можно, также, как, например, запретить восход Солнца.
Только будет ли Солнцу дело до этого запрещателя?

Есть ли дело идее справедливого жизнеустройства до судьи Лефортовского суда Федюниной, которая стоит в очереди на очень нужную ей квартиру, планирует потратить премию за 2013 год на подарки своей любимой внучке и турпутёвку в Египет своему сыну и невестке, словом, у которой очень много важных дел по поддержке благосостояния своей семьи, которой, поэтому, совершенно недосуг вдаваться в подробности материалов, которые ей сказали: "запретить", а тем более, недосуг и очень глупо идти против системы, какое ей, Федюниной, и идее справедливого мироустройства друг до друга дело?
Никакого.
Как думает Федюнина.
Только не знает она, что вытолкнула себя на окраину области попущения.
И я не буду сейчас описывать предполагаемые последствия для неё и её близких, поскольку опасаюсь случайно выступить предсказателем. И мне вовсе не улыбается затем рассказывать правозахоронительным органам "откуда я это знал?", поскольку понятия "русло Божиего промысла" и "Божие попущение" в их методичках не фигурируют.

В фашистской Германии в своё время устраивали очень большие костры из сионистской и марксистской литературы, что глобально нисколько не помешало ни сионизму ни марксизму.

В России сегодня устраивают виртуальные костры из литературы, которая как-либо не угодила системе.
И это тоже глобально никак не помешает несомым этой литературой идеям.

"Майн кампф", к примеру, запрещена уже много лет.
Скажите, у кого-либо есть затруднения с тем, чтобы прочитать её при желании?

Вот о том и речь.
Федюнина запретила "Мёртвую воду".

Она могла бы запретить и восход Солнца - с тем же эффектом.

Вот и подходим к самой сути, что смертельная тенденция совсем не в том факте, что именно книгу или идею запрещают... - это будет и дальше существовать наряду с другими "запрещёнными" идеями и книгами в обществе...

Запрет - это только побочный эффект тенденции смертельной...

Гмм, дохтур, так отчего мы все умрём то? Т.е. если идеям через запреты и т.п. ничего не угрожает - в чём смертельность тенденций? О каких вообще тенденциях идёт речь тогда?

Теперь мысль более ясна.
Но на это уже ответил Святогор:
Ну, будет это не КОБ МВ.
Будет, скажем, "Социология Богодержавия". Или ещё как...
По сути это не изменит результатов распространения идеи.
А религиозный трепет перед символами, идолами, иконами и прочими чурами - это характерно для околоцептуалов и имеет мало отношения собственно к КОБ, как к выражению руской идеи.
Вот для КПЕ, как для организации, это действительно смертельно.

Существует, уважаемый promity, только одна причина, от которой все умирают - от жизни.

Как мне нравится этот концептуальный стёб...

У меня в прогнозах - вырождение "Социологии Богодержавия", как и КОБ МВ - в концептуальное сектантство...

Этот прогноз тоже можно для начала поместить во "Флуд. Юмор. Всё, что не по теме".

- не только у вас и не только в прогнозах, но и в целях. И что с того? Думаю мало кто из сторонников концепции не понимает, что война идей будет устлана не всё сплошь розами да фиалками. Но ведь добро само по себе в человеческом обществе без усилий самого человека не живёт - так что работы предстоит много, в частности и для того, чтобы концепцию не разодрали на фрагменты и не растащили бы по сектам. Но в отношении этого она защищена внутренне, самим своим содержанием - соответственно при нравственном пробуждении человека нельзя будет удерживать в подчинении имитационным культам и программам, под какими бы вывесками они ни утверждались.

Так это уже случилось.

Вы ещё не знакомы с сектами на базе КОБ МВ?

И многое, что есть в КОБ МВ в части религиозного аспекта - есть у тех, кого называют "классическими" сектантами.

Интересное мнение...

А может в этом случае внутреннее содержание КОБ МВ в качестве одной из форм своей защиты формировать у своих приверженцев мышление сектантского толка?

нет ... где можно с ними познакомится ?
и они точно "на базе" ... или только "под вывеской КОБ МВ" ?

это вы о чём? О триединстве "материи-информации-меры"? или о ДОТУ? или об экономическом блоке КОБ? Уточните, пжлста, какие разделы КОБ МВ вызывают у вас особое безпокойство по части "формирования мышления сектантского толка". А заодно определите, хотя это нужно было вам сделать с самого начала, что именно вы понимаете под словосочетанием "мышление сектантского толка".

А велика ли разница в пределе?

Что "на базе", что "на основе", что "под вывеской"...

Есть в пределе между этими качествами какая-то разница?

Никакого беспокойства у меня разделы КОБ МВ не вызывают, и особенно - особого... Почему меня должны особо беспокоить триединство, ДОТУ, экономический блок КОБ?

Неужели вас особо беспокоят детективы, фельетоны или новеллы?

Разве один конкретный раздел КОБ отвечает за формирование сектантского типа мышления личности?

Вы сами сможете дать определение этому, если самостоятельно пораскинете своим концептуальным мозгом в решении следующей задачи:

• опишите характеристики мышления личности, находящейся в жёсткой зависимости от секты.

Вот и я думаю, что НИ ОДИН конкретный раздел КОБ НЕ отвечает за формирование "секстанского типа мышления личности". Тем более, взятые вместе, они НЕ могут отвечать за это. Рад, что в этом мы с вами сошлись.

Не я оперирую сим замечательным словоблу...сочетанием "секстанский тип мышления личности", а вы его сюда ввели. Вот и будьте добры определить, что вы под этим понимаете.

Хочется спросить: H2O, а у вас какие цели?

Слишком много неопределённостей.
Конечно нет.
За это отвечает господствующая в обществе культура, детьми которой мы все с вами являемся.
Разница только в том, что одни люди вырастают из коротких штанишек, а другие остаются инфантами до глубокой старости.

Соответственно, при соприкосновении с информацией КОБ одни люди оказываются в состоянии переосмыслить личностные стереотипы, сформированные библейской культурой, другие, в силу несамостоятельности мышления, этого сделать не могут в полной и достаточной мере, поэтому трансформируют в своей психике информацию КОБ в идолопоклонничество, оставаясь, по сути, в тисках прежней культуры, её методов и стереотипов, хотя сами этого осознать оказываются не в силах.

В этом виноват какой раздел КОБ?.. :dntknw:

Каждый год в автомобильных авариях гибнет около 1 300 000 человек.
За это какая марка бензина отвечает?

что вы понимаете под "пределом" ? ... у разного качества - разные пределы ...

Если цель - распространение идей КОБ, то навешивание на КОБ ярлыка экстремизма через законодательную систему, конечно же, мешает этому процессу.
Люди во власти теперь не будут использовать соответствующие слова-маркеры и будут плохо реагировать на произнесение этих слов. А также на тех, кто когда-либо эти слова произносил.
Очень трудно будет КОБ-овцем собраться вместе по вопросам, связанным с КОБ (кроме тех, кто собирался по этой теме ранее и наладил между собой взаимодействие). Либо же придётся собираться тайком, опасаясь навешивания ярлыка экстремистов. Прекращён приток новых соратников КОБ.

С другой стороны принятие "другой КОБ" Путиным способствует распространению КОБ в обществе (хотя бы через Яндекс запросы).

Полезность КОБ с точки зрения распространения я бы ограничил личностью Петрова и его выступлениями на камеру (такую харизму ни одному суду не загадить). Остальные головы на его фоне смотрятся блекло. Никто не говорил и не говорит так просто и так понятно.

Из истории этой же темы.
 

Это срабатывает в случае с не очень умными, мягко говоря, гражданами и с носителями типа строя психики зомби, чья зомбированность, в общем, будет ослабевать сообразно распространению в обществе информации о приоритетах управления и идей об альтернативных смыслах жизни. То единственное, что действительно могло бы притормозить распространение идей связанных с КОБ - построение в России общества либерального толка, в котором помимо либеральных свобод в отношении избранных были бы решены вопросы с уровнем потребления для трудового большинства, хотя бы на уровне США в 60-е - 70-е. В таком случае общество удовлетворённое на уровне потреблядских потребностей будет на какое то время усыплено успехами в гонке потребления, но вряд ли этого времени у него будет столько же, сколько было дано Штатам. Процессы глобализации идут по нарастающей и каждый ход, каждое политико-экономическое решение гораздо быстрее отзывается на земной цивилизации людей.

Что я понимаю под вашим словоблу...сочетанием "секстанский тип мышления личности"?... Что под этим понимать - для меня самого это загадка.

Я пишу о "сектантском" типе мышления личности.

И я указываю на то, что вы, как концептуал, знающий методологию КОБ - как выражение совершенного знания и методологии познания - способны самостоятельно понять, что я понимаю под словосочетанием "сектантский тип мышления личности" - вам достаточно немного напрячь своё внимание и мозг в решении задачи:

• опишите характеристики мышления личности, находящейся в жёсткой зависимости от секты.

Должен же у вас быть хоть один вариант в качестве решения... Ну, или хотя бы - одно предположение...


Вам зачем меня спрашивать по таким банальностям, когда вы вооружены самой продвинутой методологией познания?

Так и хочется ответить, что цели у меня - объёмные...

У разных качеств - пределы разные. Обычно. Если они существуют.

У качеств равных - предел один и тот же. Если он существует.

Что я понимаю под "пределом"... откройте хороший учебник математики и найдите определение "предел функции". Затем, пользуясь своей методологией познания КОБ - переформулируйте математическое определение "предел функции" в понятие "предел социального явления"... Воспользуйтесь собственным мозгом.

У меня какое-то странное де-жавю... я же подобные экзамены уже сдавал на форуме сайта media-mera.ru... причём - зачётно...

Неопределённости возможно однозначным образом разрешить.

Правильные вопросы - какие марки машин... ? И - какие состояния людей... ?

На чём жиждется ваше мнение, что "зомбированность, в общем, будет ослабевать"?

Такой параметр как "сообразно распространению в обществе информации о приоритетах управления и идей об альтернативных смыслах жизни" - в социальном явлении может служить и для формы предельного разрушительного социального программирования - зомбирования "психики" личности.

То есть - по-вашему, КОБ распространяется только во внутренне напряжённых системах?

А в обществе социального благополучия или в социальных внутренне не напряжённых системах КОБ не распространить?

Какое правильное мнение...

А почему? - смекнуть сможете?...

Тогда какие проблемы? Скопипастите все ваши сдачи сюда быстрее, а то ведь складывается такое устойчивое впечатление, что вы не способны сдать ни одного экзамена... даже - зачёта...

Так проблема - в удалённой теме на том форуме модераторами... А сохранённые страницы той стёртой темы у меня нет желания копировать сюда - 10 страниц форумного текста...

Лучше я займусь более полезным делом, чем что-то сюда с других форумов копи-пастить.

Если бы тема не была стёрта на том форуме - я бы просто дал ссылку.

В отличие от вас - у меня даже не впечатление складывается, а нечто иное - способны ли вы вообще думать своими мозгами?... дайте... представьте... как понимаете...

Мне слабо интересны ваши складывающиеся впечатления...