Теория Торсионных полей и физического вакуума.
 

Нашел в нете семинары Г.И.Шипова и А.Е.Акимова (Пенза 08-09.11.1995)
по теме Теория торсионных полей и физического вакуума. Скачать можно по http://svr7517.narod.ru/. Очень интересные мысли, совершенно новое для современной физики устройство мироздания на вершине которого находится абсолютное ничто, математически описываемое как "0=0". Есть даже современная интерпретация яви, нави и прави, как трех состояний физического вакуума. Причем все эти выводы получены из систем дифференциальных уравнений, то есть подчинены строгой математической логике и подкреплены физическими опытами. Теория относительности Эйнштейна, является лишь узким частным случаем предлагаемой теории. Официальная наука брызжет ядовитой слюной, называет теорию лженаучной, значит в этом что-то есть. Знаком ли кто нибудь с данным материалом?

Откуда вы выкапываете эти замшелые бояны? Неужели нет ничего посвежее?

Ни один (sic! ни один!) проект торсионщиков не дал никакого результата. А они под обещания осчастливить державу и человечество умудрились выбить под свои проекты туеву хучу казенных денег. "Официальной" науке такое финансирование и не снилось.

Поржать:http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/RENIXA1.HTM#A

Обратите внимание на год!!! 12 лет прошло, а бурление говн никак не утихнет.

Не всё, что "официальная наука" называет лженаукой не является мошенничеством, заблуждением или обманом.

Продолжающееся много сотен лет мошенничество астрологов-шарлатанов никак не подтверждает того, что космические объекты не влияют на людей.
Толпа шарлатанов - экстрасенсов доказывает ли то, что никакого сверхвосприятия не существует?

Существует и противоположный пример.
Сколько вы знаете экспериментальных подтверждений вполне официально-научной теории относительности нобелевского лауреата А. Энштейна?

Специальная теория относительности подтверждена ежедневной инженерной практикой - проектированием мощных СВЧ генераторов а также практикой создания как промышленных, так и научных ускорителей заряженных частиц. Поэтому вопрос о ее экспериментальном подтверждении как бы уже и не стоит. Факты, опровергающие СТО, мне неизвестны.
Экспериментальные подтверждения общей теории относительности сводятся к соответствию ее предсказаниям движения планет Солнечной системы (Меркурий, Венера, Земля) - количественное совпадение и факту отклонения лучей света массивными объектами - качественное совпадение. Есть еще несколько экспериментов ("падение фотонов", запаздывание сигналов), но о них можно говорить не более чем то, что они не противоречат ОТО. Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны. ОТО надо признать слабо подтвержденной экспериментально, но это - лучшая из теорий гравитации, имеющихся в нашем распоряжении.

Речь идет о теории Шипова-Акимова или о торсионных полях вообще? Шиповщина - это шарлатанство. А против торсионных полей вообще никто не может иметь ничего против. Единственное только беда, что дающей подтвержденные предсказания теории пока нет и нет никаких подтверждений, что они (торсионные поля) вообще существуют. Поэтому обсуждать как-то нечего.

Это бредовейший из бредов, возведённый в ранг гениального научного прозрения.
"Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны".
Теории относительности противоречит один незначительный для академической науки нюанс - здравый смысл.

Скажите, тот факт, что 3+2=5 подтверждает ли, что 5 - это 3 и 2 ?
А теорию торсионных полей не могу ни защитить ни опровергнуть, но предположение о мгновенном распространении информации на любые расстояния, на мой взгляд, решает некоторые фундаментальные теоретические вопросы.

Физические теории не опровергаются "здравым смыслом", они опровергаются экспериментальными данными. Впрочем, что это за здравый смысл, если он не в ладах с фактами? Какие выводы теории относительности (и какой из них - ОТО или СТО) противоречат, по-Вашему, здравому смыслу?

Нет не подтверждает.

Скорее порождает трудноразрешимые проблемы. Переспектива искать избранную инерциальную систему отсчета не пугает? И это только одна проблема из многих. Надо заметить в скобках, что к теории относительности это предположение никакого отношения не имеет.

Какие фундаментальные теоретические вопросы решаются с помощью этой гипотезы?

Я предлагаю все таки ознакомиться с материалом лично, а не хаять огульно и по наслышке. В третьей, по моему лекции, приводятся примеры экпериментов по обнаружению торсинных взаимодействий, ведущими физиками США, Франции, Украины с указанием фамилий, регалий, дат и статистики экспериментов. А вы мне кажется транслируете свои стереотипы навязанные массовой культурой. Не стоит на это тратить силы. Наберитесь терпения и если тема вас действительно интересует посмотрите. Там , кстати и про планеты есть интересные факты.

Не интересует. Шиповщина (как и ацюковщина) - это дано отыгранный и всеми забытый замшелый боян.Сколько раз можно по одному и тому же месту?

Дайте чего-нибудь свеженькое. В последнее время (лет пять-восемь) ряды борцов с теорией относительности и вообще р-революционеров в области физики поредели в разы, если не на порядок. А я с ними с 1981 года общаюсь. Привык. Скучаю.

Да похоже подходим к этому - см. Спутанные состояния. да и теории дальнодействия переживают ренессанс.

Вообще, мгновенное распространение информации на любые расстояния, на мой взгляд, прекрасно вписывается в МИМ.

P.S.
По поводу ОТО и СТО.
Правильная/неправильная - это ловушка дуальности разума.
Вопрос в том, какая форма у кирпича и как его укладывают.

То, что при использовании постулатов теории относительности в частности постулата постоянства скорости света, можно добиться приемлемой точности в описании действительности не значит, что она верно описывает объективную реальность, она описывает ее с неким приближением и имеет свои границы применяемости.

Скорость света в физическом вакууме, действительно не превышает скорости света(как и скорость звука в воздухе при постоянных адиабатической сжимаемости и плотности - постоянна), но это не значит, что информация не может передаваться быстрее скорости света.

P.S. А вместо торсионных полей, лучше почитайте про суперструны(рекомендую "Элегантная Вселенная". Брайан Грин), намного больше получите знаний о мироздании.
P.P.S. На мой взгляд ОТО + СТО это не знания, а намеренная публикации небольшой части информации о знании, в таком объёме, чтобы он был достаточным на определённом историческом этапе. Цель - культивирование калейдоскопического мировоззрения.

Предлагаю, не обсуждать в этой теме достоинства и недостатки теории Эйншетейна, равно как и достоинства и недостатки самого Эйншейна. Это частности. Любые досужие рассуждения считать троллингом и удалять из темы. Давайте вернемся к обсуждению материала. Там есть много интересных идей и реальных устройств, построенных, например, на базе НПО "Энергия". Которые западной физикой не понимаются. Например инерционные движители и отопительные приборы использующие энергию вакуума, есть математические выкладки доказывающие что энергетика на основе энергии физического вакуума в 10 в 81 степени раз эффективнее термоядерного синтеза. Ясно понятно , что весь капиталистический мир будет бороться с этим, ведь сколько бабла можно потерять.

а они особо и не прятались http://media-mera.ru/science/torsion_theory

Кто нибудь знает чем занимаются эти ученые сейчас, судя по материалу за ними должны были начать охоту спецслужбы всего мира. Если в этом есть хоть половина правды, тогда это реальный прорыв в совершенно новые технологии, по сравнению с которыми, все что нам известно сейчас, каменный топор. Другое понимание устройства мира и места в нем человека.

Один из них умер уже.

Кстати один из выводов теории физического вакуума это то, что вселенная представляет собой совокупность материи, информации и структуры. Ничего не напоминает? Короче, смотреть всем, и весь материал до конца. Нужно иметь свое мнение , а не полагаться на чей-то авторитет.