Защищает ли Бог праведника?
 

В книге "Мастер и Маргарита" ВП СССР пишет, что Бог защищает праведника, и доказывает это на примере с Иисусом, который был защищён от казни. Этот же факт изпользуется для обвинения церквей имени Христа в том, что они, говоря о жертве, возводят напраслину на Бога.

В книге "Синайский турпоход" ВП СССР пишет, что Моисей из пустыни живым не вышел. При этом в книге "Диалектика и атеизм" написано (гл.6.1):

Из чего можно предположить, что Моисей был достаточно праведным, чтобы получить Различение.

Спрашивается: почему же Бог не защитил Моисея?

По аналогии можно предположить, что Моисей был вознесён, а неправоумствующие не заметили ничего, т.к. были ослеплены злобой. Если Моисей действительно был праведником, то это единственный вариант. Либо он мог просто передать откровение людям, пропустив его через призму своей психики, как и Мухаммад. При этом он должен был обладать соответствующей нравственностью, но мог и ошибаться в чём-то.

Если он был вознесён, тогда почему ВП СССР пишет об устранении Моисея?

Не знаю. Во-первых, то же самое можно сказать и про Иисуса, что он был устранён (но Бог его вознёс). Во-вторых, если Моисей не был праведником и в чём-то ошибался, то мог быть и устранён.

Т.е. ты по умолчанию допускаешь, что если пророк дал людям откровение Свыше - то он объективный праведник. Не думаю. Вот Мухаммад тоже дал людям откровение Свыше, пропущенное через его нравственность. Но и он ошибался в чём-то, в частности по поводу доктрины посмертного воздаяния (доктрины рая и ада). Мухаммад пророк - да. Объективный праведник? Вряд ли. Так же можно отнестись и к Моисею.

мда...Бог - благовестник.
И воля каждого слышать или не слышать. И по этому получать воздаяние своё.

Насчёт "рая и ада" могу утверждать только одно - нет.
Души умерших попадают под полное и прямое управление "Небесной Канцелярии". У нас есть множество фото "шаров-душ" называемых нами "ангелами хранителями", в среднем их по три на каждого живого, своеобразные помощники, распределяются "шары-души" небесной канцелярией, причём только по линии матери.
Также мы определили необычное явление, у нас в городе, есть "столб" из "шаров-душ" диаметром около 400 метров и уходящий в Космос на неопределённое расстояние, т. е. почти бесконечно. Такой столб из "шаров-душ" есть только в Австралии.
У нас есть определённые объяснения по этому факту.

"Шар-душа" состоит практически из всех элементов-атомов таблицы Менделеева. В центре "шара-души" расположен атом ниобия. Вся информация о жизни умершего "записано" на атоме урана, вернее и не только, там имеется информация не менее, чем о 6 миллионов предков по линии родителей (отца и матери). Но я смею утверждать, что храниться информация со дня сотворения мира, учитывая, просто фантастическую плотность ядра атома урана.

Да, надо отметить, "шар-душа" - бессмертна.

При необходимости мы можем обратиться с вопросом к конкретному "шару-душе", которого можем идентифицировать. В частности, обращались к душе Дарвина, спрашивали, его почему он распространил при жизни своё неверное в корне "учение", коротко отвечу, - кается.

"Шары-души" не просто существуют, они выполняют по разнарядке небесной канцелярии, задачу, по максимально возможному сохранению жизни на Земле.

Есть ли у вас опубликованные данные в интернете?

из откровений инсайдера http://www.insiderrevelations.ru/ становится понятно что защищать праведника ни к чему ,так как человек прошол свой путь и ни к чему душу держать в тюрьме, и в заточение на земле.оО

Интересно, точки причинно-следственных связей могут быть разнесены по разным жизням ?

Коран разъясняет всякую вещь


//Уважаемый товарищ!
У нас на форуме собираются, в основном, люди полноценные и вменяемые.
Поэтому они могут понять всё с первого раза, не нужно дублировать свои сообщения и рекламировать здесь свой ресурс, тем более, что Коран можно прочитать в гораздо более целостном виде, а ваших личных мыслей в этом послании - одно предложение. (Коран)

просьба - забаньте этого посланца небес

Ответ больше Небесному, чем Вам, Михайло Суботич, но думаю, до Небесного, как хозяина темы, отвеченное Вам тоже дойдет.
Я тоже "не знаю", как и Вы, но предполагаю: Человек на Земле, чтобы выполнить некую задачу обустройства этого мира. Она несколько важнее, чем жизнь (основная проблема, для большинства людей определить её, для каждого она разная). Если пророки (в т.ч. Иисус) выполнили эту задачу, они "вознесены".
Поясню свое понимание этого слова: Рая и ада, в бибилейском их понимании, нет, просто образ, метафора, ассоциировались с практикой, и получилось невозможное, во что ни кто не верит. Ну в самом деле, как можно поверить, что ты будешь вариться в котле или ублажаться в райских садах, когда это можно ощутить только телом, а тела там нет, оно в земле остается. Но задумайтесь, какие мучения души Вы испытываете при тех или иных не правильных действиях, и какие блаженства при правильных? Вполне сравнимо с теми метафорами. А теперь представьте, что Ваша душа осталась без отвлекающего на разные проблемы тела. Вот Вам и рай и ад.
Выполнивший своё предназначение, получит блаженство от того, что он это сделал (ошибки выполнения тоже будут скрести, в меру своей значимости. Думаю, Иисусу до сих пор не дает покоя Библия, записанная с его слов. Она правильна, но её использовали так, что весь мир пришел в не праведное состояние. "Снимите с креста Иисуса Христа")

Да, трактат называется "Колымский проект" к. ф. н. Оконешникова Василия Ивановича. Трактат в полной мъре соответствует КОБ.
Научная разработка защищена и имеет авторское свидетельство.


Добавлю, что мы приоткрыли завесу "вечной" тайны "жизни после смерти"...)

Предположение приводимое в книгах АК ВП СССР о том, что бог не даст в обиду праведника неверно. Если не пологаться слепо на авторитет АК ВП ССРР то это очевидно.
Тем более, что в книгах АК справедливость бога к праведнику рассматривается плоско - если праведник значит бог должен защитить от убийства. Если Христос праведник значит бог защитил его от неправденых и история с распятием это обман.

То что это никак не вяжется с тем, что некоторые дети рождаются калеками не имея никакой неправдености у АК не вызывает никакого сомнения в верности их предположения.

Человек существо общественное и отвечает не только за свои поступки, а и за поступки всех людей. Поэтому вполне может праведник пострадать от неправеденсти других, потому, что он и другие люди живут одну общую жизнь.

Христос хоть и был праведником но жил в обществе которое было неправедно, поэтому и разделил его (общества) судьбу.

Ps Вопрос с Моисеем я считаю гаданием на кофейной гуще, поскольку нет хоть каких-то исторических данных из которых можно делать выводы о праведности Моисея

Возможно, что они это заслужили/заслуживают/заслужат в прошлой/парраллельной/будущей жизни. До 533г даже христианство признавало реинкарнацию

Кстати, в фильме "Человек с Земли" как раз и высказывается(помимо заявлений о субъективности времени, необходимости построения царствия божьего на земле и обросшести христианства мифами и легендами) что Христос учился у Будды. Фильм прост, там всего несколько актёров. Вроде не похоже на оповещение - скорее какая-то "социальная нагрузка" ГП, т.к. надо по неким вселенским законам давать правду обществу палюбэ..

То есть, возможно, что причина и следствие растянуты между нашими жизными - и от того нам кажется что мы страдаем из-за других и всё причинно-следственную обусловленност ьнельзя проследить - значит калейдоскоп и непонятка, живи пока живётся, жри пока жрётся, бухай и т.д.

А мне кажется в фильме «Человек с Земли» чуть другой подтекст. Видя, что прорыв новых знаний неизбежен, сработали на опережение. В фильме нет радости ,над всеми героями висит страх - страх перед правдой. А ведь собрались на вечеринку неглупые люди - мозговая элита. Как в конце все, особенно перепуганная дама-христианка, с облегчением , радостно приняли всё сказанное за «сказку». Этим дали понять , что уж лучше и безопаснее жить под защитой мифов, как под щитом – так спокойнее. Даже Джон, главный герой.не рад своему предназначению, у него в глазах тоска, не за грехи людские, нет, тоска от того , что он обречен жить с открывшейся для него, по воле Свыше, возможности идти к Истине, возможности быть свободным в мироздании. Джон в фильме обречен на одиночество, без семьи и близких людей. Не зря биолог перечислил все мировые религии, включая саентологию, исповедающиеся в его семье – «мы мирно сосуществуем». Итог: паситесь все в каждом стаде и будьте счастливы, ни думайте ни о чем А тот , кто хочет правды, следовать за Джоном, получит десять лет счастья. А потом страдания на всю оставшуюся жизнь. Тебе это надо????

То есть вы увидели страдания от "открывшейся для него, по воле Свыше, возможности идти к Истине, возможности быть свободным в мироздании". А я увидел обычного человека. Вечная жизнь не избавляет от необходимости искать ЕЁ СМЫСЛ и достигать в этом конкретных результатов. (У нас то тоже самое, получается, просто мы не помним всех отрезков нашей вечной жизни, кроме текущего).
Джон упомянул, что встретил такого же человека как он, пола его не назвал. И утерял с ним связь.
Отсюда или:
- возможно, что таких как Джон много (к примеру это атланты, а джон просто отбился от стада). И они скрывают это (Джон не рассказал содержание разговора с таким как он). Возможно у него поэтому такие грустные глаза? (от осознания творения своих "соплеменников")
- не потеряй он связь, возможно бы имел другое душевное состояние

Посмотрела фильм. Вызывает радость, что таких фильмов, да и рассуждений на эту тему, появляется все больше и больше.

Защищает ли Бог праведника?
Кто такой праведник? Пра-ведник... правильно ведает, значит? Но если человек действительно правильно ведает, так это веданье само его защитит.
И от чего защищать? От боли? От смерти? Но это приносят люди. У каждого правильно ведающего есть возможность сидеть и не высовываться к людям со своим веданьем. Но это несет тоску, боль душевную. Выбор предоставлен, как и всем, только сознательный уже.

Защищает ли Бог праведника? Не больше, чем всех остальных. Но если у Вас возникает такой вопрос - Вы не праведник. Вы даже еще не осознали себя, Вас все еще тянет залезть под защиту, "под мамкину юбку".

Если исходить из безсмертия души и наличия миссии у каждого человека на Земле, постулат о непременной "защите праведника" (а, по существу, - его туловища) представляется мне безсмысленным.
Исполнение жизненной миссии должно быть гораздо приоритетнее "продления земных дней" до момента смерти от старости в постели в окружении правнуков.
Кому-то ингда нужно и на амбразуру лечь. И, думаю, что это делают не самые плохие люди.