Зарплата. Интересное наблюдение
 

Представим ситуацию: глобализация достигла пика и все предприятия на планете принадлежат одному хозяину. В месяц все предприятия произвели продукции на 100 экв. Пусть доля зарплаты составляет 50% в цене, остальное прибыль и другие затраты. Значит, всё население планеты получит зарплату в 50 экв. Вопрос: как население купит товаров на 100 экв, имея на руках 50 экв. Как это происходит сегодня, ведь зарплата составляет только часть цены?

Запомните раз и навсегда и больше не задавайте таких глупейших вопросов: ВСЕ ДЕНЬГИ, и зарплата, и прибыль в обществе присутствуют только для того, чтобы ОПЛАЧИВАТЬ ТРУД ЛЮДЕЙ, производительный или управленческий, ни для чего больше, хотя в большинстве своём это ВЫГЛЯДИТ, как оплата товаров, сырья, электричества, услуг. Это - так называемая "догма Адама Смита". Свои "100 экв", "50 экв" положите, пожалуйста, туда, откуда вы их взяли. Цены на товары - мера их ДЕФИЦИТНОСТИ по отношению к спросу, чем выше спрос, тем выше цена. Если денег у населения первоначально меньше, нежели совокупный объём ЗАЯВЛЕННОЙ цены, то будьте уверены, цены в конечном итоге снизят до уровня спроса.

sergign60, благодарю за ответ. Только я не думал, что объём освоенной вами информации по КОБ позволит вам общаться в таком тоне.

Какой вопрос, такой ответ. Вы ведь не подумали о том, что у вас просто не хватает воображалки и соображалки, чтобы представить в подробностях момент "глобализация достигла своего пика, и все предприятия на планете принадлежат одному хозяину", не говоря уж о процессе прихода к этому моменту. Но считаете для себя возможны ставить подобные задачи. Объём освоенной информации (не только по КОБ) позволяет вам писать подобные вещи и задавать подобные вопросы? Вот и получите.

Незнание или непонимание чего либо - не повод для стыда.
Стыдно не хотеть знать или понимать.

Думаю, найдутся такие области знаний, в которых Артем знает и понимает больше, чем Святогор и sergign60

Человек нормально и вежливо обратился за помощью в разъяснении того, что ему не понятно.
Если у нас цель - повышение меры понимания своей и окружающих людей, то давайте общаться с людьми по-человечески.
Если у нас цель показать миру, что мы самые умные - давайте просто не будем с ним разговаривать?

Как думаете, после такого ответа у Артем ещё появится желание о чём либо спросить, что ему не совсем понятно, либо же обсудить точность своего понимания?

Жрецы, блин...

истина в надёжных руках :D

Артём, будьте добры, скажите, сколько книг по экономике вы прочитали перед тем, как задать этот вопрос? Это я к тому, чтобы у Сирина появился ещё один повод вас пожалеть: "мало того, что с ним грубо здесь обошлись, так он ещё и читать не умеет".

Сирин, я отчего-то так думаю, что КОБ - это не сладкая конфетка, от которой злые sergign60 и святогоры отгоняют всяких нежелательных элементов. Если по-настоящему прижмёт по жизни, то Артём возьмёт свою голову в руки и займётся своим САМООБРАЗОВАНИЕМ, причём, заметьте, САМ займётся. А если не прижмёт, то никакие знания ему не будут впрок.

Может не нужно ждать, пока человека "по-настоящему прижмёт по жизни", а постараться сделать так, чтобы его не прижимало, раз уж бог дал ему путь к этой информации?
Или нам ходить сторонников по реанимациям искать?
К тому же, откуда вам знать, прижало его или нет, сколько ему лет и какое у него образование?
Если это 13 летний парень, который пришёл сюда со своим вопросом, посчитав, что здесь люди, которые могут ему помочь, объяснить, подсказать?
Или наоборот, мужчина лет 80, который стал переосмысливать свою жизнь?
Для нас ведь это - только никнейм. Но за ним стоит живой человек.
А мы ему: "иди ты со своими вопросами, недоумок, вот когда прижмёт по жизни - тогда приходи!".

Я думаю, что КОБ - это прежде всего человечность, а уже потом знания и всё остальное.

Здрасьте.

Давайте по теме, а моральные разглагольствования можно и в специальной ветке.

Артём
Вопрос: как население купит товаров на 100 экв, имея на руках 50 экв. Как это происходит сегодня, ведь зарплата составляет только часть цены?
Если ничё не делать, то не купит.
В социализме этот вопрос решается через общественные фонды потребления.
В капитализме, решается через общественные фонды, через дополнительную эмиссию, ну и за счёт, разорения некоторых предпринимателей или стран.

А вобще, ваш вопрос - это пример, так называемого "кризиса перепроизводства"...

Sirin, конечно появится. Желание общаться лично с sergign60 и Святогором только больше не появится. Но это их не сильно расстроит, а меня ещё меньше. Так что пожелаем им привести свою психику в соответствие идеалам КОБ в этой теме и попросим не отписываться не по существу здесь.

Спасибо, kucherywy. Мне кажется в этой задаче ситуация будет развиваться следующим образом: население, имея на руках определённую сумму, купит на неё только необходимые товары (будут ли они относится к демографическим или к деградационным будет зависеть от величины этой суммы и текущей нравственности населения). По условию - это 50% от стоимости всех произведённых товаров. Вторые 50% останутся у собственника и он на них купит у себя (а фактически просто присвоит труд населения) остальные товары, но уже 100%-но паразитические (мега-яхты, острова и т.д.). Таким образом, номенклатура товаров должна подстроится под такой спрос.
Как вариант, собственник может выдать кредит населению из своих 50%, но через некоторое время это ещё больше снизит покупательскую способность.

Часть постов перенесена сюда http://kob.su/forum/showthread.php?p=44216#post44216

Здрасьте

Артём
Вторые 50% останутся у собственника и он на них купит у себя (а фактически просто присвоит труд населения) остальные товары, но уже 100%-но паразитические (мега-яхты, острова и т.д.)
Дело осложняется тем, что эти ребята не знают уже куда бабки тратить, вот. Ну, и так уже есть яхты, виллы, самалёты, параходы и пр. А деньги всё равно остаются...

Кроме того, такая ситуация приводит к тому, что дорожают товары ДОП и всё сложнее становиться их купить, а следовательно, толпа снимает психологический стресс товарами ДПП...

Артём по-прежнему не желает знакомиться с "догмой Смита", при этом с упорством, достойным лучшего применения, продолжает тиражировать свои 50%-ные глупости. Жаль. "Человечность" Артёма оставляет желать лучшего. Впрочем, при такой МАССОВОЙ поддержке ожидать от него иного и не приходилось.