Конец электричества 2012 New!
 

Страна: Россия Год: 2010 ? Жанр: выступление Докладчик: Сергей Апин Формат: mp4 Время: 1:16:28 Размер: 135 мб Описание: Большая часть изложенной информацииотличается от ОБЩЕпризнанной -конец света (электричества) -2012 год -возникновение планет и спутников -Атлантида и Гиперборея
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1808

Материал спорный, но интересный. Смотреть, рекомендую всем.

11:23: "Центростремительная сила тащит перпендикулярно оси вращения, а гравитационная - к центру".

Дальше можно не смотреть.

Для тех, кто напрочь забыл школьный курс физики: для объектов, движущихся в гравитационном поле перпендикулярно вектору силы тяжести, сила тяжести выполняет роль центростремительной силы (аналогичную роль выполняет сила Лоренца для движущихся в магнитном поле заряженных частиц, благодаря чему стало возможным изобретение такого популярного устройства как телевизор). Это справедливо для всех искуственных спутников Земли, а также для всех планет (за счёт этого они держаться на своих орбитах).

Противопоставление этих сих - невежество, либо умышленная манипуляция бездумными толпами (в данном случае скорее всего второе).

Почему неконтролируемые ИСЗ в конечном итоге – падают, а планеты - нет?

Атмосфера Земли не заканчивается на какой-то высоте. Немного газа есть и на высоте спутника. Поэтому он просто тормозиться - ооочень слабо. Падает скорость - уменьшается радиус траектории спутника.

А вот статья о том же вопросе, но опубликованная в 1979 году в журнале “Химия и жизнь”. Речь идет о грядущем параде планет 1982 года, о волновой структуре гравитационного поля, об устойчивых орбитах планет, а также устойчивых орбитах искусственных спутников.
http://omdp.narod.ru/gip/zu.htm

Небесный, некорректно ваше замечание - Апин говорил о планетной массе и что происходит с телом планеты при ее вращении, а не о движении планеты в космосе.

А разве от этого меняется природа силы тяжести и центростремительной силы? Если да, то каким образом? Какая физическая сила выполняет роль центростремительной по отношению к планетной массе?
Или, может быть, Апина следует прославить за открытие принципиально нового вида взаимодействия между физическими телами - центростремительного?

Эффект Джанибекова
 

Вот еще натолкнулся в интернете на интересный материал:

http://www.pravda-tv.ru/wp-content/u...27_1978_4k.jpg
Эффект, обнаруженный российским космонавтом Владимиром Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете. Он не только нарушил всю стройность ранее признанных теорий и представлений, но и оказался научной иллюстрацией грядущих глобальных катастроф.
Известно великое множество научных гипотез о так называемом конце света. Утверждения различных ученых о смене земных полюсов бытуют уже ни одно десятилетие. Но, несмотря на то, что многие из них имеют стройные теоретические доказательства, казалось, что, ни одну из этих гипотез нельзя проверить экспериментальным путем.
Из истории, а особенно новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов ученые сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми ранее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное советским космонавтом во время своего пятого полета на корабле «Союз Т-13» и орбитальной станции “Салют-7″ (6 июня — 26 сентября 1985 года) Владимиром Джанибековым.
Он обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей открытия стала обычная гайка. Наблюдая за ее полетом в пространстве кабины, космонавт заметил странные особенности ее поведения. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр масс тела продолжает равномерное и прямолинейное движение. Еще тогда космонавт предположил то, что подобные “странности поведения” реальны и для всей нашей планеты, и для каждой из ее сфер в отдельности. А значит, можно не только говорить о реальности пресловутых концов света, но и по-новому представить трагедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле, которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природным законам.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=dL6Pt1O_gSE&feature=player_embedded[/ame]

Фрагмент из фильма: Тайные Знаки / Апокалипсис — Переворот Земли


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw&feature=player_embedded[/ame]

Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что обнаруженный эффект позволил отбросить в сторону все ранее выдвинутые гипотезы и подойти к проблеме совсем с иных позиций. Ситуация уникальная – экспериментальное доказательство появилось раньше, чем была выдвинута сама гипотеза. Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики, Научно-технического центра ядерной и радиационной безопасности и Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов. Ушло на это более десяти лет. И все десять лет ученые отслеживали, не заметят ли подобного эффекта зарубежные астронавты. Но иностранцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной проблемы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в ее изучении.
Какое-то время считалось, что феномен имеет лишь научный интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически доказать его закономерность, открытие обрело свое практическое значение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полётов космических кораблей. Стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию абсолютно новой области науки, которая занимается псевдоквантовыми процессами, то есть квантовыми процессами, которые происходят в макромире. Ученые всегда говорят о каких-то непонятных скачках, если речь заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы все происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последовательно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы происходят скачком. То есть до их начала все описывается одними формулами, после – уже совсем другими, а о самом процессе – ноль информации. Считалось, что все это присуще только микромиру.
Руководитель департамента прогнозирования природных рисков Национального комитета экологической безопасности, Виктор Фролов и заместитель директора НИИЭМ МГЩ член совета директоров того самого центра полезных космических нагрузок, который занимался теоретической базой открытия, Михаил Хлыстунов, обнародовали совместный доклад. В этом докладе об эффекте Джанибекова сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть наши ученые держат за “семью замками”. И дело не только в возможности торговать самим ноу-хау, но и в том, что оно напрямую связано с удивительными возможностями прогнозирования природных процессов.
Взможные причины такого поведения вращающегося тела:
1. Вращение абсолютно жесткого тела устойчиво относительно осей как наибольшего так и наименьшего главного момента инерции. Пример устойчивого вращения вокруг оси наименьшего момента инерции, используемый на практике – стабилизация летящей пули. Пулю можно считать абсолютно твердым телом для получения достаточно устойчивой стабилизации в течение времени её полёта.
2. Вращение вокруг оси наибольшего момента инерции устойчиво для любого тела в течение неограниченного времени. В том числе и не абсолютно жесткого. По этому такая и только такая закрутка используется для полностью пассивной (при выключенной системе ориентации) стабилизации спутников со значительной нежёсткостью констркуции (развитые панели СБ, антенны, топливо в баках и т. п.).
3. Вращение вокруг оси со средним моментом инерции неустойчиво всегда. И вращение действительно будет стремиться перейти к уменьшению энергии вращения. При этом, различные точки тела начнут испытывать переменные ускорения. Если эти ускорения будут приводить к переменным деформациям (не абс. жесткое тело) с рассеянием энергии, то в итоге ось вращения совместиться с осью максимального момента инерции. Если же деформации не происходит и/или не происходит рассеяния энергии (идеальная упругость), то получается энергетически консервативная система. Образно говоря, тело будет кувыркаться, вечно пытаясь найти себе “комфортное” положение, но всякий раз будет его проскакивать и искать заново . Простейший пример – идеальный маятник. Нижнее положение – энергетически оптимальное. Но он никогда не остановится в нем. Таким образом, ось вращения абсолютно жесткого и/или идеально упругого тела никогда не совместится с осью макс. момента инерции, если изначально она не совпадала с ним. Тело будет вечно совершать сложные техмерные колебания, зависящие от параметров и нач. условий. Нужно ставить ‘вязкий’ демпфер или активно гасить колебания системой управления, если речь идет о КА.
4. При равенстве всех главных моментов инерции вектор угловой скорости вращения тела не будет меняться ни по величине ни по направлению. Грубо говоря, во круг какого направления закрутил, во круг того направления и будет вращаться.
Т. о., судя по описанию, “гайка Джанибекова” – классический пример вращения абсолютно жесткого тела, закрученного вокруг оси, не совпадающей с осью наименьшего или наибольшего момента инерции.
Источник
Ведь вращается же равномерно гироскоп (и в невесомости):

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=FnKDany1_c4&feature=player_embedded[/ame]

Ведь вращается же равномерно гироскоп (и в невесомости):
И здесь не наблюдается этот эффект.
Наша планета движется по круговой орбите и ее ось вращения почти перпендикулярна плоскости орбитального движения. Возможно, это отличие от “гайки Джанибекова” (которая движется вдоль оси вращения) не даст планете перевернуться.
Источник

Скалы посулили Земле мгновенный переворот поля

http://www.membrana.ru/images/articles/1283872986.jpeg Как будет происходить смена полярности земного магнитного поля, учёные ещё спорят. Один из результатов моделирования — промежуточный этап «переворота» — показан тут. Впрочем, «вводные» для таких моделей ещё не раз изменятся (иллюстрация Gary Glatzmaier, Paul Roberts).

Люди привыкли, что столь масштабные перемены, как перекройка континентов или климата, происходят медленно. Одному поколению трудно оценить их, а порой и просто заметить. Однако вот открытие: грандиозное событие — переворот магнитных полюсов — может быть даже по меркам человека почти моментальным. И такой фокус родная планета способна провернуть на наших глазах.

Недавно Скотт Боуг (Scott Bogue) из Лос-Анджелесского Западного колледжа (Occidental College) и Джонатан Глен (Jonathan Glen) из геологической службы США (US Geological Survey) изучили древние магматические породы в Батл-Маунтин (Battle Mountain), штат Невада. Так американские геологи показали, что инверсия магнитного поля планеты может происходить в тысячи раз быстрее, чем предполагали учёные до сих пор.
Благодаря явлению палеомагнетизма, своего рода записи геомагнитного поля в остывающей и кристаллизующейся лаве, исследователи установили, что в момент формирования пород в Батл-Маунтин (а это случилось 15 миллионов лет назад) сдвиг магнитных полюсов Земли составил 53 градуса всего за один год.
http://www.membrana.ru/images/articl...3872986-1.jpeg По текущим представлениям, за формирование магнитного поля Земли отвечает жидкая часть её ядра. Но процессы в ядре до сих пор изучены мало. В этой области и сейчас исследователи продолжают открывать грандиозные явления вроде «переваривания». На рисунке показаны внутреннее (красный цвет) и внешнее (жёлтый) ядро Земли, линии магнитного поля (синие), потоки металлов (коричневые линии), вызванные вращением ядра (чёрная стрелка), и конвективные потоки (светло-коричневые стрелки) (иллюстрация с сайта qwickstep.com).

В том удачном (для нынешних учёных) извержении первая порция лавы уже застыла (запомнив направление геомагнитного поля), но через год вновь была разогрета вторым выбросом расплавленных каменных пород, перезаписав в верхнем своём слое новое направление, отличающееся на 53 градуса от старого.
А ведь, по нынешним данным, переворот магнитных полюсов занимает 4-5 тысяч лет или даже больше. Это значит, что смещение полюсов во время таких событий составляет в среднем 0,045 градуса в год. Но Боуг и Глен считают — переполюсовка может свершаться намного быстрее, всего за четыре года.
Если на эту гипотезу наложить первые признаки того, что очередная смена уже началась (он них мы скажем ниже), можно сделать вывод: у нас есть шанс застать один из самых грандиозных эпизодов в геологической истории планеты.
О том, что магнитное поле Земли может перевернуться во вполне обозримом будущем, учёные рассуждают давно. И это событие — не катастрофа для планеты, а вполне рядовой процесс, если смотреть на него с точки зрения геологических эпох.
Вопрос лишь в том, случится ли катаклизм скоро по обыденным человеческим меркам или до грандиозного спектакля нужно подождать ещё не одну тысячу лет. И сколько займёт сама инверсия — тоже предмет дискуссий.
http://www.membrana.ru/images/articl...3872986-0.jpeg Полосовые магнитные аномалии служат одним из свидетельств инверсий магнитного поля в прошлом. Изливающиеся в океанических хребтах породы застывают, сохраняя намагниченность с текущей ориентацией поля. Вследствие раздвигания блоков литосферы такие застывшие потоки формируют параллельные полосы с чередующейся намагниченностью (иллюстрация с сайта wikipedia.org).

Частота смены полярности магнитных полюсов нашей планеты сильно варьировалась в прошлом. Можно лишь примерно вывести средний показатель: полюса переворачивались каждые 200-300 тысяч лет.
Вместе с тем в районе 42 миллионов лет назад произошло 17 инверсий за три миллиона лет, а, к примеру, в середине мела был очень длинный период без инверсий, он длился со 120 до 83 миллионов лет назад. И до него были другие долгие эпохи без переворотов.
Потому учёные полагают, что инверсия — процесс достаточно случайный и в нём нельзя уловить явной закономерности. Тем не менее последний раз «опрокидывание» магнитных полюсов произошло аж 780 тысяч лет назад. Уже потому можно осторожно предположить, что планета готовится к очередной такой перестановке. А ещё есть ряд косвенных признаков надвигающихся перемен.
Северный магнитный полюс Земли устремился к России: при измерении темпа его смещения в 2009 году учёные получили 64 километра в год. Между тем в 1970-х скорость эта составляла 10-15 км/год, а всего шесть лет назад — около 60. Налицо ускорение.
Напряжённость геомагнитного поля за 150 лет снизилась примерно на 10%, причём в последние 22 года она упала на 1,7% (в среднем, поскольку в разных районах планеты изменения далеко не одинаковы). Одновременно увеличился угол раствора каспов — приполярных областей поля, где силовые линии расходятся в стороны.
http://www.membrana.ru/images/articl...3872986-2.jpeg Пример полосовых магнитных аномалий в зоне разломов близ острова Ванкувер. Цветом показаны породы с нормальной намагниченностью (совпадающей с современным полем), пропуски — с намагниченностью обратной. Шкала — в миллионах лет (иллюстрация с сайта hawaii.edu).

Вообще магнитосфера Земли в последние годы словно начала «протекать». Специалисты, занимающиеся солнечно-земными связями, рассуждают о возможности более сильных, чем обычно, магнитных бурь и полярных сияний во время пика солнечной активности в цикле, который только-только начался.
Это не повод для паники. Как легко понять, на памяти Homo Sapiens инверсия ещё не случалась, но ранее произошло много таких событий и жизнь на Земле не прервалась.
Тем не менее опасения исследователей вызывает существенное ослабление поля, сопровождающее инверсию полюсов. Увы, пока окончательно нельзя сказать, исчезнет ли поле на какое-то время совсем и сколько времени планета будет оставаться без магнитного щита.
http://www.membrana.ru/images/articl...3872986-3.jpeg История с опрокидывающимся «на раз» магнитным полем сходна с историей другого открытия — прихода мощного оледенения в рамках последнего ледникового периода всего за шесть месяцев. Оно заставило учёных по-новому взглянуть на то, насколько быстро климат планеты может переходить из одного состояния в другое (кадр с сайта cgnews.com).

Впрочем, если проводить аналогию со сменой магнитных полюсов Солнца (а она происходит раз в 11 лет), то полной пропажи нашего поля произойти не должно и катастрофических последствий для людей и вообще жизни — не случится.
Тут, к слову, сверхбыстрая смена, предполагаемая Скоттом и Джонатаном, нам на руку. Ведь так мы меньше времени рискуем подвергнуться повышенному уровню космических лучей.
Нынешний дрейф полюса в 64 километра в год — это округлённо 0,6 градуса в год. Сравните это с 53 градусами в новом исследовании. Правда, не известно — был ли то краткий всплеск на фоне более спокойного смещения (может, древнее извержение застало самый пик процесса инверсии) или полный переворот магнитных «севера» и «юга» действительно в тот раз оказался столь стремительным. Этот вопрос — тема для новых исследований.
http://www.membrana.ru/images/articl...3872986-5.jpeg На рисунке показан угол между осью вращения Земли и осью диполя и направление силовых линий (иллюстрация Peter Reid).

Не все знают, кстати, что северный магнитный полюс Земли в физическом смысле является южным, и наоборот. Произошла путаница таким образом. Когда учёные выбирали названия для полюсов обычного магнита, они могли бы дать им любые имена, хоть плюс с минусом, хоть какие-нибудь абстрактные буквы. Но к тому моменту люди давно пользовались компасами, стрелки которых представляют собой дипольные магнитики.
И вот тот их конец, что указывает на север, назвали северным полюсом магнита (в первоначальном смысле – тянущимся к северу), а указывающий на юг – южным. Но поскольку у магнитов притягиваются противоположные полюса, то получилось, что у земного магнитного поля южный полюс (в физическом смысле) расположен на севере и называется «северным магнитным полюсом», а физический северный – на юге.
Интересно, что если произойдёт инверсия земного поля, а названия магнитных полюсов не поменяют – справедливость в отношении их имён восстановится.
http://www.membrana.ru/images/articl...3872986-4.jpeg На рисунке показан угол между осью вращения Земли и осью диполя и направление силовых линий (иллюстрация Peter Reid).

Вернёмся, впрочем, чуть-чуть назад. Геологи говорят, что убегание полюсов со своих мест бывало и повнушительнее. В 1995 году учёные проанализировали остаточную намагниченность древних магматических пород в Стинс-Маунтин (Steens Mountain) в штате Орегон и установили, что скорость поворота магнитного поля планеты во время остывания лавового потока достигала немыслимых шести градусов в сутки (смотрите статью в Nature).
Это на несколько порядков превышало темп, о котором могла подумать наука, не считая, конечно, суточного колебания положения полюсов, вызванного воздействием заряженных частиц солнечного ветра. А потому многие специалисты оспаривали выводы авторов той работы.
Но вот теперь Боуг со товарищи обнаружили второе свидетельство, показывающее, что быстрые перевороты геомагнитного поля всё-таки возможны (статья об этом исследовании выйдет в Geophysical Research Letters). Теперь хорошо бы понять – обычными или исключительными являются такие моментальные по геологическим меркам прыжки поля для инверсий.
Источник: Мембрана

С электричеством будет все нормально, материки то же на месте будут, а вот течение Гольфстрим и прочее могут малость направления временно сменить(здравствуй прикол с погодой:bj:) Плюс ко всему, энергооболочки планет вытянутся в "сосиску" месяца на 4 и , соответственно, биополе людей деформируется(как при магнитной буре, но на 4 месяца:crazy:) с нарушением по 12 системным меридианам управления- болячки хронические обострятся малость. Вывод: бросай пить, курить- вставай на лыжидэнс

Откуда такая информация?

Логично предположить, что в момент переходного процесса наряду с проявлением различного рода управляющих стрессов, вызывающих отклонения от нормального режима работы организма, появятся новые, более высокочастотные составляющие в общем энергетическом фоне среды нашей планеты, действие которых предсказать нереально. Возможно они то и компенсируют отклонения в энергообмене человека с окружающей средой. Поживем-увидим. По вопросу необходимых 20% духовно продвинутых людей, следует отметить так же возможное втягивание в автосинхронизацию какой то части населения, которая не вышла на достаточный уровень понимания, но находится где то рядом. Так, например, если в семье духовно ориентирован мужчина, то женщина ( у которой три чакры горизонтально ориентированы на последнего полового партнера-мужа ) имеет все шансы сонастроиться к изменяющимся внешним процессам. Плюс дети, находящиеся под защитой Творца.
Вот и "наука" заголосила о неизбежном, но сказав "А", на большее пороху не хватило с их линейной логикой:
http://www.kt.kz/?lang=rus&uin=11331...ter=1153518893
В очередной раз "масло вдруг подорожало...." Наверное намекают запасать сухари, которые в более высокочастотной среде вряд ли потребуются.

Развивайте ГОП ребята, хватит трепа.

Сам то уже освоил?:mosking:

Бред сивой кобылы. Эффект Джанибекова известен с 1985 года, представляет собой любимую задачку для студентов, изучающих теормех, и никто его, конечно, не "замалчивал". Он вполне описывается классической механикой и никакого ее "пересмотра" для этого не требуется. Те, кто теормеха так и не осилил - см. гугль. Квантовая механика здесь вовсе ни при чем.

Физику надо изучать по школьным и университетским учебникам, а не по Трехлебову, Ацюковскому, Левашову и прочим им подобным.

Да вот не все так просто, если бы у людей не было сомнений в правильности информации подаваемой в учебниках как истина, тогда бы и таких вопросов не возникало. Очень много вопросов и неясностей, вот к стати еще один материал из этой спорной темы:http://kob.su/videos/c89 как с ней быть? Все не так просто как кажется и Трехлебов с Левашевым здесь не причем.

А в чем у Вас лично есть сомнения? В классической механике?

Лично для меня классическая механика не особо актуальна, здесь скорее речь идет об концепции мироустройства и нашем знании тех законов природы которые влияют на нашу жизнь. Перечислять все те моменты которые лично я считаю сомнительными смысла не вижу, в этой теме скорее речь идет о тех вещах которые целенаправленно искажали или скрывали с целью манипулирования сознанием масс. Есть конечно в этой теме вещи которые нам целенаправленно подсовывают как дезинформацию, вот и будем разбираться, если есть что сказать по существу вопроса, милости просим. :cu:

Какие же вещи из области физики целенаправленно искажены в школьных и университетских учебниках? Если там что-то искажено, значит оно неверно. Что именно неверно?

Хотя бы:"Ско́рость све́та — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме. " - Есть большие сомнения в этом.
В рамках этой темы не вижу смысла затрагивать такие темы подробно. В теме размещается конкретный материал а не мои сомнения.:ec:

А в чем здесь можно сомневаться? Это просто определение, разъясняющее смысл словосочетания "скорость света". Я бы заменил "абсолютную велчину" на "модуль", но это уже придирки и дело вкуса.

Сомневаюсь в том что она есть наивысший показатель скорости, и мне эта информация кажется важной потому что на основании этого строится вся картина мироздания, а если есть какие то структуры имеющие большую скорость значит утверждение что возможности перемещения в пространстве ограничиваются только скоростью света неверно и из этого много чего следует. Я кажется понял чем вызван интерес к моим сомнениям, наверно думаешь что я автор этой статьи #8 ? Спешу разочаровать, там внизу есть ссылка:Источник ,я всего лишь перепечатал ее, мне она показалась интересной и познавательной. Если есть что сказать по сути или опровергнуть сведения, тогда ради бога, будет очень интересно узнать мнение компетентного человека.

Где же Вы увидели в Вашей цитате что-нибудь про то, что скорость света является максимальной?

На самом деле из принципа относительности прямолинейного и равномерного движения (к этому принципу есть претензии?) логически следует только одно: все полевые взаимодействия должны распространяться в вакууме с одной и той же скоростью. Кроме того, из уравнений релятивистской механики следует, что разогнать что-нибудь до скорости, превышающей скорость света, начав со скоростей, меньших, невозможно. Это, в общем все ограничения, накладываемые тсовременной физикой. Вопреки распространенному заблуждению современная физика (специальная теория относительности) отнюдь не запрещает движение со скоростью больше скорости света, а релятивистская механика просто на такое движение не распространяется. Что не устраивает?

Что касается статьи, то она, судя по всему, написана каким-то дерьмоделом от журналистики. Земля вращается вокруг оси с наибольшим моментом инерции, это вращение, как известно из теормеха, устойчиво. Гайка Джанибекова здесь ни причем, а статья представляет собой невежественный бред.

PS. Я подозреваю Вас в гораздо худшем - в том, что помимо "общей концепции мироздания" конкретными познаниями в области физики Вы не обладаете, а статейки идиотские копипастите потому, что 2*2=4 неспособны отличить от 2*2=18. Без конкретных знаний, основываясь лишь на "общих положениях", Вы всегда будете легкой жертвой всякого рода жулья, шарлатанов и мракобесов.

На самом деле я долек от физики и математики и любопытство мое основывается на желании понять что из себя представляет этот мир и как мне максимально эффективно в этом мире себя реализовывать. Даже после такой убедительной тирады #23 у меня не возникло желание узнать более подробно почему: "2*2=18.", и наверно от этого я сегодня хуже спать не стану. У меня немного иное отношение к этому миру чем у Александр IV , поэтому мы разные и мир от этого только выигрывает, я принимаю к сведению что эффект "Джанибекова" вполне возможен и спорить об этом не намерен(пусть лучше поспорят замерзшие мамонты) а у меня и других более приятных дел найдется. Ну а если это действительно враньё и провокация возьми на себя труд и подробно по пунктам опровергни весь этот материал, будем признательны за такой подвиг.

Из теоретической механики следует, что вращение Земли устойчиво и кувыркаться как гайка Джанибекова Земля не может. Этого достаточно?

Если Вы попросите меня объяснить этот результат - я предложу Вам почитать любой университетский учебник по теормеху (не переписывать же его сюда). К сведению: теормех - это законы механики Ньютона плюс математика. Что из этого может вызвать недоверие?

У меня встречный вопрос: будучи далеким от физики и математики - как Вы отличаете "интересные статьи" по естественнонаучным вопросам от "вранья и провокации"?

Чисто интуитивно. Но для Александр IV интуиция наверно пустой звук (ненаучно), на этом и прекратим дискуссию. Приятно было пообщаться, пока.

Лично для меня этого вообще недостаточно, хотя я тоже далёк от естественно-научных дисциплин. Причина в том, что во-первых, основные постулаты теоретической механики как я полагаю родились на основе опытов произведённых на Земле. А Земля является лишь подсистемой Вселенной, которая в свою очередь пока ещё не изучена (могу ошибаться конечно:)). Поэтому, логично предположить, что по вселенским физическим законам Земля вполне может себе перевернуться. Короче, доказать обратного физики вряд ли могут, равно как и наоборот. Во вторых, есть такое предположение, что физические законы во вселенной непостоянны в каждом из её участков. Т.е. то, что справедливо работает на земле, в другом месте вселенной работать не будет. И вообще, давно ли мы (человечество) Космос открыли, чтобы уверенно говорить о таких вещах? :)

Хотя, это конечно всё не повод, чтобы доверять кому попало, равно как и откидывать любые теории, которые не вписываются в наш ОГРАНИЧЕННЫЙ круг понятий. Кстати, неужто там на видео одних шаршатанов показывали, которые готовы вот так вот опозориться перед всей страной, неся откровенную охинею? А может быть это не такая уж и охинея?

Муравьи всю свою жизнь строят муравейник, но пришёл человек, топнул ногой - и нет муравейника :)

Не то что совсем пустой, но основание явно недостаточное. Согласитесь, нести все, что в голову придет только потому, что оно пришло - не самая оптимальная модель поведения.

Это очень важное и справедливое замечание. Экстраполяция законов, открытых в окрестностях Земли на всю Вселенную и в самом деле кажется слишком смелой. Однако, это единственное, что нам остается (есть какие-то другие предложения?). Надо просто всегда помнить о сделанной экстраполяции. Впрочем, гипотеза о том, что законы в другом месте выглядят как-то по-другому, не имеет даже таких слабых оснований.

Что касается разнообразных гипотез, то их действительно можно наплодить сколько угодно. Однако бремя доказательства лежит на выдвигающем нечто новое, а до того это новое есть всего лишь пустая фантазия. Все действительное логически возможно, но не все логически возможное действительно.

Быть шалатаном и нести анинею бывает гораздо приятнее и выгоднее, нежели заниматься наукой. Чем больше народу будут заменять конкретные знания вского рода "общими концепциями", тем более будут благоденствовать шарлатаны.

Вопрос к Вам: как Вы отличаете ахинею от не-ахинеи?

Когда нечего сказать, следует попытаться изобразить умное лицо и пробормотать что-нибудь невразумительное. Ага.

Трудный вопрос...:scratch: потому, что универсальных алгоритмов лично у меня нет, всё строго индивидуально. Но я в последнее время прихожу к выводу, что лучше ничего не оценивать с точки зрения хорошо или плохо, лучше намотать на ус, взять на заметку, а время расставит на свои места. Столько раз ошибался, делая тот или иной вывод... Поэтому, в данном случае поступлю точно также, сделаю у себя закладку в голове, что есть такая теория и буду жить дальше :) При этом меня нисколько не смущает то, что она противоречит постулатам современной науки. К сожалению, наука (по крайней мере публичная), много чего не может объяснить.

А чего сложного в математике? Если действительно имеется любопытство в отношении окружающего мира, то первое, что легко сможет сделать ЛЮБОЙ здоровый на голову человек – это освоить математику. В любом возрасте не поздно изучить математику, много времени это не займет.

Ждем НЛО на рождество?
 

Бывший офицер Командования воздушно-космической обороны Северной Америки – Стэнли Фулхэм попытался предсказать скорое появление НЛО, и не где-нибудь, а в столице нашей родине – в Москве. На своем сайте он пишет о том, что будет происходить в ближайшем будущем:
A. НЛО появятся над Москвой в январе 2011-го года, между концом первой и началом второй недели.
Б. Такие же объекты можно будет наблюдать в Лондоне примерно через 7 дней.
В. Объекты будут появляться все чаще и чаще над разными континентами. Суть таких появлений – постепенное увеличение количества людей, догадывающихся о существовании иного разума, чтобы в скором будущем они были готовы встретиться лицом к лицу с пришельцами.
Г. Цель – официальное признание существования внеземной жизни – их появление в ООН.
Казалось бы очередной сумасшедший-пенсионер, лишенный внимания и теперь пытающийся найти свой луч славы. И я бы согласился с Вами, если бы не одно «но». За несколько месяцев до этого именно этот человек сообщил общественности о появлении НЛО в Нью-Йорке, назвав точную дату – 13 октября 2010 года. Тогда над ним все посмеялись, а потом 13 октября над Нью-Йорком появилось вот это:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=1TA_pKVKgKg&feature=player_embedded[/ame]Внимательно наблюдаем за небом, ждать осталось немного http://poiskpravdy.com/wpfiles/wp-in...icon_smile.gif Или «сольём» дяденьку или поверим во все остальное.
Британцы, об НЛО, как бы уже признали и рассекретили архивы… но хочется пощупать их http://poiskpravdy.com/wpfiles/wp-in...icon_smile.gif Что же скоро увидим, ведь в отличии от всевозможных предсказателей Стэнли называет конкретную информацию, которую легко проверить, при чем для этого не надо ждать 2020-их или 2156-х годов, а подождать всего месяц и если странный объект действительно появится над Москвой в январе 2011-го, думаю, многие ему поверят, а если нет – он станет одним из горе предсказателей-шарлатанов, над которыми все посмеиваются. Хотя НЛО также появились, [ame="http://www.youtube.com/watch?v=3cLgyhjE9q0&feature=player_embedded"]но только на родине Илюмжинова пару дней назад[/ame] http://poiskpravdy.com/wpfiles/wp-in...icon_smile.gif
Илюмжинов все эти годы заверяет, что имел контакт! На Жириновского он не похож, впрочем, как и на известного Леню Космоса, «притче во языцех» украинского интернета.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=haRZ7v7qhsg&feature=player_embedded[/ame]

Потом, уже во второй раз над Кремлином нашим висит странная хрень:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=h-Y_xPcnhGY&feature=player_embedded[/ame]

По ящику с регулярной завидностью талмудят об этом, хотя все, даже объективные данные сводят на «нет», чтобы уж смешными не казаться http://poiskpravdy.com/wpfiles/wp-in...icon_smile.gif
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=v0kqnkGYmfU&feature=player_embedded[/ame]

Ну и на самый конец, все это финализирует просто полный звездец в виде новой «должности» заведенной ООН, хотя сама, вроде как отрицает… Астрофизик из Малайзии опровергла свое назначение на пост космического посла.
Ну как тут не вспомнить Рогожкина со своей теорией о том, что Наполеон, президенты все с чипами от «плохих» инопланетян. Да я и сам поверить рад, ибо то, что творят, человеческому уму непостежимо…
НЛО летали над Кремлем еще 200 лет назад

В архиве Государственного исторического музея найдено описание неопознанного летающего объекта 1808 года

http://www.kp.ru/upimg/photo/57823.jpgИнопланетяне присматриваются к белокаменной уже давно?В наш век «летающими тарелками» никого не удивишь – о них пишут в газетах, рассказывают по телевизору, а некоторые счастливчики даже утверждают, что видели их сами. Правда, на практике часто оказывается, что видели они не НЛО вовсе, а метеорологические зонды, ракеты, причудливо освещенные с Земли или солнечными лучами, самолеты или шлейф от них. Скептики указывают, что массовые наблюдения НЛО начались со второй мировой войны, когда на небе стали разгораться битвы, столь же массовые, как и сражение на Земле. Мол, едва люди освоили воздушное пространство, как тут же появились необразованные чудики, верящие в НЛО. С этим утверждением трудно спорить. Однако что можно сказать о наблюдениях НЛО в доавиационную эпоху?
Архив тайного советника
Ведущий научный сотрудник Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ) кандидат исторических наук Александр АФАНАСЬЕВ уже более 30 лет специализируется на истории нашего Отечества конца XVIII – начала XIX века. Он автор множества работ, сделавших его одним из крупнейших знатоков этого периода.
- Недавно я разбирал коллекцию бумаг видного москвича, умершего в середине XIX века сенатора, тайного советника Петра Полуденского. Архив небольшой – воспоминания о годах учебы в Московском университете, который он окончил с золотой медалью, служебные документы и эта любопытная рукопись, очевидно, привлекшая его внимание. Я не большой знаток современной уфологической литературы, но мне кажется, что в документе описывается НЛО.
На подделку не похоже
Действительно, поведение загадочного объекта очень напоминает нынешние рассказы об НЛО: способность резко останавливаться и быстро двигаться, мгновенно меняя направление, яркий свет, правильные геометрические размеры. Может ли этот документ быть фальшивкой более позднего времени?
- Исключено, – утверждает Афанасьев. – Запись сделана на свернутом вдвое листе почтовой бумаги с водяными знаками, свидетельствующими, что она изготовлена в 1805 году на фабрике Афанасия Гончарова в Калуге. Кстати, внучка этого фабриканта Наталья Гончарова стала женой Пушкина. Текст по орфографии, пунктуации и стилю изложения полностью соответствует правилам правописания начала XIX века. Можно предположить, что автор – человек образованный. Это следует из четкости формулировок, употребления химических и физических терминов и точного, вплоть до минут, времени появления объекта. Возможно, это был кто-то из преподавателей или студентов Московского университета, ведь в то время он находился вблизи Кремля, на Моховой улице.
- Но вот для чего была сделана эта запись, да и сам рисунок – для меня загадка, – продолжает историк Афанасьев. – Сначала я предположил, что это набросок статьи для газеты. Но ни в «Московских ведомостях», которые издавал университет, ни в других столичных газетах за 1808 год эта информация так и не была опубликована.
Магистр физико-математических наук, адъюнкт химии…
Афанасьев всерьез заинтересовался этой рукописью и решил проконсультироваться у астрономов, что же наблюдал в небе неизвестный автор. Но ученые неожиданно помогли установить имя наблюдателя.
- В 1805 году в белокаменной было учреждено Московское общество испытателей природы, существующее и поныне, – рассказывает научный сотрудник сектора истории астрономической обсерватории Государственного астрономического института им. Штернберга Галина ПОНОМАРЕВА. – И по счастливой случайности в его архиве сохранились рукописные протоколы заседаний того времени. И в сборнике за 1808 год мы нашли запись на французском языке: «23 сентября господин Чеботарев сделал доклад о наблюдении им 1 сентября метеора». Разумеется, это был вовсе не метеор, но в то время метеорами называли все объекты, летящие по небу, – термина «НЛО» не было и в помине. А автор, как мы потом выяснили, оказался несведущим в астрономии.
В списках сотрудников Московского университета за 1808 год исследователи нашли сотрудника по фамилии Чеботарев. Это был 24-летний Андрей Харитонович Чеботарев, магистр физико-математических наук, адъюнкт (старший преподаватель. – Ред.) химии и технологии.
Известно, что в университете он в то время читал лекции для молодых промышленников и фабрикантов на темы: «Основания белильного, красильного и набивного искусств» и «Химические основы политехнологических наук».
- Поэтому вполне естественно, – заключает Галина Пономарева, – что адъюнкт Чеботарев в описании странного объекта как единицу длины употреблял «аршин», а цвет «пылающего клуба» ему напомнил сияние горящего фосфора в кислороде.
Почему доклад не был опубликован
- В архивах Государственного исторического музея есть рукописи, автором которых совершенно точно был Андрей Чеботарев, – продолжает Александр Афанасьев. – И его почерк отличался от того, каким был написан документ о странном объекте в небе. Это единственное, что мешает со стопроцентной уверенностью объявить, что свидетелем НЛО над Кремлем был именно Чеботарев. Однако эксперты-почерковеды Государственного исторического музея считают, что сей загадочный документ был написан профессиональным переписчиком. И Чеботарев мог обратиться к услугам такого человека. Это было нормальной практикой, в случае когда рукопись передавалась для печати. Чеботарев мог готовить материал для публикации в ежегодном вестнике «Московского общества испытателей природы». Но по неизвестным причинам он так и не был напечатан.
РУКОПИСЬ ПУБЛИКУЕТСЯ В СМИ ВПЕРВЫЕ
http://www.kp.ru/upimg/photo/57824.jpg
ТРЕТЬЯ СТРАНИЦА РУКОПИСИ
http://www.kp.ru/upimg/photo/57826.jpgНа рисунке слева вверху – направление сторон света. Но зачем изображена некая наклонная линия – для историков загадка.1. 13 сентября 1808 года в 20 часов 7 минут некто в здании на Моховой улице услышал сильный треск и, выглянув в окно, увидел некий прямоугольный объект с видимыми размерами 6,35 х 0,35 метра, по дуге поднимавшийся в небо.
2. На высоте 2 – 3 км он застыл над Кремлем. И на боковой части вспыхнул яркий огненный шар диаметром 1 – 1,5 метра. Свечение продолжалось 5 секунд.
3. Когда пламя погасло, объект начал плавно подниматься вертикально вверх и был виден еще в течение двух минут.
Рисунок примечателен еще и тем, что можно рассмотреть Кремль начала XIX века.
По мнению Александра Афанасьева, перед Кремлевской стеной течет река Неглинная – сейчас она упрятана под землю, а на этом месте разбит Александровский сад.
Здания за стеной (слева направо: Успенский собор, Архангельский собор, Колокольня Ивана Великого (самое высокое строение) и Чудов монастырь (снесен в 1930-е годы).
Впрочем, у Галины Пономаревой другая версия. На риcунке – вид Кремля со стороны Москвы-реки. И сделан рисунок не самим Чеботаревым, в тем же неизвестным переписчиком.
http://www.kp.ru/upimg/photo/57825.jpgНаучный сотрудник ОПИ ГИМ Алексей Юшко показывает тульский дневник мещанина Казачихина.«Явление чрезвычайное… никогда еще невиданное»
Явление видно было в Московском университете.
В 1808 Году в Сентябре 1-го числа (13 сентября по новому стилю. – Прим. ред.) в 8-мъ часов и 7 минут по полудни явилось на небе ясном и усеянном звездами чрезвычайное никогда еще ни по красоте и правильности своей ни по особенному яркому свету ни по ужасной величине своей невиданное явление. Как мы заметили по сильному треску его на небе, то оно подымалось косновенною дугообразною линиею на горизонте от 55-ти [градусов] почти до 90 [градусов]. Которое пространство пробежав почти мгновенно остановилось в вышине летних в ясный день облаков как бы над Кремлем и представилось в виде длинной прямой пластинки цвету фосфорического сияния длиною на глазомер аршин в девять (6,35 метра. – Прим. ред.) и шириною в пол-аршина (35 см). Потом на переднем его конце по его направлению то есть на Юго-западном вдруг запылал овальной фигуры клуб длиною аршина в два (1,4 метра) и шириною в полтора (1,05 метра) самым ярким огнем, который можно сравнить только с сиянием в оксигенном газе зажженного фосфора. Проплывши без открывающихся пламени и искр, но кругообразно в продолжении пяти секунд осветило все предметы как в самый светлый день; потом погас пламень, яркой свет исчез, но ярко-светлая пластинка осталась и весьма плавно пошла перпендикулярно в верх дошла до звезд и еще в них была видна длиною как бы аршина в три (2,13 метра) около двух минут потом не исчезая за чрезвычайною высотою сделалось невидимою.
(Орфография и пунктуация оригинала сохранены.)
БЫЛ ЕЩЕ СЛУЧАЙ
Белый змей на синем небе
Сотрудники Государственного исторического музея нашли еще одно странное свидетельство.
Тульский мещанин, член городской думы Андрей Афанасьевич Казачихин 24 февраля 1875 года в своем дневнике записал, что видел в небе странный шар, который, поднявшись «очень высоко», с треском преобразился в нечто белое, похожее на змею с большой круглой головой и длинным извивающимся хвостом. Наблюдал сие член городской думы «минут 10 или более».
- Мещанин Казачихин вел дневник «Памятник прошедших событий» почти 32 года. И по остальным записям он не производит впечатления человека, способного нафантазировать невесть что, – утверждают сотрудники ОПИ ГИМ. – Писал он про все – о проезде через Тулу членов императорской семьи, гастролях знаменитостей, выборах в думу, квартировании воинских частей, смертях знакомых. И он написал о загадочном явлении очень обыденно, не придавая слишком уж большого значения.
http://www.kp.ru/daily/23654/49651/
В англоязычном интернете тоже не без «сенсаций» тут который год разоблачают НАСА и ее покрывательство…
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IQ19IE8iQto&feature=player_embedded[/ame]

Итак, что же за объекты изображены на видео и как их можно объяснить?
1. Неисправность оборудования или погрешность при передаче цифрового изображения на Землю. Примерно так заявляют в НАСА на каждую необычную фотографию. Интересно, что пик появления вот таких странных объектов приходится как раз во время вспышек на Солнце, вот оборудование и глючит. Да и репутация Скотта Стивенса не играет ему на руку, можно лишь вспомнить, как пару лет назад этот ученый обвинял российских ученых в создании урагана Катрина.
2. Неизвестный науки феномен, который в скором или далеком будущем найдет объяснение.
3. Эти объекты НЛО созданы пришельцами. В пользу этой версии выступает Скотт Стивенс, он проанализировал весь доступный архив снимков с солнечного телескопа и на фотографиях разных лет обнаружил совершенно одинаковые объекты. А это уже сложнее объяснить погрешностью или неисправностью оборудования.
Так что нужно пришельцам от Солнца? Тут версий версий невероятное количество. Вполне возможно, что они используют Солнце в качестве топлива, и это своего рода заправщики. Либо, это научные спутники, для изучения Солнца и проведения каких-то экспериментов. Есть и более радикальные версии, от спасения человечества до наоборот его полнейшего уничтожения.
В который раз
http://www.youtube.com/watch?v=K4wsH...ayer_embedded#!

http://ufofacts.ru/nlo-nad-moskvoj-v-yanvare-652/


Источник: http://poiskpravdy.com/zhdem-nlo-na-...tvo/#more-5638

Специальное сообщение для "Александр IV": Саня держи себя в руках, не нервничай!

А вы как думаете, это аппараты на видео, или так, почудилось...мол метановое облако:mosking: ?

А чего мне нервничать? У меня все хорошо. Это у кого-то то Земля кувыркнется, то тарелки летают стаями.:)

Уважаемый редактор, может лучше про реактор, а?
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то у вас руины говорят.

Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет,
А медикаментов груды мы в унитаз, кто не дурак,
Вот это жизнь, а вдруг Бермуды. Вот те раз. Нельзя же так!:ag:

HAARP. Климатическое оружие (необрезанная версия) (Галина Царева) [2010 г., Документа
 

http://video.yandex.ru/users/mumu-1/view/15



Год выпуска: 2010
Жанр: Документальный
Продолжительность: 1:20+1:38
Режиссер: Галина Царева
Описание: В США под прикрытием проекта глобальной противоракетной обороны, осуществляемого по программе комплексного исследования радиочастотных воздействий на ионосферу «ХААРП» стала разработка плазменного оружия. В соответствии с ней на Аляске , на полигоне Гакона, построен мощный радиолокационный комплекс – огромное антенное поле площадью 13 гектаров. Направленные в зенит антенны позволят фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования температурной плазмы. Мощность его излучения многократно выше излучения солнца.
По сути, ХААРП - это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара, вызывая тем самым различные природные катаклизмы (наводнения, землетрясения, цунами, жару и т.д.), а так же различные техногенные катастрофы (нарушать радиосвязь на больших территориях, ухудшать точность спутниковой навигации, «ослеплять радары», создавать аварии в энергосетях, на линиях газо- и нефтепроводов целых регионов и т.д.), воздействовать на сознание и психику людей.
В фильме рассказывается о видах климатического оружия и его применении, о его разработках в СССР и США , о комплексе ХААРП, о природных катастрофах, о воздействии на сознание человека, о причинах аномальной жары и пожарах летом 2010 года в России.
Доп. информация: В фильме принимают участие генерал-полковник Леонид Ивашов, доктор военных наук Константин Сивков, геофизик Алексей Николаев, политолог Сергей Шатохин, профессор Борис Родионов, профессор Сергей Комков, академик Владимир Фортов, депутат Госдумы РФ Владимир Никитин, публицист Алексей Добычин и др.
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ!

Больно бьют по нашим душам
Голоса за тыщи миль.
Зря Америку не глушим!
Зря не душим Израиль!

Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят:
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат...