Общественные институты и «система» с сайта www.dotu.ru
 

1. О терминах
2. КОБ, общественные институты и библейская система

В настоящее время мы переживаем период, когда 1) библейский проект порабощения человечества от имени Бога утратил работоспособность и исчерпал свои возможности агрессии вследствие изменения эталонных частот биологического и социального времени , 2) альтернативно-объемлющая библейский проект Концепция общественной безопасности (КОБ) нашла своё лексическое выражение и распространяется в обществе, в том числе и за пределы России. Соответственно встаёт вопрос о взаимоотношениях в процессе вытеснения из жизни обществ библейской концепции — Концепцией общественной безопасности: 1) общественных институтов как таковых, 2) социально-экономической системы, сложившейся под властью библейской концепции, и отформатировавшей в соответствии с её требованиями общественные институты, 3) Концепции общественной безопасности и 4) людей, являющихся носителями всего названного.

При этом подавляющее большинство толпы и, тем более её «элитарная» составляющая, не осознают всей проблематики реализации полной функции управления в жизни обществ и различия концепций. Большинству свойственно пребывать во власти абстрактного гуманизма, не различающего концепций в силу калейдоскопического идиотизма, целенаправленно сформированного толпо-«элитарной» культурой, и в особенности семейным воспитанием и сферой образования как общественными институтами.

Это обстоятельство — определяющее характер стратегии освобождения общественных институтов из-под власти библейского проекта и библейской системы, а также из под власти иных толпо-«элитарных» проектов.
Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 203 Кб
Скачать fb2 – 29 Кб



Дальше...

Это ошибка или следует понимать как самосовершенстовование ?

Получил от редакции газеты "Точка Ру" вот такое приглашение на электронную почту.
Двадцать второго ноября в 17.00 в рамках цикла публичных лекций на Географическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова С.Ю.Глазьев выступит с докладом на тему: «Трансформация российской экономики: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо». Формат мероприятия предполагает выступление оппонентов и широкое участие аудитории в дискуссии.
Лекция состоится в аудитории 1807 (восемнадцатый этаж) главного здания МГУ на Воробьевых горах. Проход в здание по списку (с паспортом) через клубный вход МГУ.
Приглашаем Вас принять участие в обсуждении доклада. Просьба подтвердить свое участие по телефонам: (495) 607 64 03 или (495) 607 46 28

Сам не могу приехать. Мог бы кто из форумчан связаться по этим телефонам и получить пролуск на мероприятие. Затем обсудить на форуме.

Чего не понятно то?

аа, теперь ясно. Спасибо

"Общественные институты и «система»" с сайта kob.su. Обсудить материал.
 

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

Корректно ли изпользовать в определении определяемый термин?

Предложи свой вариант определения.

Чтобы понять рекурсию, надо понять рекурсию. :-)

Зачем?
Такой ответ на заданный мной вопрос следует понимать как согласие с некорректностью определения?

Не согласен - предложи лучше. Нет лучшего предложения - используем имеющееся.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...lid=46510&lr=2

О терминах не спорят, а договариваются.

Зачем что-то предлагать, если все и так довольны?
По определению: ты и сам нашёл способ найти более корректные.
Спрашивается: а куда же смотрит авторский коллектив?
Но вопрос даже не в этом. В чём смысл издавать записку, первая половина которой - по-существу прописные истины, а вторая половина - перепечатка из более ранних работ ВП СССР?

Ещё раз:

О терминах договариваются, а не спорят. Корректные с чьей точки зрения? Для данной конкретной записки авторы взяли именно этот термин именно с этим определением, и далее употребляли термин с ранее указанным значением, значит так и надо это читать. В другой книге эти же авторы могут дать этому же словосочетанию другое определение, и никакого криминала в этом не будет.

Правильно говоришь, в общем смысле - некорректно.
Однако в данном случае допустимо, т.к. в определении идет выделение частности из общности подобных же частностей.

Как есть.
Термин «общественный институт» можно определить следующим образом: общественный институт — внутрисоциальное образование, в преемственности поколений несущее специфический набор функций, которые другие общественные институты и люди поодиночке не могут выполнять либо вообще, либо с уровнем качества, необходимым для устойчивости общества и его развития.

Как можно.
Термин «общественный институт» можно определить следующим образом: общественный институт — внутрисоциальное образование, в преемственности поколений несущее специфический набор функций, которые другие внутрисоциальные образования и люди поодиночке не могут выполнять либо вообще, либо с уровнем качества, необходимым для устойчивости общества и его развития