Нужен ли спам. Следующий шаг в распространении осознания?
 

Опыт общения с людьми из очень различных слоёв общества показывает, что понимание присутствует у всех.
Все люди концептуально властны, просто ихняя власть усыплялась с момента ихнего рождения окружающей культурой и дремлет и её необходимо активировать путём наталкивающих рассуждений. К примеру:
- с бабушками очень актуально поговорить о религии - никакого негатива, только смеются и говорят, что никогда об этом просто не думали;
- с "пацанами" заладился разговор после просмотра ими фильмов по телевидению о масонах - дальше они с жадностью ловили каждое слово о том, что масонов кто-то создал и с какой целью - даёшь ссылку на медиамеру - они на следущий день с вот такими 0_0 глазами обсуждают это всё.
- с людьми с более широким кругозором можно сразу на мировоззренческие темы беседовать

В общем и целом людям необходима провокация(ведь обо всём этом они и так "какбы" знали и так - просто глубоко не задумывались) на самостоятельный анализ.
Этот толчок-провокация возможен в виде слегка отвлечённых от прямых терминологических постулатов КОБ рассуждений. Эти рассуждения в идеале должны быть живым человечекским общением, НО! - поскольку мы имеем интернет - то почему бы не использовать "ихние" методы против их самих - я прямо говорю о так называемом "спаме".

Моральное право на несанкционированную рассылку точно есть.

В целях нивелирования негативной реакции из-за понятного предвзятого отношения к спаму можно использовать следующий способ (к которому необходимоотнестись со всей серьёзностью - здесь вполне может подойти пословица "или пан или пропал") формирования наталкивающих писем:

1) Формирование заголовков (именно по ним пользователь оределяет - спам это или нет - удалять это не читая, или всё-таки открыть посмотреть)
Краткость сестра таланта. Очень показателен пример кропотливости и серьёзности отношения к краткому изложению смыслового ряда в японском хайку(хокку).


2) Формирование самого тела письма
его можно строить как в виде очень аккуратных рассуждений "вслух" - что бы пользователь делал выводы "как бы сам", так и в виде прямых агитокс адресами медиамер, дотуру и так далее. Здесь наверняка необходима будет помощь социальных психологов-пиарщиков - дабы не отпугнуть, а привлечь и спровоцировать человека на самостоятельное продолжение начатых в письме тем.

3) Общая тематика письма (разные целевые аудитории)
Ну тут ясно

4) Необходимо продумать сам формат "сборки" писем и организационные моменты их пересылки спам-рассыльщикам. Система должна бть распределённая с динамически меняющейся структурой организации (тоже предмет массвого обсуждения и/или голосования)
_______________________________________________

При осознании опредёлнным количеством людей необходимости такой "аккуратной бомбардировки сознания" рядового обывателя и выведения формата(он может быть конечно же иным - сей пример собственно как "пример") и содержания до определённого, осознанного большинством явнях и неявных сторонников как промежуточного идеала - можно собрать средства и нанять спам-рассыльщиков(есть такие полулегальные организации - а что делать, расклейка агиток тоже из этой оперы) для этого дела - то бишь чем акутальней и нужней покажется большинству формат или содержание конкретных подготовленных писем - тем больше средств удастся собрать и тем больше людей получат в свои почтовые ящики такие "толчки-провокации".

При чём не нужно ждать прямых адресных откликов, более того структурные подразделения ГП могут и будут присылать негативки в ответ - но эмоции мы опускаем - у нас ведь цель - донесение до большинства осознания необходимости самостятятельного мышления и личностного развития (центральная мысль : власть такая же - как на неё действует статистическое распределение по типам строя психики на определённой территории ("какой народ - такие и бояре"))

P.S. В конце концов существуют акции сторонников по расклейке различных агиток - а значит следующим и логичным шагом должен стать если не "прямой и наглый спам", то некая промежуточная стадия массовости в распространении. Возможно, люди предложат ещё более действенный способ распространения в интернете такой информации.

P.S.S .Как говорил Г.Форд : "Если бы у меня было 3 доллара - 2 их них я бы потратил на рекламу". То есть можно даже "покупать" ключевые слова в поисковиках. Например купить слово/слова "кризис"/"какой будет курс доллара" - чтобы по ним выдавались соответствующие (уже существующие на данный момент) инетресурсы. Всё дело в средствах - а средства - дело техники осознания всё большим количеством необходимости широты распространенияконцептуал ьных знаний и понимания.
Естественно, система сбора средств должна быть прозрачной - в век, когда "космические корабли бороздят" это более чем реально.

Хотелось бы поставить на голосование данный вопрос.

Если все изложить четко и грамотно, а самое главное с первых строк суметь заинтересовать читающего, то почему бы и "да"! :)

Ещё бы голосовалка давала бы понять за что именно голосуем...

Ваши варианты, которые вы увидели, кроме за и против "спама", будь ласка.

Ах мы таки за спам голосуем, а то ведь в заголовке какой то синергетический обгрызок торчит, вот я и не впилил...

Вы пока еще ни за что не проголосовали :)

1) можно подобрать другое понятие, а не "спам", суть то хоть впилили?
2) при создании темы даёт больше символов набрать, а при отображении - меньше показывает - не впилю, где редактирование. Мало с такими движками форумов работал.

Налицо неумелая попытка манипуляции людьми.
По умолчанию:
-если ты против "спама", значит ты "толчёшь воду в ступе" и вообще враг КОБ


PS (а галлактеко то опасносте...)

Доля эмоций личных есть, да. Они скорее всего присутствуют из-за простого отрицания вами необходимости такой деятельности. Предметное обоснование типа "пробовали - пришло несколько ругательств, так что не катит" - согласитесь, не очень убеждает ввиду ожидаемости подобных результатов (а вспомните сколько и как только не обзывают сторонников КОБ всевозможные инеттролли и заскорузлые в официальных структурах люди - так что теперь - деятельность сворачивать? ).
К тому же переход на личности словами "неумелая" - это уход в сторону от предмета обсуждения.

С одной стороны, типа я паникёр, а с другой - "возможен социальный катаклизм в 2012 году". Мы же за нравственный аспект глобализации переживаем и боремся или "здесь помню, а здесь не помню" ? Есть глоабльные проблемы или нет? Если есть - их и решать глобально нужно.. уже.. хотя бы начинать пора, согласитесь

кстати.. СМИ в упор замалчивают КОБ, может это инициатива идёт из одного центра - замалчивать в СМИ и инете (дискретные сайты и группы в контакте не в счёт - я о реальной массовости) ? Прошу не воспринимать в штыки - иных выводов за отсутствием предметного отказа (ну разве что лень - но это, само собой, отпадает) я не вижу. Ткните пожалуйста меня в весомые аргументы "против" массированной рассылки "наталкивающих на размышления" писем.

Также хотелось бы отметить, предугадывая ответы а-ля "придумал - делай, кто мешает", что деятельность это должна быть массовой на каждом этапе. Каждый момент - согласование самих методов составления, конкретных заголовков, тела, методов работы с рассыльщиками либо поисковиками и так далее - должен быть распарраллелен между множеством людей методом голосавний и обсуждений, естественно после признания нужности синергетического эффекта в части распространения толчков-провокаций для осознания. Или нам(вам, всем - не нужно цепляться за слова) увеличение ускорения не нужно ?

Я думаю за массированной атакой должно последовать опускание плотного занавеса на все КОБ рессурсы. Хотя кто знает. Не увидим пока не попробуем.
Ребята создатели сайтов наверняка не в восторге потерять труды своей многолетней работы. И здесь на первом месте аргумент "Лучше так потихоньку(тихой сапой), чем день громко и полная тишина на года". Как раздухарилась партия перед первыми выборами. А что из этого вышло кроме дискредитации КОБ, как серьезных трудов и введения новых понятий "москалёвские хомячки" и "юра - два раза".
Имхо - конечно нужно пробовать!!!!
Почему?:::::
...1..Пока ещё не так много сайтов создающий плотный шум по теме КОБ.
...2..Может они действительно не настроены серьёзно бороться с движением - зяняты пока другими, более важными для них сейчас делами. Например проблемой 2012. Х.з..
...3..Накрайняк. Сайты всегда можно востановить с другими названиями, если за это не будут физически устранять.
...4..Если они решат(а рано или поздно они решат), что эту лавочку пора закрывать. Они так и так задавят её информационным шумом или физически. Так надо сейчас действовать. Пока они еще думают: "Пора или не пора?"

СМИ замалчивают брэнд "КОБ", а не саму КОБ. Чтобы замалчивать саму КОБ нужно понимать, что она есть такое, уметь её распознать. Но хитрость в том что те, кто умеют КОБ распознать без брэндов (КОБ, ДОТУ, Петров, КПЕ и т.п.) по сути, за редкими исключениями так или иначе становятся сторонниками той или иной модификации КОБ, как они её понимают.

Товарищ,
очень глупо с вашей стороны думать о том, что КОБ кто-то специально замалчивает. Может кто-то в единичном случае и пытается её замолчать и предотвратить распространение информации, но это далеко не все. Что поступают какие-то директивы из одного центра и т.д. Многие люди (те же журналисты) знают об КОБ, их мнение примерно такое: "ну есть она (эта информация) ну и что?" "Что в ней такого особого?" "Про это всем давно известно!" и т.д.
Они воспринимают её как данность, само-собой разумеющее. И не видят, и не понимают что именно писать, как эту Концепцию популяризировать.
Понимаете в чём суть?
Я контактировал с многими людьми и журналистами в том числе, давал им информацию по КОБ. После ознакомления с ней они говорили, а что тут нового? Это всем давно известно, есть конечно несколько интересных взглядов. И когда я говорил, так давайте напишем про эти интересные взгляды, заешь какой был ответ? Мы писать ничего не будем, если хочешь ты и пиши, а мы поможем опубликовать.
Общими усилиями было написано несколько интересных статей, вот ссылки:
- http://dotu.org.ua/stati-dlya-publik...e-gennoy-voyni
- http://dotu.org.ua/stati-dlya-publik...e-programmisti
- http://dotu.org.ua/analiticheskie-st...-obraze-zhizni

Есть возможности опубликовывать статьи - только некому их писать. Наша жизнь заставляет людей уходить от безплатного написания статей к реальному заробатыванию денег потому, что голым энтузиазмом сыт не будешь и семью не прокормишь.

Поэтому написали эти статьи опубликовали и забыли. Ты посмотри сколько сайтов с информацией о КОБ появилось в интернете, а сколько еще появятся? И заметь, на всех этих сайтах идет сплошная болтовня: о том как эту информацию замалчивают, от том что СМИ молчат потому, что получили директиву из центра молчать и бла...бла...бла... а реальных практических дел НОЛЬ! Соотношение информационного шума с реальными делами, а точнее с результатами этих дел - 99% к 1%-одному, шума / результатов от реальных дел. Я говорю это потому, что многие люди ведут имитацию безполезной деятельности с НУЛЕВЫМ результатом. Мне иногда кажется, что для них важен сам процесс, а не результат. Вот тебе весомые факты про то, что нету никакого умалчивания информации про КОБ в обществе. Все это сильно надуманное и происходит у нас в голове. Это своего рода оправдание своему безсилию и нежеланию что-либо сделать.;)

Это опять же вопрос "цель оправдывает средства?" или "цель оправдывают средства?"

У большинства это вызовет отторжение так же, как любая информация, распространяемая при помощи массовых рассылок. Как правило, при помощи спама рассылают всякую хрень и безсознательно автоматически первая ассоциация с КОБ будет именно такой - хрень, либо секта.

Вы когда-нибудь вообще задумывались над тем, почему интуитивно люди ненавидят спам-рассылки и ставят разного рода фильтры и т.п.? Потому что навязывание своей воли другому человеку любыми средствами - это демонизм, в данном случае это так называемый "благонамеренный демонизм". Информацию, изложенную в работах ВП СССР, невозможно навязать кому-либо, у человека должно созреть внутреннее желание и потребность в этой информации.

Oazis правильно сказал, лучше писать интересные статьи, новости в русле КОБ и распространять их по целевым аудиториям (и необязательно при этом упоминать "КОБ"). Я не представляю себе целевую аудиторию, по которой будет осуществлена спам-рассылка с рекламой "КОБ". Большинство патриотически настроенных, трезвомыслящих и активных граждан уже осведомлены о КОБ, вот только многие из них почему-то не читали ни одной книжки по КОБ.

Уважаемые,
вы невнимательно прочитали тему, видимо.

Я написал, что необходима т_щ_а_т_е_л_ь_н_а_я(как ещё выделить то, чтоб акцент понятен был?) проработка контента спама - чтобы он не воспринимался как спам. Ясен пень, что "спамный формат" будет вызывать только негатив! Извините, а листовки типа "Страна умирает! Не пей!" и так далее - не вызывают ведь такого ?

Так почему вы уверены, что спам нельзя сделать таким же?
Возможно и нельзя, но видно это будет только после проб формирования такого формата непрямого оповещения. Конечно можно не пробовать и не пытаться, мол, зачем - всё равно не получиться..

Утро вечера мудренее.
Перефразирую вопрос - возможно ли сообща создать формат, контент по которому не будет изтрактован как спам, хоть и прийдёт на почту нежданно-негадано?

:ag:
Конечно можно! Но над этим надо подумать :)

Ну почему же, есть еще варианты… Например, водка под названием “Страна в опасности!” Разговор еще как заладится! Можно изготовить и экспортный “вариант”, с этой же надписью на английском и с фото Усамы Бен Ладена.

троллить я тоже умею, или вы недавно в инет научились выходить?

Будет ли приемлемый для многих сторонников результат такого вот думания ? Т.е. возможно ли такое в принципе, как результат думания сторонников, или это возможно только в виде продукта мысли гениев дискретных :tora: , или это вообще невозможно? Может эдакое голосование было бы эффективнее?

О, если бы эту тему перенесли в раздел флуда и троллинга, о спаме можно было бы написать и не в таких сравнениях. А пока отвечу на прямо поставленный вопрос: лично мне спам не нужен ни в каком виде.

По улице с закрытыми глазами ходите? Из дому вообще показываетесь? А ведь то, что вам когда-то в школу отвели - это ведь тоже "спам".

В сторону - предвзятость зашоривает оппонентов, увидевших одно слово "спам" и возбудившихся на него.. Внимание на то, что эта информация может и не быть спамом в общепонимаемом виде - не обращают. Штампы настолько сильно въедаются, даже такие "молодые", как "спам" только в благодатную почву - разрыхлила культура мозг для штампиков то..

Да, утро вечера мудренее, давайте ещё подумаем.

Ваши сообщения в любом случае будут восприняты как спам, потому что вы собираетесь их распространять безадресно при помощи массовой рассылки электронных писем неизвестным вам людям. Если вы напишите своему знакомому: "Привет, Коля, а ты в курсе, что ....? Вот интересная статья ..." - это не будет воспринято как спам. Просто спам-рассылки в основном используются в корыстных целях для извлечения выгоды и обмана людей, поэтому сложился негативный стереотип в отношении этого способа безадресного распространения информации.

Как к этому отнесутся люди, даже если формат сообщения не будет вызывать отрицательной реакции? На мой взгляд, какой-то группой людей это всё равно будет воспринято как навязывание им какой-то информации. И у них может сложиться предубеждение против "КОБ". Так, как у многих анти-кобовцев, которые ничего не читали, но услышали какие-то отрывки, которые им не понравились, или пользуются чужим авторитетным мнением, или просто воспринимают бренд "КОБ" как секту из-за методов распространения информации отдельными личностями. Будет группа людей, которая откликнется на ваше сообщение и возможно заинтересуется, будет группа людей, которым просто как по барабану, и будет группа людей, которые воспримут такую рассылку неадекватно или негативно. Это ещё зависит от того, какую целевую аудиторию вы собираетесь обрабатывать таким образом.

СПАМ никто не читает. А если кто и краем глаза увидит вывеску "КОБ" в спаме, то это подольет негатива в общественное коллективное безсознательное.


ПС: Лучше раздавать листовки. Или проводить уличные анкетирования с вопросами, которые заставляют людей открывать себе новый мир.

Разве мы не живём во времена перемен и ломки стереотипов? СЛСП нам на что контекстом дана Свыше ? Вы вот хоть раз встречали безкорыстный "спам" - я вот что-то не припомню - а то-то люди удивятся.. Даже не встречал политических агиток спамных, а если бы и встретил - то наверняка бы прочитал, чтобы раскриктиковать и обсудить бездарные методы "обнаглевших сильных мира сего"...
___

Что касается разной реакции - так и в деле "обычного" распространения КОБ имеем тоже самое, просто при "спаме" будут бОльшие масштабы - больше негатива, бесспорно, но и больше позитива - а соотношение стопудов в пользу позитива - т.к. большинсвто людей - добрые.

А в наклейках на рекламе пива - разве есть слова о КОБ ?

Вместо "лучше" и "или" - "И".

Проще попробовать составить пример текста письма и тему/заголовок, а потом обсуждать.

Ну в таком контексте можно веть хотябы банеры "Твоя строна умирает, очнись!" рассылать?! :)
Руками, ногами и всеми частями тела за! Самокритик - предоставь свой вариант письма на всеообщее обозрение, а мы его коллективно прокритикуем, доработаем и т.д. и т.п.!

Ничего себе, "проще".. Было бы проще - составил бы - я ж и предлагаю "распределённые вычисления" - сообща.

Вообще говоря, эту идею я когда то предложил в каментах в старой версии меры.ком.ру. Некто (забыл ник - в перводе означает хранитель чего-то мистического) поддержал - и сказал, что нужно только тщательно заголовки и тело писем продумывать - с тех пор, иногда в течении жизни - возникают "проблески" и думается "вот бы это в заголовок спама".. Так вот сходу сейчас - только пища тролльным позывам будет - заклюют сразу - они ж отлько этого и ждут.. Для этого толи вдохновение нужно, толи ещё чего.. Усилия многих людей - одна голова хорошо, а два сапога пара, как говорится, зачем жеж я и пишу здесь - прошу поддержки мыслительной.

Технически это организовать лего - взять бабки и запустить контент спамерам. Организауионно - уже сложнее - собрать средства необходимые, а труднее всего - придумать контент жеж..

Ответ:
1)
2) Я представил формат формата. Обещаю, что следущий "проблеск" обязательно материализую письменно..

Сама идея всплыла в воскресение на семинаре, когда в кругу каждый чего-то говорил - а я собственно не готовился выступать - вот и "вспомнил" давнюю мысль - потому и нет щас готовых текстов.

Я вот спам время от времени просматриваю. И никто не говорил писать в заголовке "КОБ", чтоб фильтр безошибочно срабатывал.

А как насчёт те же листовки "Тайная власть пива" и "Очнись! Твоя страна умирает!" Заспамить.

Дельная мысль. Этож действительно нонсенс. :bj:Бескорыстная СПАМ инициатива!!!!!:bj:

Пробный текст
 

То бишь привлекать к концептуальности через агитацию за здоровый образ жизни ?.. Ну а что - вроде бы на первый взгляд ничего, а?

А вот это уже лишнее, имхо. Не все ж израильтяне жиды, и не все жиды - израильтяне.

Можно ещё нечто в стиле анти-антисемитизма придумать - мол, хватить гнать на евреев - сами-то, сами-то брёвна из глаз повымайте.. (это я щас грубо обозначил шоб понятнее было)

Вот это лишнее, на мой взгляд, либо стоит перефразировать иначе.

А вот то, что алкоголь вреднее, чем нам объясняют врачи (то что разовое употребление глушит чегототам в мозге на пару лет - именно незнание этого не останавливает культурное употребление по праздникам) - эту инфу где взять (мож в работе вп ссср какой) ? Вот её бы в идеале в заголовок может? Типа "Алкоголь вреднее чем мы знаем - реалии скрыты. Самогеноцид быдла"
Грубо, но я б такое письмо точно открыл..

Вот ещё..
"Какой народ - такие и бояре + Власть пасёт народ. Методы разрыва замкнутого круга. Вперёд на прокачку антибыдловских тенденций!"

Вообще-то это просто подпись. Посмотрел встречу с Истарховым в Екатеринбурге. Оттуда взял подпись. Понравилось. Вообще он намного спокойней и вменяемей, чем его книга. Хотя про коб конечно гонит. Явно не читал, поверхностно по разговорам с Петровым судит.

Ну Телявив можно так изменить.

"Если на евреев прёшь - Ты с бревном в глазу живёшь!!!" Но это мне кажется только для проеврейской целевой аудитории. Я бы это принял как очередной еврейский развод...