Внеси свой вклад!
 

Наш ресурс wiki.kob.su создан с целью собрать воедино, систематизировать и осветить возможно более полно информацию, связанную с развитием КОБ (Концепция Общественной Безопасности) - глобальной мировоззренческой системы, сформулированной русскими учёными в целостном виде в конце XX века. Авторский коллектив, создавший основную часть работ, принял собирательный псевдоним ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР).



В нашей энциклопедии затрагиваются следующие темы:

- что такое Концепция Общественной Безопасности;

- история создания и развития КОБ, хронология создания работ по Концепции и сопутствующих материалов;

- аннотации и содержание работ по Концепции Общественной Безопасности и сопутствующих;

- история развития движения (движений, партий, объединений), связывающих себя с КОБ;

- описание проблематики и критики Концепции; - досье на заметных участников Концептуального движения (движений, партий, объединений);

- с чего начинать и как эффективнее осваивать КОБ.

- "Живая КОБа" - самые яркие проекты сторонников КОБ, лучшие информационные материалы, семинары, информация об акциях и методах информационного воздействия на общество.

Энциклопедия wiki.kob.su не является источником информации самой Концепции Общественной Безопасности, а представляет только опосредованную информацию о ней. Для полноценного ознакомления с КОБ вы можете использовать свободно распространяемые первоисточники - работы авторского коллектива ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР), которые можно скачать по ссылкам в соответствующих статьях, либо найти на сайтах:



[1] - сайт работ Внутреннего Предиктора СССР;
[2] - сайт Концептуального движения.

Внимание! Данный ресурс создаётся всем коллективом участников и посетителей данного проекта, что является специфической особенностью всех свободных энциклопедий основанных на идеологии "wiki".

Данный ресурс не является "официальным" источником информации о КОБ.

Данный ресурс по каждому конкретному вопросу отражает мнение участника, написавшего или внесшего поправку в данную конкретную статью.

Администрация ресурса осуществляет только техническую поддержку ресурса и не несёт ответственности за размещаемые пользователями материалы и мнения.

Если вы не согласны с чьим либо видением того или иного вопроса, вы можете вносить аргументированные поправки и дополнения в любую статью, размещённую в wikikob, руководствуясь Правилами написания статей.



На wikikob обязательным правилом является уважительное отношение к другим участникам и посетителям, вежливое общение с оппонентами, аргументация своего мнения.



Все материалы данного ресурса могут свободно копироваться, тиражироваться и распространяться исходя из личного понимания общественной пользы каждым человеком, сознательно принимающим на себя ответственность за возможные последствия своих действий. Просим по возможности делать ссылки на наш ресурс.
Администрация wiki.kob.su

Хорошо бы к теории добавить практику , раздел
- "Жизнь КОБы" или "Живая КОБа".
Там размещать ссылки на самые яркие проекты КОБовцев в бизнесе,агитационные материалы - клипы,листовки, может даже семинары, акции и т.д.

Добавлено в описание целей проекта.

- "Живая КОБа" - самые яркие проекты сторонников КОБ, лучшие информационные материалы, семинары, информация об акциях и методах информационного воздействия на общество.

"...методах информационного воздействия на общество" в контексте всего обзаца звучит как использование кобовцами какого-то психотронного оружия.
Что имелось ввиду?

Имеется ввиду то, что и написано )
Информационное воздействие - воздействие, оказываемое посредством распространения информации - сюда относятся листовки, видеоролики, семинары, беседы, общение, диски... и т.д.

Страницы, которые ждут своих авторов (копи-паст также приветствуется).

Актуальный список можно посмотреть здесь:
http://wiki.kob.su/index.php/%D0%A1%...8F:WantedPages

Для того, чтобы создавать страницы, необходимо зарегистрироваться на "Энциклопедии КОБ".

Список на 14.09:

Отличный проект!

Т.е. я могу спокойно добавить статьи с терминами КОБ, например собранные в концептуальном словаре? http://m3ra.ru/2010/08/16/concept-dictionary/

Разумеется.

Кроме того, в качестве эксперимента убрана необходимость регистрироваться для того, чтобы создавать/редактировать статьи.

Для незарегистрированных юзеров, вносящих правки, будет записываться IP.

А что это даст? У нас в Хабаровске (не знаю как в Москве) динамические адреса, это норма, да и анонимайзеры никто не отменял. Хотя думаю от регистрации толку будет не больше, но можно, например, допускать к редактированию без проверки тех, кто уже как то себя показал (естественно с проверкой) в создании статей для Вики-КОБ.

Вобщемто ограничения снял после того, как посмотрел на Википедию - у них также анонимус может редактировать статьи. И ничего - живут.
В случае необходимости ограничения всегда можно будет восстановить.

Не силён в Вики. А статьи испорченные восстановить можно? И кто этим потом заниматься будет, просматривать сотни (может быть тысячи) статей, ведь это тоже ответственность открывать такой ресурс, потом будут на форумах не очень грамотных кобовцев тыкать носом в ихнюю же Вики-КОБ, на что им останется только оправдываться и отсылать оппонентов к первоисточникам, которые в свои очередь читать естественно ничего не будут. Т.е. раньше тыкали в Википедию, на что можно было ответить, - "да ты что!!! это же Википедия, как ей можно верить?! это вообще плохой тон туда суваться в конце концов". Теперь будут тыкать в Вики-КОБ; кобовоцы и тролли-оппоненты то может и разберутся что к чему, а читающие люди как минимум запутаются, ведь как правило верят на слово, да ещё и ресурсу от самих кобовцев... как то так.

А что касается Википедии, то анонимус анонимусу рознь, за статьями думаю там очень внимательно следят за какими нужно. Да и за всеми остальными поглядывают, иначе давно бы уже всю загадили вандалы, я так понимаю.

зы Ещё слышал как Славоюбов на семинаре рассказывал, что они пытались сделать словарь терминов КОБ, но в конце концов забросили это занятие, т.к. оказалось что многие из них нельзя вырвать из контекста определённой работы ВП, не знаю на сколько это правда, но интересно как это будет выглядеть в той же Вики.

Не располагаю достаточным количеством свободного времени, чтобы писать статьи, мне это пока тяжело даётся, однако разбираюсь в mediawiki, могу программировать на php, т.е. могу писать плагины под MW или их модернизировать под конкретные нужды, есть опыт SEO для MW. Связаться, при необходимости, прошу через личные сообщения.

P.S. Ещё могу помочь с версткой и дизайном, хотя дизайн предпочитаю делать по готовым макетам, ибо я не профессиональный дизайнер, хотя что-то простенькое могу сделать.

Одним кликом.
Восстанавливать может, в принципе, любой участник. На статьи, которые целенаправленно портят, можно накладывать отдельные ограничения.

Не знаю, какие такие термины он имел ввиду, которые нельзя корректно объяснить вне контекста работы ВП. Мне такие термины неизвестны. Был бы благодарен за пример.
Мне думается, "забросили" по совершенно другим причинам.

При публикации материала в энциклопедии столкнулся со следующей проблемой - приходится осуществлять поиск по текстам работ ВП, а каждая работа представляет отдельный файл, а некоторые работы разбиты и по главам (по крайней мере я скачал их когда-то в таком виде), то это несколько затруднительно, в интернете полные версии работ обычно плохо оформлены(ошибки, форматирование), да и опять же не слишком удобно искать.

Кто может подсказать хорошую программу-каталогизатор(желательно бесплатную)? Желательно такую которая хранит информацию не в виде разрозненных файлов, а в каком-либо своем формате, и обязательно имеет хороший поиск по всем книгам в каталоге, желательно чтобы результаты поиска хранились некоторое время либо по его результатам можно было бы создавать закладки. По идее некоторые электронные читалки(компьютерные программы) обладают подобными возможностями. Кто чем пользовался?

ALreader попробуйте больше ничего не могу подсказать.

Дитёныш - викикоб всё больше радует глаз ))
Приятно заходить на странички :ay:

Где лучше обсуждать материал wiki и правки: здесь на форуме в темах статей или там на wiki в "Обсуждениях"?

Предпочтительно в обсуждениях, вот только в них, как впрочем и на форуме(по таким вопросам), никто участвовать не хочет :wall:

На мой взгляд лучше писать обсуждение на wiki, и звать на форуме в нём поучаствовать. Если правку производил зарегистрированный на wiki пользователь, то можно спросить его о том зачем это надо через "Письмо участнику", например Служебная:EmailUser/Bulkin.

Если обсуждение не ведётся, действовать по собственному разумению.
Если внесённое изменение вновь перетирается(конфликт правок), созывать всех администраторов wiki и принимать решение.

разум и рузум
 

есть статья "разум", а есть "рузум" (идёт перенаправление на "интеллект") - нет ли тут опечатки, из-за которой появилась вторая статья? (сами статьи различаются по содержанию)

Зачем создали такой проект, если уже есть wiki-kob.ru?
Почему бы не допиливать и дополнять уже существующий?

я давно должен был это сделать
 

1 не прикосатся к спиртному вообще
2 регулярно сдавать кровь
3 выучить молитву
4 завести одну партнершу и оградить себя от случайных связей
5 поставить скворешник по осени
6 спросить у бабушек не нужно ли чего
и еще много много чего и еще в конце концов просто жить по совести И НАКОНЕЦ-ТО ЗАДУМАТЬСЯ ВСЕРЬЕЗ О СВОЕЙ СТРАНЕ
спасибо КОБ
:bj:

Потому что, камрад, нередки примеры когда админ вроде как "околоконцептуального" ресурса "съезжает с катушек" (ну или ему целенаправленно помогают "съехать" на протяжении длительного времени) и начинает "чудить".
Поэтому независимые ресурсы. сделанные силами непересекающихся команд - это хорошо.