Флуд из темы "О Текущем Моменте №2(95), 2010"
 

Кстати да. Интересно, какое количество людей вообще читает аналитику ВП СССР.
В основной группе ВКонтакте в опросе получена цифра 646 (шестьсот сорок шесть) человек. Учитывая, что не все состоят в группе ВКонтакте, но с другой стороны аналитические записки распространяются только через интернет, я думаю речь идет о единицах тысяч человек: 2-3, 5 тысяч максимум на весь бывший СССР и русскоязычных жителей дальнего зарубежья.
Итого, около 5 тысяч человек в мире будут знать, что ВП СССР дал фашизму какое-то свое новое определение. И эти 5 тысяч будут, пользуясь этой новой терминологией, разговаривать с оставшимися 6,5 миллиардами. Кем их будут считать? Тем, кем считают и сейчас: полусумасшедшими сектантами, которые не пойми о чем говорят и вообще находятся на своей волне.

А и правильно, все и так через дупу да и не хай так и остается... И если 6 млрд. дебилов будут считать 5 тыс. нормальных человек идиотами - так уж лучше "я" останусь с дегенератами... Их же больше... Да и вообще - стадным бее мее то предписано...

...

А еще ВП СССР назвал антисемитизм проявление рабской покорности перед хозяином, выраженной псевдо ненавистью...

А жиды называют антисемитизм верхом проявленного фашизма и ксенофобией по отношению к их "расе".

Так буду ж "я" лучше с жидами и еще 6.5 миллиардов дегенератов мычать в унисон, нежели что-то там нестандартное для себя приму...

...

Ну или же - приму, но не читая... Читать лень - так что распинайтесь предо мною, спасайте мою бессмертную душу...

Кстати, я ошибся - ВКонтакте есть еще вариант "читаю и книги и записки" - там еще 1061 человек. Так что общее число читателей можно увеличить.

Это и есть чистейшей воды демонизм - считать себя умнее других.
Если вы готовы считать, что ваши предки - папа с мамой, а также бабушки и дедушки, прадеды и т.д. до 1001 колена включительно, которые создали величайшее в мире государство и величайшую культуру, были дебилами, то пожалуйста. Лично я, если встает вопрос, кому верить: ВП СССР или своим предкам - верю предкам.

Сердюкова вызвали на дуэль.
 

Кланы ведут дело к разрушению государства, в котором родились:

Сердюкова вызывают на дуэль

http://content.foto.mail.ru/inbox/ni...logs/i-225.jpg

22 августа 2010 в 18:38 Автор Артем Ивановский Источник stoletie

Новость на Newsland:

Члены союза ветеранов войн и локальных конфликтов Екатеринбурга и Свердловской области (при поддержке Свердловского регионального отделения партии «Патриоты России») 19 августа завершили сбор подписей под вызовом министра обороны Анатолия Сердюкова на офицерскую дуэль. Эта необычное мероприятие началось месяц назад и уже в первые дни было собрано более 300 подписей бывших офицеров. После подведения итогов коллективный вызов будет отправлен в Министерство обороны.

В прессе был распространен текст вызова: «Начав с реформы военных кафедр, министр обороны в гражданском пиджаке перешел к уничтожению существующих военных училищ. Воинские формирования в Сибири и на Дальнем Востоке также сокращаются, или «кадрируются». У любого патриота России сжимается сердце, а на глазах наворачиваются слезы оттого, что азиатская часть России целенаправленно обезоруживается. Последней каплей, переполнившей чашу терпения всех ветеранов, стало решение главы Министерства обороны о сокращенном приеме курсантов в военные институты и училища в следующем учебном году. Все шаги министра обороны являются, по сути, обструкцией и уничтожением российской армии, превращением ее в бутафорскую структуру. Необходимое реформирование армии, оснащение ее современной техникой и вооружением превращено в фарс и трагедию. Необоснованно уничтожен институт прапорщиков, существующий в армии с реформ Петра Великого! В армии не проводятся ни воспитание солдат (т.к. заместители командиров по воспитательной работы сокращены «за ненадобностью»), ни полноценная боевая подготовка».

Реакции Анатолия Сердюкова на намерение вызвать его к барьеру пока не последовало.

Неутешительные перспективы

Столь серьезные обвинения в адрес Анатолия Сердюкова звучат с самого начала процесса реформирования Вооруженных сил. Но насколько они обоснованны? В начале августа Центр общественно-политических инициатив провел социологический опрос, в ходе которого респондентам предлагалось дать оценку перспективам военной реформы. Всего было опрошено 2518 человек, в том числе 1694 военнослужащих, в девяти городах Российской Федерации: в Волгограде, Калининграде, Кемерове, Москве, Мурманске, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге и Хабаровске.

По мнению 61% опрошенных, в результате проводимых реформ ухудшилась вся система управления войсками. 64% респондентов считают, что формирование нового облика Вооруженных сил привело к серьезному понижению их статуса в российском обществе.

32% опрошенных не уверены в том, что при реализации военной реформы будут соблюдены их права при получении жилья, пенсий и различных пособий; 23% – при трудоустройстве, 8% – при медицинском обслуживании.

Эксперты Центра также опубликовали результаты аналитического исследования «Некоторые проблемы нынешнего состояния Вооруженных Сил РФ». Согласно их заключению, в ходе реформы вскрылись три главных негативных момента.

1. Падение технической оснащенности Вооруженных сил. По оценкам военных экспертов, в 2004–2008 годах ВС страны закупили 36 МБР «Тополь-М», два дивизиона тактических ракет «Искандер», два дивизиона зенитно-ракетных комплексов С-400, 150 танков Т-90, 700 боевых бронированных машин, 20 самоходных артиллерийских установок, один стратегический бомбардировщик Ту-160, три фронтовых бомбардировщика Су-34, 30 вертолетов, дизельную подводную лодку, два корабля типа корвет, 13 малых кораблей и вспомогательных судов. Дополнительно к этому в 2009 году было закуплено 49 новых и модернизированных самолетов, 31 вертолет, 304 единицы бронетехники и 20 артиллерийских орудий. Такие темпы поставок военной техники позволяют провести полное перевооружение за 30–50 лет, что существенно превышает сроки ее эксплуатации и делает достаточно трудным увеличение к 2015 году доли новейших образцов оружия и боевой техники до 30% даже для частей и соединений постоянной готовности, о чем было недавно заявлено со стороны высшего руководства страны.

2. Несоответствие организационно-штатной структуры вооруженных сил современным условиям ведения боевых действий. Реальное укрупнение воинских организаций позволит сократить расходы на содержание военных городков, облегчит организацию гарнизонной и караульной службы и уменьшит расходы на материально-техническое обеспечение. Пока же происходит больше имитация этого процесса, когда вместо отдельных воинских организаций создаются многочисленные и плохо управляемые филиалы и другие структурные образования.

3. Неукомплектованность Вооруженных сил личным составом. Сохраняющаяся численность ВС страны около 1 млн. военнослужащих на фоне резкого сокращения количества офицеров заметно обостряет проблему комплектования рядовым составом (перевод прапорщиков в категорию сержантов отодвинул задачу подготовки последних на некоторую перспективу). Отдельного рассмотрения заслуживают части постоянной готовности, где количество солдат-призывников должно быть минимальным – не более 30% от общей численности.

По итогам аналитического исследования эксперты сделали следующий вывод: «Процесс осуществления военной реформы в ВС России сейчас внушает самые серьезные опасения.

По существу, разрушается система подготовки военных кадров, продолжается падение технической оснащенности вооруженных сил, нарушается система их комплектования и управления.

Все это ведет к ослаблению обороноспособности страны и требует принятия срочных мер по устранению уже имеющихся негативных последствий».

Кто будет служить?

Запуская процесс военной реформы, Анатолий Сердюков выдвинул идею решения одной из самых острых проблем — проблемы некомплекта воинских частей за счет перехода на профессиональную, контрактную армию. Эта идея тихо умерла, так и не успев претвориться в жизнь. А проблема некомплекта войск осталась.

29 июля эксперты Минобороны опубликовали на официальном форуме МО РФ данные демографического прогноза. По их мнению, «уже к 2015 году воинская повинность в России станет всобщей». То есть, проблему некомлекта предполагается решать за счет призыва в армию всех, кого только можно. В качестве обоснования своих выводов эксперты приводят следующие цифры: «Из-за спада рождаемости в 90-х годах к 2009 году в России оказалось 1,06 млн молодых людей, достигших призывного возраста. При этом из-за перехода на одногодичную службу призыв был удвоен и служить пошли около 577 тысяч 18-летних юношей, что составило 55% от их общего числа по стране. В нынешнем году и под призыв попадет не меньшее количество молодежи, а число 18-летних составляет при этом всего 940 тысяч человек, то есть доля призывников может возрасти до 60%. Если в системе призыва ничего не изменится в ближайшее время, то в 2012 году процент солдат-срочников от общего числа 18-летних россиян, которое, по прогнозам, составит 740 тысяч человек, увеличится практически до 80%. При этом демографический провал со временем не исчезает, и к 2015 году в России будет только 680 тысяч молодых людей, достигших призывного возраста, что практически идентично прогнозируемому призыву». Насколько остро стоит данная проблема, можно судить по заявлениям замначальника Генерального штаба, начальника Главного организационно-мобилизационного управления, генерал-полковника Василия Смирнова. В конце апреля он заявил о планах военного руководства по увеличению призывного возраста, продлению срока призыва и ограничению отсрочек. Соответственно, все разговоры главы оборонного ведомства Анатолия Сердюкова о «гуманной» армии оказались «не более чем пропагандистским прикрытием для гадостей, которые военное ведомство придумало для граждан», как писали тогда газеты вроде «Московского комсомольца».

В создавшуюся тупиковую ситуацию вынужден был вмешаться Верховный главнокомандующий. 30 июля в Кремле прошло специальное совещание. Как сообщала пресс-служба главы государства: «Президент России Дмитрий Медведев призвал выработать меры по улучшению ситуации с призывом на военную службу.» «Мы должны концептуально обсудить, что делать дальше», - заявил он на совещании по вопросам призыва на военную службу, в котором приняли участие руководители правительства, Вооруженных сил, спецслужб, правоохранительных органов. «Есть ряд предложений, и я сразу хотел бы сказать, что ни по одному из них нет никаких предварительных решений, но обсудить их следует. Понятно, что в этой проблеме есть свои сложности. Потребности армии и флота в призывниках полностью не обеспечиваются», - признал президент. Говоря о причинах создавшейся ситуации, Медведев отметил, что это связано «с демографическими проблемами и с проблемами здоровья молодых людей»». Проще говоря: проблема есть — решения нет.

Впрочем, проблема могла зайти еще дальше, если бы оказалось принятым одно из самых «гениальных» предложений реформаторов: поручить призыв в армию муниципалитетам в рамках «придания военному ведомству гражданского облика».

Напомним, что в октябре 2009 года заместитель начальника главного штаба сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Сергей Антонов сообщил журналистам, что министр обороны планирует передать функции призыва граждан на военную службу муниципальным органам власти, а призыв осуществлять через «своего рода оборонный заказ муниципальным властям». На волне начавшегося скандала начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России Василий Смирнов выступил с опровержением, подчеркнув, что «никаких изменений в организации призывного процесса не планируется». Интересно, что сам Смирнов - номинально гражданский человек, этой весной он был уволен с военной службы, но, сняв погоны генерал-полковника, остался на прежней должности. Как штатский госслужащий высокого ранга. Сейчас трудно разобраться, планировалось ли на самом деле подобное решение или генерал-лейтенант Антонов, сбитый с толку всем происходящим в армии, поторопился с выводами. Беда в том, что даже при сохранении прежней системы призыва проблема некомплекта Вооруженных сил никуда не исчезнет и что с ней делать — не знает никто.

Уничтожение будущего

Не секрет, что самое прямое отношение к проблеме комплектования Вооруженных сил имеет беспрецедентное сокращение количества военных вузов, которые являются кузницей кадров. О нехватке младших офицеров неоднократно заявлял сам Анатолий Сердюков. Тем не менее, процесс ликвидации военных училищ, замаскированный под термином «сокращение в целях укрупнения», продолжается полным ходом.

20 июля 2010 года приказом министра обороны РФ № 990 был расформирован Челябинский военный автомобильный институт (ЧВАИ) имени Ротмистрова. Курсанты и персонал вуза ознакомились с документом 21 июля. Доучиваться будущие офицеры будут в Омском танковом институте, где на базе местной автомобильной кафедры и с помощью преподавателей ЧВАИ будет создан соответствующий факультет. Полностью ликвидировать автомобильный институт должны к 1 октября. Что касается преподавателей-офицеров, их судьба сейчас решается. Автомобильный факультет в Омском танковом институте еще не организован. Офицерам-преподавателям остается только искать себе работу на гражданке или, как вариант, попытаться «вклиниться» в военную сферу, например, в военкоматы. В пресс-службе штаба Приволжско-Уральского военного округа пояснили, что «реорганизация ЧВАИ произведена в связи с оптимизацией военного образования и реформированием Вооруженных сил».

Напомним, что в России было три высших военных автомобильных училища: в Рязани, Челябинске и Уссурийске. И все они получили приказ о расформировании.

Рязанские курсанты тоже едут в Омск. Все это делается в рамках «укрупнения военно-образовательных учреждений». Интересно, что в ноябре 2009 года премьер-министр Владимир Путин подписал приказ о создании на базе ЧВАИ филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ». Однако на судьбу института это никак не повлияло. Ранее в Челябинске был расформирован танковый институт. Излишне говорить о том, что в данном случае речь не идет об офицерах, к началу реформы успевших отслужить по 20-25 лет и чье сокращение хоть как-то можно объяснить. Уничтожается будущее Российской армии.

С учетом складывающейся международной обстановки и наличием на российских границах целого ряда потенциальных очагов войны, объяснить подобные действия реформаторов совершенно невозможно.

я всё жду, когда данный товарищ попросит нас всем миром пересказать ему "Мёртвую воду" или на худой конец "К Богодержавию" да ещё и таким образом, чтобы он понял и чтобы с "общепринятым" совпадало, а то "необщепринятое" ему в головку никак нЭ лЭзЭ.:mosking:

Неплохо было бы ввести за правило - хочешь высказаться по той или иной работе ВП СССР, изволь её прочесть от корки до корки, в противном случае из темы долой, а особо настырным - бан на пару-тройку месяцев, чтобы в первый класс сходили, посетили бы уроки чтения.

Завсегда хочется спросить после таких постов: ну была у нас в 1991 году замечательная армия с кучей училищ и т.п. И кого вы спасли, "ветераны" хреновы?

в 91 - была другая обстановка, народ выдал вотум доверия Ельцину. Армия - предназначена для вооружённой борьбы с внешней агрессией, а не внутренней. Я служил в РВСН. Этим занимались другие структуры,.. так что претензии не принимаются.

Кстати, хочется спросить - лично вы в то время Горбачева или Ельцина поддерживали?

Я ищу методику, а не пошаговое руководство. Разница, надеюсь, понятна.
Но в данном случае вопрос на чистую логику: может ли ГП воспрепятствовать достижению ЧТСП, если сам не знает как его достичь? Если знает, то методика есть.Если не знает, то не может препятствовать.

Не вопрос - если будет объявлено, что этот форум предназначен исключительно для изучения творений ВП СССР, я буду вести себя соответствующим образом. Но по-моему, лучше просто завести отдельный раздел - "Изучение работ ВП СССР", где можно будет в спокойной обстановке восхищаться непревзойденной мудростью ВП СССР. Я же не собираюсь на "черное" говорить "белое" только потому, что так захотелось каким-то анонимным авторам.

ясен перец - "народ выдал вотум доверия", "это не наше дело", "ширинку ремонтируют в другом месте, к пуговицам претензии есть?" Ну и нахрена такая прорва ДАРОМЕДОВ, многие из которых апосля весьма подзаработали на разпродаже накопленного в СССР военного имущества. Кстати, на это никакой народ никакого "вотуму доверия" не давал, а тушонка со сгущёнкой тем не менее на барахолках появилась в невиданных доселе количествах. Ничего не говорю о невесть откуда объявившихся АК, ПМ, РПГ, поскольку сам не участвовал, каюсь, но судя по рассказам очевидцев и документальной кинохронике тех лет, "братва" дефицита в оружии не испытывала. Это я к тому, верни сейчас всю эту прорву "ветеранов" обратно, что конкретно исправится, кроме того, что сядет эта прорва на шею и будет себе консервы кушать, да приговаривать "мы, это, от внешней типа агрессии вас засчичаем, это, от внутренней - в другом месте." Кстати, интересно, как ныне в армии вообще могут "внешнюю" от "внутренней" отличить? В уставах и учебниках военного дела на этот счёт что сказано?

Опять же каюсь, ни горбача, ни эльцына не поддерживал, ума хватило, чтобы этих дурачков вычислить уже тогда, к чему они дело поворачивают.

Для меня то разница понятна, а вот для Вас как я понял нет.
Чем вам ДОТУ не методика для достижения ЧТСП?

я, дурак, поддерживал и того, и другого, т.к. хотелось перемен (Леонид Ильич и кухонные анекдоты опостылели), но что перемены будут ТАКИМИ - не мог себе представить.

сейчас уверен в том, что мы живём в "последние времена". И если 99,99% из числа живущих соответствуют образу "рабов Сатаны" - то туда им и дорога. Ибо заслужили.

Тем что он ее не читал и читать не намерен...

А ты знаешь работы других авторов, в которых изложена Концепция Общественной Безопасности в самом широком смысле этого слова? Так поделись их именами и названиями работ, местные жители будут тебе страшно благодарны.

К второй части твоего выступления комментарий один - тому, кто не способен преодолеть более пяти страниц печатного текста, и для кого вершиной мудрости является "общепринятая" википедия и ей подобные собрания сочинений, здесь лучше бы заткнуть своё хл*****, а то глупость твоя видна уже за пять вёрст. И глупости сей всё содержание заключается в "мы пастернака не читали, но знаем, что это за фрухт! а линию партии мы завсегда поддерживали и поддерживаем со всем нашим удовольствием!"

Или всё дело в том, что домочадцам своим ты уже изрядно поднадоел своей болтовнёй, а здесь вроде как нашёл отдушину?

ЗЫ для обитателей "википедии" никакой ГП или ВП СССР никакой "методики достижения ЧТСП" придумать не в состоянии - это выше всяких человеческих сил. Я где-то подозреваю, что даже Всевышний, поставь перед ним такую задачу, откажется, поскольку "общепринятая википедия" и ЧТСП в одном флаконе - это нарушение всяких законов Мироздания. Есть, кстати, у ВП СССР на этот счёт работа "Диалектика и атеизм: две сути НЕСОВМЕСТНЫ". Даже и не знаю, зачем я тебе её упомянул, всё равно ведь читать не будешь.

Здравствуйте.

Толяныч

«Кстати, хочется спросить - лично вы в то время Горбачева или Ельцина поддерживали?»
Он в то время Мананникова боготворил.

Ефремов.

В отличие от тебя, дорогуша, я как раз из всех сил отстаивал кпссТМ при всём своём неприятии мраксистского дерьма в этой организации. Потому как понимал: разгон этой организации неизбежно вёл к развалу страны, чего мне сильно не хотелось. Но вот беда - мои желания не совпадали с желаниями подавляющего большинства тогдашней кпссной сволочи, уж больно ей хотелось всё приватизировать. Впрочем это - завсегдашняя мечта любого мрак-систа - приватизировать что-нибудь, но объявить это - "обчественной собственностью", типа "а мы тута тока контролируем и ничего больше".

Здравствуйте.

«В отличие от тебя, дорогуша, я как раз из всех сил отстаивал кпссТМ»
Сережа, нехорошо врать...

Ефремов.

я же говорю, ***. И знаешь почему? Ты в коммунизм не веришь и никогда не верил - это ХРОНИЧЕСКОЕ заболевание всякого истового мрак0систа. Единственное, что у тебя есть, так это возпоминания "как тогда было хорошо!" Но если даже тебя вернуть в "тогда", то коммунизм так и останется для тебя пустым понятием.

// :nono:

Здравствуйте.

Толяныч> «Армия - предназначена для вооружённой борьбы с внешней агрессией, а не внутренней. Я служил в РВСН. Этим занимались другие структуры,.. так что претензии не принимаются.»
sergign60> «Ну и нахрена такая прорва ДАРОМЕДОВ, многие из которых апосля весьма подзаработали на разпродаже накопленного в СССР военного имущества.»
Наш туповастенький сережа даже не догадывается, что не будь защиты от внешней агрессии с нами бы разобрались иначе. И не факт, что через 70 лет, и не факт, что мы бы здесь беседовали в данном составе.

Ефремов.

Ефремушко убитый ты полностью на всю голову, до тебя так и не дошло, что между Красной Армией сталинских времён и ВС заката брежневской эпохи и времён "перестройки" разница точно такого же размера, как между ВКП (б) - БОЛЬШЕВИКОВ и кпсс - капитулянтской партией СССР. Первые действительно могли что-то защитить и построить, а последние - только продать и то - за дёшево, что, собственно мы и наблюдали последние двадцать лет. Хотя вроде бы называются - где-то даже похоже.

Но ИЗВНЕ такую прорву дармоедов (кпссников, кгбечников, "армию и флот") было РАЗРЕШЕНО иметь - для того, чтобы у остальных граждан СССР поддерживать ИЛЛЮЗИЮ будто бы они находятся "под защитой". Вот почему, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понадобилась ЗАЩИТА и государства, и граждан - защитить было некому. Тебе тоже не буду советовать читать "Мёртвую воду" - головка у тебя не того размера - не вместит, всю пустоту "необходимый и прибавочный" без остатка заполнили.

Вы правильно поняли. Все "творения" ВП СССР написаны, исходя из этого, начиная с первых. Зато для тех, кто не понял, есть конфетка: они могут считать себя передовым отрядом человечества, высоконравственными и высокоинтеллектуальными особями.:wall:

А Вам этой конфетки не положено - Вы уже догадались, что это не конфетка, а совсем другая субстанция. Диалектика...

Ещё одна ****ышка на зов родственной души прискакала :crazy: Из тех, что "не читатели, но суждения имельцы" Ты как, родной, тридцать страниц печатного текста осилишь? Или уже не смогёшь, алкоголь с сигаретками на мозг шибко давит?

ЗЫ похоже, всем приходящим ****шкам начисто запрещено читать работы ВП СССР в полном объёме, только те куски, которые они хоть как-то в состоянии осилить, да и то - в объёме "википедии". "А иначе" - им внушили - "заразитесь этой заразой безвозвратно, начнёте где ни попадя слова всякие запрещённые употреблять типа "толпо-элитаризм", "вектор состояния", "полная функция управления", "метрологически состоятельный", и мы вас выкинем за ненадобностью"

1. КОБ глазами славянофилов:
Хомяков, Киреевский, Самарин, Ильин, Соловьев, Бердяев, Булгаков, братья Трубецкие, Флоренский, Леонтьев и др.
2. КОБ глазами марксистов:
Маркс, Энгельс, Плеханов, Ленин, Троцкий, Богданов и др.
3. КОБ глазами евразийцев:
Н.С. Трубецкой, Дугин и др.
4. КОБ глазами либералов:
Локк, Руссо, де Токвиль, Герцен, Белинский и др.
5. КОБ глазами анархистов:
Штирнер, Бакунин, Кропоткин и др.

Я, конечно, не хочу сказать, что я все это прочитал и разобрался, но стоит только в моей голове возникнуть какой-то мысли, как оказывается, что кто-то уже над этой проблемой думал и подробно ее разбирал. Поэтому брать и сходу отвергать все наследие предыдущих времен - это как минимум высокомерие, а по-кобовски - это "демонизм". Я так же не предлагаю начать изучать всех этих мыслителей, это попросту бессмысленно - не хватит ни сил, ни времени. Но рассматривать возникающее явление всесторонне надо обязательно, не только с точки зрения ВП СССР, но и с других точек зрения. Это позволило бы более четко формулировать свою позицию сторонникам КОБ, а также видеть свои ошибки и просчеты, учило бы ведению аргументированной дискуссии (если админы не пустят все на самотек) и, в конечном итоге, способствовало бы распространению идей КОБ с точки зрения ВП СССР и их сторонников. Мне, например, искренне жаль, что в работе форума не принимают участие христиане, либералы, марксисты. Только в столкновении с другими теориями и мировоззрениями с КОБ отлетит всякая лишняя шелуха и останется здоровое ядро, которое сможет войти полноценной составной частью в русскую культуру. И появится:
6. КОБ глазами кобовцев:
ВП СССР, Ян Юшин, Святогор, sergign60 и др.

Бакунин вообще-то в партии революционеров претендовал на место Маркса... Точнее Маркс претендовал на место Бакунина, в соответствии с чем и низвел его до смерти после ссылки оного в Российской Сибири...

Ну да это так... Мелочи...

Я почему-то хочу сказать что из этого ты ни читал ничего вообще...

Ведь так???

...

Я вот 4 из поперечисленных тобой читал... Об одних ты догадаешься - это ВП СССР... Иных не буду перечислять...

...

И замечание - ни Герцин ни Белинский никогда никаких концепций не выдавали (да как и прочие 70% тобой перечисленных)...

...

Кстати!..

Вероятно ты имеешь ввиду, что из перечисленного прочитал хоть что-то (может Булгакова? :) )... Предположу что в списке этого "что-то" есть и излюбленный вами Карл...

А потому вопрос... "Капитал" - это не все, что выдал Мордахеич... Выдал он и еще одну невероятно значимую вещь... Собственно - что???

Я и об остальных догадаюсь: Ян Юшин, Святогор и sergign60.

Вот видишь, ****ышка, как нехорошо НЕ читать книжки. Твоя ****шачья глупость вкупе с ****шачьей самовлюблённостью и самоуверенностью сразу всем видна. Для особых долбодятлов привожу список литературы, приведённый в "Мёртвой воде", НАСТОЯТЕЛЬНО, подчёркиваю это, НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕМОЙ ВСЕМ БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЯ К ПРОЧТЕНИЮ:


Поэтому для того


1. В.И.Даль. Словарь живого Великорусского языка (лучше дореволюционных изданий).
2. Библия — изд. Московской патриархии .







9.

10.Ф.Энгельс. «Диалектика природы».


11.В.И.Ленин. «Материализм и эмпириокритицизм».


12.В.И.Ленин. «Государство и революция».


13.И.А.Ефремов. «Туманность Андромеды».


14.И.А.Ефремов. «Час Быка».
Кроме этого, необходима и определенная фактология, которая иллюстрирует более подробно различные частные вопросы, затронутые в контексте целостности настоящей работы. Список школьных и вузовских учебников мы опускаем, а приводим только книги и журнальные статьи, которые доступны большинству и не требуют профессионализма в частных отраслях знания.
Фактологическая литература (минимум):

К.Маркс. Капитал.

31. Бисмарк. Воспоминания.


32. А. фон Тирпиц. Воспоминания.


33. А.Н.Крылов. Мои воспоминания.


34. Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления.


35. А.И.Шахурин. Крылья победы.


36. В.В.Шульгин. Дни. 1920.


37. В.Г.Грабин. Оружие победы.
38. В.Буковский. И возвращается ветер. Письма русского путешественника
39. П.Баржо. Флот в атомный век.
40. Н.М.Карамзин. История государства российского.


41. Палю де Ла Барьер. Курс теории автоматического управления


42. Н.Винер. Кибернетика.
43. И.П.Игнатов. Как стать буддой.


44. Д.Волков. За кулисами второй мировой войны.


45. 1939 год. Уроки истории. М., 1990.

46. П.Я.Чаадаев. Статьи и письма.


47. Р.Макнамара. Путём ошибок к катастрофе.


48. А.А.Громыко. Внешняя экспансия капитала.


49. П.Н.Милюков. Воспоминания.


50. Апокрифы древних христиан.


51. Э.Шюре. Великие посвященные


52. В.Калугин. Струны рокатаху…


53. А.Я.Аврех. Масоны и революция.


54. Л.Замойский. За фасадом масонского храма.


55. В.Я.Бегун. Рассказы о «детях вдовы».


56. Ф.М.Достоевский. Бесы.


57. И.В.Сталин. О проекте Конституции Союза ССР.


58. И.В.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР
59. Конституционные идеи Андрея Сахарова.
60. Н.А.Бердяев. Смысл истории.


61. Н.А.Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма.

62.Контрреволюционный заговор Имре Надя и его сообщников.


63. Программа КПСС (принята ХХII съездом в 1961 г.),
64. Н.П.Дубинин. Вечное движение.
65. Я.Л.Сухотин. Сын Сталина. Жизнь и гибель Якова Джугашвили.


66. Е.Джугашвили. Эпоха борьбы и побед.


67. Хрущев о Сталине.


68. Б.Ельцин. Исповедь на заданную тему

69. А.Громыко, В.Ломейко. Новое мышление в ядерный век.


70. И.Р.Григулевич. История Инквизиции.


71. С.П.Мельгунов. Красный террор.


72. В.П.Костенко. На «Орле» в Цусиме.


73. А.Н.Яковлев. Цель жизни. Записки авиаконструктора.


74. Сочинения Козьмы Пруткова.


75. А.Гитлер. Майн кампф.


76. В.И.Бельский. Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии. Либретто оперы.


77. Д.Е.Мельников, Л.Б.Черная. Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер.


78. Иванов-Разумник. Что такое «махаевщина»?


79. Полистайте ПСС (Полные собрания сочинений)«основоположников» “научного коммунизма”.


80. Ф.М.Достоевский. Дневник писателя.


81.И.Флавий. Иудейская война.


82. И.Флавий. Иудейские древности.


83. Дорогами тысячелетий. М., 1991.


84. И.Ш.Шевелев, М.А.Марутаев, И.П.Шмелев. Золотое сечение


85. Литература, упомянутая в постраничных сносках в первой и второй частях настоящей редакции.

Не уверен, что ты осилил весь список до конца, это хоть и не 5 страниц текста, но всё-таки достаточно сложно для тех, кто разучился читать после первого класса начальной школы. Но начало, я думаю, твои мозги впитать успели.

Особо выделяю твою ****шачью оговорочку: Я так же не предлагаю начать изучать всех этих мыслителей, это попросту бессмысленно - не хватит ни сил, ни времени

Так вот в отличие от тебя, *удака на букву "м", ВП СССР не просто прочитали всё то, что перечислено выше, но РАЗОБРАЛИ ПО КОСТОЧКАМ и не только это, но также горы всего того, что не упомянуто здесь и написано позже, в том числе и всех тех, кого ты по своей глупости упомянул в своём сообщении.

Вопрос к тебе в связи с этим: куда ты, ****тышка, лезешь? Тем паче, что преодолеть пять страниц печатного текста на Русском языке для тебя неразрешимая задача. Впрочем, ты можешь превзойти и мои, и свои ожидания: предлагаю тебе до понедельника прочитать "Марксизм и эмпириокритицизм" В.И.Ленина. После сообщишь, на какой странице тебя потянуло в непреодолимый сон. Может быть, я не изключаю этого, обрадуешь нас известием о том, на какой КОНКРЕТНО странице этого сочинения Владимир Ильич толкует не чём-то, а именно о Концепции Общественной Безопасности в самом широком смысле этого слова, точные цитатки, естественно, приветствуются. Если же таковых цитат не найдётся, то не обезсудь, добавишь ещё пару копеек в копилку своей глупости.

sergign60, зачем Вы привели весь этот перечень? Там много весьма достойных авторов, но многие интересные и своеобразные мыслители туда не вошли.
Я думаю, любой диплом по социологии, политологии или психологии содержит более внушительный перечень литературы. Не говоря уже про кандидатские и докторские.
Я свой перечень приводил в ответ на Вашу же просьбу указать, какие еще взгляды могут быть на построение справедливого (оно же безопасное) общество. И только.
А вовсе не для того, чтобы биться с Вами или ВП СССР, кто больше книг прочитал.
Я прекрасно понимаю, чтов книгах истины нет. Поэтому читать их нужно только для общего саморазвития, чтобы почерпнуть оттуда какие-то идеи, которые затем можно проверить на практике.

ну-ка, ну-ка, укажи пальчиком для общего саморазвития, где ты умудрился у Ильина, Бердяева, Маркса, Дугина, Герцена, Бакунина, Руссо, Локка вычитать взгляды на построение СПРАВЕДЛИВОГО (оно же БЕЗОПАСНОГО) общества? Точные цитаты из работ данных товарищей - в студию.

Дык ты ж не понял!!! Что и не удивительно...

Я жду когда ты скажешь, кого ты читал... И вот тогда б я и задал вопросы... Ну а так как ты нихрена не читал и соотносишь свои бредни только с личностным мировоззрением - ты б наверняка спалился бы...

:D Дык ты хоть одного из "достойных" то читал??? Ну кроме школьных учебников???

Интересные и своеобразные - это лично твои что ли??? :D И... Ты откуда вообще знаешь то что туда вошло, а что нет???

Правильно, ты так говоришь исключительно потому что тебе так кажется, но так как ты нихрена не читаешь - мнение твое ошибочно ибо то не так и тому так же есть работы ВП СССР "Российская академия наук против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам…" :D ... Тебя то это конечно мало касается...

Только из этих "каких еще взгладов" ты нихрена не читал и по этому по дурости в купе с авторами "псевдо концептуальных" работ вдул авторов писавших исключительно художественную литературу, либо занимавшихся журналистикой... :D ... Это КАААААААНЕШНА же не показатель твоей проф.пригодности к разговору на конц.темы...

:ag: О хо хо хо хо хо хо хо хо хо... Знаешь - в детском саду у детей тоже есть и мнение и различение и понимание мировоззрения в некоторой его степени...

:ag: АААААААааааааа га га га гаа га гага г агагаг аг гага гааа агаг агага гага гагаа гагагаа гагаа гагагаааа га га га га :ag: ...

Ин вини виритас, ин аква санитас!..

...

Ща приведет :) ... По крайней мере у Герцена можно тупо взять всю его публияцистику и вдуть как - "ВОТ - СМОТРИ"...

Еще можно представить потугу дернуть что-то из Мракса или Руссо - но любопытнее было бы увидеть творчество Бакунина, который от оных отличается тем, что не теоретик, а практик :ag: ...

Наверное борьба на баррикадах Франции его творчество и есть :ag: ... Так сказать - самовыражение мыслей на баррикадах в огне революций...

Язвительный Январь за работой...

:D

Дайте ему чтоли в руки фотоаппарат и фотомодель!..

Ну а сколько можно терпеть этого клоуна под ником "серёжа смагин"? Ведь этот паршивец любую тему, самую серьёзную, готов изгадить, дабы превратить её в шапито. Впрочем, для общей коллекции на тему "Как библейщина от Концепции Общественной Безопасности защищается" этот экземпляр тоже сойдёт.

Здравствуйте.

Смотрю я на вас и удивляюсь – каких подонков КОБ воспитывает?!
Вместо обсуждения вопросов – склоки. Вместо диалога – травля.
Продолжайте...

Ефремов.

Главное в этой ситуации не лопнуть от удивления...

...

Но... Например меня больше бесит когда закоренелые дегенераты выдают свой больной бред за пресвятую логику, а главное - когда это делается в высокопарных выражениях и форматах - регламентирующих процессы общения "высших" "лиц" (рыл) государств...

По этому поводу в частности ВП СССР заявлял: логика - это лишь логика, наука - это логика проверенная практикой...

Бредни высокопарных чудил о макроэкономике, политологии и пр. практикой давно уже проверены и осталось лишь сделать выводы... Но - это не повод для высокопарных чудил не влезать в заведомо обреченный на провал в их отношении спор...

Январь, еще раз - я не собираюсь мериться ... "крутизной": кто больше книг прочитал. Я прекрасно понимаю, что в моем интеллектуальном багаже есть зияющие пробелы, связанные с проблемами в системе образования как советском прошлом, так и "пост-перестроечное" время. Но это не значит, что я должен смотреть в рот каждому, кто прочитал больше, и ловить каждое его слово как Богом данную Истину.

Я уже как-то писал: если КОБ - это вера, то все мои вопросы разом снимаются. О вере спорить бессмысленно. Ты либо принимаешь ее, либо нет.
Но если же КОБ претендует на какую-никакую научно-философскую концепцию, то уж будьте готовы ответить на возникающие вопросы.

Если мне потребуется священное писание - я найду что-нибудь поинтереснее, чем работы ВП СССР.

ну вот, а говорил, что "читал", "от корки до корки" :wall: КОБ - это БЕЗУСЛОВНО Вера, Вера Богу. И уверяю тебя, КОБ ни на что не "претендует", тем паче на "какую-никакую". Она просто есть, как объективная данность, ниспосланная нам Свыше. Надеюсь, после этого ты отсюда отвянешь. Найди себе "священое писание" сообразно твоим способностям к чтению, на нём и оттягивайся.

Ну наконец-то хоть кто-то сознался.
Кому-то ниспослано Евангелие, кому-то Коран, кому-то КОБ.

Ну что вы! Сектанты - это еще интереснее, чем философы.

Чо еще раз??? Я не тебя последним постом подразумевал, а КПЕшню...

Дык само собой не значит... Но - ты ставишь вопрос и тебе дают на него вполне конкретный ответ - см. такую-то работу ВП СССР (ну или смежные публикации)...

Вместо того, чтобы получив ответ - взять и посмотреть, ты устраиваешь распрос, при этом изначально ты склонен стоять на своем вопреки всему... И это при том, что ответ ты получаешь в самом начале!?.

Момент - есть несколько авторов который ВП СССР отвергает как "маловероятных" в фактологическом смысле... Но я при этом являюсь большим их поклонником... Так вот я "беседы" не раздуваю, я прекрасно отдаю себе отчет что мой уровень факт.знаний В РАЗЫ ниже уровня ВП СССР и его соборного мышления...

Я просто тупо, молча - пытаюсь разобраться...

ВП СССР давно ответил на большинство твоих вопросов, просто тебе не хочется ничего читать, тем паче устойчивое мнение в тебе по тем или иным вопросам сформировано и ты не предполагаешь что оно ошибочно (иначе хотя бы ради интереса читал бы)...

Опять же... Когда найдешь - на базе чего будешь заявлять что то, что ты нашел - "ИНТЕРЕСНЕЕ" - если понятия не имеешь что в содержится в работах ВП СССР?..

...

Ага ага... Есть такие люди - *****ы. Они везде слышат только то, что хотят услышать...

Но... Лев Толстой сектой считал РПЦ... Иди же в РПЦ, там с точки зрения "сектизма" тебе будет много интереснее - там и ритуалы краше и одежки золотом вышиты и свой музыкальный стиль присутствует...

КОБ как сектантизм и на кришнаитов то вряд ли тянет...

Я же говорю, ****ышка надела очки на задницу и этим местом "от корки до корки" "читала" работы ВП СССР, если сказанное выше приняла за "сознался" :mosking:. Я не буду даже спрашивать тебя, читал ли ты Евангелия или Коран, и так очевидно "читалка" у тебя для таких вещей давно атрофировалась. :bj::bj::bj:

Как там насчёт "Материализма и эмпириокритицизма"?

Пример в студию.

Бог в помощь

Зато по уровню фанатизма далеко переплюнула любых кришнаитов.

Вы зачем задаете одни и те же вопросы в разных темах?

Пример - тема этой ветки...

Интересно что как и почему введено в термен фашизм, выявлено в нем или предположено:

1. Читай работу, там все понятно...
2. Читай Э.Ходоса, он сам еврей и убежден в 2000-летнем существовании иудео-фашизма (то есть фашизма как концепции в среде жидовинов).
3. Читай Д.Рида - он рассматривает этот вопрос начиная с 500 века до н. э.
4. Читай Наполеона Боанапарта - первого в истории политика поставившего вопрос о евреях и еврействе на всеобщее обсуждение - за то и поплатившегося...
5. Да жуле - почитай толмуд или тору (Иезекииль (с большой буквы - потому что имя))... Фашизм на фашизме и фашизмом погонят...

...

Но мы же знаем что ты ничего читать не будешь...

И так же мы знаем, что никто здесь не сможет дать тебе выжимку из этих и сотен других книг...

...

Спасибо... Только если ты не пытаешься разобраться, то ... что ты собственно делаешь??? Аля улю???

По уровню "фанатизма" КОБ самая малочисленная "секта" в мире... Глазинапы то разуй...

:D
Когда и так ясно что ответа на него "нет" и "не будет"...

Думаю, что Сергей Смагин получил удовлетворение своих насущных потребностей:

“Садист и мазохист разговаривают:
- Садист, помучай меня...
- Мучайся...”