Информационные соотношения в иерархиях: знахарство, тайные ордена, попы, масоны с сай
 

Мы публикуем документ, в котором письменно зафиксировано обсуждение политической проблематики участниками ВП СССР, имевшее место в августе 2007 г.

Альтернативно-объемлющая по отношению к Библии КОБ — внесистемна по сути, так как появилась и функционирует в обществе, в котором доминируют толпо-“элитарные” стереотипы. И первые её приверженцы, хотя и знают о том, что всякое знание — только приданое к типу строя психики, но в силу своего безволия и невнимательности к себе ничего изменить в своей психике не могут. Отсюда истерика — ВП СССР не выполняет своих функций в том виде, как истеричные их понимают. И хотя о прерогативе концептуальной власти на словах они что-то знают, но на деле — что значит быть концептуально властным? — не понимают, иначе и слов бы таких не произносили. Тот, кто знает о существовании концептуальной власти и кого действующая концептуальная власть не устраивает, — становятся концептуально властными сами, что для них означает по жизни: отныне им не на кого перекладывать свою ответственность за судьбы Родины и Земли.

Те же, кто постоянно кричат о концептуальной власти, кто постоянно жалуется, что концептуальная власть чего-то не так делает, доказывает тем самым, что они — концептуально безвластны. Одна из главных функций концептуальной власти — генерация новых идей и нового знания по проблемам управления в том числе и в обществе. Концептуально безвластные не могут ни сформировать новых идей — мостов в будущее, ни выявить новое знание на фоне прежнего, поскольку неспособны пройти даже первый ― самый трудный этап ПФУ — выделить новое на фоне старого, поскольку и старое-то поняли по своему в соответствии с «эффектом Левия Матфея ».
Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 191 Кб
Скачать fb2 – 34 Кб
Скачать odt – 66 Кб



Дальше...

То есть, камрад, ты можешь выучить любой "рокет саенс", но ежели в твоих хотелках только бабы и вино - останешься таким же недолюдком как и был...

Опечатка

Мурзикла

как вы полагаете ... Тимошенко с Жуковым ... под кем были ... под масонами, рпц-ешниками или знахарями ??? ))))

Жуков был ... рабом своей ... алчности ... и... безграничной ... жадности... ))))

Насколько я понимаю (текущее понимание ))), то на историческо-хронологическом приоритете существует серьёзная диверсия от ГП по поводу истории вообще. Вроде как она совсем не такая даже ранее 200 лет назад (мол, была катастрофа в 19 веке, откатившая цивилизацию назад, а до этого веке в 15 ещё одна катастрофа, также откатившая цивилизацию назад)...

Я лично у Ефимова, когда он был в крайний раз в Москве в 17 году, спрашивал про это, мол, что он думает про все эти "потопы/катастрофы 19 века" (но не о плоской Земле - прошу не мешать в кучу)) ) - он сказал, что "это ничего не меняет".
Я согласен, что не меняет, т.к. смена логики социального поведения вполне себе происходит каждые 150-200 лет - человечество умнеет - с него становится затруднительно иметь гешефт - и циву обнуляют, затем как из рассады заселяют территории, подсовывают технологии, стригут, пока не поумнеет (опять смена логики социального поведения) - и так далее.

И вот Русь вечно мешает таким "садовникам" - потому и стремятся убрать её - без этого не обнуляется нифига.
___
Так вот, получается, что, вроде как, надо убирать из текстов выкладки про тысячелетнее чего-то там.. Всё происходит гораздо быстрее - хронологический приоритет во всю фигачит.. :tora:

и типа по этой причине ... без разницы кто им руководил ??? ...

логично

Ага, без разницы, жадное существо безвольно и своей голове не хозяин))) Сталин сделал из него МП, но отплатило ему это существо ложью, чтобы оправдать себя, и предательством. Как там поживает разбор действий высшего военного командования СССР, приведших к тяжелейшим поражения и потерям в начале войны?)))

особенно если оно прокралось в "спецуру" ... и разобрало перед войной все аэродромы ...
но вот был ли Жуков жадным и алчным ??? ... вряд ли ... набрали трофеев после войны ... так это последствия стресса ... сейчас это называют - боевая психологическая травма ...
человек всю жизнь на войне

отлично действовали ...
если конечно скатываться до уровня Мухина ... и вести разбор на основе апостериорной информации и корчить из себя самого умного ... это один будет итог разбора (типичный для белобилетников и уклонистов, люто ненавидящих армию) ...
а вот если рассматривать все с позиции историзма ... будет иной итог разбора (типичный для адекватных людей) ... такие дела ...


все ... дальше эту тему не поддерживаю ... поберегу время админов ... а то они же читают все эти препирательства ...

иного и не ожидалось )))) армия "действовала отлично" )))))))) настолько "отлично", что не нашлось НИ ОДНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВОЕННОГО, достойного занять место Верховного Главнокомандующего. Пришлось на это место поставить "белобилетника и уклониста" Сталина, "люто ненавидевшего армию" ))))) ... такие дела...апостериорные... ))))) Про "стресс" ... здорово... придумано... это он ... не жадный... это у него... стресс такой... апостериорный ...))))))

т. Сталина поставили разгребать то ... что они с Вячей ... наколбасили перед войной ... такова реальность ...
мне ... самому ... понравилось )))

ну да, ну да, военные ... отошли в сторонку... а так бы оне... канешно... сделали бы все ... гораздо круче... но пусть "белобилетники разгребают... таковы "профессионалы" ... и такова "реальность" иудушки лрс ))))))

теория насчет "стресса"... легко распространяется на нынешних власть предержащих... это они не жадные... они стресс испытывают... ну совсем как жора константиныч в свое время... ))))

военные как им и положено ... воевали ...
да ... белобилетники наколбасили делов ... к стенке бы их ... но военные люди гуманные ... предоставили возможность исправить свои промашки ...
нет ... по части тревог и лишений им до Жукова как до Пекина пешком ... не подходит для них теория )))

теория не новая - военные "воевали", так "положено" "воевали", что аж до Москвы и до Волги "положено", а во всех поражениях, потерях и пленных виноваты "белобилетники" Сталин и Молотов, ну и "чекистский эгрегор" )))))))

вы так отчаянно хотите примазаться к Сталину с Молотовым )))
однако ... не каждый белобилетник - это Сталин ... и не каждый Сталин - это белобилетник ... например Василий Сталин ...

Не все и не всегда.
Если бы воевали все, как положено, у нас была бы другая история войны.
К сожалению, массовую трусость и халатность одних пришлось компенсировать героизмом и самопожертвованием других.

тут мы подходим к оценке реальной база социальной поддержки существовавшего тогда строя ...массовая сдача в плен и дезертирство (не говоря уже переходе на сторону врага с оружием в руках) говорит о наличии изъянов немалых в базе социальной поддержки советской власти (в ее исторических на тот момент формах) ...

Так враги советской власти не пальцем деланные - они имели и имеют сейчас научно обоснованные и проверенные временем методики ведения войны на всех 6-ти приоритетах (в зависимости от места в системе посвящений). На форуме уже обсуждали мысли Лебы Давидовича на этот счёт. Если же сравнивать уровень социальной поддержки госудрственноти РИ и СССР, то выводы на лице истории.

и что ? ... как дела у государства СССР?

Дела у него пошли на лад - появилась теория, позволяющая решать ранее только интуитивно осознаваемые проблемы строительства социализма в СССР. И самое главное - появилось достаточно большое число людей взявших ответственность за будущее своей страны и цивилизации в свои руки.

П.С. Бойцы РККА шли в бой с кличем "Эа Родину! За Сталина!" После его убийства не было зафиксировано нечто подобного. Это о моменте гибели СССР де-факто и де-юре.

. не будем вдаваться в подробности, в целом понятно...

Но, поскольку речь идёт о "государстве СССР", то к чему (или к кому?) относится изречение
И что это за теория, если не имеется в виду марксизм-ленинизм?

ЛРС в курсе.