[ame]http://rutube.ru/tracks/3550961.html?v=e6d76146faaa8ca42e3a7849f5797f7e[/ame]

[ame]http://rutube.ru/tracks/3550961.html?v=e6d76146faaa8ca42e3a7849f5797f7e[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=WhxmVo5wE40[/ame]

И земля у нас обильна,
И трудиться рад народ,
Помним опыт предков сильных,
А прорыва нет вперёд!

Ваня дело знает справно,
Хочет, чтобы жил народ.
Для того решил он славный
Возвести для всех завод.

Десять лет Ивану нужно
Чтоб завод соорудить
И банкир пузатый, важный
Говорит: "Проекту быть!

Дам тебе кредит заветный
Я на десять лет, но знай,
По пятнадцать мне процентов
Сверху каждый год отдай".

Призадумался на это
Ваня наш, ведь сам завод
Лишь в одинцатое лето
Приносить начнёт доход.

Инвестиций нужно разом —
Миллион за каждый год.
Плюс, инфляция, зараза,
Свой процентик наберёт,

Ростовщическая ставка —
Долг, как на дрожжах, растёт.
Новый год — вноси поправку
В свой финансовый расчёт.

Так: при ставке под пятнадцать
При инфляции под — семь
Выйдёт весь завод Ивана
В миллионов тридцать семь!

Если б займ был безпроцентный,
А рост цен был по нулям,
Вышел бы завод заветный
В десять миллионов нам.

Тридцать семь мильёнов банку —
Это ж надо всё отдать!
А проценты по кредиту
Продолжают прибывать…

А завод ведь только-только
Станет приносить доход.
Выплата Иваном долга
Сколько ж времени займёт?

Погашать всё из доходов.
Окупаемости срок
Для Иванова завода
Будет очень уж далёк.

Неужель наук глубоких,
И экспертов очень строгих,
Всяких там экономистов
Не хватает, чтоб со свистом
Рассчитать пример простой?
Может, сговор есть какой?..

Как решить проблему эту?
Ясно как: процент убрать,
И под ноль в реальный сектор
По стране кредиты дать!

Банку, что помог проекту,
Долю в деле предлагать.
Аналитиков отделы
В банке пусть не будут спать.

Банк боится провалиться?
(Риски, видите ли есть).
Государство поручится —
От народа ему — честь.

А банкиров-недоумков,
Рисователей нулей,
Собиранье ждёт окурков
И тарелка пустых щей.

Сказка — быль, и в ней - намёк,
Добрым молодцам урок:
Выбор есть всегда, ребята.
Промедление чревато!

Извести процент змеиный
Надо нам рукою сильной.
Или, обеднев вконец,
Будем ждать "модернизец"?

Ivan und der "Bankman"




Das Land ist sehr reich
Das Volk ist tapfer
Wir haben auch Siege gehabt...
Jedoch bekommen die Leute nichts ab.



Der Wanja ist klug und nicht faul,
Der Wanja will ein Werk bauen.
Er schaft diverse Arbeitsplätze.
Die Sache ist überhaupt nicht das Letzte.



Zehn Jahre braucht Wanja
Um ein Werk zu bauen.
Der Bankier sagt:
„Na, wollen wir schauen...“




„Ich geb' dir natürlich das Geld, und so
Aber, mein Freundchen, bezahlst du so:
15% möchte ICH jährlich...
Für Zehn Jahre ist es nicht gefährlich!




Dem Ivan ist es klar,
Sein Gewinn kommt nach dem Zehnten Jahr.





Aber das Geld braucht er sofort
Der Bau kostet 'ne Million dort.
Plus die schlimme Inflation
macht aus Prozenten 'ne Detonation!





Die Raten mit Zinsen sind Schulden,
Die wachsen wie....
Goldene Gulden!




Sehen Sie selber, ein neues Jahr
Und die Korrektur der Finanzen ist klar.





Wanja's Ergebnis:
Rate vom 15-en
Inflation, nicht vergessen, vom 7-en.
Diese Prozente „kosten“ zu viel
37 Millionen...
Und Still.






Wenn das Kredit ohne Zinsen wir kriegen
Wenn unsere Preise nicht explodieren
Kostet das Werk für die Leute und mich
10 Millionen.
Du glaubst aber nicht?





Meine Damen und Herren!


37 Millionen muss man nur zurück zur Bank zahlen.
Aber die Zinsen für das Kredit nehmen weiter zu!
Er soll den ganzen Gewinn abgeben, und zwar für die lange Zeit!


Wie lange muss unser Ivan eigene Schulden zurück zahlen? Wie kann man das Problem lösen?



Ökonomisten, Wissenschaftler und Experten!
Die Fragen richten sich an Euch!




Liebe Kolleginen und Kollegen!

Das ist doch klar! Die Zinsen abschaffen, und zum Nullprozent Kredite verteilen!




Die Bank, welche dem Projekt geholfen hat, bekommt ihren Einteil des Gewinns.


Die Finanzanalytiker sollen nicht in der Bank schlaffen.
Die Bank hat Angst zu scheitern?
(Denn es gibt ja Risiken).
Der Staat übernimmt die Gewähr dafür ,
vom Volk wird dieser dann verehrt.




Und auf die Bankiers, den Nichtskönnern,
Zeichnern der Nullen, wartet die Aufhebung der Zigarettenstümmel und leeren Suppenteller.




Das ist eine wahre Geschichte, und sie enthält eine Andeutung, für gutherzige Burschen:
Es gibt immer eine Auswahl, Jungs.
Eine Verlangsamung ist gefährlich!

Den giftigen Prozent müssen wir gewissenhaft abschafen.
Oder, endgültig verarmt, werden wir auf die Modernisierung ewig warten.





P.S.: Ich hab' nur heute das Thema angeschaut. Es tut mir aber sooo leid:)

“Общая энергетическая Платформа - Основание Безопасного Будущего для Европы: Повестка дня для России и Европейского союза” была названием двухдневной международной конференции, проведенной в Европейском парламенте в Брюсселе 13-14 сентября. Случаем была инициатива российских и европейских неправительственных организаций, понятых под эгидой “Зеленых/Европейского свободного альянса” группа членов Европарламента. Много участников представляли правительство и Федеральное собрание Российской Федерации, в то время как главный русский язык и другие эксперты участвовали в этом, наряду с академиками, бизнесменами и журналистами из многих других европейских стран. У форума были поддержка российского Министерства энергетики и Постоянная Миссия России к Европейскому союзу. Главным вопросом, который преобладал в обсуждениях этих двух дней, была политическая обстановка энергетических отношений между Россией и европейскими странами.

Как это было подчеркнуто многими участниками, много российских предложений в энергетическом поле были, встречаются с острой критикой, которая не всегда мотивируется экономическими факторами. Другие спикеры заметили, что во многих случаях “общие европейские интересы становятся заложниками к историческим стереотипам и эгоистичным стремлениям отдельных государств.”

Таким образом главная цель конференции должна была обеспечить форум для диалога и обмена мнениями о взаимодействии в энергетической сфере, так же как представить российский подход к существующим проблемам и установить перспективы русско-европейского энергетического сотрудничества. Российская сторона подчеркнула, что Европейский союз должен “способствовать благоприятному отношению к российской международной энергетической политике и оказывать информационную поддержку для заграничных проектов российского топлива и энергетического сектора.”

В этом случае профессор Владимир Зазнобин Санкт-петербургского университета написал очень интересную статью, предлагая новую международную финансовую систему, основанную на энергетических сделках.

Инвариант прейскуранта в системе кредита и финансов

Мало того, что общественная экономическая наука испытывает недостаток в управленчески существенных понятиях, чтобы сделать с реальным производством и потреблением (то есть демографически определенный и спектр паразита деградации), но это также испытывает недостаток во многих управленчески существенных понятиях, которые описывают систему кредита-и-финансов непосредственно и ее связи с обменом предметами потребления как таковыми. Фактически, это только, что делает экономические теории непоследовательными и, поэтому, неподходящий к решению экономических проблем макроуровня получить предопределенные, 'предварительно заказанные', обещанные и гарантируемые результаты.

Основное понятие, которое делает экономические теории для владельцев, чтобы быть последовательным в метрологических сроках, является ‘инвариантом прейскуранта’. ‘Инвариант прейскуранта’ всегда определялся таким способом, что в системе бартерной сделки, где товары обменены, используя двухэтапную схему "G1MG2", есть такой товар, принадлежащий денежной группе товара, которая обладает следующими особенностями:

* во-первых, это - верховный участник естественного обмена товарами в процессе бартерной сделки, потому что у этого есть некоторые дополнительные ценные особенности кроме факта, что это постоянно действует как товарные деньги в двухэтапных схемах "G1MG2";

*, во-вторых, рыночные цены других товаров для каждого отдельного соглашения товарной биржи даны в эквивалентном количестве того товара с общего согласия (в результате, цена стандартной единицы инвариантного товара, вычисленного в инвариантном количестве, всегда равна 1, который находится позади термина ‘прейскурант инварианта’. Другими словами мы всегда обмениваем инвариант к инвариантному про ratia 1/1.)

* В дни древней бартерной сделки, согласно законам, предписанным Hammurapi, Королем Вавилона, общество полагало, что платежи в зерне и золоте были равными, там передними, они установили их как два равных инварианта прейскуранта. Позже, в crowd-and-‘elite’ общество, правящая элита на основе ее потребностей паразита деградации лишенное зерно от права функционировать, поскольку инвариант прейскуранта, и цивилизация использовали золотой инвариант в течение долгого времени.

* В экономических исследованиях и вычислениях мы можем использовать любой товарный тип в качестве инварианта прейскуранта, включая предметы потребления, которые не принадлежат установленной денежной группе.

Экономика не нуждается в понятии ‘инвариант прейскуранта’ только в случае, если, если исследователи не знают, как выбрать это в пути, который позволит им использовать инвариант для того, чтобы решить проблемы управления макроуровня. Они не делают теперь об этом, потому что они служат, 'элита' хочет и нуждается, которые принадлежат спектру паразита деградации.

Золото как инвариант использовалось в качестве материала для средств платежного производства – монеты и стандартный слиток. Из-за того факта, целого epoque обращения золота и других драгоценных денежно-кредитных металлов, поскольку средства оплаты (до начала столетия XXth) представляли epoque естественного бартера, используя схему "G1MG2".

Единственная разница между этим, epoque и epoque традиционной бартерной сделки были фактом, что 'упаковка' инварианта в форму стандартной монеты была передана от киосков рынка до Министерства Финансов. Однако, то различие не больше чем то между покупкой помидоров в развес от киоска на рынке или покупке приятно предварительно упакованных помидоров из супермаркета.

Различие между средствами оплаты и инвариантом прейскуранта то, что, тогда как сердитая из оплаты, будучи мерой цен за все предметы потребления (как инвариант прейскуранта), не может обладать никакими другими обычно распознаваемыми ценностями кроме играния промежуточной роли товарных денег в двухступенчатой схеме обменного «G1MG2», или использоваться в одноступенчатой схеме «GM», когда это играет роль средств накопления номинальной способности платежа.

Любые средства оплаты, у которой нет никакой ценности вне сферы денежного обращения, сопровождая и поддерживая обмен предметами потребления для производства и потребительских целей и принятый в определенных сделках, могут быть отклонены в других сделках. Однако, несмотря на средства оплаты не может иметь никакой другой ценности кроме того, чтобы быть средствами оплаты или средствами накопления номинальной способности платежа, это может все еще быть признано, имея такие качества большинством населения в течение долгого времени.

Экономические теории неосмотрительно унаследовали отвлеченную систему от epoque обращения монет 'драгоценного металла' и золотого стандарта. Функции инварианта прейскуранта и таковых из средств оплаты рассматривают, как будто они были только различными функциями тех же самых денег.

Будучи мерой цен других товаров, инвариант прейскуранта, однако, в общем случае не действует как основание уровня цен для остальной части цен, включая валютные курсы (относительные цены иностранных денег). Именно поэтому все предложения, нацеленные на возрождение золотого стандарта, прибывают из серьезного недоразумения факта, что возможности распределения предусмотрены его производством.

‘Попытка 'гальванизировать' труп золотого стандарта или даже восстановить обращение золота бесполезна в epoque экономического благосостояния. Тот исторический факт показывает, как цена золотого инварианта понизилась по сравнению с другим неявным инвариантом (зерно), которое общество не признавало в той роли; однако, зерно все еще определило уровни цен и все другие относительные цены. Это берет нас к понятию ‘фонда прейскуранта.

Фонд прейскуранта - небольшая группа товаров, у каждого из которых есть следующая особенность: краткосрочный заметный ценовой рост для таких товаров вызывает заметный рост в числах издержек производства большинства других товаров. Причины увеличения издержек производства других товаров - прямое или косвенное потребление продуктов от той небольшой группы для производства других товаров (все или большинство из них).

Конечно, рост издержек производства сопровождается ростом рыночной цены. Здесь, ценовые отношения между различными парами товаров и рентабельностью особых секторов претерпевают изменения, потому что цены не только определены издержками производства, но также и распределением всегда ограничиваемого эффективного требования на всем протяжении товаров, и услуги поставляют спектр.

Из того, что мы сказали выше, следует за этим, чтобы сделать экономические вычисления, долгосрочный экономический анализ и прогнозы и долгосрочные планы социально-экономического развития сопоставимыми, мы должны выбрать инвариант прейскуранта, который принадлежит его основе для рассматриваемого отрезка времени.
Простые люди, политические деятели и экономисты должны помнить известное определение от школьного курса физики:

“Полезная работа, выполненная системой” = “коэффициент эффективности” x “расход энергии системы”
Однако, мы можем интересоваться ‘полезной работой’, выполненной системой, которая не замечена в некотором смысле ‘механической работы’ (который является физическим термином). В этом случае, ‘полезная работа’ и 'полезное действие' удовлетворяют то же самое уравнение, но их измерения будут отличаться от физических измерений механической работы и энергии в физике. В этом случае фактор эффективности не будет безразмерным.
[эффективность] = [единица измерения полезного действия] / [название единицы измерения поступающей энергии].

Как что-либо еще, производственная система общества повинуется общему физическому закону энергосбережения, частичная форма которого является содействующим уравнением эффективности.

Полезное действие производственной системы общества представлено в естественной форме как продукт потребления конца производственный спектр. Резюмируя от промежутка времени, необходимого для роста производственных мощностей в каждом секторе, и учитывая целую партию потребления промежуточных продуктов в производственных целях (потому что невозможно обойтись без них, производя конечные продукты с использованием современных технологий), мы будем видеть, что уровень объема промышленного производства для каждого пункта всюду по производственному спектру ограничен коэффициентом эффективности технологических процессов в соответствующем секторе и количеством поступающей энергии.

Соответственно, у производственного спектра в целом есть верхний предел. Это ограничено:

* ценности полезных действий сектора технологий (измерение технологической эффективности - [единица измерения горы продукции] / [кВт/час];
* количество поступающей энергии для целой системы;
* энергетическое распределение секторами.

Вышеупомянутые средства, что, когда мы двигаемся от физических индикаторов системы производства-и-потребления к их денежно-кредитному выражению, мы можем видеть, что основная основа прейскуранта - своя энергетическая основа. Другими словами стоимости энергии определяют все другие уровни цен, когда установленные потребности общества претерпевают медленные изменения по сравнению с производственной динамикой.

Слова в курсиве означают, что потребности человека являются основными к оценке, тогда как трудовая теория оценки (ценности) в ее исторически установленной форме метрологическим образом непоследовательна.

Энергетическая основа прейскуранта надолго присутствовала на всем протяжении промежутка истории цивилизации; однако это состоит из изменчивого состава источников энергии, составляющие веса которых являются также склонными к изменениям. Вся история современной глобальной цивилизации может быть разделена на два epoques:

* до середины столетия XIXth; это был период, когда производство было главным образом основано на преобладающей биогенетической власти, какой источник - фотосинтез на заводах (что означает, что естественная флора и экономическая эффективность производства урожая - корни благосостояния).
* с начала XX столетий – epoque производства, основанного на распространенности technogenic власти.
Был переходный период, который продлился в течение нескольких десятилетий, в течение которых был сделан переход с биогенного на technogenic источники энергии, когда мы могли засвидетельствовать суперположение обоих.

Современная профессиональная экономическая наука и простые люди делают серьезную ошибку, выбиравшую доллар США – валюту одной из многих стран - как псевдоинвариант, несмотря на то, что ни одна из современных денежных единиц не принадлежит основному (основанному на энергии) фонду прейскуранта; что больше, это не верховный участник обмена производства-и-потребления предметами потребления, но только следует и поддерживает это.
Со второй половины столетия XXth лучшим выбором для инварианта прейскуранта технологически развитых стран был кВтч потребления энергии, потому что:
* подавляющее большинство фирм потребители электроэнергии;
* тарифы электроэнергии - часть энергетической основы прейскуранта.

Здесь, финансовый и экономический анализ и прогнозы получает метрологическую последовательность и сравнимость для длительных временных интервалов в случае, если все расчетные и реальные цены, затраты и другие финансовые индикаторы измерены в кВтч.

Но даже если мы приняли инвариант электроэнергии, мы должны помнить, что в других секторах вне сельского хозяйства число рабочих ограничено способностью аграрной инфраструктуры накормить ее персонал (иначе, освещение дефицита собственных продуктов должно быть гарантировано посредством импорта). Поэтому, динамика порции числа людей, имеющего дело в сельском хозяйстве числу людей, имеющему дело в других отраслях промышленности, должна быть предназначена при росте эффективности в сельском хозяйстве, прежде всего при производстве урожая и естественной флоре (фотосинтез - ядро всего). В настоящее время и для предсказанного будущего, лучший выбор для инварианта, кажется, кВтч, но не ‘тонна эквивалентного топлива’, для ‘тонны топлива, эквивалентного’, представляет абстрактное понятие, созданное в результате тщетных попыток найти надлежащий фонд для сравнимости экономических отчетов и бизнес-анализа, не отклоняя похмелье общественной экономической науки.

‘У тонны топлива, эквивалентного’, может быть ограниченное право на жизнь когда использующийся в анализе энергетического сектора комплекса; однако это не применимо для долгосрочного экономического анализа, предсказывая или планируя, потому что способ, которым это связано с реальными энергетическими авиакомпаниями, преобразовывает вместе с изменениями в технологическом фонде производства, преобладающе в энергетических отраслях промышленности. В отличие от той единицы, кВтч потребления остается тем же самым и не зависит от подробных сведений основного спектра источника энергии, лежащего в фонде, или как спектр отвечает на последствия технологического продвижения. Выбрав неизменный кВтч расхода энергии как инвариант прейскуранта, принадлежа его энергетической основе, мы можем иметь дело с перспективным планированием производства в соответствии с демографически зависимым спектром потребностей посредством моделирования и оптимизации вариантов распределения в непрерывности производственных циклов потребления энергии среди специализированных секторов, которые производят товары и услуги.

Vladimir Zaznobin is a Professor at St Petersburg State University of Russia