"что есть истина?"
 

Кто нибудь ищет/нашел ответ на этот вопрос?

In vino veritas, in aqua sanitas...

Истина всегда конкретна.
Будущее-многовариантно
Прошлое-многоаспектно.

Истина - это то, что постоянно и неизменно.
Все, что подвержено изменениям - обман и иллюзия.

идём в верном направлении
но это ещё на финиш...
как говориться, нужно самому определить/выработать свой ОБРАЗ ...,
мне, например, помог этот рисунок:

http://kob.su/forum/attachment.php?a...1&d=1280498799

продолжим? ;)

Истина- это «троянский конь»- вирус в головах, тех кто ищет различные абсолюты-истины и которая отвлекает сознание людей от познания Божьего Промысла . Искание истины –глупое занятие , важно вот , что: устойчивость в смысле предсказуемости.

«троянский конь» - любое неопределённое понятие для человека, особенно общеупотребительное.

В том числе это отражается и на коллективной психике.

Познать истину - значит познать все (возможно это утверждение не истинно). Возможно понимание истины только с некоторой ошибкой. Рано такие темы нам поднимать. :crazy:

Невозможно объять необъятное :)
Но я не об этом.

Хочу поделиться методологией познания нашей земной, "социальной" истины.

(вот уже что-то начинает вырисовываеться.)

Не тянул бы кота за хвост, а начал бы с этого! :)

погляди на картинку - где там истина? :)

Какая-то инверсия цветов.

На картинке всё условность (можно сказать ложь; квадратная луна например), однако нам это не мешает оперировать этими понятиями, да и нельзя по другому. Невозможно Истинно на бумаге изобразить кота, луну, звёзды... они только сами могут свидетельстковать о себе своим существованием!
...

"мысль изреченная -- есть ложь"

Остаётся только правильно, согласно замыслу автора, раскодировать некую условность (данную нам в чувствах, вере, алгоритмики сознания ..).

Можно, например, с успехом доказать, что автор изобразил не луну а кусок сыра! или круглый выключатель на стене :) и т.д.

так во всём, всё субъективно, относительно, ...

Есть только условность (УСЛОВИЕ) с определённой степенью вереятности ошибочности восприятия "истины" иными субъектами в зависимости от разных уровней их состояния.

Во многом, поэтому не стоит быть слишком критичным к другим. Нужно лиш проявить завидное умение привести собеседника (другого) к разумению, так сказать наладить передачу информации на одном языке, с учётом допустимых погрешностей (несоответствий, разногласий)

прикольная картинка? :D

так многовариантно выражение "социальной" истины при ЕЁ ЕДИНСТВЕ.

В общем, за условными (лживыми) показателями социальных явлений, нужно учиться видить (вычленять) реально происходящие (истинные) вещи, такие как:
сила-ловкость (здоровье), взаимоуважение-поддержка (помощь), одухотворённость-прозрение (безошибочность-воля), справедливость т.д...

приходить к понятию: лучше смерть*, чем рабство!

*(которой нет, ибо жизнь -- в жизни тела, что есть общество, а порознь -- "мёртвые" члены. Оторванность от тела и есть, по сути, антогонизм, разрушение, смерть). Мысль, кстати, упоминается в Новом Завете.
...

(пишу без подготовки)

Эту тему хорошо раскрыл Ганс Христиан Андерсен в “Снежной королеве”.

“Жил-был тролль, злой-презлой — это был сам дьявол. Как-то раз у него было прекрасное настроение: он смастерил зеркало, обладавшее удивительным свойством. Все доброе и прекрасное, отражаясь в нем, почти исчезало, но все ничтожное и отвратительное особенно бросалось в глаза и становилось еще безобразнее. Чудесные пейзажи казались в этом зеркале вареным шпинатом, а лучшие из людей — уродами; чудилось, будто они стоят вверх ногами, без животов, а лица их так искажались, что их нельзя было узнать.
Если у кого-нибудь на лице была одна-единственная веснушка, этот человек мог быть уверен, что в зеркале она расплывется во весь нос или рот. Дьявола все это ужасно забавляло. Когда человеку в голову приходила добрая благочестивая мысль, зеркало тотчас строило рожу, а тролль хохотал, радуясь своей забавной выдумке. Все ученики тролля — а у него была своя школа — рассказывали, что свершилось чудо.
—Только теперь, — говорили они, — можно видеть мир и людей в их истинном свете.
Они повсюду носились с зеркалом, и в конце концов не осталось ни одной страны и ни одного человека, которые бы не отразились в нем в искаженном виде. И вот они захотели добраться до неба, чтобы посмеяться над ангелами и над господом богом. Чем выше поднимались они, тем больше гримасничало и кривлялось зеркало; им трудно было удержать его: они летели все выше и выше, все ближе к богу и ангелам; но вдруг зеркало так перекосилось и задрожало, что вырвалось у них из рук и полетело на землю, там оно разбилось вдребезги. Миллионы, биллионы, несметное множество осколков наделали гораздо больше вреда, чем само зеркало. Некоторые из них, величиной с песчинку, разлетелись по белу свету и, случалось, попадали людям в глаза; они оставались там, а люди с той поры видели все шиворот-навыворот или замечали во всем только дурные стороны: дело в том, что каждый крошечный осколок обладал той же силой, что и зеркало. Некоторым людям осколки попали прямо в сердце, — это было ужаснее всего — сердце превращалось в кусок льда. Попадались и такие большие осколки, что их можно было вставить в оконную раму, но сквозь эти окна не стоило смотреть на своих друзей. Иные осколки были вставлены в очки, но стоило людям надеть их, чтобы хорошенько все рассмотреть и вынести справедливое суждение, как приключалась беда. А злой тролль хохотал до колик в животе, словно его щекотали. И много осколков зеркала все еще летало по свету”.

Булгаков дал ответ на этот вопрос. Нужно только вспомнить..

http://ethics.narod.ru/logo/top_parables.gif

Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти. Ты не только не в силах говорить со мной, но тебе трудно даже глядеть на меня. И сейчас я невольно являюсь твоим палачом, что меня огорчает. Ты не можешь даже и думать о чем-нибудь и мечтаешь только о том, чтобы пришла твоя собака, единственное, по-видимому, существо, к которому ты привязан.