Например, многие люди не знают некоторых правил русского языка
 

Например, многие люди не знают некоторых правил русского языка:
1. Количество кавычек всегда должно быть четным, как скобки в математике.
Рядом стоящие кавычки могут быть двух видов - "..." и «...» (лапки и елочки).
Правильно: "слова «слова»" или «слова "слова"»
Неправильно: «слова»» и "слова "слова"
Эти ошибки есть даже в названиях крупных фирм и некоторых статьях и книжках.
2. Если в конце предложения есть информация в скобках или кавычках, точка ставится после скобок (кавычек), не ставится перед скобками и внутри перед закрывающей скобкой.
Правильно: слова (слова).
Неправильно: слова. (слова.)

А почему в конце каждого из этих предложений Вы не поставили точку?

Это примеры фраз. Они могут быть в разных частях предложений.
Спасибо за мысль - подумаю как сделать лучше.

Фактор среды идентифицирован.
Какие будут предложения по улучшению ситуации?

Очень похоже на "умный спам" для накачки своими ссылками форум. Ессесно для поисковиков. :crazy:

Этот пост был написан за 20 секунд. Copy+past? :crazy:

Copy+past - да.
Я не гений сходу такое выдавать. Просто давно в глаза бросается.

Сей перл как-то относится к Мертвой Воде?

Русский язык подвергается сильному влиянию запада.
Например, многие учителя английского данное правило не знают, т.к. в английском (возможно) его нет.
Я не понимаю, как русский человек может называть себя филологом, лингвистом, учителем языка (пусть иностранного) и делать такие грубые ошибки?
Вчера случайно нашел подобный ляп с кавычками в автореферате кандидатской на степень кандидата филологических наук 2001 года.
Я данные фишки обнаружил, когда в 11 классе ходил в школу юных журналистов в подмосковной газете г.Железнодорожный «Городской вестник».

Если в начале или в конце текста (цитаты, прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые «елочки» и «лапки»), например: Корреспондент сообщает: «„Баллада о солдате“ получила высокую оценку на международном кинофестивале»; Я получил телеграмму: «Приезжаю завтра, остановлюсь в гостинице „Москва“».

§ 135. Кавычки и другие знаки, с. 178. - Справочник по правописанию и литературной правке / Д. Э. Розенталь; под ред. И. Б. Голуб. - Изд. 10. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 368 с.

Бот?

В каком-то смысле:)
Я как-то спамил на работе, оказалась за пол-часа или час сотен пять писем с несколькими сотнями получателей в каждом.
Повис почтовый сервак банка. Вставили пистон. Вначале думали, что прогу написал - а я все ручками, удивились.
Попросили слать меньше.

Кстати: кто знает, как будет "дно" во множественном числе?
А?
Донья!

Много раз встречал в книгах и учебниках по русскому языку примеры:
Он сказал: «Это любой может прочитать в газете «Правда».
И читал правила русского языка что кавычки не должны ставиться больше двух подряд, как в по вашему было бы:
Он сказал: «Это любой может прочитать в газете «Правда»».
Как вы это объясните?
А про точки внутри скобок и кавычек, согласен, глаза режет.

А зачем тебе в банке Концепция Общественной Безопасности, которая против ростовщических процентов, ОСБ прочтет ,уволит, или еще есть вариант, перерегулирование сайта с вашей стороны на библейскую конву, БОТ?

Похоже ручная раскрутка в форумах. Наблюдаю. :crazy:

Наблюдаю. :crazy:
Картину бы нарисовал, и назвал бы её так, "Наблюдения Шуни перед банным листом":pardon::)

Для справки: многие массовые учебники печатают по принципу родства, кумовства или отката. Не все авторы и редакторы дружат с русским языком. Поверьте - есть опыт. При отсутствии возможности употребить разные кавычки грамотные люди ставят одинаковые в четном количестве.
Правильно: «Это любой может прочитать в газете «Правда»».
Если в учебнике написано по-другому - сожгите его без колебаний и чмырите автора, корректора и издателя - такой позор при тройном (как правило) контроле.
Знаете почему раньше было два грифа (Минобр-е и УМО), а теперь только УМО (учебно-методические объединения)?
Просто более понтовый минстерский гриф без блата последнее время просто не давали (со слов крупного издателя).

Я спамил уж не помню чем. Понял, что не наш метод.
Я уже не в банке, хотя в нескольких работал.
Разоблачаю миф о больших банковских зарплатах: банковские сотрдники имеют такую же (если не меньшую) зарплату, как и во многих отраслях.
Хозяева и бол.начальство любит повыжимать соки, стырить клиентскую базу и т.д.

Я редко бываю на форумах, за исключением этого.
Этот мне близок по интересам.
Мне особо нечего раскручивать.
Если только идеи коб.
Я просто иногда быстро и много пишу - поэтому много книг, в последних пиарю зд.образ жизни.
Сами книги - хобби. На мой доход не более 2% приходиться.
На книгах не заработаешь, если ты - не Мадонна или друг-сват издателя.

А какие идеи в КОБ Вас интересуют?

Здоровый образ жизни во-первых. Меня бесит скрытый пиар алкоголя и курения в хороших фильмах. Тем более я знаю как это делается уже давно.
Есть даже специальные сотрудники, посредники между, скажем, режиссером и рекламодателем (который весь фильм готов превратить в рекламный ролик пива). Только сюжет наметился - и все садяться бухать. Или "суперагент", постоянно сосущий сигареты, как нарик. Среди моих знакомых из подобных госорганизаций в основном спортсмены-волейболисты, не курят, пьяными не видел. Какой там киношный спецагент-наркоман? Хотя фильм может быть по идее и был хорошим.
Вопреки мифу о якобы карьерных и бизнес перспективах через курилку или пьянку: вранье. Все (кого помню) из успешных карьеристов и бизнесменов (а я их сотнями видел - работа такая) ведут активный здоровый образ жизни. Как правило, не птют и не курят, ходят на фитнес, секции и т.д.
Успешные деловые контакты чаще проходят за чаем-кофе-минералкой!
Переговоры - хитрая торговля. Какой нафиг алкоголь - можно профукать все выгоды.
Во-вторых, взгляды на экономику, которую я с 11 класса изучал.
Многие мысли (или похожие) приходили на ум.
Есть еще плюсы. Сразу все не успею написать.

Я уже не в банке, хотя в нескольких работал.
Разоблачаю миф о больших банковских зарплатах: банковские сотрдники имеют такую же (если не меньшую) зарплату, как и во многих отраслях.
Хозяева и бол.начальство любит повыжимать соки, стырить клиентскую базу и т.д. __________________
Знамо такое дерьмо,наберут из глубинки "лошков" особенно баб, поселят в одну квартиру типа общаги, имеют их там как хотят, дают децл зарабоотать,потом выставляют гоблинов на посмешище типа Рустама Тарико как "Русский Стандарт" на которых все опрокинуть можно,сами учтредители в теньке держаться стараюстся,Приходят правда поле менегеры ,такие же безпонтовые, и грузят всяким дерьмом, да тк безответственно,что бубун им хочется набить,ей Богу,только с нами это не прокатит, сам то как себя чувствуешь? Твой любимый Русский стандарт под 79% годовых счас башляет, валить в общем за это надо по хорошему!

79 - это жесть. Как люди на это идут? Мозги же надо иметь.
Парадокс. Я противник кредитов в целом. Но иногда без них никак.
Ипотека для кого-то - единственный способ иметь жилье, без которого зачастую не создать семьи.
Но доступно это не многим и ВСЕ риски нужно просчитывать. Изучать тему. А не лезть куда не знаешь.
Есть бизнесы с доходнистью более 150 годовых - для них кредит под 50% нормален.
Хотя для многих это пипец.
Немного реальной инфы:
1. Существует несколько сотен банков, все говорят что кредитуют, указывают данную услугу на сайтах.
2. Реально большинство банков клиентов "с улицы" не кредитует, скорее испытывает потребность в деньгах клиентов для финансирования бизнеса учредителей и дружественных учредителям (реальным хозяевам) фирм.
3. Некоторые банки специально создавались для привлечения средств на цели их создателей.
4. Те (немногие) банки, которые кредитуют - завалены заявками, большинство из которых изначально непроходные или составлены неграмотно с точки зрения банкиров, которые ценят свое время и которым проще отказать, чем заниматься бесплатным обучением клиентов финвопросам.
5. Как правило, основная доходность многих банков - операции, никак не связанные с кредитованием клиентов "с улицы".
6. Многие сотрудники банков имеют планы привлечения средств клиентов, разводят на "разные услуги", динамят максимально долго - в итоге кредита нет, а банк получил доход.
7. Реальные сроки рассмотрения клиентов "с улицы" - в разы больше декларируемых, иногда несколько месяцев.
8. Для клиентов "с улицы" необходимо сразу собрать десятки документов, для "своего" - предварительное решение удаленно.

Вообще, сама тема очень странная... Что тут обсуждать-то? "Например, многие люди не знают некоторых правил русского языка"... Действительно, похоже на раскрутку сайта...
Интересно, что мы здесь вообще не противники кредитов. Мы против ссудного процента как способа паразитизма.
Ещё совсем недавно, 20 лет назад обходились без ипотеки. И жильё было доступно гораздо большему числу людей.

Ипотека, жильё, полученное по ипотеке, ещё не гарантирует возможность создать семью. Скорее, даже совсем наоборот.

Пример. У моего брата сотрудник на работе вляпался в ипотеку. Теперь выплачивает по 40 000 руб. ежемесячно. Какая же у него зарплата? - 45 000 руб. Как он живёт на эти деньги? - У него есть жена, она тоже работает, зарабатывает 25 000 руб. На эти деньги они и живут. Ипотеку осталось выплачивать 19 лет. Могут ли они завести детей? - Ответ очевиден: не могут, и не смогут ещё 19 лет, если только он не найдёт работу с зарплатой по крайней мере 70 000 руб. Вероятность этого исчезающе мала... Не говоря уже о том случае, если его или его жену сократят на работе. Они стараются об этом не думать...

Действительно, доступна ипотека немногим. Вот данные по средним зарплатам в России по различным видам экономической деятельности:

То есть, самыми высокооплачиваемыми являются как всегда паразитические виды экономической деятельности. Ипотека доступна не самым рядовым паразитам, "трудящимся" в этих отраслях.
Интересно, что же это за бизнесы? Уверен, что не из реального сектора экономики. Разве что тупое выкачивание и продажа ископаемых с уходом от большинства налогов могут быть такими доходными. Соответственно, и "нормальный для них" кредит под 50%: что называется, паразит на паразите сидит...
Читай: "немного рекламы моей брокерской конторы, которая поможет Вам быстрее, проще и дешевле получить кредит в банке".

А вот Грамота.ру вам противоречит, причем в несколько голосов. А в правилах, на которые ссылаются пишется что: Вы в своих книгах пишете по две пары одинаковых кавычек?
Любопытно, почему правила граматики вы сходу перевели на кумовство и блат?

Сообщение целиком:

Форум Грамоты.ру - фарс группы людей, человек 5-10 связанных я сразу заметил.
Многие тамошние завсегдатаи сразу переходят на личности и не знают русский язык даже на среднем уровне. Там много алкоголиков и куряг.
Там крайне не любят чужое мнение, даже доказанное.
Правдивые сообщение сразу засыпаются личными немотивированными оскорблениями конкретной группы людей. Причем не только мои, там до и после меня пытались высказаваться - сразу задолбали. Как будто им зарплату платят люди из "закулисья". Прямо радражение какое-то у них вызывает любой, кто высказывает правильные мысли, которые они не знают (но знает ЛЮБОЙ грамотный корректор, филолог, лингвист).
Правда админы самого сайта адекватные - поправили в официальной части сайта данное правило по моей просьбе (в энциклопедии).

Вот официальный пример из грамоты.ру, куда по моей просьбе и после проверки внесли изменения http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=oszp
(пример привела администрация сайта).
По другому неправильному их примеру постараюсь добиться исправления, он был убран, видимо кто-то опять там диверсию совершил.





Примечание 2. Если в начале или в конце цитаты (то же относится к прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые «елочки» и "лапочки"), причем внешние кавычки не должны опускаться, например:

• С борта парохода передали по радио: «"Ленинград" вошел в тропики и следует дальше своим курсом».

• О Жуковском Белинский пишет: «Современники юности Жуковского смотрели на него преимущественно как на автора баллад, и в одном своем послании Батюшков называл его "балладником"».

Я согласен, что проценты высокие. И не в силах ситуацию изменить.
В силах отговорить тех, кто хочет взять ношу не по силам. Да, я соблюдаю моральные принципы и ВСЕГДА рассказываю про пессиместические варианты развития событий.
К сожалению не всегда получается. Год назад пытался отговорить бизнесвуменшу взять займ у частников под квартиру (я не знаю точно кто это такие). Схема лево-кидальная, но никто не слушает. Пытался предложить обычный кредит с лучшими условиями и по процентам, и по документам. Не послушала. Взяла у частников под проценты куда больше 50% и ее бизнес прогорел.
Вспомнила, что я отговаривал, позвонила - а что теперь я могу предложить? Ничего.
Против глупости ничего не поделаешь. Лично я пытаюсь минимизировать расходы людей. Да, так получилось, я работал в банках. И консультирую по банковским вопросам.
Зарабатываю не больше друзей из других профессий, во всяком сл.не намного больше.
Много левых людей в моей профессии. Не имея ни опыта банкоского, часто даже без образования, с явным акцентом записываются в "консультанты". И туда идут большинство клиентов. Получают кредиты. И садятся в лужу.
Остерегайтесь мошенников без штатного банковского опыта!
99% “кредитных брокеров” Москвы говорят, что “заносят” банкирам, а на самом деле не заносят ни рубля – просто на потоке на авось работают, даже условий толком не знают. Бывают просто малограмотные люди, даже говорить внятно не умеют по-русски. Это как обратиться за медпомощью не к медику, а к волшебнику с палочкой.
Гарантии получения кредита – фантастика, развод, кроме хозяина банка лично никто этого реально не обеспечит!
Если вам кто-то гарантирует 100%-е получение кредита – вас разводят как лоха люди, не имеющие ни малейшего влияния на решение.
Я еще много разоблачений мог бы написать, со временем напишу.
К сожалению, некоторые вещи из банковского мира боюсь писать открыто, пока не рискую.
Здоровье берегу.
Огромная просьба всем начинающим бизнесменам: не берите деньги на новый бизнес! Особенно если не работали и не занимались этим раньше!
Минимум два первых года успешного бизнеса без кредитов! Раньше и не думайте.
Многие начинающие разоряются в первый год. А потом отрабатывают долги.
Даже сами банки не любят давать начинающим. А они все равно просят. Если и собрались бизнес делать - попробуйте, как вариант, работая на зарплате, халтурить. А когда опыта наберетесь - можно и совсем в бизнес уйти.
Многие виды бизнеса окупаются не раньше, чем за 2-3 года!
А за это время ситуация может поменятся!
И где гарантия что вообще окупиться? Вася-Петя рассказали?
Гарантия расходов есть: аренда офиса, зарплата,...
А доходов может не быть совсем (об этом можно прочесть - книга Ольги Сашечкиной "Начни свой бизнес. Чем заняться после сокращения" _http://www.ozon.ru/context/detail/id/4480161/?partner=dshevchuk)...Так что считайте риски до того, как потратите деньги на бизнес, особено кредитные!
Недавно знакомый рассказал, что после увольнения из банка в кризис решил с другом содать свой кредитный брокер, скинулись по 200.000 руб. кровно заработанных (или не кровно), все профукали (аренда, зп сотрудникам, мебель, оргтехника...) и ничего толком не заработали, поругались и разбежались. Хорошо - кредит не брали на новый бизнес.
Я не обсуждаю подробно тему халявщиков, которые хотят кинуть банк на деньги.
Такие люди кидают нас с вами, т.к. риски невозврата как раз и ложаться на наши плечи и входят в высокие ставки. Банк кредитует деньгами, которые сам привлек, в т.ч. нашими деньгами, кот. мы принесли на депозит. По сути халявщики-фантазеры крадут деньги у населения. Ставки заранее просчитываются математическими методами с использованием статистики. Чем больше неплательщиков - тем выше ставки. Иначе любой банк уйдет в минус и вкладчики не получат денег.

Еще момент. Банки отсеивают большинство обращений. Например из 200 заявок на бизнес-кредиты из регионов проходит не более 1 (по словам вице-президента одого банка, подтверждается другими банкирами и личным опытом). Из заявок на потребы в Москве - не более 20% проходит.
Большинство заявок - мошенники и фантазеры, а также просто группы риска.
Фантазер - банковский сленговый термин, означает человека, который хочет взять денег на малопонятные цели без залога. Типа есть супер-идея, нет никакого опыта работы, бизнеса, не говоря уже про опыт реализации этой идеи.
Просто дайте мне денег - авось я не пропью и стану олигархом.

Можно почитать инструкцию ЦБ РФ 254-п.
Все банки обязаны исполнять. Смысл: банк резевирует бабло в зависимости от группы риска заемщика. Фирма менее полугода, нет прибыли - резерв 100%.
Т.е. давая 100 руб., банк обязан еще 100 держать в запасе. Следовательно - уже двойная ставка по кредиту, т.к. банк должен сам привлечь 200 руб. на рынке, в т.ч. под проценты.
То же к необеспеченным кредитам.
Всего 5 групп риска.
Плюс риски невозврата по-любому надо заложить. При нашем менталитете и законах вернуть бабло у неплательщиков не всегда реально.

Еще момент не совсем по данной теме: я пытался рассказать правду об алкоголе на алкогольном форуме - ВСЕ мои посты оперативно поудаляли!
Поэтому я пишу правду там, где ее ждут, например тут + в своих книгах и статьях + на своих сайтах.
Буду признателен если у кого-то из моего района или рядом есть наклейки по коб, я бы весь район Павлино обклеил.
Или на таганке пересекся бы при случии, я там часто бываю.

Как вариант, допустимо: «слова «слова»» и "слова "слова""

Что-то ты не шибко грамотный, журналист-юрист-банкир-писатель!

Очепятки (опечатки).
У вас зоркий глаз - спасибо - что заметили.
Как говорят, посмешишь - людей поспешишь. Или наоборот.

Перед закрывающими кавычками не ставятся точка, запятая, точка с запятой, двоеточие и тире. Все эти знаки ставятся только после кавычек, например:
Зверков начал наставлять меня на «путь истины». Его интересуют «всякие ответы», но не люди.
М. Горький
Вы знаете, он давно уже собирался «пострадать»; он высказывал Евгению Соловьеву, Сулеру...
М. Горький
Вот у вас «Мой спутник» – это не сочинение, это хорошо, потому что не выдумано.
М. Горький
Перед открывающей или закрывающей скобкой не ставятся запятая, точка с запятой, двоеточие и тире; все эти знаки ставятся только после закрывающей скобки, например:
До берегу было около двухсот шагов, Ермолай шел смело и безостановочно (так хорошо заметил он дорогу), лишь изредка покрякивая...
Тургенев
Гнедич перевел из Байрона (1824) еврейскую мелодию, переведенную впоследствии Лермонтовым («Душа моя мрачна»); перевод Гнедича слаб...
Белинский
Как выпьет, и начнет рассказывать, что у него в Питере три дома на Фонтанке... и три сына (а он и женат-то не бывал): один в инфантерии, другой в кавалерии, третий сам по себе...
Тургенев
При встрече в конце предложения внутренних и внешних скобок допускается, в случае необходимости, употребление скобок различного рисунка (круглых и квадратных).

Где логика
 

(Правила русского-литературного языка придуманы "нерусскими") - и как в написании этой фразы соблюсти "правила "чётности"?

...и как в написании этой фразы соблюсти "правила "чётности""?


«правила "чётности"»
' правила "чётности" '
"правила "чётности""
«правила «чётности»»