Классификация действий человека по отношению к человечеству
 

Куда тратить драгоценные минуты своей жизни, как распорядиться своей жизнью, написать классификацию подтолкнула статья про Орловского и фильм Председатель

Все действия человека в жизни и по жизни можно строго разделить на три типа:

1. Действия, развивающие человечество (научные открытия, технологические открытия, управленческие открытия, увеличение производительности труда предприятий и народного хозяйства посредством внедрения новых технологий, освоение генетического потенциала человека, развитие человека как биологический вид (сила, выносливость, ум), обучение, самообучение, распространение полезной информации (КОБ и т.п.), спорт и всё в таком духе - живая вода);

2. Действия условно не влияющие на развитие человечества (работа сферы развлечений, сфера потребления, сельское хозяйство, излишнее потребление, трата жизни на пустые и ложные цели, тупиковые научные исследования, действия попов и служба религиозным культам (христианство и т.п.), имеется ввиду действия человека, а не само христианство, чтоб не спорили, что это всё можно натянуть к третьему типу, человек вместо научной деятельности, бьётся лбом об пол в храме - это пустопорожняя трата жизни и прочие секты и учения);

3. Действия, направленные на деградацию человечества (распространение алкоголя, табака и прочих наркотиков; сокрытие технологий и научных открытий, войны, ухудшение здоровья людей, неэффективное использование ресурсов Планеты, снижение производительности труда и отдачи производственных ресурсов, и т.п.)

=====

Подобная классификация имеет большое практическое применение, многие действия могут иметь абсолютные и относительные цифровые показатели, что важно для анализа, развития и принятия решений. Классификация находится в рамках науки Метрика, о которой были недавно лекции. Сфера действия именно человечество (Вся Планета, все нации), а не только Россия, действия для России, но в ущерб другим странам или за счёт других стран (например, повышение экспортных цен на нефть и газ) не относятся к первой категории. И с другой стороны, если Китай сегодня поддерживает науку по-настоящему, значит более эффективно российским учёным трудиться для человечества следует в Китае.

Классификация даёт моментальный ответ при выборе своей профессии и сфер жизнедеятельности, что лучше проработать в колбасном цехе и приложить свои усилия в другом, полезном человечеству месте. Качество решений, принимаемых на основании данной классификации, обусловлено высшими ценностями человечества, которые заложены в систему координат списка. Когда мера оценки человеком своих действий высока, растёт и качество принимаемых решений.

Классификация даёт чёткое позиционирование личных действий, здесь наглядно видно на что тратиться день, неделя, месяц или вся жизнь, на пустопорожние действия, деградацию или на развитие человечества. При желании каждый может измерить свои действия и соотнести с аналогичными показателями себя в прошлом или соотнести с другими людьми.

Действия первого типа максимально монополизированы ГП, а всех кто пытается этим заниматься в масштабе, увольняют из научных институтов и используют прочие методы воздействия, чтобы свести на нет эффективность работы. Литература уничтожается и прячется.

Анализируя действия Мирового правительства и Пятой колонны в России, проявляется чёткая картина их алгоритма поведения, они заставляют людей жить ложными и тупиковыми целями, всех уводят от действий направленных на развитие человечества (1) либо в пустотратство (2 ) своей жизни, либо в (3) разрушению и саморазрушению. Поддерживают деструктивных писателей, которые описывают деградационно-паразитарные способы траты своей жизни. Максимально педалируется третий тип действий человека, разко падает грамотность людей.

Обратите внимание в какие компьютерные игры сегодня играют дети, только красиво одеться, пострелять-поубивать, гонки, рестораны, макияж, игра в сферу обслуживания, а нету творчества, искусства, строительства и созидания.

А вы на что тратите драгоценные минуты своей жизни?

Автор: Че_жив

Я уже как-то писал, что на самом деле нам надо сказать большое человеческое спасибо ГП за то, что человечество до сих пор существует, а не уничтожило себя в бессмысленных войнах. И, с другой стороны, внимательно посмотреть на себя: так ли уж нас заставляют заниматься "пустотратством" и разрушением и деградацией своей личности; или все-таки такие вещи как всеобщее образование, уничтожение смертельных заболеваний, таких как холера и чума, доступ к информации через интернет способствуют развитию человека?

Надо понимать, что благодаря ГП человечество уничтожит себя в осмысленных войнах.

Скажите, уважаемый, вот с чего бы это человеку, живущему в русле божиего промысла, работающему на своей земле на благо своего рода и растящему детей идти кудато с захватнической войной?

Другое дело, если добрый дядя сумеет втолковать ему, что самому работать совсем не обязательно, поскольку он - представитель богоизбранного племени, и менее ценные для бога человеки должны обеспечивать его всем необходимым...

вышеописанные вещи никак не гарантируют обретение людьми человечного строя психики, но абсолютно необходимы для воспроизводства человеческого материала, пригодного для работы во благо хозяев современной цивилизации.

- "Всеобщее образование" как вы выразились, вовсе не такое уж всеобщее и вовсе не такое уж образование.

- Холера и чума заменена ГМО, спидом, аллергиями и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Только если крупные эпидемии случались раз за сто лет, то прелести нынешнего прогресса работают круглосуточно без перерывов.

- От 60 до 90% интернет траффика составляет порнография и спам-рассылки.

Разумеется способствуют.
Беда лишь в том, что о холере и чуме вы судите ЛИШЬ как об ужасных болезнях - которые человечество - ПОБЕДИЛО.

Ну а человечество их тем не менее не только победило, но некоторое время и активно использовало в своих целях.

Так например когда татары штурмовали Каффу (Феодосию в Крыму) - они рубили на части своих воинов погибших от чумы и закидывали их мясом город, чтобы вызвать мор.

Такое вот оно - человечество...

Доступ к информации через интернет для развития человека - это вообще смешно. 95% сетевого трафика - это порнотрафик... Ну да в принципе можно сказать что интернет способствует развитию человека, правда только в одном направлении...

...

Кстати, а как вам такие достижения человечества, как HIV, Сибирская Язва, Испанка-М??? Таки - прогресс!!! Прорыв!!!

Голодающая Африка (земля в которой хранится основной запас человеческих алмазов) - вероятно тоже - прогресс...

...

Геноцид в Югославии 99, в Абхазии 92, в Таджикистане 91, в Чечне 94, на Украине 05, в Нагорном Карабахе 91, в Ираке 03...

Иудаизм, фашизм, голубизм - тоже кстати достижения цивилизации под эгидой ГП...

Не знаю как в других книгах ВП СССР, но такая классификация есть в работе "Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо евангелие беззаветной веры":

Это Вам сам ГП сказал?
Все-таки чем хорош ГП, так это тем, что на него можно списать абсолютно все, а самому остаться чистеньким. Он промолчит и даже не попробует оправдаться. Вот уж воистину, если бы ГП не было, то его следовало бы выдумать.

Итак, вопрос: а существует ли Глобальный Надиудейский Предиктор?
Сегодня у меня претензии к слову "глобальный".
"Глобальный - относящийся ко всему миру, распространяющийся на весь мир".
Основной процесс, контролируемый ГП - это процесс концентрации производительных сил. Этот процесс по версии ВП СССР носит объективный характер.
Основной способ управления - монополия на управленческие (методологические) знания.

"Объективный - связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей-либо воли, возможностей".
Из этого определения следует, что если процесс концентрации производительных сил - объективный, то запущен и управляем он может быть только Богом. Отсюда можно сделать выводы:
а) Бог рассматривает человечество как производительные силы
б) Богу зачем-то нужны производимые человечеством товары
в) ГП перехватывает управление у Бога, причем довольно успешно.
Чушь, конечно, редкостная.
Чтобы ее избежать достаточно признать, что процесс концентрации производительных сил - это процесс субъективный, т.е. запущенный и управляемый вполне конкретными субъектами. С какой целью - пока неизвестно.

Во-вторых, существует ли монополия на управленческие знания (вообще хоть на какие-нибудь знания)? Очевидно, что нет. Иначе нам придется признать ту самую "богоизбранность", либо интеллектуальное превосходство вполне конкретной оформившейся группы лиц над всеми другими людьми. Что это за группа: ГП или ВП СССР, который "открыл" методы управления, которые за 20 лет так никто и не освоил в должной мере, тоже не суть важно, т.к. это очевидная глупость: то, что открыл один человек, может открыть и другой - и вся монополия полетит к черту вместе с господством и управлением.

Итак, что же мы имеем? Идет некий субъективный процесс, который управляется вполне себе стандартными методами: силой и хитростью, и контролируется вполне себе определенной группой лиц, которые и не думают прятаться или как-то скрывать этот процесс. Тем не менее мы с готовностью ему (процессу) подчиняемся и мечтаем только о том, чтобы его возглавить, потому что они-то, ГП, все делают неправильно, а вот уж мы-то, КОБ, все сделаем как надо.
Заметьте, что порабощение человечества как цель ГП в КОБ постулируется. Нет никаких доказательств, что их цель именно такая, а вовсе не всеобщее благоденствие человечества. Мы априори считаем себя выше, лучше, духовнее, честнее и пр. и пр. других людей, которых лично не знаем.

Итак, на вопрос: существует ли Глобальный Надиудейский Предиктор получаем ответ "нет". Существует только Локальный Западный Протестанско-масонско-материалистический Предиктор, которому мы добровольно подчиняемся. "Если ты успешен, ты угоден Богу".

А вот существует ли Глобальный Предиктор? И каковы его цели? И как он соотносится с Локальными и Внутренними Предикторами?
Мне об этом ничего не известно. Но очень хочется, чтобы он был.

Сергей, тут стоит противопоставлять объективный процесс (которым действительно возможно управлять) и иллюзорный процесс (предположив что управляешь которым и потеряв контроль, можно испытать вполне реальное разочарование).
Вашем случае на неверном понимании вы строите неоправданные выводы.

Именно, только не в "богоизбранности", а понимании и принятии, требующем пересмотр отношения к жизни. Как в "Аватаре": "Моя чаша пуста — научите меня". Можно разжевать и растолковать на пальцах и все равно быть не понятым. Как вы дальше пишете:

Так может это, просто открыть книгу да прочесть самому? Можно, конечно, и сюда цитаток накидать для особо ленивых и особо "одарённых", но цитатки породят ещё больше вопросов, придётся и на эти вопросы цитатки или пересказ делать. Так чего бабушку зря лохматить? Открываешь книжку, где всё изложено, читаешь, думаешь, потом обсуждаем.

Т.е. процесс концентрации производительных сил запущен все-таки не древнеегипетским жречеством? или все-таки им? и в любом случае - нафига он нужен?
А в плане заявленной темы: как мы можем знать, действуем мы на благо человечества или нет, если мы не знаем, в чем состоит его благо? Как отличить прогресс от деградации?

Вот, кстати, нашел, уже обсуждалось подобное раньше:
http://www.msevm.com/forums/lofivers...p?t1321-0.html

Классификация возникла по аналогии с классификацией бухгалтерских операций, есть операции:

- увеличивающие валюту баланса (сумма всех активов или пассивов баланса), например, поступление имущества;
- операции не меняющие валюту баланса;
- операции уменьшающие валюту баланса (выбытие активов).

Больше операций, увеличивающих валюту баланса - успешнее деятельность. Так же и человечество, как сосуд с чистой водой, можно его наполнять, а можно иссушать и мутить воду.


Моя классификация о действиях отдельного человека, а ваша классификация о реакии Творца на действия человека, очень интересное дополнение. По сути об одном, но рассмотрено в другой проекции.

Классификация ВП предлагает сразу думать о реакции Творца на его (человека) деятельнось. Но что делать если человек не верит в него и не верит ему?

Такая классификация действительно была бы черезвычайно полезна, если бы удалось подвести под нее хоть какой-то объективный базис.

По какому признаку Вы делите действия на полезные, бесполезные и вредные? По собственному нравственному ощущению и разумению? Но тогда у каждого будет своя классификация и весь смысл теряется. Подавляющее большинство отнесет производство и продажу пива к высокополезной деятельности. По "богоугодности"? Откуда Вы знаете, что угодно Богу? Может быть ему угодно, чтобы все мы повально превратились в алкашей и перебили друг друга в пьяных драках? Ну замысел такой...

Есть много мелких придирок типа: каким образом сельское хозяйство попало в раздел бесполехной траты времени? какая информация является полезной? и т.п.

Но не в этом суть. Главное - принцип. По какому признаку что куда относить. Пока принцип не провозглашен, создание такой классификации так и остается благим пожеланием.

Логичнее все действия делить не на три, а на две группы:
условный "+" и условный "-".

Действий, не влияющих на человечество - нет, потому, что время - ограниченно.

Кэррол Льюис - Алиса в зазеркалье
"Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!"


По поводу базиса или принципа квалификации есть суфийская притча.
Байазид Бистами, суфийский Мастер, написал в своей биографии:
"Когда я был молод, основой всех моих молитв было желание изменить мир. Я просил:
-Господи, дай мне силы, чтобы я мог изменить мир!
Мне все казалось неверным. Я был революционером, я хотел изменить лицо Земли.
Когда я повзрослел, я стал молиться так:
-Это, кажется, многовато; жизнь уходит из моих рук. Прошла половина, а я еще не изменил ни одного человека. Поэтому позволь, Господи, изменить мою семью!
А когда я состарился, я осознал, что даже семья - это слишком много. Ко мне пришла мудрость, и я понял, что если мне удастся изменить самого себя, этого будет достаточно, более чем достаточно.
И я начал молиться так:
-Господи, я все понял и хочу изменить самого себя! Позволь мне сделать это!
И тогда Бог ответил мне:
-Теперь уже у тебя не осталось времени. С этого следовало начинать. Ты должен был подумать об этом в самом начале".