Пламенеющее око на диске WWW.KOB.SU disk1
 

Может быть я чего-то не понимаю, но примерно с 420 по 450 секунды просмотра диска (куплен в Москве оптом) демонстрируется пламенеющее око(всевидящее око):aq:, есть там и другие, не так однозначно выглядящие символы(например пирамида - вид сверху, в самом начале фильма):tora:. Создатели фильма их определенно использовали сознательно (как метод скрытого воздействия на подсознание), но зачем это на нашем диске?оО Зачем вообще нам применять манипулятивные техники? Кажется их скорее надо отнести к методам воздействия на толпу, чем к развитию человечности. А так весь диск(при должном упорстве) смотрится под гипнотическим эффектом. Может быть имеется ввиду, что человек с подавленной психикой лучше воспримет лекции Петрова, Зазнобина и Жданова?

Да первым в диске идет фильм Дух времени 2-часть.
Про него написано тут:
Откровенно говоря, сам фильм наполнен сомнительными эффектами и звуками и просто напрашивается на перемонтаж и переозвучку, в часности для удаления необязательных для понимая фрагментов видео.

Фильм "Дух времени" активно продвигался сайентологами. Думаю, что идёт подготовка массового сознания к смене библейской концепции на другую, такую же безнравственную, но более современную что ли.
Сейчас очень много предприятий строят свою административную систему по Хаббарду. Это модно.
Так что первая часть фильма выполняет задачу дискредитации религий. А без второй и третьей частей первую просто не приняли бы.

Да, это тот фильм и об этих эффектах я веду речь. Понятно, что диск я больше ни кому не порекомендую, пока сам не раберусь в содержани оказываемого им на подсознание воздействия, да и после врят ли.

Подскажите, есть ли в нашем арсенале достойный фильм, который можно было бы демонстрировать для первого знакомств с КОБ, как снову для последующей беседы? Достаточно зрелищный(что бы не усыпить ауиторию) и содержательный(что бы возникали вопросы не только на волне эмоций).

Спящий, я думаю что этот фильм стоит и нужно показывать, но сопровождая комментариями, кроме того после и перед ним стоит сделать пояснение подытоживающее показанное, что бы последнее слово осталось за тобой, а не за фильмом.

Возможно, я черезчур болезненно отношусь к скрытой рекламе и подспудным проникновениям в подсознание, но "сомнительные эффекты и звуки" вызывают во мне только отторжение. Видеть, как окружающие меня люди потребляют яд в красивой упаковке я так же не могу, от того и ставлю вопрос жестко.

Пока я вижу воздействие этого фильма так.
В начале спецэффекты и шокирующие кадры взламывающие подсознаие и вызывающие волну эмоций, затем содержательная часть - "правительство США - враги человечества", затем идея "мирового правительства". Причем, на взломанное подсознание все это ложиться бальзамом, примерно как "ну наконец-то, наступит порядок".
Далее призыв: "все мы одинаковы". Имеет это отношение к человечности, или это лозунг - влиться в толпу? Ну и в завершение лозунг "вся жизнь - просто аттракцион", по тексту далее - все в наших руках, а по умолчанию - делай что хочешь - все это игра.

Не смотря на энергетическую насыщенность фильма, не понимаю какое отношение он имеет к КОБ. В нем нет ни Бога, ни ГП, ни концептуальной власти, за то есть взлом сознания и накачка деструктивной матрицы.

Я далеко не профи в поднятых мной вопросах, скорее интуитивист. Может быть мне разъяснит кто-нибудь из компетентных товарищей, что все это значит?


В теме обсуждения диска 1, к сожалению, не нашел ни чего по поднятому мной вопросу.

Я находил критику фильма здесь ( http://anti-zeitgeistmovie.info/ ) там разобраны и визуальные эффекты.

Спасибо за ссылочку :ay:
Там рассмотрена 1 часть.
Вот здесь есть анализ второй части http://anti-zeitgeistmovie.info/to/h...ivejournal.com

Думаю, ни кто не поспорит, что фильм содержит манипуляцию сознанием. Выводы "Мефодия", по применяемым методам Эриксинианского гипноза и целям, преследуемым этими методами мне кажутся убедительными.

Понятно, что мы пытаемся использовать вызываемый фильмом импульс активизации жизненной позиции в своих целях. Но, по сути, мы работаем на накачивание матрицы гражданской войны. Ни какие объяснения до или после просмотра фильма не ослабят и не изменят его гипнотизирующего воздействия. Если только применить встречный гипноз... но мы кажется не об этом.
На сколько я понимаю - ни новая война, ни повышение агрессивности людей, не являются нашими целями.

Так на кого работаем мы в меру своего непонимания?
Как получается, что очевидные "троянские кони" бегают по нам табунами?
Или, все же в фильме использованы наши методы и наши цели ими достигаются?

Кто, какую концепцию и на какую собирается заменять - тут есть что исследовать.
Если вопрос "кто?", в рамках МВ получает определенный ответ - ГП.
Вопрос "какую концепцию?" - христианскую.
То на вопрос "на какую концепцию планируется замещение" - очевидного ответа нет.
Подготовка массового сознания идет и мы принимаем в ней непосредственное участие с инструкцией ГП в руках(на дисках), кажется тут спорить не с чем.
Зачем нам это?
Может быть ДОТУ - это одна из составляющих новой концепции по ГП?
Со временем обнаружится что всех, поголовно жителей земли в человечный строй психики не перевести. И тогда из выживших КОБовцев, освоивших ДОТУ в достаточной степени, сформируют новый ГП.
А на данном этапе ДОТУ используется для стягивания и просеивания наиболее способных к управленческой деятельности индивидов.

Да, куда-то меня понесло. :wall:

Но вопрос остался...

Ну, кроме хаббарда, есть и другие, не менее прикольные погремушки из той же корзинки. Например www.avatargroup.ru.

Скорее не религий, а христианства.
Думаю каждая из частей проводит свою часть внушения. Вот когда эти программы заработают в наших близких и в нас, тогда мы и увидим(если увидим), в чем состоял план и на кого мы работали.

Не знаю, может напрямую и не имеет, но у меня получилось так: я посмотрела "Дух времени" и перестала смотреть телевизор, недели 2 вообще не включала. За это время я посмотрела лекции Петрова и вернулась к тв, но смотрю теперь очень избирательно и вижу всё совсем под другим углом, точнее сказать, раньше я вообще не задумывалась, что и зачем нам показывают, и на сколько всё это правда.

Вот менно такой кумулятивный эффект (сразу же после просмотра фильма изменяется отношение к СМИ, у кого-то к религии), говорит о подсознательном воздействии. Вы не успели проанализировать информацию, не успели ничего обдумать, а результат уже в ваших поступках - кто-то за вас уже все решил и придумал, а вы только робот исполняющий чужое решение. По сути тот, кто делал ДВ, является большим специалистом в манипуляциях СМИ, - гуру, можно сказать. Так что он одной рукой поддерживает и наставляет СМИ, а другой выпускает фильм, отвращающий людей от СМИ (или вернее настраивающий их на враждебное к СМИ отношение).

Зачем все это? Полагаю правильно сказано,
А вот что за новая концепция грядет - это очень любоптный вопрос, достойный серьезного исследования.

Больше меня заинтересовал образ глаза. Во первых, он эффективно скрыт под образом солнца, во вторых перекликается с образом Толкиена, в третьих, мой опыт медитации говорит что это не только художественный образ. но и реально существующее энерго-информационное образоваие.

Сэр, у вас очень богатая фантазия. Не хочу вдаваться в объяснения о собственных раздумьях после просмотра фильма, так как, как показала тема о Путине, объяснить вам что-то в принципе невозможно.

Тему о путине наверное лучше обсуждать в соответствующем разделе.

Да, я на фантазию не жалуюсь. Но отмеченные мною в фильме "спецэффекты" без сомнения будут признаны любым компетентным и неангажированным психотерапевтом методами скрытого воздействия на психику. А учитывая распространение фильма в определенных кругах общения, можно говорить не о воздействии на население страны, а воздействие на личностей определенного склада ума, способных к развитию или развивающих в себе человечный строй психики.

Что же касается объяснений, мне легко объяснить, но меня трудно убедить. :pardon:

На их ГЛАЗ у нас свой ГЛАЗ (правый) найдётся:)
http://kob.su/forum/attachment.php?a...8&d=1274539030
http://kob.su/forum/showthread.php?t=1982&page=4

Судя по рисунку, глаз левый. А подойдет ли он в пару к их глазу? Да и прийдется искать еще нос, рот, столько мороки...:scratch:

Это с какой стороны посмотреть.
Хотя я понимаю, после ожесточённых боёв за ПУТИНку возможна временная потеря пространственной ориентации:ag:

А что по путину? Мы разошлись вполне полюбовно ;).

Левым я его вижу потому, что слева как бы прорисован внутренний уголок глаза - выход слезного канала, а справа, где рисунок более завершен - внешний угол глаза. Но наверное это вопрос индивидуальности восприятия.

Спящий, фильм "Дух времени" никакого отношения к КОБ не имеет, а на диск включен, т.к. часть его информации представляется важной для создателей диска. А визуальные эффекты просто никуда не выкинешь не смотря на их пагубность, вот и все.

По моему вы слишком раздуваете данную тематику. Диск, я считаю, весьма полезен, и подобные незначительные недостатки не существенны по сравнению с позитивным эффектом.

Насчет неосознанности воспринятой информации, в корне не согласен, если речь о Духе времени, то возможно и так (поскольку там визуальный фон сильный), но если брать лекции Петрова, то там все построено как раз таки на понимании и осознании происходящего.

Абсолютно любая информация несет в себе как "сознательную" составляющую, так и воздействие на внесознательные уровни психики.
Любой фильм, книга, музыка, картина, и даже лекции Петрова - воздействуют как на сознание, так и на подсознание.
Любая передача информации от субъекта к объекту - есть акт управляющего воздействия.

Если вы не хотите, чтобы вами управляли - закройтесь в чёрном звуконепроницаемом ящике и будьте счастливы.

Человек, обладяющий различением, методом получения новых знаний, а значит, умеющий анализировать, - может не бояться никакой информации.

В данном случае, две части фильма "Дух времени" включены на диск преднамеренно и осознанно. Они выполняют функцию подготовки зрителя.
У "спящих" происходит так называемый "срыв шаблона", после чего на некоторое время включается собственный мозг, до тех пор, пока не наработан новый стереотип восприятия необычной информации.
Если в это время человек смотрит лекции Зазнобина, Ефимова, Петрова,
- есть большой шанс, что он "проснётся" окончательно.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 29789) Абсолютно любая информация несет в себе как "сознательную" составляющую, так и воздействие на внесознательные уровни психики.

Абсалютно любая пища, жидкость или воздух, которые мы едим, пьем или вдыхаем, содержит в себе алкоголь и/или наркотические вещества. Но отказываемся мы только от приема алкоголя и наркотиков в концентрированных дозах

:)

Полагаю именно для таких людей Вы издали и распространяете фильмы и лекции. Все впервые знакомящиеся с КОБ по Вашим дискам должны обладать в полной мере различением, методом получения новых знаний и уметь анализировать?
Или все не обладающие данными качествами в полноте, позволяющей не попадать под воздействие манипуляций сознанием от создателей «Духа времени», с позиций КОБ рассматриваются как расходный материал?

То, что они выполняют функцию подготовки зрителя, это очевидно Ваше мнение. А какие функции заложены создателями фильма и к чему эти функции подготавливают зрителя Вы интересовались?

Вот у спящих, как раз, ни какого срыва шаблона не происходит:stop:, они во сне и не такое видали :D

Полагаю, тот новый стереотип, который будет нарабатываться, по Вашему мнению будет нарабатываться на основе ДОТУ. Тогда при чем тут фильм, как квинтэссенция старого стереотипа восприятия, где одна лож опирается на другую и т.д.?

По этому вопросу есть какая-либо статистическая или фактическая информация, или это сугубо мнение Ваше и Вашего коллектива единомышленников?
--------------------
Фильм содержит многослойную ложь, причем сознательно организованную на разных уровнях восприятия. Полагаю, начиная знакомство с КОБ человек должен принять логику фильма за основу для формирования «нового стереотипа восприятия». То есть положить в основу своего отношения к новой информации ожидание лжи.
Не всеохватный, но достаточно общий анализ фильмов есть здесь http://anti-zeitgeistmovie.info/ и здесь http://anti-zeitgeistmovie.info/to/h...ivejournal.com.
Приведу только несколько цитат.
«Вся телевизионная картинка второй части, говорящая о терактах, террористах, правительственном заговоре — это послание, адресованное сознанию. И оно вступает в конфликт с посланием, которое обращено к его же подсознанию.
Послание для сознания: Правительство создало миф о 11 сентября, и само организовало теракт.
Послание для подсознания: Они хотят, чтобы я сошел с ума! Телевидение врет!
А так как сообщение для сознания исходит из телевизора, то возникает конфликт, усиливающий эффект перегрузки. Что в конечном итоге приводит к преодолению сопротивления зрителя, и большей эффективности гипнотических интервенций.»
-
«В конце идет серия, казалось бы, бессмысленных, и мало связанных с контекстом фильма, комментариев. Одновременно осуществляется переориентация сознания зрителя при помощи цвета и музыки.
Смысл комментариев сводится к тому, что «мы сильные», «я играл не в ту игру», «все — одно», «различий между людьми нет», «жизнь — это всего лишь аттракцион, и мы можем все изменить».
Ну и финальная точка, как постгипнотическое внушение или внушение на период после завершения сеанса: «The Revolution is Now»!

Против чего революция? Если следовать логике фильма: против мирового правительства, религии и банкиров. А на самом деле? На протяжении всего фильма у зрителя подсознательно формировалась единая установка: церковь и телевидение — врут и хотят свести меня с ума! Они пытаются управлять мной!»
-
"Подавляющее большинство тезисов фильма основываются на исследованиях египтолога Джералда Мэсси. Мне пришлось не полениться и узнать о нем кое-что: http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Massey

И что же нам открывается – он был привеженцем религии "неодруидизм" и даже возглавил это движение в 1880-м. Вот откуда все эти натуртеистические ассоциации, пронизывающие фильм. Гора (а затем и Христа) ассоциировали с солнцем, зимнее солнцестояние – со смертью Христа и его последующим воскресением. Вообще говорить о зиме (которая в фильме отождествляется со смертью) применительно к краям, о которых идет повествование (Израиль и Египет) особо не приходится. Эта проблема не особо тяготила тамошних аборигенов.
Тем не менее мы продолжаем слышать одну ложь за другой, приукрашенные выдумкой."

-
Конец цитирования.



Систематическая ложь, психологическое давление на зрителя и мировоззрение закулисного кукловода(каковыми являются создатели и распространители фильма) - вот один из аспектов мировозренческого воздейстия фильмов на зрителя.
Таким образом, распространяя фильмы на диске, Вы занимаетесь распространением определенных нравственных и мировоззренческих установок. И определены эти установки отнюдь не Вами.

О фильме и его размещении на диске, в предыдущем посте.

На сколько эта тема важна для Вас, для КОБ, для всех прочих людей решать не мне, но меня эта тема заинтересовала с исследовательской точки зрения, поэтому я и поднял данный вопрос.

Вся моя критика в этой теме касалась исключительно размещения фильмов ДВ на диске с материалами КОБ и ни в коей мере не касалась остальных, размещенных на диске материалов.

Спящий, это относится к критике первой части, которая специально вынесена в дополнения, поскольку содержит много искажений.

Разве эти слова не подходят к тому, что показывают по телевидению, для этого и не нужно специально смотреть фильм. То есть все это уже так и именно так сейчас и происходит. И это будет продолжаться.

После просмотра фильма, у зрителя обязательно останутся вопросы, на которые он сможет найти ответы в лекциях на том же диске. Я вижу это как "мертвую" и "живую вода". Кроме того диск не заменит живого общения, так что на вопросы предстоит отвечать и вам. И именно в этом я вижу исправление неверных установок от просмотра фильма и именно с вашей помощью проделанная работа по монтажу и подготовке фильма "Дух времени" пойдёт насмарку. Мне кажется тут затрагивается вопрос о доверии людям и себе.

Могу только сожалеть, что я не нашел ссылок на то, кто конкретно инициировал фильм целиком и остальные его части.

Эти слова подходят и к телевидению и ко многим другим жизненным ситуациям. Будет ли все так продолжаться, в каких формах и как долго, для меня это вопросы открытые.

Я провожу параллель между методами влияния на сознание(внушение), примененными в фильме и использовавшимися прежде, до века кинематографа.
Прежде для раскрытия сознания внушению зачастую применялись различные наркотики. Та самая фраза, кажется из лекций Петрова: "Пьяный не свою думу думает", хорошо отражает мою мысль. Если теперь, по прошествии веков если не тысячелетий употребления различных наркотиков, мы объявляем им войну :uraaa: , то сколько времени должно пройти, прежде чем мы объявим войну новым наркотикам, распространяемым через сми? :wall:

Что же касается доверия, то для меня ситуация выглядит так. Приглашаем лучшего друга(с кого же еще начать распространение КОБ, как не с лучшего друга?). Другу предлагаем уколоться, или укуриться, или напиться(применить сильный наркотик, который он прежде не пробовал). После, во время отходняка объясняем ему, что так будет всегда, когда он будет применять этот или другой наркотики. А так же теперь на ближайшие 2-3-5-10 или не известно сколько лет он не сможет установить связи с Богом потому, что сегодня он употребил наркотик(как объясняет, кажется, Зазнобин про прием алкоголя). Еще говорим ему что полностью последствий этого применения наркотика мы не знаем, но думаем что использовать его в больших количествах опасно.
Кто-нибудь на такой уровень доверительной беседы после просмотра данных фильмов выходит? И как к Вам после этого относятся смотревшие вместе с вами фильм?

Если Вы считаете что просмотр ДВ не оказывает ТАКОГО СИЛЬНОГО ЭФФЕКТА на психику, Вы можеет попробовать проверить это на практике. Найдите свое наилучшее настроение, медитацию, молитву или иное состояние, которое Вы считаете своим наилучшим и попробуйте после просмотра ДВ в это состояние войти. Если результат будет положительным, очевидно фильм Вам помогает, если отрицательным, очевидно наоборот.

Если конечно у Вас есть авторитетный человек который скажет Вам что все это внушение только на пользу, а Вы решите поверить его авторитету, то почему бы и нет, но тогда для прочтения и написания
данной темы нет ни каих предпосылок, вам все и так ясно.

Можно конечно найти еще такое объяснение необходимости просмотра ДВ для начинающих, что после просмотра "спящие" "просыпаются". Но и употребление алкоголя или анаши может приводить к тому, что на некоторое время умственные способности человека обостряются(на умняк пробило). Так почему нам не пойти простым и проверенным методом применяя химические наркотики? Наверняка, при желании, мы сможем найти того, кто разработает и синтезирует специальную формулу "для более быстрого пробуждения постигающих КОБ". :aq: По крайней мере к нему не будет прилагаться программа подсознательного внушения, применяемая в ДВ. А то сей час все выгладит так: мы запускаем чужую программу внушения, которая отрабатывается от и до, а затем пытаемся поймать остаточный эффект от этого внушения что-бы просунуть еще и свою "знание-установку", так сказать в догонку. Если в Вашем понимании это "доверие", то очевидно мы пользуемся диаметратьно противоположными значениями этого слова.

Это абсолютный бред. Так называемое "на умняк пробило" - это субъективное представление наркомана о повышении его умственных способностях. Реально же примитивные вещи кажутся гениальными, что к реальной работе интеллекта никакого отношения не имеет.

Не хочу выглядеть рекламирующим алкоголь и наркотики, поэтому ограничусь двумя примерами. 1. Есть какие-то составы, применяемые студентами при экстремальной подготовке(меня бог миловал от такого экстрима) к сессии. 2. "Как сообщает "Газета.Ru", Мэгги Калев и Мэттью Дьюринг из университетов Окленда и Огайо установили на примере крыс, что употребление алкоголя улучшает эмоциональную память, а в малых дозах также придает "живости уму" при встрече с незнакомыми объектами".
Эти примеры ни сколько не умаляют вреда наркотиков, но говорят о том, что их применение может иметь целью подстегнуть память. При желании подобные примеры можно найти в интернете и по подстегиванию других видов умственной деятельности.
Разумеется за все, тем более за подстегивание психики, приходится расплачиваться. По вопросу расплаты, наверное, лучше обратиться к Жданову.

Но в контексте применения фильма ДВ, скорее стоит говорить о повышении внушаемости и понижении критичности восприятия по результатам просмотра фильма. Наркотические средства такой направленности известны и применяются уже довольно давно, и как мне кажется, не нуждаются в рекламе, тем более на этом сайте они ни кому не нужны. :)

Ты сам то в это веришь? Такого рода пресса всегда ссылается либо на статистику, либо на исследования учёных :bd:, ничего конструктивно по сути при этом не объясняя.

Как может алкоголь придавать "живости уму", когда он рушит нейронные связи головного мозга путём закупоривания сосудов по которым эритроциты несут кислород в мозг????

И потом, что за эмоциональная память???? Откуда она взялась вообще?? Может я не компетентен в этом (если она вдруг реально есть), то тогда какое отношение она имеет непосредственно отношение к работе интеллекта?

не хотел вдаваться в детали, вроде бы все и так ясно, но ...

Не будем усложнять, оттолкнемсяя от фактов. Если люди при первом знакомстве испытывают сложности в общении, то алкоголь позволяет снять эти препятствия, раскрепоститься. Что называть эмоциональной памятью, что живостью ума, не важно. Важно, что различные наркотики расширяют способности человека в различных направлениях. Логично, что регулярно расширяя свои способности в эмоциональной сфере, человек с одной стороны подавляет ментальную сферу, интеллект, с другой стороны приобретает зависимоть в эмоциональной сфере и без наркотика не может проявляться так же ярко как с ним. Ну и естественно, применяя наркотик, человек разрушает свое физическое тело так как происходит встраивание наркотика в обмен веществ.

Данная тема была мною создана по вопросу приемлимости и последствий распространения фильмов "Дух времени" на наших дисках вместе с информацией КОБ. Я провел параллель между методами внушения примененными в фильме и внушением под воздействием химических веществ, наркотиков, применявшимся и до эпохи кинематографа.

Вопросы обсуждения эффектов вызываемых различными наркотиками и другие вопросы о применении наркотиков на мой взгляд выходят за рамки данного обсуждения.

Вопросы не по фильму пожалуйста в личку. :bq: