Какие факторы снижают продолжительность жизни человека?
 

Если предположить, что максимально возможная продолжительность жизни человека (жизненный ресурс) = 120 лет, то какие по вашему факторы снижают продолжительность жизни?

Хотелось бы чтобы вы перечислили эти факторы в порядке по убыванию влияния.

К примеру я считаю что эти факторы влияют (1 сильнее и далее по убывающей):
1. Употребление сильных наркотиков
2. Употребление алкоголя
3. Курение
4. Загрязнения
5. Нервные стрессы
6. Неправильное питание
7. Суровый климат

Остановка в самообразовании, развитии.
Миссия (время на её выполнение или невыполнение, прямой конфликт с Богом).

Всё это разные производные лени.
1.Гиподинамия(молоподвижно� �ть).
2.Стресс.
3.Сбой биологических ритмов(Не спишь в 22-00 - нет иммунитета. Спать с заходом солнца, вставать с рассветом).
4.Остановка самосовершенствования. Будешь стремиться объять собой вселенную - будешь жить вечно...

И по моему нет здесь первостепенных и второстепенных факторов. Всё в человеке должно быть в превосходной степени, тогда он сможет быть ЧЕЛОВЕКОМ, независимо от времени.

Что-то в этом есть. Однако где предел этому самосовершенствованию? Человеческий мозг устроен таким образом, что старость организма воспринимает как естественное состояние и дает соответствующие распоряжения организму. Нередки случаи, когда случайно травмированный в молодости мозг просто не в состоянии понять, что пора стареть, и организм выглядит молодым. Такое “полурастение” в принципе может прожить намного дольше обычного человека, но оно не может самостоятельно уберечься от неизбежных случайностей извне.

Это в условиях когда вам в течении жизни твердят, что вам отведён максимум век=100 лет. С самого детства вбивают в голову.
Научитесь общаться со своим подсознанием. Если люди могут отключать боль, заставлять окружающих не видеть себя, то почему я не могу сказать себе что я бессмертен, мой организм болжен оставаться молодым всегда, и т.д. Остановить старение не травмой, а мыслью.
Про случай читай ВП СССР.

я считаю что эти факторы влияют (1 сильнее и далее по убывающей):

1. Нервные стрессы, в 1 очередь из-за неопределённости или отсутствия вектора целей, или большого вектора ошибки управления своей жизнью
2. Неправильный образ жизни, частные случаи:
2.1. Употребление сильных наркотиков
2.2. Курение
2.3. Употребление алкоголя
2.4. Неправильное питание, неправильное управление телом
3. Загрязнения, суровый климат и прочие внешние факторы

Что такое “нервные стрессы”? По крупному счету, в норме любой человек должен выдерживать любые ситуации. Однако в одной и той же ситуации, одни люди испытывают нервный стресс, а другие чувствуют себя как рыба в воде. Происходит это потому, что испытывающие нервный стресс уже душевно нездоровы, а так называемая стрессовая ситуация лишь провоцирует обострение существующей болезни, которая по сути и выражается стрессовыми симптомами. Если смотреть на эту ситуацию еще шире, то и в моменты отсутствия нервных стрессов у таких людей присутствует лишь иллюзия душевного равновесия. Требовать от душевно нездорового человека не испытывать нервный стресс в стрессовой для него ситуации - это все равно, что если заставить бежать стометровку безногого инвалида наравне со здоровым двуногим человеком.
Так что здесь надо бы уточнить, у каких именно людей нервные стрессы влияют на продолжительность жизни. Душевно здоровые люди может быть и “рады” были бы попасть в Вашу классификацию, но при всем желании поиметь нервный стресс не смогут.

Интересная точка зрения.

Опять же к вопросу о настроении и моральном состоянии. Человек, не провоцирующий жизнь и живущий с ней в ладу (в ладу с божьим промыслом) просто не будет чувствовать "нервных стрессов" и прочих "давлений извне". Нервный стресс - это внутренняя проблема человека, на которую, как вы правильно пишете, внешние факторы не влияют. Они служат лишь катализатором, но причины стресса сидят в самом человеке.

Что касается старости - то не зря говорят, что тебе столько лет, на сколько ты себя чувствуешь. Человек по жизни должен оставаться ребёнком, всегда любознательным, всегда ищущим и искренним. Общение с детьми очень помогает самому оставаться молодым. А взросление - лишь красивое слово, обозначающее уход человека в свой "футляр".

Djohar, Вы можете отличить людей, живущих в ладу с жизнью, тех, кто приобрел это качество с жизненным опытом, от тех, кто такой с детства? Дело в том, что жизненный опыт приходит только там, где набиваешь конкретные жизненные шишки. Остается нетронутой та часть жизни, где шишек не набиваешь, но эта часть все равно не соответствует промыслу, но соответствует сложившимся нормам общежития среди себе подобных. У тех же, кто таким родился, сложившиеся нормы просто никогда не приживутся, и в этой части останется белое незаполненное пятно на биографии. А точнее заполненное, но заполненное иным содержанием, не соответствующим сложившимся нормам.

Разве это важно - когда человек стал жить в ладу с жизнью? Конечно, чем раньше ему это удаётся, тем лучше для него и окружающих.
Не совсем согласен. Мне никогда не приходилось принимать наркотики, или курить траву (хотя вокруг было много друзей - не наркоманов, а так, "побаловаться") - я не был нароманом, однако мне не нужно им становиться, чтобы понимать, что это - зло. Я никогда не бросал курить, потому что не начинал.
Вот и я об этом же.

Это важно. Вот Вы говорите, что жить в ладу с жизнью - это должно удаться. И, по-Вашему, должно быть предварительное понимание, что, например, употребление наркотиков, алкоголя, табака – это именно зло. Но это не так. Есть много людей, которые не делают этого по совсем иным причинам: они просто не в состоянии ощутить необходимость употребления, даже если употребят, приложив усилие воли. То же самое касается и вышеупомянутых нервных стрессов. То же самое касается и одобренного Вами рассказа Января в другой теме о том, как его друг чуть ли не подвиг совершил, удержавшись от секса. Ну удержался он от секса, и Вы полагаете, что по этой причине он действительно должен удостоиться о себе мнения как об особом человеке, если он за два часа воздержания мысленно прокрутил этот секс пару сотен раз?
Вы говорите, что Вы об этом же, говоря о моей цитате об ином содержании. Но так ли это? Я говорю о действительно другом содержании, когда непьющий человек не думает об алкоголе как о зле. И когда воздерживается от секса, не занимается им мысленно.

Абсолютно не так. Я как раз и говорю, что некоторым это (наркотики, какие-то стадные инстинкты, и т.д.) совершенно не нужно - им не нужно "бороться с собой", чтобы бросить пить, например. Они и не начинают, т.к. не чувствуют позывов к этому. То же касается и "нервных стрессов" (вокруг чего вообще завязалась эта беседа) - кто-то борется с ними осознанно (удачно, или нет), а кто-то их просто не изпытывает. И на мой взгляд это связано именно с мировоззрением. Отношение к жизни, её понимание в той или иной степени дают ответную реакцию как в виде внешних, не зависящих (якобы) от человека проявлений, так и в виде его внутреннего состояния.

Так Вы полагаете, что все дело в разных мировоззрениях. Одним нужно проявлять волю, чтобы остаться с трудом наработанным мировоззрением, а другим нужно лишь пользоваться мировоззрением. У Вас не возникает ощущения, что одно из обсуждаемых мировоззрений, собственно мировоззрением не является?

Нет, т.к. и в том, и в другом случае - это всё равно мировоззрение. Его не может не быть. Нигилизм - это тоже мировоззрение, декларировании позиции в стиле "я живу без мировоззрения" - это тоже мировоззрение :).
Насчёт "с трудом приобретённого" или "доставшегося просто так" мировоззрения - тоже не соглашусь. "Просто так" оно не досталось - его передали родители/близкие/друзья/книги/фильмы и т.д. ещё в детстве, когда его легче было "принять". С возрастом просто становится сложнее сменить свои устоявшиеся взгляды...

Согласен полностью, я, вроде бы, этого не отрицал.
Об этом же говорится и в ДОТУ в "Суперсистемах" - чем меньше элементов суперсистемы занято в противодействии давлению среды, тем эффективнее выполняется основная задача суперсистемы/тем эффективнее осваивается ГОП этой суперсистемы.

Почему это вдруг "латание дыр в мировоззрении" обязательно будет "попусту"?
И каким образом он уйдёт от управления извне с помощью убийства собственного организма, или изменения своего сознания химическими препаратами?

Так уж и убийства и изменения собственного сознания. Это Вы так полагаете. А у них, наркоманов и алкоголиков, после приема дозы возникает иллюзия свободы, которую им никакое усовершенствование мировоззрения не даст. И, между прочим, именно им действительно не даст.

И что? Это выход? Или, как вы правильно пишете - ИЛЛЮЗИЯ выхода?

Не все здесь черное и белое, как Вы думаете. Иллюзии в какой-то необходимой мере присутствуют в жизни всех без исключения людей, так как человеческое мышление виртуально по своей природе. Извиняюсь за то, что давно вышел за рамки темы и рамки форума.