Промысел
 

Промысел Бога.

Интересно, откуда бы знать людям в древности про Промысел, тогда вообще не было ни чтива, ни связи. Жизнь многих людей была изолирована. Тем более откуда людям знать о правильности воспитания детей не в толпо-"элитарной" традиции? На сколько я понимаю, чувства Промысла у большей части людей нет.

Например, семья кочевников, живущая изолированно, и в их понимании праведно - добывают себе еду, воспитывают детей. И если на них нападут и заберут в рабство, то это Попущение? (Почему-то пришел на ум фильм Мела Гибсона "Апокалипсис", где всю мирную общину охотников перерезали.)

Если все же в планах бога чтобы человечество на основе ошибок само пришло к Промыслу, то влететь в Царствие божье за счет страдания многих и многих людей для меня не приемлемо.

Поговорим?

И дополнительный вопрос: Как у вас с Различением, бывает?

Вся сложность этого вопроса в том что он рассматривается с материалистической точки зрения, если рассматривать мир как целостную структуру в которой все взаимосвязано тогда каждый элемент этой системы гармонично вписан в нее и выполняет некие функции которые обеспечивают связь и целостность этого организма. Для того чтоб этот процесс был эффективным природа наградила нас "подсознанием" которое на уровне информационных полей обеспечивает нас насущной информацией. Человек энергоинформационная структура.
С различением: бывает, но желательно бы по эффективнее. Не могу похвастаться особыми достижениями в этом, но божий промысел чувствую буквально во всех сферах моей жизни.

Я думаю, что изначально ощущение Промысла, праведности, справедливости возникало из наблюдений за природой, а жизненные обстоятельства заставляли людей убеждаться в правильности или ошибочности выводов, сделанных из наблюдений (выводы делались на основе сначала врождённого, а в более позднем возрасте - приобретённого в процессе воспитания чувства меры). Причём и в древности это ощущение тоже было не у всех, лишь у немногих: тех, кого называли волхвами, суфиями, жрецами, шаманами, ведунами, и т.п. Видимо, потому, что чувство меры было не у всех: его нужно воспитывать в себе, а это трудно. Большинство же из-за лени не удосуживалось наблюдать и делать выводы, осознавать взаимосвязи различных явлений. Проще было слепо верить мудрым, получая от них конкретные бытовые указания - готовый к употреблению продукт. Это в итоге и привело к появлению и развитию толпо-"элитаризма".
И сейчас ничего не изменилось. Наоборот, возрос объём "шумовой" информации, стало труднее разобраться. Для того, чтобы разобраться, необходимо Различение.
Ну, я, например, под различением понимаю чувство меры и здоровую нравственность. Это - тот информационный фильтр, при помощи которого человек выделяет нужную информацию из общего потока. Эта информация нужна для формирования, расширения и детализации мозаичного мировоззрения, что, в свою очередь, способствует дальнейшему развитию чувства меры и корректировке нравственности. И так далее - по спирали.
Для меня это тоже не приемлемо, но об этом речь и не идёт. Бог не виноват в том, что люди продолжают упорно наступать на одни и те же грабли. Концепция справедливого общественного жизнеустройства существует [в умах людей] уже много тысяч лет. Люди сами наказывают себя. Мало кто реально делает что-либо для других, для общества, но зато большинство говорит о несправедливости. Преобладает скотский тип строя психики. Пока ВСЕ не изменятся - никакого Царствия Божиего не будет. Тот, кто сильнее, умнее, нравственно здоровее, должен в меру своих сил помогать на этом пути остальным.

И дополнительный вопрос: Как у вас с Различением, бывает?
Предчувствие бывает. Ну и когда просишь чего то, тоже бывает.

Как и в случае с фильмом Михалкова, фильм Мела Гибсона "Апокалипсис" не видел, но знаю точно что он не отражает действительности того времени.

Раньше был Храмовый Строй, т.е. всем управляли жрецы и они наставляли людей на верный путь. Различные Храмы имели различные функции, так люди и жили. К такому выводу пришёл Чудинов, прочитав древние надписи. Об этом он рассказывает, немного по моему преувеличивая, тут:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=vQaybG4-Xas[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IRnCzvORFuo[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=roi3x2Lkxak[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=0UhP1JUJkA8[/ame]

Извините плиз а Чудинов как по вашему вообщем то, не чудак на букву М!??? Из "родноверов" стало быть,но не из тех кто верит, он верует и ругается с всеясветными грамотниками,я встречал здесь на форуме Настоящих, но они так редки теперь что все затмевают роевики и прочие *****и, поясните!?

поговорим http://www.newtheory.ru/philosophy/p...misel-t20.html

Чудинов - физик, и имеет не законченное высшее образование филолога. Почти весь видео материал с его выступлениями представлен тут. Он написал несколько книг. Имеет два сайта: www.chudinov.ru www.runitsa.ru. Сотрудничает с Русской Северной Традицией. Чем слушать разных придурков, советую послушать самого Чудинова и сформировать своё личное мнение о нём и его работе.

Согласен с Collapser-ом.
Я думаю, что у древних людей ощущение Промысла было наиболее обостренным чем у современного человека и это связано с тем, что человек был ближе к природе, а его сознание не было засорено лишними "шумами".

О Гуру Antanas Rudas и если бы вы знали что и на лекциях Чу(МУ) динова и на всеясветных граммотистах, бывал неоднократно!И Дико в них разочарован.
Нет у них никакого знания ,но руководствуются только мнением! как в Коране бы сказали!:eg::pardon:

не рекомендую вам дискутировать с Antanas Rudas совершенно бессмысленное занятие все наши здравые аргументы будут поглощены мощным потоком самомнения:wall:. Только игнор.

Вы правильно заметили, что есть именно ощущение Промысла и именно чувство меры. Думаю, что такие ощущения у человека возникают в силу диалоговой сущности личности человека. Личность постоянно находится в состоянии внутреннего диалога. Ощущение Промысла возникает, если беседуешь с природой. Чувство меры возникает, если чувствуешь гармонию природы. Чувство несправедливости возникает, если в диалог пробирается некая иная личность, берущая на себя функции посредника.

Ко всему остальному в Вашем высказывании мне нечего добавить, а вот здесь вопрос: можно ли чувствовать гармонию природы, не обладая чувством меры? Иными словами: что первично по отношению к другому?

Чисто философский вопрос.
В чувствах нам дана только часть природы, и именно эту часть мы ощущаем гармоничной. На основании ощущения гармонии, у нас возникает чувство меры, и мы делаем предположение, что и невидимая часть природы также гармонична, в той же мере, как и видимая нам. Затем некоторые из нас предполагают, что и невидимая гармония определяет наше чувство меры. Но лично я к этим некоторым не отношусь.

А может ли быть так: "В чувствах нам дана только часть природы, и именно эту часть мы осознаём гармоничной (при помощи логического мышления). Это в свою очередь порождает у нас чувство меры."
То есть, не является ли чувство меры продуктом осмысленного наблюдения за природой?

Законы гармонии имеют не только "чувственную" сторону, но и имеют математическое выражение- пропорции золотого сечения. ЗС считают мерой структурного единства и мерой нарушенной симметрии при преобразованиях и фактором различения. Такой подход позволяет рассматривать такую категорию как "чувство меры" с точки зрения "знание меры". На московском семинаре Зазнобину В.М. был задан вопрос; Можно ли в качестве числового параметра категории "Мера" в триединстве МИМ использовать золотое сечение? ответ был однозначный- "конечно можно".

Можно не потому, что золотое сечение имеет такую пропорцию, а потому что любая пропорция – уникальна. Как говорится, дайте мне точку отсчета, и я от этой точки сделаю любые последующие измерения.

Хорошо бы каждому человеку иметь чувство Промысла, а то есть такие люди, им хоть что говори, ну не понимают и все. :wall:

Январь предлагал таким объяснять по школьному - бить по голове Мертвой водой.

Я думаю многих привело к КОБ внутреннее чувство несправедливости общества? Можно ли это чувство отнести к чувству Промысла?

Наверное, ощущение негармоничности образа жизни людей с природой и другими объемлющими человечество Мерами-Матрицами. И стремление привести свою жизнь и жизнь других людей к ладу с Промыслом.

У меня другой вопрос - почему у одних чувство Меры развито лучше, чем у других? И всегда ли так было или это явление имеет место только в техногенной цивилизации?

- вааапрос, канешна, интересный... отвечу, как еврей :D
ученые фотографировали снежинки: двух одинаковых не нашли.

ученые фотографировали песчинки: двух одинаковых не нашли.

Физики утверждают также, что во всей Вселенной нет двух "элементарных" частиц с тождественным набором квантовых характеристик. Хотя понятно, что во Вселенной - количество этих самых частиц, ну оооочень большое. ;)

Далее. Возьмём стадо коров. Большое стадо. Доярки утверждают, что каждая корова - имеет свой норов, то исть характер...

вопрос к вам: на основании чего вы решили, что чувство Меры у людей должно быть одинаково? убей, не пойму. :dntknw: :dntknw::dntknw:

Вы правы. Я представил себе этот процесс следующим образом: [любознательный (а все дети от природы любознательны)] человек наблюдает за природой. Он видит, что это (что-либо в природе) - красиво (чувство красоты у него - врождённое), гармонично; но не может объяснить, почему. Наблюдая дальше, он начинает находить ответы на вопросы о взаимосвязях различных природных объектов и явлений. Теперь он уже понимает красоту и гармонию, как показатель целесообразности. Это уже не просто чувство меры, это уже осознание меры.
У тех, у которых не развито чувство меры, в детстве любознательность была убита неподобающим воспитанием. А при должном воспитании чувство меры будет у всех примерно одинаковое - как слух, зрение, и другие чувства.

Вот не пойму, почему другие чувства (слух, зрение, вкус, обоняние, осязание) у разных людей примерно одинаковы, а чувство меры сильно отличается? По-моему, виновато неправильное воспитание. Если ребёнка с рождения воспитывать, заткнув ему уши и плотно завязав глаза, будет ли он потом, став взрослым, слышать и видеть?

Является ли чувство меры следствием развития человека, либо оно было дано изначально и "затуплено" с течением времени (что, по сути, не логично)?

))) что за вопрос? если даже сознание - и то является следствием развития в человеческом обществе. этическое "чувство МЕРЫ" - полностью формируемо. У каннибаллов поедание человечины - в порядке вещей.

у детей "маугли" человеческого сознания - НЕТ.

Я думаю, что чувство меры в виде чувства гармонии природы, чувства красоты, чувства справедливости возникло у человека разумного (биологического вида Homo Sapience) как одна из составляющих разума. Другая составляющая - интеллект. Логично предположить, что Промысел состоит в гармоничном развитии всех составляющих разума Человека - чем мощнее интеллект, тем глубже должно быть и чувство меры - иначе человек погубит сам себя.

На каком-то этапе цивилизационного развития контроль над этим процессом [цивилизационного развития] постепенно взяла некая группа заинтересованных лиц. Для удержания контроля они применили различные способы деградации чувства меры у людей (6 приоритетов обобщённого оружия). Что из этого вышло - мы видим.
Вот дополняющие друг друга ответы на этот вопрос.

Согласен с тем, что это чувство развивается с детства - понаблюдайте за детьми, и вы узнаете (вспомните) много удивительного. В каждом ребёнке живет жажда творчества, чувство прекрасного, любовь и добро. Для нормального развития ребёнка достаточно хотя бы не мешать. Многие родители, "из-за нехватки времени", из-за лени, или собственной тупости, просто не дают ребёнку возможности малевать всякую фигню красками, лепить колбаски из пластилина, разсыпать и пересыпать всякие сыпучие материалы и т.д. Ребёнку это интересно, его молодой ум с невероятной способностью впитывает в себя всё новое. Родители же либо просто игнорируют подобные позывы ребёнка, либо переводят его внимание на что-то, что они сами считают целесообразным ("Я сказала, что он будет скрипачом - так и будет").
В своём творчестве ребёнок подражает взрослым, с каждым разом приближая свои каракули к тем идеалам красоты/гармонии, которые им (осознанно или нет) диктуют взрослые - носители сложившейся уже культуры - именно поэтому идеалы женской красоты так разнятся в разные эпохи и в разных культурах. Сам по себе ребёнок - чистый лист, на котором с детства родители "рисуют" его будущее - ибо даже его моральные характеристики изначально заданы родителями ещё до зачатия, их поведением, настроением, мыслями и желаниями. Кроме того, где гарантия, что ваше и моё возприятие цвета, звука, запаха - одинаковое? Я называю зелёным цвет, который мне с детства описали и показали, как зелёный. Но где гарантия, что ваше возприятие позволяет видеть этот цвет таким же "зелёным"; возможно ваш "зелёный" для меня - фиолетовый, или вообще не имеющий аналогов в вашем цветовом возприятии? У Брэдбери, кажется, был рассказ о новорождённом, который из-за каких-то сбоев при родах родился совершенно здоровым, но "другомерным". Нормальные люди видели его как куб, который движется и издаёт непонятные звуки. Ребёнок, со своей стороны, так же "кубически" возпринимал весь окружающий мир. В итоге родителям было предложено изменить их "размерность", чтобы они могли жить со своим ребёнком в одном измерении и "видеть" одинаково.

Однако должен согласиться, что есть определённые соотношения частот (пропорции), видя/слыша/чувствуя которые человек (и не только) "реагирует" положительно, отрицательно, либо никак не реагирует. Примером тому служат музыкальные аккорды (разные частоты сочетаются таким образом, что даже стимулируют рост растений), пропорции в архитектуре (при огромном разнообразии направлений мы можем считать красивыми как готические соборы, так и мусульманские мечети, русские храмы, старые архитектурные памятники и новейшие постройки в суперсовременном стиле), и т.д.

По-моему, чувство гармонии есть у каждого - разница лишь в развитости этого чувства, "интенсивности" возприятия и личного отношения субъекта к своему возприятию - кто-то прислушивается к себе и делает соответствующие выводы, а кто-то пропускает все свои чувства "мимо ушей". Но гармония у каждого своя - т.к. каждый является неповторимым "приёмником" сигналов извне, преобразуя каждый из них в соответствии со своим "порогом чувствительности" и "частотным диапазоном". Именно поэтому изпорченный приёмник может, отфильтровав из-за своей изпорченности какие-то частоты, из какофонии возпроизвести какое-то подобие гармонии; и наоборот - гармонию частот изказить в набор шумов. Именно поэтому есть малевичи и вангоги, люди слушают рэп и дум-металл и т.д.

Видимо, подобными разсуждениями можно прийти и к Промыслу - прислушиваясь к себе, фильтруя свои ощущения и сопоставляя их с Жизнью, с процессами, сопутствующими этим ощущениям можно "огранить" в себе то чувство прекрасного, чувство гармонии, чувство меры, которое позволит разпознать своё предназначение - ибо оно у каждого индивидуально.

Чудинов сформировал своё мнение на основании собственных исследований, собственных. Он не читает и потом не пересказывает книжки других современников, а проводит собственные исследования. Ничего удивительно в том что его точка зрения расходится с «общепринятой» т.к. эта «общепринятая» историография была навязана нам нашими недругами. То как это делается, т.е. фальсифицируется историография мы можем наблюдать и сегодня на примере Украины, Катыни и т.д. Чудинов аргументированно доказывает кто, зачем и когда переврал историю Европы и России.

Что примечательно так это то что все те старые приёмчики против России, о которых он говорит, повторяются словно под копирку. И те кто хоть маломальские знаком с КОБ понимает «откуда ветер дует». Чудинов не освещает историю с точки зрения КОБ, но как это не парадоксально полностью её подтверждает. Т.е. ранее на был Храмовый строй, т.е. иными словами Богодержавие. Ну а потом постепенно с применением различных технологий, не только войн расклад сил стал меняться и сегодня мы имеем то что мы имеем.

Чудинов не говорит что он 100% прав, но лично я согласен в общем с тем как он трактует исторический ход событий. Да тут даже не столь важно что именно говорит Чудинов, а то что он пытается сделать, [ame="http://rutube.ru/tracks/3212195.html?v=3f9ab8fcab18d520aa960d8f054d532e"]вот что тов. Серов сказал о Чудинове:[/ame]

Когда аргументировать не чем, то остаётся только «игнорировать».:mosking:

Согласен, что чем мощнее интеллект, тем глубже должно быть чувство меры. И со всеми другими словами тоже согласен. Мы знаем о демоническом типе строя психики, который характеризуется мощным интеллектом и неразвитым чувством меры, в результате чего демоническая личность стремится подавлять волю других личностей для удовлетворения своих потребностей, чем ещё больше нарушает гармонию.

Понятно, что чем мощнее интеллект и мера понимания, тем больше должна быть свобода выбора. Но как видно из жизни, кто-то выбирает добро, кто-то зло. Наверное, нравственность - это и есть проявление чувства меры, когда человек наделяет какую-то информацию мерой "хорошо/плохо/не имеет значения". Если нравственность - это проявление чувства меры, то можно немного облегчить задачу и задать вопрос - почему у разных людей складываются разные представления о фактах и событиях в жизни? Наверное, из-за недостаточности жизненного опыта и незнания всех возможных аспектов одного и того же события.

Тогда цель человечества, как программно-адаптивного модуля, наместников Бога на Земле - познание через опыт поколений всех возможных вариантов образа жизни и выбора лучшего. Т.к. весь опыт сохраняется в общечеловеческом эгрегоре, то все неудачные варианты будут отбраковываться, а наилучший - воплощаться до момента, пока не появится что-то более гармоничное. Это к вопросу - почему истреблялись или исчезали племена и цивилизации, скорее всего потому, что вышли за рамки Божьего попущения, и их образ жизни отбраковывался общечеловеческим эгрегором по причине наличия более гармоничных вариантов образа жизни. И понятно, почему обладавшие мощным интеллектом и высокой мерой понимания жрецы-знахари выбрали зло и впали в соблазн управлять всем человечеством - потому что не могли предвидеть всех вариантов развития событий (смена логики социального поведения) и возомнили себя богами.

На мой взгляд, чувство меры меньше связано с интеллектом, но больше связано с жизненным опытом и опытом предыдущих поколений, которые человек получает через биополевое общение с эгрегорами, осознанно или неосознанно. И чем больше опыта накапливается в эгрегорах, тем сильнее должно быть чувство меры, и тем сильнее желание ГП ограничить людей от общения с этими эгрегорами, заменив их другими эгрегорами или исказив биополе человека.

О. Щас ещё подумал о триединстве Материя-Информация-Мера. Так если объём информации в общечеловеческом эгрегоре растёт, то соответственным образом должны меняться чувство Меры и образ жизни людей (как материализация информации по мере).

Михайло Суботич, а можно в Ваш стройный ход мысли положить ложку дегтя? Вы говорите о целях человечества. Да, человечество ставит своей целью познание через жизненный опыт и выбор лучшего. Но ведь это верно, если можно так выразиться, лишь в мирное время. Сейчас же перед каждым человеком стоит насущная миссия – выжить после сокрушительного общего поражения и, если опять так можно выразиться, спасти свою духовность от окончательного разложения. Были исторические фигуры, которые заявили, что спасение возможно. Но кто сейчас помнит это, если истории как науки сейчас фактически не существует, а те, кто обязан был сохранить информацию, давно превратили ее в бесполезный культ.

цели человечества

Более того, наблюдая за ребёнком, общаясь с ним, отвечая на его вопросы, человек развивает и своё собственное чувство меры! - поскольку для [добросовестного] ответа на вопрос требуется приложить усилия для самостоятельного понимания заданного вопроса.
:ay:
:ay:
Неспособность предвидеть все варианты развития событий в совокупности с таким завышенным самомнением с претензией на роль богов как раз и говорит не о высокой мере, а напротив, о недостаточном чувстве меры и демонизме: :ay:
Именно это и происходит с теми, кто усваивает полученную информацию при помощи Различения (то есть, всё того же чувства меры): усвоенная/освоенная информация встраивается в мозаичное мировоззрение человека, дополняя и детализируя его; это в свою очередь углубляет и чувство меры. Развитие по спирали.

Я не считаю это ложкой дёгтя, потому что придерживаюсь мнения "Всё, что ни делается, всё к лучшему". "И хитрили они, и хитрил Аллах, а Аллах лучший из хитрецов" (Коран). :)
Считаю, что все войны и прочие неприятности - это проявление вектора ошибки объективного процесса глобализации (а точнее вектора ошибки субъекта, который взялся управлять этим процессом или процессом развития региональных цивилизаций). Не ошибается тот, кто ничего не делает. Наша задача - учесть допущенные ошибки и работать над собой ради достижения общих целей для всего человечества. Тем более, что сейчас есть достойная, гармоничная альтернатива несправедливому и безнравственному образу жизни, выраженная в лексике при помощи понятийно-терминологического аппарата Концепции Общественной Безопасности. (ВП СССР пишет, что вероятные причины гибели предыдущей глобальной цивилизации заключались в отсутствии такой альтернативы).

О, спасибо за ссылку. Конечно, я имел ввиду цели человечества на планете Земля =) Наши фантасты описали вектор целей человечества после преодоления глобального кризиса.

Кстати, нашёл ответ на первое сообщение от Шуни в книге "Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо евангелие беззаветной веры":

[quote=Толяныч;27645].;)

Не факт

Да, конечно так. Следствием развития и накопления опыта. Жадные объедались и зачастую умирали от обжорства...

[quote=Collapser77;27671] Если имеется ввиду Божий Промысел, то это, по моему мнению, следование законам гармонии в любых системах и суперсистемах,в том числе и во вселенной, а не только в гармоничном развитии только человека. Вектор цели ИВОУ- установление динамического равновесия развивающихся систем.Человек сам по себе не может развиваться в отрыве от среды обитания и без стремления изменять эту среду согласно цели ИВОУ. Миром правят законы гармонии. ГП знает об этом. Нарушить законы гармонии-также принцип управления.

оОоОоО Да ну!?

Ну да! На некоторых форумах по физике обсуждается , например , такой вопрос, что спин частицы связан только с моментом наблюдения, взаимодействия субъекта и объекта наблюдения. Если за основу при построении физической картины мира взять представления парадигмы МИМ, то можно строить другие модели, не связанные с представлениями о трёхмерном Евклидовом пространстве.:do:

[quote=Collapser77;27651] см. выделенный красным текст в приведённой ниже статье.



Золотое сечение Парламента

Известно, что великий русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев предлагал обустроить государство Российское по принципу созданной им гармонической периодической системы. Попробуем рассмотреть этот вопрос с точки зрения феномена золотого сечения, которое также наблюдается в закономерностях построения периодической системы. Рассмотрим работу представительного законодательного собрания- Парламента, для наглядности лучше украинской Верховной Рады:
Когда голоса народных депутатов при решении важнейших государственных вопросов распределяются почти поровну, и судьба государства может быть решена перевесом в один голос, то понятно, что линия раздела 50% на 50% является линией большой напряжённости, нестабильности и риска. Одного-двух-трёх депутатов можно подкупить, запугать, оклеветать, не говоря уже о том, что они могут заболеть и даже, не приведи господь, умереть. Интересно отметить такой факт: В одной из физических лабораторий учёные проводили эксперимент по разделению на части шаровой молнии- плазмоида. Оказалось, что никакое природное тело невозможно разделить строго пополам. При асимптотическом приближении к этой линии возникали огромные силы, которые препятствовали этому. При разделении строго пополам объект аннигилирует и перестаёт существовать…
Предположим, что голоса депутатов распределяются при голосовании близко к 100%, что мы наблюдаем, например, в парламентах восточных стран. При таком распределении почти ни у кого не вызывает сомнение то, что результаты сфальсифицированы, подтасованы, был использован административный ресурс, происходит удушении демократии. Возникает вопрос: а как на самом деле должные распределяться голоса, если в собрании действительно отражается воля народа, а не интересы отдельных групп? Наверное, на эту тему можно написать не одну научную диссертацию с массивами математических выкладок, подключить академические институты и компьютерный интеллект, но, по моему глубокому убеждению, такими уровнями являются уровни , определяемые числами пропорций золотого сечения -61,8% и 38,2% (числа в процентах указаны для наглядности). Можно назвать эти числа уровнями справедливого распределения. Почему это происходит именно так, постараемся проанализировать в статье ниже, а пока рассмотрим на приведённом рисунке какая при этом возникает структура фракций парламента:

http://kob.su/forum/picture.php?albu...&pictureid=160
http://kob.su/forum/picture.php?albu...&pictureid=160

При справедливом распределении голосов 62% голосов принадлежит победившей точке зрения 38% -оппонентам. При этом разница между ними составляет 24 % . Это суммарные голоса левоцентристов и правоцентристов, фракции которых составляют по 12% с каждой стороны. Именно здесь , среди этих 24% по 12% с каждой стороны должна происходить выработка решений, разводящих противоборствующие стороны на безопасное расстояния к уровням справедливого распределения 38% и 62%. Именно здесь среди этих 12% с каждой стороны должны работать депутаты, способные к компромиссным решениям, которые равноудалят на 12% непримиримых от опасной красной линии.
Обратим внимание, что 12%-это проценты, условные относительные единицы. Эти 12% подобны 12 условным углеродным единицам в атоме углерода периодической системы Менделеева. Каждый процент из 12% центристов подобен 1 у.е. периодической системы. Подобно тому, как прибавление каждой у.е. к атому периодической системы даёт новый элемент периодической системы вплоть до атома углерода, проценты голосов депутатов могут складываться во фракции для решения отдельных вопросов. Подобно тому, как элементы системы могут обмениваться массами-энергиями и создавать стабильные или нестабильные соединения, депутаты центристы могут объединяться во временные стабильные или нестабильные массы-фракции и обмениваться мнениями-энергиями для решения вопросов. Законы гармонии едины для элементов любых систем, социальных или элементов периодической системы элементов, а также суперсистем, вплоть до нашей Вселенной. Законы гармонии, принцип золотого сечения всегда направлены на приведение элементов любых систем к устойчивому равновесному состоянию, к сочетанию элементов системы по закону радуги, закону звукоряда, к гармоничному сочетанию частей единого целого. Но может ли такая теоретическая конструкция найти практическое применение, тем более в решении вопросов социума? При такой постановке вопроса я всегда вспоминаю легенду, связанную с именем великого певца Фёдора Шаляпина. Когда Шаляпин расплачивался с извозчиком, он всегда выдавал ему деньги рубль за рублём, и в том момент, когда лицо извозчика расплывалось в широкой улыбке, Шаляпин забирал рубль или два назад и всегда при этом получал благодарность извозчика, т.к. таким методом он точно определял сумму за проезд до места.
Примерно также, если руководитель крупной корпорации знает, к чему должна стремится его корпорация-система, то он может предварительно при планировании будущего бюджета собрать отчет и заявки по финансированию структурных подразделений. Для оптимального развития корпорации как единого целого пропорции структурных подразделений частей этого целого должны быть гармонизированы. Если по заявкам руководителей структурных подразделений пропорции финансирования стремятся к уровням обобщённых чисел золотого сечения, то можно доверять таким заявкам и спланировать финансирование всех остальных подразделений таким образом, что бы в результате вся система стремилась к устойчивому равновесному состоянию по законам гармонии. Недаром золотое сечение применяется в настоящее время для расчёта циклического движения рынков- так называемые циклы Эллиота. Другой вопрос, конечно, что, имея в распоряжении никак неограниченную в количестве и ничем не обеспеченную денежную массу, и зная законы гармонии, можно сознательно искажать эти законы для разбалансировки финансовых систем и рынков.[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/AE53%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/02/clip_image003.gif[/IMG] Вот здесь самое время вернуться к вопросу, в чём же заключается «магическая» сила золотого сечения и почему уровни ЗС можно назвать уровнями справедливого распределения.

Золотое сечение издавна волновало умы многих людей великих и не очень. Эти пропорции прослеживаются в строении растительных и животных организмов, биоритмах головного мозга, в генном аппарате человека и животных, строении почвенного слоя, строении планетарных систем, энергетических взаимодействиях элементарных частиц, темперированном звукоряде, произведениях всех видов искусств. По этим пропорциям построены египетские пирамиды и греческий Парфенон, русские церкви и многое другое. Леонардо да Винчи называл золотое сечение Божественной пропорцией. Везде, где можно выявить пропорции золотого сечения, появляется ощущение некой магии этих чисел, ощущение гармонии с положительной эмоциональной подпиткой. На тему золотого сечения написано очень много статей и ему посвящено большое количество исследований ввиду его исключительных феноменологических свойств. Меня очень занимал вопрос, в чём именно заключается магия этой «божественной» пропорции, и я стал анализировать, что может означать само слово «пропорция». В последнее время многими обсуждается тот факт, что в основе многих русских слов лежит слог «РА». «Ра» древние наши предки, славяне, египтяне и вероятно другие, называли Солнце, а в более широком смысле - Свет.
Многие исследователи русского языка утверждают, что буквы и слова являются зрительными кодами мыслеобразов. Но большинство людей убеждены в том, что люди первоначально научились говорить, обмениваться звуками, а затем уже им понадобилось как то обозначать эти звуки письменно, и они стали вырубать на камнях и деревьях резы, черты, руны, которые в дальнейшем превратились в буквы в современном их начертании. Но можно предположить и другое, что люди ещё до того как научились говорить, т.е. передавать информацию вербально, зарисовывали то, что они видели каждый день перед глазами. Визуально передаётся гораздо больший объём информации, чем вербально. Даже в нашей современной жизни, если мы встречаем иностранца и не знаем его языка, то мы можем объясниться с ним жестами, картинками, схемами и т.п. Но что же могли положить в основу этих зрительных кодов наши предки. Что они видели перед своими глазами? Они видели вокруг себя окружающую их природу - реки, горы, растения , небо, звёзды, солнце, луну и т.д. – весьма большое разнообразие окружающих их предметов. Понятно, что при таком количестве разных Образов трудно создать в сознании какую либо упорядоченную систему для передачи информации. Но при всём таком разно образии вокруг в те далёкие времена, также как и сейчас, всегда существовали некоторые правильные геометрические с нашей современной точки зрения, фигуры предметов природы. Это геометрически правильные круги Солнца и Луны и прямая линия горизонта. Реки меняли направления, горы возникали и со временем превращались в холмы и пустыню, окружающая природа менялась, но Солнце, Луна и линия горизонта моря или степи всегда оставались, как и сейчас, правильными геометрическими Образами.

Пропорция. Можно разделить по слогам: По Ра порция. Или дальше: По Ра По Ра Ц ия. Ага! Солнечный круг нужно разделить на части, на две части, что бы получить пропорцию, их отношение друг другу. И это отношение будет выражено Цифрой (Ц)! Но как делить Солнце? Что за сила заставит его разделится в какой-то там прапорции? Наверное нет в природе таких сил. Но такая сила нашлась. Это сила человеческого воображения! Всё, что могли «научно» наблюдать наши предки- это геометрически правильные фигуры Солнца, Луны и прямой линии горизонта. На восходе, в тот момент, когда из-за горизонта показалась половина Солнца, но другая половина ещё не вышла, линия горизонта делит Солнце пополам и возникает понятие диаметра (ДИ а МЕТР). Впоследствии люди научились рисовать правильный круг и диаметр, а также сравнивать длину окружности этого круга с диаметром и вывели число Пи=3,14…
Однажды мне попалась на глаза красивая фотография куполов Исаакиевского собора на фоне восходящего солнца. Но фото проявился спектр в соотношении красного и золотистого цвета. Причем на взгляд соотношение этих цветов в спектре соответствовало соотношениям золотой пропорции. И тут я понял, в чём заключается магия золотого сечения:
по определению- золотое сечение это такая прапорция, когда меньшая часть единого целого относится к большей части точно также, как большая часть ко всему целому. Из- за горизонта выходит Солнце. Но как древние наши предки могли сразу понять, что там такое светит в ночи. Может быть это Солнце восходит, а может быть это враги встали за бугром станом и забыли потушить костры. Но в тот момент, когда свет восходящего солнца принимал правильную форму дуги окружности, воображение человека уже могло достроить эту дугу до полного круга и можно было с уверенность сказать, что это именно солнце, как и вчера, вышло из-за линии горизонта, потому что я вижу и могу представить, что дуга его меньшей, уже вышедшей части по кривизне точно схожа с ещё не вышедшей частью и с целым солнцем. «Да, вышло наше Солнце! Будет свет и тепло. Будет жизнь, уРа!». В тот момент, когда возникали пропорции золотого сечения в круге-образе восходящего солнца, цвет его лучей переходил из красного в золотистый, откуда впоследствии и возникло само название «Золотое сечение» - СекиРа.

Таким образом, природа магии золотого сечения обусловлена развитием на глубинном уровне подсознания человека инстинктов отождествления реальности.
Если современный человек в числах, либо в любых других пропорциях произведений искусства или просто Образов, ритмике процессов и т.п. ощущает на уровне подсознания пропорции золотого сечения, то у него тут же подсознательно возникают ассоциации восходящего солнца: «Да, это наше солнце! Оно согреет нас!» :bj: Природа-Бог в своём движении и развитии использует метод двойной дихотомии, двойного деления единого целого сначала на две части по ЗС , а затем деление полученных частей ещё раз на части. В итоге в первом приближении (возможно и дальнейшее деление-анализ) получается семь частей, семь цветов радуги, семь нот, семь чакр, семь округов Российской Федерации, которые можно вновь объединить в единое целое, синтезировать новое неповторяющееся качество целого как системы. «Да» -могут сказать мне,- «наверняка есть изощрённые «посвящённые», которые знают законы гармонии и онтологическую сущность магии восходящего солнца». И они сознательно могут с целью обмана и фальсификации использовать эти принципы. Они могут использовать в своих целях только анализ, метод деления целого на части –«Разделяй и владей», и прятать принцип «Соединяй и Созидай». Есть, конечно, повод задуматься, например над тем, почему в тех же демократических Соединённых пока Штатах выборы проходили в пропорции 50 на 50. Или можно задуматься, почему в Верховной Раде Украины судьба страны решается одним голосом. В природе ничего не делится без последующего синтеза, тем более не делится пополам. Законы [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/AE53%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/02/clip_image003.gif[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/AE53%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/02/clip_image003.gif[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/AE53%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/02/clip_image003.gif[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/AE53%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/02/clip_image003.gif[/IMG]гармонии, законы Солнца не допустят аннигиляции Вселенной, и те, кто хочет только разделять, должны помнить, что плазмоид, этот Гром Небесный, может стать для них и Карой небесной, а золотое сечение ещё называют и СекиРа. Поэтому всегда нужно помнить главный принцип - Объединяй и Созидай!
Возможно картина, нарисованная в данной статье, идеальна. Но что есть жизнь, как не стремление к идеалу!

Шуня, обратите внимание - задавая вопрос, Вы пишете:"Интересно, откуда бы знать людям в древности про Промысел", и добавляете:"На сколько я понимаю, чувства Промысла у большей части людей нет."
Так это сегодня нет (причем, полагаю, что у кого-то есть).А в древности люди были намного ближе к Природе , то есть фактически - к богу, и ощущали себя частью этой самой Природы. Ваша рука различает, что ей нужно делать, когда кушать хотца? Вот так и древний человек не нуждался в чтиве (можно подумать, что чтиво может хоть что-то поведать о Промысле:)))
Различение - это, интуиция. Есть множество методик развития интуици. Мне очень понравилось "чтиво" под названием "Хохот Шамана" Серкина, как разв тему.