2 Приоритет, несостыковки
 

Здравствуйте,
я пока только разбираюсь в учении "Мертвая вода". Заметил некоторые несостыковки. Поясните, кто знает.

Утверждается, что один из способов, которым "глобальная мафия" укрыла от нас правду, является калейдоскопическая (то есть, отдельными несвязными кусками) подача информации, вместо мозаичной, целостной.

Далее утверждается, что хронологический (исторический) приоритет- второй по значимости. То есть, "кто пишет историю-тот правит миром".

Почему-же тогда авторы до сих пор не написали что-то вроде короткого курса мировой истории? Все что я до сих пор нашел- это
1. утверждение "нас всегда обманывали",
2.калейдоскопически поданная информация об истории Древнего Египта, о Сталине, т.е. правда об отдельных кусках истории.
3. толком не отвеченные вопросы на форуме ("есть ли подобный курс истории")


Что мешает авторам концепции написать правдивую историю полностью?

Потому что это сложный и длительный процесс, но он идёт. Для скачивания доступны несколько глав из "Разгерметизации". (Рабочие материалы 1987 – 1990 гг. по выявлению управления и концепции управления в глобальной истории, на основе которых в феврале – июне 1991 г. была написана опубликованная в 1992 г. первая редакция “Мёртвой воды”.) Зазнобин говорил, что другие главы можно получить в отсканированном виде по электронной почте, но там много опечаток и исправлений.

Совсем недавно вышла новая книга "По вере вашей да будет вам", посвящённая Библии, внедрению Второзакония-Исаии и библейскому проекту в целом.

И вообще я заметил, что во всех работах авторского коллектива ВП СССР так или иначе затрагиваются различные моменты в ходе глобального исторического процесса. Естественно, многое остаётся в умолчаниях, т.к. нельзя в формате книги 100-200 стр. уложить весь ход глобального исторического процесса, и эти умолчания должны подкрепляться собственными знаниями истории того, кто читает книгу. Но из того, что есть, можно постепенно складывать для себя мозаику. Вы не первый, кто требует - "дайте мне полный курс по глобальному историческому процессу, желательно с историей предыдущих глобальных цивилизаций".

Кстати, по поводу усвоения информации из "Мёртвой воды" сами авторы высказались в одной из своих работ:

А зачем?
Если на плечах голова, а не безтолковка - можно заняться этим самостоятельно, а если там безтолковка, а не голова - пиши непиши - толку с того ноль...

Ну тогда и "Мертвую воду" можно было не писать. Сказать- "глобальный предиктор вас обманывает", а дальше додумывайте сами

что за бездумный ответ? вообще-то она не только о ГП пишет. и главная ее суть вообще не рассказать Вам, что есть на свете ГП. Вы вообще не разобрались о чем идет речь, изучайте дальше. Это несложно.
P.S. Не считайте мое сообщение попыткой обидеть или высокомерием. Говорю по существу. Читайте дальше, поёмете к чему и о чем речь.

Можно. Арнольд Тойнби, великий, я считаю, британский историк. Был советником правительства в двух мировых войнах. Книга называется «Человечество и Мать-Земля: Очерки по истории мира» (Mankind and Mother Earth: A Narrative History of the World ). 500 страниц, вся история человечества от обезьяны до 1973 года. Он, кстати, первый, от кого я узнал (и очень удивился), что Россия- это отдельная цивилизация. Наиболее обьективный из официальных историков.

Откуда вы знаете? Об этом где-то заявлено (о том, что планируется написать полный курс истории)?

Я вам уже сказал, "что во всех работах авторского коллектива ВП СССР так или иначе затрагиваются различные моменты в ходе глобального исторического процесса". И каждый читатель для себя складывает мозаику из полученной информации.

Вы сначала освойте то, что уже написано. Если мозаика не сложится, то многие вопросы отпадут сами собой.

Так просветите, если вы знаете. В каких работах сказано, например, о:
1. Татаро-монгольских Ордах, Чингисхан и т.п. Он действовал в рамках божьего промысла? Или его "водил" кто-то? Кто водил?
2. великое переселение народов. Почему мадьяры (сегодняшние венгры) оказались в Европе? Почему славяне (МЫ!) ушли из Германии? Это было в рамках промысла или злые силы вмешались? Какие силы? Что они хотели добиться и добились ли своего?
3. Китайская и индийская цивилизации. О них если и упоминается, то вскользь. Неужели их тысячелетиями накопленные знания так незначительны? Что они делали правильно, и что неправильно?

КОБ - это метод. До всего остального, с помощью этого метода, вы должны дойти сами. Никто вам разжёвывать, и в рот класть не станет.

Представь себе - таки можно... Но уж что выбрали, то и выбрали...
ВП делают то, что считают нужным, тогда, когда считают нужным, и так, как считают нужным...

Осваиваешь методологию и пишешь хоть стотомник по истории...

Моисею было дано писание (Тора) и различение (методология).
Так вот скрыта была не правдивая информация, а методология различения информации, с помощью которой человек может различать добро и зло, правду и ложь и пр. Освоив методологию человек формирует у себя мозаичное мировоззрение и уже может самостоятельно фильтровать информацию укладывая ее в мозаику.

Какой смысл писать новую Тору, Коран, Капитал, и т.п., если человек освоив ДОТУ и её терминологический аппарат может самостоятельно извлекать правдивую информацию из той же Библии?

Очень содержательное разъяснение.
Чем же тогда ВП отличается от Глобального Предиктора? Те, я полагаю, тоже "делают то, что считают нужным, тогда, когда считают нужным, и так, как считают нужным"

Глобальный предиктор даёт те факты, которые считает нужными давать (фактология), а ВП - методы (методология). По-моему, отличие более чем очевидно.

Чем действия водителя А отличаются на дороге от действий водителя Б? Глянешь - вроде и ничем, а подумаешь - едут в разные места...

метод, советуемый сей тёплой компанией старых анонимщиков - прост:
- лежи на диване, почитывай их многочисленные писания (так понимается работа над собой) повышай меру понимания, различение.

и дело в шляпе! глядя на тебя, ГП постепенно сдохнет сам. очевидно, от зависти.

Юшин, скажите, много ли Ефимов в сообществе "Едим Россию" управления наперехватывал?

Толяныч, Шатилова тебе не родственница? Очень похожи. Где ты, кстати, вычитал совет "лежать на диване"?

имхо, она тебе родственница, судя по занудности.
кстати, как у тебя с человечным строем психики? в зеркало смотрел - нимб ещё не зажёгся?


насчёт дивана: уверен, большинство нормальных людей читает МВ именно на лёжа на диване.
Так гарантируется оргазм от "четких лексических форм" и последующий крепкий здоровый сон.
А если читать, сидя на стуле - то оргазм и геморрой.
не говоря уже о кресле.

(ну это имхо, конешно)

Думаю - сколько ему надо (к примеру для проекта Малоэтажки) - столько и наперехватывал... Не больше и не меньше.

эээ.. а сколько ему надо? а малоэтажка - для себя или для людей? объём в человеках/семьях есть где-нибудь?

1. ну, это вы преувеличиваете... научную методу никто не отрицает
2. стадо? на основании чего? оО
сдеся кажинный член - сугубая индивидуальность... и вообще - предъявите пипиську, меряться будем :aq:
какая у вас теория есть?