Встреча с Зазнобиным в Москве, 13 апреля. Вопросы.
 

Формат - встреча с участниками Концептуального движения Москвы.

Это предполагает, что основное внимание будет уделено не "лекции" а ответам на вопросы участников КД и общению.

Предлагаю здесь изложить свои вопросы Владимиру Михайловичу для тех, кто не имеет возможности лично присутствовать на встрече.

(Планируется организация трансляции через программу VZOchat - об этом будет сообщено дополнительно).

Почему нигде и никогда (либо я не знаю тех примеров) не прогнозировался распад движения??? Каковы действительные причины (его мнение разумеется)???

Продажность, подкуп, измена, корысть - мне кажется в отношении КОБ ... - ну это было бы довольно легкой отмазкой...

(Я 13 апреля буду в лесу)...

что Владимир Михайлович вкладывает в понятие «русский» в общем и по отношению к Иисусу Христу в частности?

Дело в том что Иисус действительно не был евреем. Oб этом достаточно убедительно и обоснованно рассказывает Дмитрий Логинов в своей работе «Конец четырехвекового заблуждения о Христе», a Владимир Михайлович, во время семинара, состоящегося 29.03.2010, сказал что Иисус был русским.

На семинаре 30 марта, Владимир Михайлович сказал, что цель ГП даже не власть над людьми, а не дать людям стать человеками. Зачем им это?

ПС: Ну может быть я его неправильно понял :pardon:

Так ведь не раз и во многих работах ВП СССР писал об этом, а именно о необходимости для ГП нечеловечных типов строя психики, на которых основывается толпо-элитаризм и управление обществом.

Я бы очень сильно хотел услышать от Владимира Михайловича его видение нынешнего этапа борьбы многорегионального блока и межрегионального конгломерата. С последней записки об этом прошло много событий. Как сейчас (с учетом событий прошедших последних нескольких лет) по его мнению складывается ситуация?

1)Мне интересно узнать позицию ВП по поводу первопричин человеческих пороков и слабостей. Что заставляет людей, осознанно или нет, преступать законы мироздания. Почему человеку "проще" украсть/не учиться/быть животным? Ответ "потому что проще" - понятен. Мне интересна причина вот этого "проще".
2)Также хотел бы услышать мнение вот по какому вопросу.
Если ГП скрывает знания от человечества на протяжении тысячелетий, логично предположить, что сам он этими знаниями пользуется. Из этого логично сделать вывод, что ГП должен быть в курсе взаимосвязанности всего и вся в Мироздании, а, следовательно, и в неотвратимости наказания за выход из Промысла в виде Попущения и, как крайняя мера наказания - устранения тех, кто упорствует в своих заблуждениях, осознанно или нет. Тем не менее, на протяжении тысячелетий представители ГП "делают бяку". Из этого можно сделать три логичных вывода - либо они не знают о такой взаимосвязи (что не подтверждается практикой их довольно успешного управления человечеством); либо знают, но также знают и методы избежать этого наказания (что кажется мне наиболее логичным, изходя, опять же, из практики наблюдений, но выглядит абсолютно нелогичным с точки зрения взаимосвязанности процессов); либо взаимосвязанность процессов - выдумка (что лично я не признаю, ибо мой жизненный опыт подтверждает обратное).

Ещё один вопрос, вернее три, но на одну тему:

Владимир Михайлович, по моему вовремя выступления «перезагрузка библейского проекта», сказал что Апокалипсис (Откровение Святого Иоанна Богослова) проанализирован и сделан вывод что конец света уже был, в начале прошлого века. В связи с этим хотелось бы спросить:

1. Существует ли анализ Апокалипсиса в письменном виде?
2. Кто был антихристом?
3. Что насчёт пришествия Иисуса Христа, о котором говорится в Апокалипсисе?

Темы для обсуждения:
1. Терракты в Москве как часть стратегии отторжения российских территорий в пользу Великого Халифата.
2. Роль СМИ в освещении террактов и ответ пользователь Интернета.
3. Тенденции расселения мегаполисов: проекты правительства, инициативные группы, анастасийство и др.
4. Ядерное разоружение в глобальном сценарии.
5. Опыт выделения сигнала обратной связи концептуальной деятельности из информации, циркулирующей в обществе.
6. Тенденции и метаморфозы сталинизма.
7. Иннограды от Путина (Новосибирск) и Медведева (Сколково).
8. Вопросы по фактологии:
- Посвящение иерархов РПЦ, троица = МИМ
- Откуда Гундяев взялся?
- Смещение родственников эмигрантов с руководящих постов
9. Привлечь через видео с семинара внимание к инициативе http://www.pcfs.ru/, выявить заранее возможные ошибки, оценить перспективы.
10. Знакомы ли члены ВП лично с Олегом Матвейчевым (http://www.matveychev.ru/)? В одной из аналитических записок есть цитаты из его работы.
Интересно, что он
С 2006 года сотрудник Администрации Президента Российской Федерации.
Консультант, затем Советник Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике.
Нет ли противоречия между взглядами, которые он излагает в своих книгах, и местом его работы?
На иделологическом уровне, в принципе, его деятельсность вписана в КОБ.

Почему В.М. не проводит конференции посредством сети джаббер, с упреждающим уведомлением о предстоящей конференции через популярные ресурсы сторонников КОБ? Это позволило бы получать обратную связь от народа:
- непосредственно, минуя посредников-толкователей - организаторов личных встреч;
- свободно от трудозатрат на организацию личных встреч.
Skype-конференции равноценными упомянутым признать не можем, посколькy Skype является продуктом концепции, несовместимой с КОБ.

Вопросы В.М.:
1. На ресурсе vkontakte.ru обнаружена страница пользователя с именем Владимир Зазнобин по адресу http://vkontakte.ru/id13127392 Действительно ли это страница В.М. Зазнобина, представителя авторского коллектива ВП СССР?
2. Если это действительно страница В.М. Зазнобина, то почему он до сих пор (с 7 фев 2010 в 16:31) никак не ответил на содержательное сообщение, касающееся СПО, и, в частности, изпользования протокола jabber для общения?
3. Или В.М. считает указанное сообщение без'содержательным?
4. Считает ли В.М. содержательными и важными вопросы касающиеся СПО вообще и применительно к нему самому лично?
5. Считает ли авторский коллектив правильнывм и необходимым получать ОС от людей изучающих КОБ, читающих работы ВП СССР? (как минимум для устраниния орфографических ошибок и опечаток в работах).
6. Если считает правильным то как он себе представляет механизмы осуществления такой ОС?

Почему ВП СССР в своих статьях не придерживается осмысленной орфографии, преимущества которой изложены в книге "Язык наш как объективная данность и культура речи", при том, что аналитических записок, опровергающих целесообразность предложенной в книге орфографии, не выходило? Это что - лень бороться с привычками, неспособность организовать в коллективе следование определённому стилю изложения, некий знак (тогда кому и о чём этот знак?), сочетание перечисленных факторов или что-то ещё?

Видел видеo где Зазнобин рассказывает о материализации Саи Бабой некоторых вещей.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=3l3KRlGhJEE[/ame]

Хотелось бы узнать:
1. Кто такой, по мнению Владимирa Михайловичa, Саи Баба?
2. Кто, кроме Зазнобина, участвовал в той поездке в Индию, когда они встречались с Саи Бабой?

О встречи с Саи Бабой вот.
[ame]http://rutube.ru/tracks/2226151.html?v=e0b63e17ea15b83185f784fb7f601816[/ame]
Поделюсь своими впечатлениями об этом,здесь на мой взгляд полная картина об Индии,и кто есть Саи Баба!
А ездил он туда по приглашению общества Саи Бабы в России,там в лекции о том есть.

Влад 70, я видел это видео, просто хотел задать короткие и простые вопросы по этой теме.

Цитата из книги "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", редакция 2004 г.:
В классической науке термин "энергия" изпользуют для обозначения мерной характеристики состояния материи или процесса, но не саму материю в переходных процессах. Так, например, в старых (до 70-х годов) учебниках по физике импульс тела ещё называли по его существу, осмысленно: количество движения. Количество движения материального тела определяет его кинетическую энергию. Статистика количества движения множества частиц определяет энергию теплового движения частиц или внутреннюю энергию тела, напряжённость электрического поля определяет энергию поля (при этом само электрическое поле относится к категории "материя", а не "энергия") и т.д. Изпользование термина "энергия" в ином контексте относительно общеупотребительного (что характерно для некоторых магических школ), с одной стороны - порождает неоднозначность понимания изложенного, с другой - провоцирует пренебрежительное отношение к материалу представителей классической науки.

Вопрос (Зазнобину В.М.): следует ли признать определение "энергия - это материя в переходных процессах от одного агрегатного состояния к другим" ошибочным или в умолчаниях следует подразумевать какие-то иные виды взаимодействий, не разсматриваемые классической наукой? Если следует признать ошибочным, то почему до сих пор не вышла аналитическая записка с признанием этой ошибки и предложением изправленной версии определения? Является ли это намеренно сделанной провокацией пренебрежительного отношения к материалу у определённых лиц? Если в умолчаниях следует подразумевать какие-то иные виды взаимодействий, то что именно следует подразумевать под словом "энергия" в упомянутом определении?

Внимание!

Трансляцию встречи планируется проводить на канале

http://rutube.ru/tv/kob-su.html

Какова будет тема собрания??

И конечно замечание к качеству карты, зная местность, фиг поймешь, лучше б Яндекс-карту заскриншотили



Идти проще с станции метро Цветной бульвар, из метро налево и по прямой, можно прогуляться по парку

//не вводите людей в заблуждение -
встреча пройдёт не в Театре Советской Армии (звездообразное здание), а в Культурном центре - здание буквой П, недалеко от театра.

организация трансляции все еще планируется?

Хорошо бы трансляцию на рутубе.

Sirin и КО
 

И большое вам Sirin спасибо за семинар и многие лета,как не бонАнально,для многих звучит.На самом деле спасибо,все еще впереди!!!!!!!дэнс

Благодарность принимаю от имени всех, кто участвовал в подготовке и проведении встречи - это около 12 человек.

Большое всем спасибо, я считаю, что встреча прошла на достаточно высоком организационном уровне.

В зале присутствовало около 250 человек.
Там же договорились с Виктором Алексеевичем Ефимовым, что он по возможности, также проведёт встречу с участниками Концептуального движения Москвы.

Тема "Вопросы" потеряла актуальность и закрывается.