Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Общие вопросы КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=27)

- - веды (http://forum.kob.su/showthread.php?t=1856)

Не уверен если это правильный раздел, но хотел бы узнать мнение присутствующих о ведической концепции и понимании мира, в том числе и высказаные Трехлебовым.

Дело в том, что глупо разговаривать о вещах - несуществующих.

Но - дело так же и в том, что и "официальная версия" не может похвастаться первоисточниками и отталкивается лишь от "копий" - снятых масоном Карамзиным (а истинность сего суждения - так же ни чем не подтверждена кроме заявлений "официальных" историографов).

Дело в том, что архив древнерусских документов был в коллекции Татищева - собственно Татищев и занимался собирательством этого архива.

В его архиве работал и Карамзин - в том числе и снимал для себя копии.

Но - весь архив Татищева сгорел в московском пожаре 1812 года и все, чем сейчас руководствуется официальная наука - это копии сделанные масоном Карамзиным - ну а мы знаем - что история - наука субъективная.

То есть - Велесова книга (к примеру) сама по себе имеет не больше доказательное силы, чем писульки составленные Карамзиным - но при этом в Карамзина официальные историки верят, а в ВК - нет.

И придя к осознанию ситуации - следует обратить внимание на 2 важных момента:

А) С подлинниками древнерусских документов работали И Карамзин, НО И Татищев тоже - в собственном архиве - и при этом они выдали 2 различных "Истории Государства Российского"... При чем по Карамзину славяне - быдло, а по Татищеву - очень даже грамотные люди!!! Как же так - ведь и то и то писалось на базе одних и тех же материалов???

Б) От наполеонова нашествия спасались не оригиналы, а копии... Никто не приложил усилий для спасения оригиналов, за то Карамзин копии свои (которые лягут в основу истории России) вывез??? Какая-то дурно пахнущая глупость...

--- --- ---

Впоследствии линию Татищива развивали Гумилев, Соловьев, Рыбаков, Егоров и многие другие, в том числе и реакционные - не согласные с официальной версией - историографы... До Татищева - Ломоносов...

А линию Карамзина развивали - ??? ... Никто... Это незыблемый столп официальной историографии...

--- --- ---

А потому - я считаю - веды - сами по себе - бездоказательны, ровно на столько же - насколько бездоказательна и официальная версия, а потому - ни веды, ни официальную версию - НЕЛЬЗЯ просто так принять или же просто так отвергнуть... Все это следует подвергать тщательнейшему изучению, благо материала накоплено на данный момент - ОЧЕНЬ много...

То есть - всю официальную историю необходимо тщательнейшим образом пересмотреть... С чем-то пренепременно придется согласиться, но и отвергнуто так же будет скорее всего - многое. А так же - многое будет превнесено...

В этом я уверен - таково мое мнение...

--- --- ---

P.S.

Обратите внимание. Вот "официальная" наука - учит: в Повести Временных Лет так написано, значит так и было...

Нет уж, извините. Правильно будет так: в копии, снятой Карамзиным так написано - и это еще ничего не значит, ведь это даже не подтверждает того, что ПВЛ вообще когда-то существовала!!!

Это конечно же не повод заявить что все это вымысел - но это более чем повод ЕЩЕ раз подвергнуть все наработки тщательнейшему анализу, изучению и осмыслению - в том числе и веды всех мастей...

Прошу простить за не достаточно верно выстроенный вопрос. Меня интересует мнение не столько по вопросу подлинности исторических источников. Ххххм. Попытаюсь выразится по другому:

Ваше мнение по поводу ведического развития человека. А именно: духовное, умственное, нравственное развитие, эдакое "зачем мы здесь". Пожалуй, отнесу сюда и воспитание потомства, как суть продолжения человеком себя. Каким вам видится развитие человека как индивидума? как вида? Что должно лечь в основу новой формы развития? В данном случае хочу поставить вопрос как: что взять за основу мировозрения? (приоритет номер один)

Цитата:

что взять за основу мировозрения?

Социальное благополучие - как базовый посыл к формированию качественной личности каждого индивида при чем собственными силами в соотношении с собственным пониманием значимости ответственности каждого перед обществом и соседом в равной степени...

Ведическая культура по Трехлебову (не зависимо от того - является ли она исторически истинной или вымышленой) несет в себе много здравых посылов в том числе и относительно развития социума через развитие каждого отдельно взятого индивида...

--- --- ---

Или я опять на какой-то другой вопрос ответил???

Цитата:

Сообщение от val (Сообщение 24438)

Я для себя в качестве основы мировоззрения (мир во зрении) принял законы гармонии, которые можно рассматривать также с точки зрения парадигмы Материя-информация-Мера. "Зачем мы здесь?"- для создания Человека Гармонического. В этом, по моему разумению, главный вектор цели ИВОУ и текущие задачи русского жречества.

Цитата:

А Ницше вы не читали?

Цитата:

В этом, по моему разумению, главный вектор цели ИВОУ и текущие задачи русского жречества.

Человечество стремится создать искусственный интеллект. Для чего??? Чтобы он превзошел человечество? - нет... Хочется сделать максимально качественно? - нет. Нужен простой и эффективный раб? - нет, интеллект в итоге не будет рабом...

Тогда зачем?

Я думаю нужен помощник обладающий уникальными свойствами. Ну например - способный без доп. дорогостоящего и тяжелого оборудования находиться в условиях открытого космоса - в полнейшей радиации...

НО... Нужен способный, а не "гармоничный"...

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 24723)

Я думаю нужен помощник обладающий уникальными свойствами. Ну например - способный без доп. дорогостоящего и тяжелого оборудования находиться в условиях открытого космоса - в полнейшей радиации...
НО... Нужен способный, а не "гармоничный"...

Вот так и у Трехлебова и у многих других родноверов говорят гармоничный, а в уме способный.... Пока живём в толпо-элитарном обществе надо не кому-то верить, а самому делать:):pardon:[ame]http://www.youtube.com/watch?v=tVQlog5du-s&feature=channel[/ame]
Посмотрите, может понравиться:bj:

Я думал у волка на аватаре - хвост, а это оказывается - ДУЛЯ :ay: !!!

[quote=lebedan;24795]

Цитата:

надо не кому-то верить, а самому делать:)

По крайне мере процесс доставит удовольствие, по сравнению с исскуственным интеллектуальным помощником, которого Январь предлагает делать головой и оправить потом в космос.

Если речь идёт про "Славяно-Арийские Веды", на мудрость которых опирается Трехлебов, то многие их читали и обнаружили там много логических ошибок. Это даёт основания предполагать о ложном фундаменте, на котором стоит эта привлекательная для многих идеология. [ame="http://rutube.ru/tracks/979469.html?v=83f6dd65b65c7bd133f502a7fce573c2"]Петров Константин Павлович однозначно назвал Славяно-Арийские Веды очередной имитацией Запада[/ame], а их популяризаторов Трехлебова, Хиневича, Левашова, Стрижака, Глобы и т.п. - провокаторами.

Я читал книги серии "Славяно-Арийские Веды", очень много интересного. Пару вопросов к их сторонникам по поводу логических ошибок изложил тут - http://kob.su/forum/showpost.php?p=14901&postcount=77

По поводу книги Трехлебова "Кощуны Финиста" также высказывал своё мнение на форуме КПЕ - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6865

А это как понимать??????
[ame]http://rutube.ru/tracks/2233927.html?v=5d35a03d6f3332a4fb5a4ea3fb01f6ba[/ame]
Мне ответ известен,Палыча они обрабатывали долго.Я ваше мнение знать желаю.

Цитата:

Сообщение от Влад 70 (Сообщение 24883)

А это как понимать??????
Мне ответ известен,Палыча они обрабатывали долго.Я ваше мнение знать желаю.

Не имею ничего против Петрова К.П., он действовал в меру своего понимания и сделал очень многое для пробуждения сознания людей. Он был поглощен идеей Единения сторонников всех идеологий и учений, людей всех национальностей. Но для достижения этой цели он поднял спорную тему о выходе на подконфессиональный уровень единения. Потому что якобы всех людей связывает единое прошлое - ведическое язычество (?). Надо отметить, что Петров К.П. понимал язычество по-своему (через призму КОБ), и не факт, что реальные культы многобожия и пантеоны, существовашие у разных народов, изначально были такими, какими их представлял себе Петров. Точно так же родноверы, инглинги, всевозможные староверы и прочие сторонники возвращения к язычеству имеют разные представления о прошлом (соблюдать традиции, почитать культуру предков, играть в игры, петь песни и т.п. - это не возвращение к сословно-кастовому строю и очередному варианту толпо-элитаризма). Почему-то когда сторонники ВПП КПЕ выступают против возвращения иудохристианства или марксизма, то используют следующие пословицы и афоризмы: «История повторяется дважды: один раз как трагедия, а другой — как фарс», «наступить на одни и те же грабли». Применительно к ведическому язычеству эти высказывания не будут работать?

И это всё вместо предложенной в материалах Концепции Общественной Безопасности наднациональной и надконфессиональной идеи построения справедливого и высоконравственного общества.
Выход на наднациональный уровень понимания требует серьёзной работы над собой, обретения устойчивого человечного типа строя психики, владения методологией освоения новых знаний, взращивания в себе Любви к другим людям, независимо от культурной и расовой принадлежности. Для выхода на подконфессиональный уровень по Петрову делать ничего из этого необязательно, всё у нас находится в генах, и есть жрецы-хранители древней мудрости и некие книги и священные писания, которые нам всё расскажут, как было в древности. Короче, поле для переписывания истории безкрайнее. Да и к тому же "всем известно", что славянские ведические "жрецы" (знахари) - самые крутые в мире, да и вообще русские богоизбранные, а белая раса - самая чистая.

О какой глобализации по-русски тут может идти речь? О какой наднациональной идее будущего для всего человечества в противовес библейской концепции рабовладения тут можно говорить, обыкновенный фашизм и толпо-элитаризм во главе с псевдожрецами. Когда на слёте в июле "жрецы" Мерагор, Славер и ещё кто-то там "посвящали" "волхва Святогора" (он же Москалёв Ю.А.) и "волхвушку Ладу" (она же Апалькова Н.И.) у меня и у других присутствующих сложилось впечатление, что мы присутствуем на одном из иудохристианских ритуалов. Только вместо ряс и золотых крестов, жрецы-попы были одеты в длинные льняные рубахи и носили позолоченные коловраты.

При этом Петров "разобрался" со Славяно-Арийскими Ведами, но свою идею выхода на подконфессиональный уровень начал строить на основе "Велесовой книги", происхождение которой такое же мутное, как происхождение САВ.

Примерно так я себе это представляю на основе имеющейся у меня информации.

Да ,наверное все так!Широта натуры и личности Петрова,редко где таких людей встретишь.
Есть принцип его Зазнобин неоднократно озвучивал.
Подчиняясь,подчиняй.

=Нужен простой и эффективный раб? - нет, интеллект в итоге не будет рабом..=
================================================== ========

Интеллект - инструмент сознания, а значит подчинён последнему.
Но у СОЗНАНИЯ есть и другие инструменты, много выше интеллекта и пока ему ещё не известные. По мере развития Человечества ему будут даваться новые формы осознания Вечности.

Цитата:

Сообщение от Новик (Сообщение 27458)

Интеллект - инструмент сознания, а значит подчинён последнему. Но у СОЗНАНИЯ есть и другие инструменты, много выше интеллекта и пока ему ещё не известные. По мере развития Человечества ему будут даваться новые формы осознания Вечности.

почему неизвестные? например, три ипостаси СОЗНАНИЯ в синтетической философии: РАЗУМное начало, существенную часть которого составляет интеллект, ЧУВСТВующее начало (мистика) и ВОЛЯ (устремленность).

=О какой глобализации по-русски тут может идти речь? О какой наднациональной идее будущего для всего человечества в противовес библейской концепции рабовладения тут можно говорить, обыкновенный фашизм и толпо-элитаризм во главе с псевдожрецами. =
================================================== ======

А почему, собственно, КОБ уверен, что библейская концепция не от Бога, а от его противника... ? Да и есть ли противник у Бога ??? Ведь сейчас Кали-Юга, или Ночь Сварога. Это цикл, который длится 432000 лет. Но есть и другие циклы, гораздо более длительные. А значит кто-то управляет этими циклами. Вот и получается, что для обучения человека на планете, необходимо перемежать циклы. Как времена года.
Чёрное и Белое, плюс и минус, необходимы для развития сознания.

Цитата:

Сообщение от искатель (Сообщение 27461)

Это не то. Сознание по большому счёту - ДУХ. Сегодня ДУХ - троичен. В далёком будущем он будет пятеричен и пентаграмма - символ его. Но и это ещё не всё , далее ДУХ (сознание) будет развиваться в сторону семеричности, девятеричности... Невозможно представить себе, каким могуществом будет обладать пятеричный ДУХ !!!
Нет пределов совершенствованию человека,
этот предел человек себе ставит САМ .

Цитата:

Сообщение от Новик (Сообщение 27465)

мне кажется, мы говорим каждый о своем...:)
может всё-таки сначала определить понятия сознания, духа? хотя бы в рамках обычной философии... если это имеет смысл... :(

Цитата:

Сообщение от искатель (Сообщение 27504)

Вот именно. Мы говорим о разном. В рамках обычной философии ДУХ не определяется... .

Цитата:

Сообщение от Новик (Сообщение 27548)

....В рамках обычной философии ДУХ не определяется... .

согласен, в конструкциях разума это будет трудно. Ладно, попробуем в рамках иной :eg: философии…. всё равно ведь придется выражаться словами... :DНапример, выражаясь метафорически, дух как напряженность поля (духа) между трансцендентным и имманентным ликами абсолюта (как между пластинами конденсатора). На каждом плане (уровне) бытия между указанными ликами проявляется по-разному, начиная с т.н. «чистого» духа в идеальном мире (ближе к трансцендентному) и заканчивая его «отсутствием» в материальном мире (рядом с имманентным). Т.е. дух в его первозданном «чистом» виде не скован материей проявления, воплощения на вершине мироздания (трансцендентный лик) и почти полностью скован материей, воплотился в материю в фундаменте мироздания (имманентный лик).
что скажете, Новик?

Посмотрел цикл передач "Игры Богов" Сергея Стрижака (с участием Трехлебова и других) и хотел спросить: может кто более подробно изучал материалы Славяно-Арийских Вед - на сколько эти знания подтверждаются фактами, первоисточниками и здравым смыслом?

А в материалах КОБ вы пробовали искать?
http://kob.su/kobbase#Knigi

Цитата:

Сообщение от similitud (Сообщение 113469)

Невозможно изучать то, чего не существует.

PS. Я оказывается почти дословно повторил Января четырехлетней давности: http://kob.su/forum/showpost.php?p=24433&postcount=2

Цитата:

Сообщение от similitud (Сообщение 113469)

Подсказка: попробуйте найти упоминание такого словосочетания: "Славяно-Арийские веды" ранее 90х годов прошлого столетия...

Цитата:

Сообщение от Википедия

Критика

Вопреки самоназванию, Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов не имеет никакого отношения ни к старообрядцам, ни к православию, ни к инглингам, а называется так потому, что инглинги исповедуют «старую веру расы великой» и «славят Правь»[13]. А. Ю. Хиневич пояснил это в свойственной ему специфической манере так: христианство насадил в России Никон в XVII веке, и тогда «сразу же и родовой князь Александр Невский в христианина превратился, и волхва Сергия Радонежского туда же, в попы записали, в монахи…»[14].
Хотя по многим признакам — от одеяний А. Ю. Хиневича до заверений в традиционности инглиистической веры для русских — инглиизм можно отнести к родноверию, крупные родноверческие объединения — Союз славянских общин славянской родной веры и Круг языческой традиции — рассматривают инглингов как организацию, «дискредитирующую возрождающееся Славянское Движение»[15].
Весьма нелицеприятно о А. Ю. Хиневиче и его организации отзываются известные писатели, близкие к родноверию. Известный сатирик М. Н. Задорнов на своем сайте охарактеризовал представления инглингов о появлении людей на Земле как «смесь глюков с голливудскими фантазиями, замешанными на желании преподнести славянам новую Библию»[16], а писатель А. И. Асов посвятил А. Ю. Хиневичу памфлет «Инструкция для создания “поганой” секты с помощью Интернета»[17].
Источники «Славяно-Арийских Вед»

Тексты САВ содержат явные признаки заимствований, переходящих по крайней мере в случае с «Сагой об Инглингах» в прямой плагиат. Не менее интересно и разнообразие этих источников: здесь и скандинавская сага XIII века, и «Легенды тамплиеров» с описанием космоса многомерных миров, созданные во Франции в конце XIX века, и привезённые в Россию анархо-мистиками, и фантазии родноверов 1990-х годов о древних славянских верованиях, и индийские «ведические» термины, и научная фантастика, почерпнутая из некогда популярного в СССР фильма «Воспоминания о будущем», и расовые теории. Всё это может легко встретиться на одной странице САВ: Перун, напр., в качестве предка может бороздить просторы галактики на космических кораблях типа «Вайтмана» во время битв Второй Великой Ассы из «Легенд тамплиеров».
Дискуссия о подлинности «Славяно-Арийских Вед»

На разного рода интернет-форумах, посвящённых родноверию и ведизму, часто дискутируется вопрос о подлинности текстов САВ. При этом как инглинги, так и их оппоненты полагают, что экспертизе могут быть подвергнуты только оригиналы, то есть пластины из благородного металла, покрытые рунами.
Причины сокрытия этих пластин впервые были разъяснены в письме, размещённом на некоторых интернет-форумах в 2004 году от имени А. Ю. Хиневича[18]. Согласно этому письму, сам А. Ю. Хиневич всегда «жил традицией и устоем своего рода», а в начале 1980-х годов дал переписать знакомым «родовые книги». Одна такая запись попала к основателю Союза Венедов В. Н. Безверхому, который прислал А. Ю. Хиневичу письмо с просьбой дать ему материалы по Старой Вере. «Краткие материалы ему посылаются для личного пользования, но через некоторое время… он публикует эти материалы в газете Венедов „Родные Просторы“ в начале 90-х годов…» Подтвердить или опровергнуть это утверждение невозможно, поскольку к числу таких публикаций при желании можно отнести даже «Песни птицы Гамаюн» А. И. Асова. После огласки, вняв просьбам общественности, А. Хиневич издаёт несколько книг из серии «Славяно-Арийские Веды»:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...px-Aquote1.png «И тут… стали появляться люди, которые не просили поделиться с ними Родовым Наследием, а стали требовать, чтобы им отдали все первоисточники, которыми они исследуют и сами будут потом ими распоряжаться. Действия Староверов были закономерны… Первоисточники перевезли по глухим деревням и скитам, чтобы никто из искателей первоисточников не смог до них добраться. Сейчас издаваемая литература расходится только по Общинам России, а Общинники распоряжаются ей по своему усмотрению». http://upload.wikimedia.org/wikipedi...px-Aquote2.png Со временем появилась вторая версия. Некие жрецы, упоминаемые в «Славяно-Арийских Ведах» как Жрецы-хранители, посчитали, что после окончания Ночи Сварога (период негативного влияния различных факторов космического происхождения, окончился в 1996 году) настало время выдать в свет часть книг, которые сообщество этих хранителей охраняло многие тысячи лет. Для реализации данной миссии (публикации) был выбран Александр Хиневич. Ему передали текст перевода с рунического алфавита на современный русский язык. После того, как он издал книги, упомянутое сообщество Жрецов-хранителей больше не имело с ним контактов, никогда не передавало ему оригиналы книг и не сообщало об их местоположении. Эта история появления золотых пластин, содержащих некие «древние знания», отчётливо перекликается с появлением Книги Мормона, опубликованной в первой половине XIX века Джозефом Смитом.
Но для установления аутентичности или подложности текстов «Славяно-Арийских Вед» не требуется оригинал — достаточно констатировать многочисленные эклектичные заимствования, источники которых объединяет одно обстоятельство: все они входили в круг чтения подписчиков журнала «Наука и религия» в начале 1990-х годов.

Возможно, часть информации для Славяно-Арийских Вед и «учения» Инглингов была взята из «Саги об Инглингах» — важнейшего источника по ранней истории Скандинавии. Написан на древнеисландском языке исландцем Снорри Стурлусоном предположительно в период между 1220 и 1230 гг. Относится к так называемым «королевским сагам» и является первой частью работы Снорри «Круг земной». На русский язык сагу перевёл М. И. Стеблин-Каменский. Сага начинается с описания стран мира, концентрируя внимание слушателей на стране Асов, которая располагалась на Северном Кавказе к востоку от реки Дон. Столицей асов был город Асгард, где правил непобедимый Один. Считается, что первые 18 глав саги восходят к языческим мифам и не содержат никаких исторических сведений. Выдержка из саги — «Страна в Азии к востоку от Танаквисля называется Страной Асов, или Жилищем Асов, а столица страны называлась Асгард. Правителем там был тот, кто звался Одином. Там было большое капище. По древнему обычаю в нём было двенадцать верховных жрецов. Они должны были совершать жертвоприношения и судить народ. Они назывались диями, или владыками». Перекликается с некоторыми понятиями инглингов — «Страна Асов», «Асгард Ирийский», «Патер Дий».

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 113470)

А в материалах КОБ вы пробовали искать?
http://kob.su/kobbase#Knigi

Пробовал, ни чего на эту тему не нашел. :ah:

Они интересно "расшифровывают" слова, типа РаДуга, РаДость, ВеРа и т.д.
Ефимов В.А. тоже что то об таком толковании упоминал (ЛюдМила - Люд Милый и т.д.), из за этого заинтересовало.
От куда такая расшифровка взялась? :dntknw:

Цитата:

От куда такая расшифровка взялась?

Из русского языка есть пошла.
Попробуйте догадаться или попросите объяснить вам англичанина, к примеру, почему собака называется "Dog", кошка "Cat", волк "Wolf" и т.д. Он просто не поймёт вопрос.
В то же время названия, употребляющиеся в русском языке, несут в себе образы явлений. Соответственно "собака" - с-боку, кот - ка(о)тается (по весне, при линьке..), волк - волочёт (барашка) и т.д.
Поэтому русский язык и называют живым языком - он непосредственно связан с жизненными явлениями.
По этой теме есть хорошие лекции Вашкевича:
Слово и Человек. Вашкевич Н.Н 2011г.
[ame]http://youtu.be/QKKeRAD94AA[/ame]

Об арабском языке у Пушкина:

Отрок милый, отрок нежный,
Не стыдись, навек ты мой;
Тот же в нас огонь мятежный,
Жизнью мы живем одной.
Не боюся я насмешек:
Мы сдвоились меж собой,
Мы точь в точь двойной орешек
Под единой скорлупой.

Есть книжка Петухова, "Русские боги Олимпа", где так же, на основе изучения языковых корней, даётся объяснение кто, чего и у кого заимствовал.
И т.д.

Цитата:

Сообщение от similitud (Сообщение 113476)

От куда такая расшифровка взялась? :dntknw:

Я к тому, что такому в школах и университетах не учат, а интересно то. :)

Цитата:

Сообщение от promity

Соответственно "собака" - с-боку, кот - ка(о)тается (по весне, при линьке..)

Так-то собака больше при линьке катается, чем кот. И бегать она может не только сбоку, но и спереди и сзади...

Цитата:

Сообщение от similitud (Сообщение 113479)

Я к тому, что такому в школах и университетах не учат, а интересно то. :)

Если бы в САВ интересняшек всяких не понапихали, кто бы их читал?

Самая хитрая ложь - это ложь, густо замешанная на правде.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 113482)

Так-то собака больше при линьке катается, чем кот. И бегать она может не только сбоку, но и спереди и сзади...

В словообразовании обычно используется самое характерное свойство явления.
Для животного собака такое свойство - это служить человеку, быть/находиться рядом с человеком - с боку.
Нож - холодное оружие носимое на бедре или лодыжке (на ноге).
Для кошатника с кошками всё понятнее - при линьке катаются все животные, но коты и особенно кошки катаются ещё и в период брачных ухаживаний, да и в играх с человеком их наиболее предпочитаемое положение - на спине, с которой они перекатываются то на один бок, то на другой.

Цитата:

Для животного собака такое свойство - это служить человеку, быть/находиться рядом с человеком - с боку.

Именно - служить аки пёс. Это и есть самое характерное свойство собаки. Поэтому и пёс - более древнее славянское название этого животного, предположительно означает "охранник, сторож". А слово "собака" это вторичное заимствование из пра-индоевропейского языка. И оно имеет общее происхождение со словом "волк". Ну похожа же она на волка?
А уж с какого бока эта собака бегает это дело десятое.

Это не я такой умный, это этимологические словари. Есть такая наука. Но, к сожалению, в школе об этом. действительно, как-то мельком упоминается.

Цитата:

слово "собака" это вторичное заимствование из пра-индоевропейского языка. И оно имеет общее происхождение со словом "волк". Ну похожа же она на волка? А уж с какого бока эта собака бегает это дело десятое.
Это не я такой умный, это этимологические словари.

Вот после этого чего удивляться, что этимологические словари набиты чушью? Если их пишут люди, возможно, рассуждающие точно так же - "ведь похожа собака на волка? ну, значит слово собака и слово волк однокоренные!"

Здравия!

Спор ваш безплоден, в принципе, без определения одной важной детальки...

Верить, не верить дело личное и единственный критерий куда будет склоняться эта вера зависит от истинной нравственно-этической сущности индивида.

Проще говоря,- "скажи мне, чем ты дышишь, о чём мечтаешь и я скажу кто ты есть, и чему веришь..."

Человек (в самом, что ни на есть её истинном содержании) такое существо, что ЛЮБОЕ его ЖЕЛАНИЕ в русле Промысла Божиего - сбудется....)

Множество статей с критикой вед есть тут:
http://www.magistellus.ru/o-vedistax.html

30.09.13 Кали-Юги больше не будет
http://zakonvremeni.ru/publications/...-ne-budet.html
Мнение о ведах сторонников КОБ.
Чтобы было меньше тех кто на них ведется не пытаясь разобраться что к чему.