|
Как лучше привлечь внимание неосведомленного о КОБ человека в интернете?
Друзья, хочу распространять информацию о КОБ в интернете (и не только), начну с рассылок. В связи с этим просьба/вопрос: дайте, пожалуйста, кто знает, ссылку на страницу, где есть схема (таблица) с 6 приоритетами средств управления. Мысль такова: даю короткую, неразвернутую "цеплялку" и ссылку на страницу, при открытии которой перед глазами сразу предстает эта таблица. Может у кого есть еще какие-то предложения относительно того, как привлечь внимание человека, который еще совершенно не знаком с КОБ? Советуйте, пожалуйста.
Всего всем доброго! |
Лучший способ распространения любой информации - это беседа.
Очередная рассылка спама ни к чему хорошему не приведет, вы своими действиями (рассылка в интернете) только нанесете вред распространению КОБ. |
Согласен с т. lexik, действительно, лучше всего участвовать в беседах на различных форумах и в социалках, выражая своё мнение по самым разным вопросам. Оппонентам надо отвечать как можно более понятно и доходчиво, аргументировать ответы развёрнуто. Не забывайте, что "многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" - то, что для Вас может быть очевидным, для Вашего собеседника может быть непонятным, или понятым как-то иначе. Поэтому старайтесь максимально раскрывать умолчания. Не надо стремиться склонить оппонентов на свою точку зрения - это всё равно не удастся сразу. Нужно просто выразить своё мнение по обсуждаемому вопросу, логично аргументированное. Ведь сообщения на форумах читаете не только Вы и Ваши оппоненты; наверняка Ваше мнение кого-нибудь заинтересует, кому-то будет близко.
|
Спасибо за ответы.
Друзья, я согласен с Вами, но: беседовать можно с теми, кто хочет беседовать. Возможно в Ваших окрестностях таких людей уже немало. Но здесь, где живу я, почти все еще спят. Пока не с кем беседовать! Нужно помогать людям выходить из иллюзии того, что в целом все чудесно а все неурядицы временны, случайны и скоро все станет практически также хорошо, как и до кризиса. Увы, мало кто понимает, что «хорошо», которое было до кризиса — это та же ****, но на чуть более ранней стадии. Вирус прочно сидит в головах. Пока нет возможности кому-то что-то объяснять, поскольку и вопросы-то возникают мало у кого. А те, у кого возникают, самостоятельно ищут на них ответы. Я, например, пришел к КОБ искюлительно через интернет, через попытки понять, как должен функционировать «правильный» бизнес, попытки найти себя в этом мире через психологию и т.д. Но я до самого последнего времени ни у кого ничего специально не спрашивал, это вообще мой 6 или 7 пост на форумах за всю мою жизнь. То, как я понимаю себе мою задачу на данном этапе, - пока нужно просто тормошить людей, беззлобно, но ощутимо встряхивать, помогая понять, что ситуация в целом намного суровее, чем та иллюзия, которая внедрена в сознание. Т.е. нужно всеми возможными способами стараться выводить как можно большее количество людей из такой иллюзии. Я считаю, что для этого подходит любой беззлобный способ, в том числе и рассылка (это, по сути, та же листовка, задача которой не дать развернутое объяснение, а привлечь внимание к проблеме). Мне кажется, что на данный момент одной из наиболее опасных, масштабных и непредсказуемых угроз является распространение ГМО. И, соответственно, приоритетная задача — информирование людей об этой угрозе, для того, чтобы ее осознавало как можно большее количество людей, для давления на власть. Насколько я понимаю, с этой проблемой нет времени на то, чтобы посвящать народные массы во все тонкости КОБ, проходить в советы, парламенты, брать власть. Конкретно в этом вопросе нужно прикладывать усилия для запрета ГМО в наших государствах уже сейчас. Все важно, но в этом вопросе масштабы возможных негативных последствий могут быть просто ужасны. Ссылка на «цепляющий» материал КОБ мне нужна для того, чтобы поставить ее в конец примерно такого блока, с вводящим и подытоживающим текстом, конечно же: http://www.russia-today.ru/tema-nome...vilizacii.html http://kingfilm.ru/documental/912-tr...kayabomba.html http://rutube.ru/search.html?search=%E7%ED%EF http://lib.aldebaran.ru/author/perki...eskogo_ubiicy/ http://radosvet.net/zdrava/genocid/6...aseleniya.html http://www.google.com.ua/search?q=%D...ed=0CB4QqwQwAw http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1560097 http://zeitgeist.org.ru/news/2008-12-29-204 Если я в чем-то заблуждаюсь — подсказывайте, пожалуйста. И еще: для меня КОБ — это не догма и я не собираюсь внедрять КОБ как догмат в сознание кому-либо другому. Каждый должен прийти к осознанию сам, осмыслив то, о чем идет речь в КОБ. Моя основная задача, как я ее понимаю, в том, чтобы помогать людям самостоятельно приходить к пониманию того, как жить по-человечески. Подскажите, пожалуйста, в какой работе подробно раскрывается понятие индивидуального «генетически обусловленного потенциала» и путей его реализации каждым членом общества. Я еще не глубоко вник в КОБ и пока не понимаю, как справедливо оценивать общественную пользу труда (и, соответственно, как и кому определять справедливое материальное вознаграждение ), например, сталевара и поэта-лирика, один из которых реализует свой ГОП, будучи сталеваром, а другой - свой, будучи поэтом, и как с позиций КОБ рассматривается понятие свободы. Если кто-то ответит на вопрос о том, где найти таблицу с 6 приоритетами ОСУ, буду благодарен. Всего всем доброго! |
Таблица ОСУ есть в каждой работе ВП СССР, в письменном виде. Также в Инете можно плакаты встретить. В общем ничего "такого" в ОСУ нет.
Чтобы заинтересовать человека, надо стать интересным для него. Например, понять сферы его интересов и пробовать беседовать на эту тематику с позиций КОБ. Возможно, для него это будет шок. Главное - не навязывать ничего и не грузить. |
"вКонтакте" есть несколько групп, где ссылок и картинок - как грязи. просто дочёрта.
и видео. ищется "поиском" элементарно... пример: http://vkontakte.ru/club4198480 |
|
Цитата:
Цитата:
|
Спасибо всем, особенно Sirin.
Понятие свободы в КОБ где-то раскрывается? |
Цитата:
|
Цитата:
http://ershow.blog.ru/88262339.html По опыту обсуждения на форуме я такие выводы сделал: 1 Ни в коем случае не упрекать кого бы то ни было, даже если оппонент сам это практикует. Если беседа скатилась до личностей и упрёков, не стоит продолжать вообще, т.к. пользы от этого не будет. 2. Обсуждать только информацию/мнения/взгляды, по возможности в доступной форме без терминов и сложных ссылок, которые люди не могут переварить сразу. 3. Делать это дозированно и последовательно, больше своего разумения. На мой взгляд в споре самое ценное, это возможность понять, в чем различны взгляды и возможность открывать истину каждому. При этом нужно отбросить свои амбиции, это тоже часто помеха для продуктивного диалога. Любое мнение даже ошибочные аргументы оппонетов являются возможностью переосмыслить свои заблуждения. Желаю удачи! |
Цитата:
Я, к сожалению, не обладаю большим даром убеждения (стараюсь работать над этим, побеждаю пункт 3, да и больше читать нужно). Поэтому я люблю предлагать людям кино или аудиокниги для восприятия. Основное требование, чтобы материал не сильно опережал, "обучаемого" в понимании действительности. Пускай лучше человек в первый раз скажет: "Да я итак это знал". Основная задача, чтобы у человека появился интерес и он поставил себе вопросы. Да, это, пожалуй, основное - подвести человека к задаванию вопросов самому себе. Еще один ключевой принцип - поменьше чернухи в начале. Иначе люди вытесняют негативные мысли. И Вас, как их носителя, будут избегать (не важно, насколько логично Вы излагаете). Важно понять, что Вы в первую очередь общаетесь с подсознанием человека в начале. Нужно получить положительный отклик со стороны подсознания, тогда можно двигаться дальше. Лучше вместо негативных мыслей пусть будет интерес. Да и по большому счету, самим не нужно слишком негативно воспринимать положение вещей (вся наша жизнь - игра, где мы реагируем на окружающие обстоятельства). Конечно, я тоже понемногу разговариваю с людьми на темы, интересующие меня, но еще мне нравится начинать со спокойных, объективных (более или менее), легко воспринимаемых фильмов не о КОБ, а о имеющихся в Мире проблемах. Кроме того, заметил, что люди проще сейчас воспринимают американские фильмы на эту тему (с них лучше и начать): 1) Разменная монета http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1103055 2) Фильм о том, как делаются современные революции http://www.tfile.ru/forum/viewtopic....064107#4064107 3) Масоны и тайное мировое правительство http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=277334 4)Большое Американское шоу. Фильмы посерьезнее (больше негативных фактов): 5) Однополярный мир http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=180756 6) Дух времени 1, 2 7)Эндшпиль 8)Лекции Ефимова для сотрудников ФСБ 9)Курс лекций Петрова. Все эти материалы, конечно, не идеальны (влючая лекции), но пускай человек фильтрует информацию. Это необходимо в наш век. |
Беседовать можно лишь при наличии взаимного интереса. Но, даже если таковой интерес имеет место, нужно заранее разобраться с мировоззренческими установками участников беседы.
Не могу согласиться с Зазнобиным относительно призыва «никого не пугать «Мёртвой водой». Человек должен заранее знать, о чем идет речь, в противном случае, когда он к этой «воде» подойдёт, может при несовпадении мировоззренческой установки и конфликта приоритетов разом перечеркнуть весь результат этой «беседы», сочтя её за пустую пропаганду и враньё. Мол, они как опытные сектанты-вербовщики, - начали издалека, а об основном умолчали... (по умыслу недоброму, конечно!). И большое пожелание к «остепенённым» «собеседникам» на конференциях: 1) работайте на людей (даже если их единицы), имеющих интерес, а не на «зажигание» аудитории; 2) если вам предоставили возможность высказаться – работайте на целевую аудиторию (см. п. 1), а не на кулуарные посиделки для «членов президиума», с целью возыметь возможность (наконец-то!!) сидеть там среди кандидатов и докторов наук, раздувать щёки и время от времени произносить «да, уж…»; 3) ректору Ефимову и нек. другим товарищам: гоните в шею тех, кто стремится использовать КОБ в качестве «трамплина» ради собственной успешной «социализации»; 4) и, вообще, к особо приближенным к упомянутым особам: меньше чванства. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:49. |
Осознание, 2008-2016