Мы, КОБ, считаем...
 

Вариации на старую тему: "Мы, КОБ, считаем..."

Это новый представитель авторского коллектива, или просто застарелая мания величия?

И ещё из того же семинара от 17 марта.

К вопросу о том, зачем нам, быдлу, знать правду об истории?
Её же уже знает товарищ Лизоблюдов, что вам недостаточно??
Так нет же, находятся ещё любители дальше ковыряться в истории и даже более того! представьте себе - рассказывать об этом другим!



Жуткий мерзавец этот Мартиросян - рассказывает кому ни попадя правду о деятельности Сталина.
Вот же редиска - нет чтобы посоветоваться с теоретиками из КПЕ...
Быдло то тупое! Оно не способно понять того, что понимает Лизоблюдов!

Быдлу опасно рассказывать правду - иначе оно всё поголовно бросится целовать пятки новому вождю.

Ну, а тем более, представляете, Мартиросян приехал и выступил по приглашению С-ТОР-онников КОБ!
Это уже массонским заговором попахивает!!!

Вроде бы даже была у них на главной странице (www.kpe.ru) ссылка на скачивание "мертвой воды" и было приписано "автор К.П. Петров".

Или как-то по-другому, но косяк был. :am:

Это было после смерти Петрова.
Ему верноподданные приписали "Мёртвую воду".

А ху из зис лысый? Странно по технике: говорит - будто во рту что имеет.

...Печально, если это - партидеолог...

Приревновали? Плохо знаете историю "Мертвой воды" . Это верный служака известной спецслужбы и прихвостень господина Зазнобина.

ЗВМ давно, ещё на заре планируемой Предиктором МВ "Великой концептуальной революции", упоминал двух людей,которые делают для развития "КОБЫ" в Ленинграде больше всех и называл их фамилии - Андрей Староверов и Дмитрий Славолюбов (последний на экране), ибо именно они приносили в общак МВ гораздо больше денег,чем все остальные,вместе взятые, не отвечая, естественно, на вопрос:"Откуда деньги, Зин?"

И - выньте "бревно из глаза"- не плюйте на гроб КПП-он честно занимался тем же самым, чем занимаетесь и вы - дурил людям головы "нравственностью, справедливостью и богодержавием", отрицая при этом рассмотрение биологической природы человека,как основы управленческого воздействия на человеческое общество.
Так что Славолюбов вполне обоснованно употребляет изречение "Мы,КОБ", ибо вся аналитическая блажь типа "Сравнительного богословия" (по сути - предыстория духовного оболванивания рода человеческого)и тому подобных "перлов" выходит из под его "пера".Не исключена, естественно, возможность того, что на него работает какой-то(?) коллектив.

И на 90% именно этот коллектив и создавал всю эту очередную вселенскую "дурилку" под столь милым вам названием названием "Мёртвая вода".

Можете сколько угодно обижаться, но это "голимая" правда, ибо основой управленческого воздействия на социум является вовсе не ДОТУ, а биологическая природа человека.
А в мёртвой воде это тайна за семью печатями, которую хранит до сих пор вам не ведомый авторский коллектив...

Ну... У каждого кришнаита по этому поводу собственное мнение... Да и вопрос не в том, как социумом управлять, а в том - с какой целью им управлять. Ну а управлять худо бедно можно и демократией.

Относительно того, что хвалили его якобы "за бабло" - думаю, что это только ваша личная интерпретация, обусловленная вашим личным уровнем нравственного развития. Насколько я знаю, похвалил его Зазнобин однажды за хорошо проведённый семинар.
Тот факт, что Зазнобин когдато хвалил Славолюбова не даёт г-ну Славолюбову лицензию на право нести всякую ахинею.
Тем более, что и Зазнобин, насколько мне известно, давно поменял своё мнение относительно его деятельности.

Это опять же - только показатель вашей личной нравственности, либо её отсутствия.
Протрите глаза и перечитайте вышеприведённую фразу.
Теперь объясните логически, как из неё вытекает ваш постулат:
???

Насчёт "его пера" - это ваши личные "логические" умозаключения и не более того.
Моя же оценка "Сравнительного богословия" с вашей "несколько" расходятся. В этом семитомнике примерно 4-5 томов (в сумме) "воды" и повторов, но остальное - довольно интересный и нужный для усвоения материал.

бла-бла-бла...
Умозаключение посетившее вас после утренней котлетки.
Если бы съели курочку, проценты были бы другие.
А после морковочки вы бы сделали вывод, что эти коллективы только в метро рядом ездили.

Почему бы вам не написать труд на эту тему?
Раскройте глаза миру!

Не такое у него предназначение писать книги, его роль - только крякать "биологическая природа человека, биологическая природа человека", типа, таким образом он "срезал" КОБ, есть у него здесь близнецы-братья, кукующие "за роевой прЫнцип".

Вообще-то "за базар" принято отвечать. Если это касается и здешних концептуалов, тогда ответь:

Допустим,что Мёртвая вода "управляет". Неважно как(???) , но управляет. И какая же у неё цель?

А ведь в МВ, если ты её внимательно читал, есть и такое выражение:"Цель оправдывают средства", потому ещё один вопрос:
какие средства оправдывает цель Мёртвой воды?

Здравия тебе, Сирин. Извини, до сих пор не знаю смысл твоего аватара (то ли птица http://godsbay.ru/slavs/syrin.html то ли монах http://days.pravoslavie.ru/Life/life322.htm)

Но ближе к делу:
Лекции своего "Благодетеля" ты очень внимательно слушал (это я по поводу "морковки").

По поводу "Труда на тему":
Если отключить -хотя бы на время зомбирование стереотипами Мёртвой воды, то и "Труда"никакого не надо, - вне кувшина с Мёртвой водой достаточно информации, чтобы понять: Все изменения в социуме происходят через изменение внутреннего состояния человека,в том числе и физического.

А по поводу упомянутой "Тары"-следующее сравнение,
прости подлеца, но лучшего не подберу:
Ты помнишь притчу о мартышке, которая сунула руку в кувшин с орехами и не могла их вытащить?
Вот и "Мёртвая вода" - точно такой же кувшин.

Но ведь ты, Сирин, Человек,а не мартышка!

Утверждение верно, если:
1) Речь идёт об управленческом воздействии на социум только со стороны "человека" (либо некого эгрегора "человеков");
2) Социум состоит в большинстве своём из "человеков", не вышедших на понимание того, что такое Человечность.

Мир тебе,Collapser77. Вот ты, как я понял из твоего поста, уже вышел на понимание Человечности и где-то "изловил" "человечный строй психики", при котором твоя биологическая природа уже не имеет никакой связи с управляющими факторами воздействующими на твоё тело (это следует из логики твоего поста,не так ли)?.



Можно и тебе вопрос:
И что? На тебя уже не действуют ни "кнут"( больно),ни пряник (сладко)?
Ты перестал есть,ходить в туалет "по большому" и "по малому"?
при попадании в твой организм уже не действуют ни наркотики, ни пищевые добавки?

Тебе чужды ощущения и эмоции, которые действуют на нас,бедных "животных", "демонов" и "зомбиков"?

Или всё же ты, несмотря на "человечный строй психики", сохранил нервную систему физиологию человека, то есть его биологическую природу?

Просвети меня, ради бога,ещё раз....

Вован, а любовь, совесть, честь, что это по-твоему?

Что есть когда кнут(больно), но честь(любовь, совесть) превыше всего?

Почему мальчики не плачут, когда им больно? Это обусловлено телом?

Действуют, Вован, а как же! Конечно, действуют. Только для меня их действие не является определяющим при принятии мной какого-либо решения. Шуня сказал правильно: у человека есть ещё и любовь, и совесть... И человек - это не только (и не столько) тело...

ВОВАН, есть что-то рациональное в Вашем ходе мысли, когда Вы говорите о значительности биологического в человеке. Да, до овладения человеком человеческого строя психики, его развитие определяет биология. Я бы даже сказал, что человеческое – это наивысший результат биологического. Можно это сравнить и с выходом ракеты-носителя в безвоздушное пространство на околоземную орбиту. Вроде бы эта ракета еще остается частичкой Земли, так как не ушла с орбиты в космос, но уже нет сопротивления воздушного потока. Поймите важность того, что находится ЗА достижением человеческого строя психики, так как реально появляется новая степень свободы.

То есть одной ногой вы на земле, а другой - в безвоздушном пространстве...
А всё остальное где?

Что-то рациональное в ходе вашей мысли есть!
Это весьма напоминает мне одно школьное сочинение,привожу цитату:

"Творчеству Гоголя была характерна тройственность. Одной ногой он стоял в прошлом, другой вступал в будущее, а между ног у него была жуткая
действительность".

Я тут Сирину уже писал про "кувшинчик". Вы,похоже, тоже там кулачок держите...

Ваша хамоватость, ВОВАН, бьёт мимо цели - меня уже давно не проймёшь такими дешёвыми приёмчиками.
Ваше "тыканье" показывает только лишь низкий уровень вашей культуры, но никак не определяет моё отношение к информации.

Вы, с одной стороны, сами пишите, про
"изменение внутреннего состояния человека,в том числе и физического",
с другой -
"основой управленческого воздействия на социум является вовсе не ДОТУ, а биологическая природа человека".

Так всёже "в том числе" или "вовсе не ДОТУ"?

Вы выдёргиваете из всей палитры человеческих психотипов один - животный, и пытаетесь на его основе строить свою доморощенную "философию".
Не стоит судить весь мир по себе, ВОВАН. Ошибётесь.

Вы какнибудь пробовали навести порядок у себя в голове?
Попробуйте - вам понравится!

Хотя в вашем случае, наверное может и не получится... :do: