О стратегии национал-вождизма для России...
 

О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада

* Часть 1. Стратегии организации жизни общества
* Часть 2. Знаки времени
* Часть 3. Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта

читать полностью

Спасибо за аналитику.
В той новости, которую я обсуждал в этой теме, говорилось не только о русском и чеченском языках, и не всем военнослужащим ВС США, а (пока?) только ВВС (военно-воздушных сил) США. Хотя допускаю, что подобная "неточность" специально была запущена в СМИ, чтобы "не волновались".
Абсолютно согласен, и об этом нужно громко говорить, потому что на фоне "благодарственных" заметок о Сталине (в том числе и на этом форуме) поднялась прямо-таки истерия в среде "активистов", которые самостоятельно думать не хотят/не могут, но "что-то делать надо". Что и требуется ГП.
Особенно ЛИЧНАЯ переписка царя "всея Руси" со своей же супругой на АНГЛИЙСКОМ языке - о какой вообще любви к Руси с его стороны могут вести речь нынешние кукольные "монархисты"?
Вот это интересно, нужно будет взять на заметку.

Надо же! Глашатаи ВП СССР наконец-то узнали о существовании открытого международного стандарта Open Document!

Лучше бы ты вместо выёживаний взял бы, да сделал ещё пару-тройку записок в этом формате.

Когда будет на английском?:)

следи за обновлениями на dotu ;)

Если версию документа в PDF создавать не с помощью Micro$oft Word 2007, а с помощью Open Office 3.1, то файл будет иметь размер 166 кб, а не 243 кб.

Небесный, я заметил, что Вы рьянно выступаете за свободное по. чем оно лучше в масштабе пользователя? в масштабе государства - экономия миллиардов, а тут лишь килобайты...

А если бы у бабушки были бы яйца...?

И тем не менее, есть субъекты, которые высказывали своё недовольство в том числе (но не только) килобайтами (про яйца - туда же). А кроме того, в моём предъидущем сообщении можно обнаружить указание на ошибку глашатаев в том, что они предпочитают по-умолчанию изпользовать M$ Word 2007, уклоняясь от того, чтобы самим стать примером для других.

А публиковать статьи в Open Document следовало уже давно, как минимум с 2006 года, когда он официально стал международным стандартом ISO. Тем более, что тот, кто их публикует, скорее всего освобождён от работы по их написанию (если это не так, то так следовало бы сделать, дабы разгрузить авторов).

Небесный, а зачем в формате odt публиковать, если тот же doc все равно можно открыть с помощью OpenOffice? Просто я недавно начал пользоваться OpenOffice и думаю - может упустил что? Объясните, пожалуйста.

doc закрытый формат ms, ООо может более менее правильно отображать doc сравнительно небольших размеров, без сложного форматирования документа. Да и в концепции говорится, что любая информация полезная для развития общества должна стать общим достоянием, ms как раз и является противником этого, им в первую очередь баблосики нужны, да еще как монополист пользуется недобросовестной конкуренцией.

Arium, это я понимаю. Просто мне интересно - почему же стоит использовать odt, если doc даже можно создавать и редактировать при использовании OpenOffice? В чём практическое преимущество? Или по идеологическим причинам - поддержать свободное и открытое ПО?

Для *, непонимающих с первого раза, повторяю:
если тебе хочется видеть материалы в каком-то пока отсуствующем формате - нужно взять исходник, переформатировать его как следует и прислать полученный файл для размещения, чтобы и все остальные хотящие могли им воспользоваться.
Действующие в любом ином ключе посылаются на хутор ловить бабочек и ныне и присно и во веки веков.
Я сказал...

odt является международным стандартом, преимущества и недостатки забейте в любой поисковой системе и почитайте, и по идеологическим причинам в том числе.

А где был "первый раз"? На сайте dotu.ru такой рекомендации не обнаружил, да и тут тоже. Фразу "Лучше бы ты вместо выёживаний взял бы, да сделал ещё пару-тройку записок в этом формате" такой рекомендацией признать не могу ввиду её неоднозначной понимаемости.
Куда прислать? Ни в этой теме, ни на сайте dotu.ru не оглашён ни однозначно понимаемый утверждённый порядок публикации файлов, ни вообще призыв присылать какие-либо файлы.

Отраслевые стандарты являются одним из аспектов общественной безопасности. Так, последствия для советской промышленности принятия в качестве стандарта ЭВМ IBM 360 изложены в записке ВП СССР "Врачу: изцелись сам" (апрель 2007). Чтобы ломать исторически сложенную тенденцию нужно прилагать усилия. В некоторых случаях даже жёсткое давление.

1. Практика показывает, что многих людей трудно заставить что-либо сделать, если идёт это вразрез с их привычками. Например, на предложение перейти на Open Office или другое приложение, поддерживающее изначально свободный формат, от некоторых людей я годами получаю самые нелепые отмазки типа "он много весит, мне влом качать 120 мб" (при этом M$ Office 2003..2007, который "весит" в разы больше, качать и взламывать защиту было не влом) или "у нас в универе документы в ODT не разпечатывают" (при том, что разработчики, видимо специально для таких, на самом видном месте разместили кнопку "Экспортировать в PDF"), "им никто не пользуется"... К сожалению, таких пока достаточно много. Но им надо помогать расти над собой - ведь это часть нашей общей биосферы. Для этого разумно создавать внешние (по отношению к их внутреннему миру) условия, которые будут направлять их волю в нужную сторону.

2. Ещё один аспект - утверждение (на собственном примере) в обществе в качестве нормы изпользования именно открытых стандартов. Как уже было сказано - формат DOC является закрытым стандартом корпорации M$. Его поддержка в OO - это не заслуга M$, а заслуга сообщества пользователей и разработчиков OO и других офисных приложений (KOffice, StarOffice, AbiWord...), которые годами занимаются обратной разработкой. Аналогично и с другими форматами - PSD, CDR, WMV и т.д. Массовое разпространение закрытых стандартов существенно затрудняет конкуренцию с теми производителями, которые эти стандарты внедряют и контролируют, что приводит к монополизации рынка и даёт возможность монополисту извлекать монопольно высокую плату за свой, так сказать, труд. А если такая конкуренция всё-таки оказывается возможной, то это приводит к проблемам совместимости, что требует от общества дополнительных трудозатрат на их преодоление.

Вышеперечисленные факторы касаются изпользования открытых стандартов, но не программного обезпечения. Т.е. они актуальны даже в том случае, если бы какое-либо несвободное приложение изначально поддерживало бы открытый формат (например, Photoshop поддерживал бы XCF). Но желательно изпользовать именно свободное ПО, потому что:

3. Нужно демонстрировать, что общественно-полезный продукт на основе концепции свободного доступа к информации возможен. Хотя лиценция GNU GPL не утверждает в полной мере неавторскую культуру, она всё же защищает общество чьих-либо притязаний на эксплуатацию других с помощью законодательства об "авторских правах" (1). Других, более массовых примеров практического результата применения этой концепции я пока не знаю.

4. Нужно демонстрировать на деле, что лично ты сторонник концепции свободного доступа к любой общественно-значимой информации, дабы своим примером "говорю одно, думаю другое, делаю третье" не дискредитировать ту идею, которую ты несёшь.(2)

Надеюсь, я достаточно понятно изложил основные моменты, чтобы к этому вопросу больше не возвращаться и в случае чего изпользовать ссылку на данное сообщение при возникновении подобных вопросов вновь. Подробностей и многочисленных "священных войн" по этим вопросам в Сети предостаточно. Но в конечном счёте всё сводится в выбору концепции...

________
(1) Большая ошибка думать, что законодательство "об авторских правах" защищает непосредственных авторов продукта. Реально оно защищает правообладателя. Так, Micro$oft (1С, АСКОН - нужно вставить) платит бедным индусам за работу один раз, а гешефт за счёт их работы срубает множество раз.
(2) "Вот от того, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете - поэтому в клетках и сидите" (Кин-дза-дза).

Великолепный семинар 18.03.10
 

[ame]http://rutube.ru/tracks/3050996.html?v=024fca193b7b5d5c84e60831acc20d4c[/ame]

Пожелание участникам придерживаться интересной темы.

Зазнобин намекнул, что пора переезжать из Раши (ему, к примеру, нравится для жизни Город счастья в Малайзии),:) ибо заряжается вариант Югославии. Кстати, РАО ЕЭС делилось именно по границам новых государств, по карте деления РАи можно проследить планы Мирового правительства.

Интересно кого Зазнобин считает своим оппонентом? Говорит, что читает их в первую очередь?

Как увидеть англоязычные переводы записок, на которые ссылается Зазнобин?

Куда куда? Не слышал от него такого, или Вы имели в виду Город счастья делать здесь?

Вы серьезно? Странный вывод...

Вспоминается фраза Зазнобина "я этого не говорил, это они меня не так поняли". А потом рождается куча мифов из таких сообщений, очень опасно заниматься подобным мифотворчеством.

Это и серии Левия Матвея,Новодворской,Шатило вой и еще некоторых пгеподавателей "математики":tora:
Что бы не тему национал вождизма обсуждали,не тему взаимодействия конгломерата и блока а личностей,чего ж не понятно!?

Критиковать и не предлагать своих вариантов интерпретации фразы малоМЕРно, поправил бы хоть кто мою "ошибку", если вы таковую заметили.

Если вы считаете фразу от человека уровня Зазнобина, цитирую "...впервые в таком городе мне захотелось жить..." (в контексте экономического рывка Малайзии и югославского сценария для Раши), эмоцией впечатлительного человека, который впервые выехал в цивилизацию - спорить не стану.

Критикуете - предлагайте.

Кому-то могло показаться, что я поймал Зазнобина на двойной игре, вы заблуждаетесь. Считаю описанный намёк Зазнобина своевременным, ибо в случае отделения Московии от Сибири, это будет самое нищее государство в Европе, учёным и космополитам лучше такие смутные времена переждать в других местах, а не тратить время на очереди, чтобы получить колбасы на свою карточку.

ПС от Л.Н. Толстого:

Высказывалось также и другое мнение, известным выразителем которого был Лев Николаевич Толстой. В соответствии с этой концепцией патриотизм — пережиток варварских времен, зло, неизбежно ведущее к агрессии и вражде:
ослепление, в котором в наше время находятся народы, восхваляющие патриотизм, воспитывающие свои молодые поколения в суеверии патриотизма и, между тем, не желающие неизбежных последствий патриотизма—войны, дошло, как мне кажется, до той последней степени, при которой достаточно самого простого, просящегося на язык каждого непредубежденного человека, рассуждения, для того, чтобы люди увидали то вопиющее противоречие, в котором они находятся[1]
Мне несколько раз уже приходилось писать о патриотизме, о полной несовместимости его с учением не только Христа, в его идеальном смысле, но и с самыми низшими требованиями нравственности христианского общества, и всякий раз на мои доводы мне отвечали или молчанием, или высокомерным указанием на то, что высказываемые мною мысли суть утопические выражения мистицизма, анархизма и космополитизма. Часто мысли мои повторялись в сжатой форме, и вместо возражений против них прибавлялось только то, что это не что иное, как космополитизм, как будто это слово «космополитизм» бесповоротно опровергало все мои доводы.[1]
Таким образом, космополитизм призывает к отказу от патриотических чувств, в отношении страны, но заменяет их аналогичными по отношению к миру, планете Земля. «Единство человеческого рода» — вот главная его идея. Космополитизм противоречит интернационализму в том, что считает нации пережитком, вторичными как по отношению к индивидууму, так и по отношению к человечеству в целом.

В в том и прелесть КОБ,что во первых,срывает маски,во вторых,каждый согласно своим стереотипам мере понимания,слышит то ,что хочет услышать!
А если "человек" "математик" левополушарный:tora:,как правило выделяет из общего контекста фразу,и выдает за общий контекст,где нет целого!!!

Первая ваша фраза, с которой полностью соглашусь.

Сколько эмоций.

Мде ... может ещё конкурс устроим? :D

А мы что сделали?

Где он сказал, что кому-то нужно переезжать из России в город счастья?
Я тоже бывает знакомлюсь с разными странами и местами и говорю про себя, что хотел бы здесь жить, но это не значит, что нужно срочно линять из России, потому что в плане России есть глобальный сценарий вроде Югославии. Зазнобин сказал, что ВП обличил этот сценарий и теперь его не то что бы не нужно бояться, но по крайней мере люди предупреждены и могут хоть как то адекватно противодействовать здесь в России.

Я думаю, что Вы либо сумасшедший раз так думаете, либо откровенный враг (трус), который только и думает как бы побыстрее от сюда свалить и делать че-революцию где-нибудь в безопасном и тихом месте, что бы никто вдруг не помешал.

Я так могу вырвать пару предложений из любого видео, сообщение (в том числе и Вашего) или любой другой записи, и надумать всё что угодно.

andrejverba

После полуторагодового изучения КОБ, я стал космополитом, открыто это подчёркиваю, мне будет хорошо в любой точке планеты Земля, даже в Афгане, Бирме, Колумбии и прочих местах, которые у зашоренного человека вызывают сарказм и недоумение.

Мне интересно распространять знания КОБ, а не заниматься охраной МКАДа (в случае образования Московии) на баррикадах от замкадных провинций.

Л.Н. Толстой: патриотизм — пережиток варварских времен, зло, неизбежно ведущее к агрессии и вражде

Трусость это как раз то, что вы делаете - выпятить своё Я и действовать неэффективно с пеленой агрессии и злобы на глазах, вы andrejverba как раз не сторонник Зазнобина, в его интерпретации, если досмотрели семинар до конца. Требуется много мужества и выдержки, чтобы раствориться в стане идеологического врага и творить справедливость.

:D У Вас богатая фантазия, но сейчас не об этом.
Я и не говорил, что сторонник Зазнобина, я лишь указал, что вырывать две фразы из речи другого человека и придумывать всё что вздумается, как минимум опасно, потому что рождаются разного рода мифы, будто Зазнобин что то там сказал, хотя ничего из этого и близко в его речи не было, пересмотрел первую треть семинара ещё раз, никаких умолчаний не было.
Ну так езжайте прямо сегодня, сейчас, пока не пришли страшные и ужасные ГП и не забрали в магазинах колбасу :D
Переводите МВ на английский, на афганский и другие языки, кто же мешает?

Скажите, за что Вы так ненавидите Россию и Русскую Цивилизацию, на защиту которой, в первую очередь выступили ВП СССР ("Внутренний Предиктор Союза Советских Социалистических Республик")?

Советую почитать последнюю работу «Академии Управления» или посмотреть семинар.
Видимо после этой фразы, у меня должно было появиться чувство бесконечной гордости за Вас. Так чего же не растворяетесь, а сидите тут на форуме, рассказываете какой Вы из кожи вон космополит? :crazy:

мне будет хорошо в любой точке планеты Земля, даже в Афгане, Бирме, Колумбии и прочих местах, которые у зашоренного человека вызывают сарказм и недоумение.
Да Бог в помощь,от одного только хотим предостеречь,не пойдите по пути Грибоедова,или Кука.Когда КОБ там будете "распостранять"!
Л.Н. Толстой: патриотизм — пережиток варварских времен, зло, неизбежно ведущее к агрессии и вражде
Ссылочку плиз,на это!
вы andrejverba как раз не сторонник Зазнобина
Действительно,зачем человеку быть СТОРОННИКОМ Зазнобина или еще кого то,когда он своей головой думает!
Еще вопрос,как "быть" СТОРОННИКОМ Зазнобина в ЕГО интерпритации!????

Если вы не сторонник, значит вы противник Зазнобина, либо индиферентный, что ещё хуже. Третьего не дано (за/против/воздержался). Какие у вас интересы на этом форуме, попачкать гадкими словами форумчан? Назвать Зазнобина впечатлительным юнцом, к чему? Вам сколько лет?

Боитесь повторить путь Кука? - тогда сидите дома.
ссылочка

Я сторонник концепции, а не какого-то конкретного человека, я не могу быть не сторонником, не противником Зазнобина, т.к. знаком с ним только по лекциям и семинарам, и что твориться у него в душе и какие у него реальные цели, я не знаю, могу только догадываться.
Синдром Паниковского?

Вспомнил ещё одну фразу Зазнобина из этого семинара, которую он любит повторять (не буквально), "я оптимист, и думаю над тем что же мы будем делать, когда к нам присоединятся германская, испанская и др. губернии". Плюс к этому писал выше, про то что Зазнобин говорил о последней записке, как о оглашении матрицы сценария Югославии и его предотвращения, не понятно зачем Зазнобину куда-то бежать, если ВП собирается не только отстаивать Русскую Цивилизацию, но и присоединять к ней новые территории?

Ещё, начало копирайта ВП "Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры...", культуры которая не может существовать без Русской Цивилизации, цивилизации где была написана концепция, концепция которая стала самородком этой культуры, лексическим выражением этой культуры, культуры которая сейчас находится в большинстве своём в рамках России, которой Вы уже подписали смертный приговор и собираетесь из неё быстрее сваливать оправдываясь всякого рода космополитизмами.

Не прикрывайтесь красивой ширмой, никто не обсуждает личность Зазнобина, речь шла о мировоззренческой позиции мыслителя, либо вы её поддерживаете (разделяете), либо нет. Если вы юлите в таком простом вопросе и боитесь чётко высказать свою позицию, боитесь, что вашу позицию будут обсуждать на форуме, а только ляпаете нечистотами открытое мнение других форумчан, это называется троллинг, а вы самый настоящий тролль.

Вы ошибаетесь, считаю Зазнобина также космополитом и не считаю зазорным работать, к примеру, из испанской или малазийской губернии. Вы путаете русскую цивилизацию и территорию России. Патриотизм - зло.

Фразу в студию, где ВП собирается присоединять новые территории.

Сколько флажков сменилось за последние несколько столетий, а русская культура всё жива, а только рождает хороших мыслителей и ширится. От смены очередных символов, русская цивилизация никуда не денется, вы так ещё юны, вам ещё столько предстоит узнать о настоящей красоте Мира, если сможете освободиться от детсадо-школьно-христианских штампов и замашек.

"Игемон, ходит тут за мной один с козлиным пергаментом и записывает.
Я както - заглянул в него и пришёл в ужас!
Решительно ничего из того, что он там понаписал, я не говорил!"

Боитесь повторить путь Кука? - тогда сидите дома.
У меня и ДОМА дел полно.
МОГУЧИЕ НАМ ЧУЖДЫ ОБРАЗЦЫ
МЫ НОВЫХ СТРАН "СЕБЕ "НЕ ПОКОРИЛИ
А у вас его похоже нет,ни в буквалном ни в переносном смысле!
Да, дурной патриотизм дурно, но есть другой патриотизм, тот, какого мы держимся.
Л .Н. ТОЛСТОЙ
ИЗ ССЫЛОЧКИ!!
Есть ура патриотизм,вождизм,это понятно,это неправильно.
Тогда надо в идеале и армию,запретить и все остальные признаки Государственности.Вообще с такими тенденциями надо быть очень осторожным,ибо может поставить под угрозу существование Государства как такового!Что в общем то и происходит.
Не лучше ли их перерегулировать,на основе другой концепции , культуры и лексики! Но пока на данный момент,это так,как есть.

Толстой как раз и говорит, что так нельзя рассуждать, так преступно рассуждать.

Тогда как рассуждать, надо!? Что бы не быть куклой в руках "вождей" и ура патриотов!?
Впрочем,ответ нашел! Вот статейка грамотная.
И о вождизме тоже!
http://science.km.ru/magazin/view.as...F7151E87783F0E
Герой Советского Союза Степан Микоян рассказывал любопытную историю из своей молодости. О том, что его друг, Василий Сталин, отнюдь не был примерным мальчиком, знают сейчас все. Но Кобу (дореволюционная подпольная кличка Сталина) особенно задело, что, будучи пойманным в своих проказах, Василий гордо объявлял: да, я — Сталин!
— Не смей этого делать, – мрачно заявил ему отец.
— Папа, но я же ведь Сталин! — не мог угомониться Василий.
После чего Коба чуть ли не почернел и, с трудом чеканя слова, сказал:
— Нет, ты не Сталин! И даже я не Сталин! Сталин – это то, о чем мечтает советский народ! Это идеальный вождь, полубог, а может, и больше. Я даже не могу отвечать этим запросам нашего народа...

Троллинг - это когда заместо заявленной цели обсуждения начинают обсуждать личности (в том числе). Какая Вам разница, поддерживаю я её или нет, мы говорим о допущенной Вами ошибке, а Вы переводите разговор на личности, не красиво товарищ Че. А на счёт Зазнобина, есть вещи с которыми я согласен, другие под сомнением.
Ну и считайте на здоровье, Зазнобин думаю мешать не будет. И ничего я не путаю, а чётко разделяю два этих понятия, и более того являюсь патриотом именно Русской Цивилизации. А на счёт того, зло это или нет, нужно сначала определиться с понятиями, но т.к. с Вами адекватный разговор не получается и Вы брызжете слюной, то оставляю Вас наедине с Вашими гениальными космополитическими мыслями о колбасе. :D
Я уже писал её, Зазнобин является частью ВП, и про то что это его личное мнение он вроде бы не говорил, значит ВП.
Если бы менялись только флажки, откройте свои глаза.
Паниковский был бы Вами доволен, продолжайте. Может про мои сексуальные предпочтения ещё расскажите :D

Ещё один бестолковый словоблуд, не тратьте наше время, и удачи с колбасой :crazy:

то-ли пессимизм, то-ли просветление?
 

даааа... объединить человечество сможет только мессия.
вряд ли КОБ. настолько запутались. факт. :(

Замечу, открытая архитектура. Не стоит, наверное, технологическое отставание и его следствия объяснять принятием IBM/360 в качестве стандарта архитектуры разрабатываемого ряда ЭВМ.
В чём лично вы видите минусы принятого в 67 году решения, и какой вариант альтернативного развития вы считаете наилучшим?