Читая старые подшивки МзМ.
 

Честно говоря, иногда просто офигеваю...
Других слов нет.

"Мера за меру" №44 (138) за ноябрь 2003 года.

Если важна была именно просветительская деятельность и информирование общества о КОБ, то более ЦАРСКОГО ПОДАРКА, чем предложение Суркова (а возможно и Путина) и представить было нельзя.
Да ещё потом неделю трезвонили, упрашивали согласиться!!
Если же цель была - пройти во власть, используя КОБ, тогда всё дальнейшее логично.
Дальнейшие объяснения и "беспокойством о репутации "Единой России" выглядят несколько неуклюже, на мой взгляд.
:am: какая трогательная забота о "Единой России"...

Это только я вижу?.. КПЕ призывает "Единую Россию" не оглашать КОБ???
:wall:

...официальным носителем КОБ?... :wall: должна?

оО Это всё было серьёзно?...
В ответ на предложение ЕдРо огласить КОБ в качестве своей теоретической платформы (и неважно, на мой взгляд, даже, декларативно или практически, и даже на какое время!), выдвинуто "контр-предложение":
- давайте так, вы будете пахарями, а мы - вашими теоретиками. Всех журналистов, телевизионщиков и прочих пиар-астов посылайте к нам, мы возьмём на себя труд светиться в прессе и на экранах...

Я несколько удивлён..... если не сказать больше.
Кто нибудь знает, была ли реакция ВП на предложение Суркова, или это личная инициатива Петрова?

Спасибо, интересно.

Надо ещё учесть, что к моменту поступления предложения Суркова уже было проведено социальное тестирование путём участия В.Ефимова в выборах губернатора ленинградской области, на основе которого можно было спрогнозировать результаты КПЕ. Т.е. предложение Суркова выглядит как рука помощи утопающему (1).

Больше всего удивляет, что об этом "рядовом событии" узнаёшь вот так "случайно". Т.е., как и полагается в ансамбле дрессированных хомячков - ни массового протеста, ни долговременной памяти для потомков...

________
(1) Хотя, с учётом сказанного тут, можно предположить, что кто-то, зная характер и повадки КПП, намернно дал ему шанс изчерпать Попущение в отношении себя, подобно тому, как это сделал Воланд в отношении Берлиоза. Т.е. для реализации КОБ - вариант безпроигрышный: либо КПЕ сотрудничает с ЕР, либо КПП становится примером для других того, как не надо делать.

Петров принял решение сам. Но он находился в стрессовой ситуации, к тому же - вреил, что наберет около 20 процентов.

Здравия всем!

Если бы Вы внимательно прочли материалы, ссылку на которые дали http://www.files.kob.su/kpe.ru/press/mera/138/138.html - вопросов было бы меньше.

Вы это серьезно?
Попытки шантажа и подкупа, с целью недопущения нашего выхода на центральные каналы ТВ и радио - это для Вас это "царский подарок" ?

Справка.
В результате нашего участия в предвыборной кампании 2003 года :
- участие К.П.Петрова и других наших товарищей в теле и радио-дебатах по центральным каналам, см. График дебатов с участием ЕДИНЕНИЕ на телевидении и радио,
- участие актива регионов в местных теле и радио-дебатах, и другая работа в регионах,
- тысячи людей из разных регионов России узнали о КОБ, заинтересовались КОБ, начали изучать КОБ.

Сурков попытался "снять нас с дистанции" 11 ноября, после первого выступления Петрова в радио-эфире, до нашего первого выступления в теле-дебатах.

Если бы мы согласились на "предложение" Суркова - мы не только не смогли бы донесли полезный сигнал до тысяч людей, но и дискредитировали бы КОБ в глазах тех, кто считает (и не без основания) что ЕР="Едим Россию".

Это к вопросу, что мы потеряли бы, если бы добровольно "сошли с дистанции", отказавшись от безплатного теле- и радио-эфира.

Добавлю, что работу К.П.Петрова в ту предвыборную кампанию В.М.Зазнобин оценил (весной 2004 года) как подвиг, и в этом он прав.

Напомню:
Власть - это реализуемая способность управлять.
Для нас КОБ - не самоцель, а средство для возрождения России (и в целом планеты) на нравственной основе.
Цели нашего участия во всех предвыборных кампаниях:
- использовать трибуну предвыборных марафонов для донесения КОБы до людей;
- не "пройти во власть, используя КОБ" - а войти во властные структуры, чтобы использовать КОБ для преображения страны.

Что "предосудительного" Вы в этом увидели?

Как видите, речь шла не столько о репутации ЕР, сколько о реакции международного сообщества, о тактике с учетом внешней и глобальной политики.

И о том, что прежде чем объявлять КОБ своей теоретической платформой, с КОБ надо достаточно хорошо ознакомиться.
Тем более, что в КОБ есть "острые моменты", которые надо уметь разъяснять.
Мы, КПЕ, не раз это делали (когда по материалам КОБ возбуждались судебные разбирательства).
ЕР в декабре 2003г отвечать на такого рода вопросы были не готовы.

Это только я вижу?
КПЕ призывает ЕР сначала организовать изучение КОБ активом ЕР, и только после этого оглашать КОБ своей теоретической платформой.

Что "предосудительного" Вы в этом увидели?

Справка.
Официальный носитель - это тот, кто готов нести ответственность.
КПЕ была и пока остается единственным официальным носителем КОБ, защищающим КОБ во всех судебных разбирательствах.

В.М.Зазнобин официальным носителем КОБ не является, т.к. всегда, когда вставал вопрос о защите материалов КОБ в суде, он спрашивал: "а кто Вам сказал, что я представитель ВП СССР?" и переадресовывал людей к Петрову: у них партия, к ним и обращайтесь.
Т.е. для Зазнобина официальным носителем КОБ тоже является КПЕ :)

Почему же неважно?
У нас есть документ - рекомендации парламентских слушаний 1995 года.
Что принципиально нового было бы достигнуто в случае, если бы ЕР сдержали слово и огласили (одной фразой), что-де "КОБ является их теоретической платформой" ?
Все бы кинулись изучать КОБ?
Вы это серьезно?

Каждый судит в меру СВОЕГО понимания.

Наше предложение звучало так:
Прежде, чем объявлять КОБ своей теоретической платформой, ее надо изучить, и в этом мы готовы Вам помочь.
А пока КОБ Вы ещё в должной мере не освоили - используйте в практике управления то, что уже освоили; а если Вам будут задавать "острые вопросы" по материалам КОБ - отсылайте к нам, мы сумеем на эти вопросы ответить.

Что "предосудительного" Вы в этом увидели?

Справка.
1) Социальное тестирование, проведенное в Новосибирске в 1999-2000 гг, когда мы сначала (в 1999г, на выборах губернатора) набрали 5% , а затем (в 2000г, на выборах мэра) набрали 10% - показало, что ЕСЛИ работать - преодолеть 5% барьер реально.

2) Социальное тестирование в Питере показало, что ЕСЛИ активную работу не вести, ЕСЛИ ограничиться несколькими публикациями и ТВ-выступлениями - больше 1% не набрать.

3) На выборах в ГосДуму в 2003г активная работа велась во многих регионах.
Как нам "посчитали" результаты голосования - вопрос отдельный.
Где-то ЕРовцы проговорились, что КПЕ "отняла" у них несколько процентов :)
И достоверные факты подтасовок не в нашу пользу тоже имеются.

О каком "отсутствии долговременной памяти" речь?
Что мешало Вам зайти на сайт КПЕ ?

Протеста против чего?
Против работы по донесению до людей КОБ - через наше участие в предвыборных дебатах по центральным и местным теле- и радио-каналам?

Обзывая людей, которые работали и продолжают работать по донесению до людей КОБ "хомячками" - кем Вы считаете себя? претендентом в "рациональную элиту"?

:dy:
Ну не смешно уже, Надежда Николаевна!
Даже ковыряться в вашем послании неохота...

Это по какому такому словарю вы выискали такое интересное определение? Покажите мне, где в словах "официальный носитель" находится слово "ответственность"?
Что, появился Шатиловско-Русский разговорник?
Этот бред нужно разбирать, доказывать вам, что вы пытаетесь выдавать свои измышлизмы за факты?

Во всех??
Нужно доказывать вам, что вы врёте? Или сами согласитесь?

Мне интереснее другое.
Говоря "КПЕ была и пока остается единственным официальным носителем КОБ", будьте добры, объясните мне, что вы имеете ввиду под аббривеатурой КПЕ?

Группу граждан, которая собирается провести очередной учредительный съезд по очередной регистрации очередной версии партии?

Что такое на сегодня "КПЕ"?
Это не партия.
Это не движение.

Каким таким "официальным" носителем является эта группа граждан, которая не имеет никакого официального статуса???

Это бред или фантазии наяву?

По существу сказанного мною - Вам ответить нечего? :mosking:

О чем конкретно речь?


Всё "официальное" ("официальный представитель", "официальный сайт", и т.д.) связано с ответственностью.
Для Вас это новость?

Sirin Да и стоит ли внимание обращать? Вот на г жу Губарькову никто не обращает внимание,если только из вежливости.:pardon:

Концепция Общественной Безопасности -
а не
- Юрия Александровича Москалёва,
- Надежды Николаевны Шатиловой и
- Елены Владимировны Романовой
- с группой примкнувших к ним граждан.

Поскольку "официальным носителем" русской культуры является русский народ, а не вышеперечисленные лица неопределённой политической ориентации.

Каждый из них персонально может быть "официальным носителем" бруцелёза, сальмонелёза или каких других гонококков, но и то! - только после заключения компетентных медицинских специалистов, оформленного соответствующей справкой.

У вас есть медицинская справка, подтверждающая, что КПЕ является "официальным носителем" КОБ?

А также справка о том, что такое вообще КПЕ после того, как ему (ей?) отказали в регистрации?
(ну никак не пойму, как "официальным носителем" чего либо, может являться "официально несуществующая" структура?.. :do:)

Тут было бы корректно сказать что КПЕ официально использует КОБ как свою политическую платформу или что-то в этом духе, они исправятся :)

А что уже есть информация что им отказали в регистрации?

В каком именно месте?
Давно уже, смотрите их официальный сайт, на этом форуме так же были интересные пояснения, лень искать. Короче всё это время пока они говорили всем что есть какая-то партия ВПП, её не было, и сейчас её нет. Короче говоря КПЕ теперь не имеет вообще никакого статуса, даже движения, это просто междусобойчик неизвестно кого... блин, много можно писать, ищите на форуме ... уже устали обсуждать :D

В «официальном», т.к. теперешняя формулировка просто глупо звучит. Официальный представитель это тот кого официально наделяют полномочиями, а не тот кто берёт ответственность. Казалось бы взрослые люди, а ведут себя как дети в песочнице.
А что собственно тут обсуждать? Обсуждать-то нет чего, вот если бы партия получилась, то было бы о чём поговорить, а так...буээ

Э... ну да ладно.
Вообще да, конечно.

Зато она "может" строиться на "активной работе" по сбору липовых подписей (в чём признавались сами же некоторые из разочаровавшихся в выборах 2003 г. "старичков", причём из разных регионов), набору эмоционально-взвинченного "слышавшего о КОБ" обиженного электората и оккультно-магических техник, ага.

Вы, наверное, хотели спросить, что мешало зайти на сайт КПЕ в 2003-м году, когда это было опубликовано? Или что мешало поставить себе на максимально высокий приоритет задачу перечитывания всех публикаций сайта ***.ru за 8 лет его существования? <считайте, что я ответил на ваш вопрос>

Да, кстати, кое-кто не так давно реформировал сайт ***.ru, убив все старые ссылки. Хорошо хоть, что нашлись таки "инородцы-провокаторы", предпринявшие инициативу сохранить архив.

Кстати говоря, тоже интересная история.
Когда Москалёв грохнул сайт в мае, мы восстановили резервную копию через три дня, что взбесило г-на и.о. и он приказал ШНН срочно убрать все ссылки на восстановленный архив с форума КПЕ, что Надежда Николаевна без замедления и исполнила.
Чем помешала копия старого сайта КПЕ Москалёву, также, как и вопрос - а существовала бы вообще архивная копия сайта КПЕ, если бы мы не "засветили" свою архивную копию - остаётся загадкой...

Здравия всем!

Перечитайте ветку.
Вы изволили "предъявить претензии" К.П.Петрову за то, что он не позволил Суркову лишить нас безплатного выхода в теле- и радио-эфир в 2003 году. *
При этом Вы, среди прочего, придрались к словам К.П.Петрова, что пока актив ЕР не освоит КОБ, КПЕ должна быть официальным носителем КОБ.
Когда Петров об этом говорил (а это 2003 год) КПЕ имела официальный статус политической партии.

Признаете ли Вы, что были неправы, предъявляя свои "претензии" К.П.Петрову (см. начало этой ветки) ?

Что касается сегодняшнего статуса КПЕ - потерпите две недели.
После учредительного съезда статус политической партии у нас будет как минимум полгода.
Если опять не зарегистрируют - проведем учредительный съезд Движения. Для нас это не проблема, т.к. реально работающая организация у нас есть :eg:
(Информация о работе в регионах периодически выкладывается на сайте КПЕ; при этом , разумеется, на сайте выкладывается далеко не всё)


----------------------
* Напомню, что благодаря нашему выходу на центральные и местные каналы ТВ и радио, тысячи новых людей (в т.ч. из глубинки), узнали о КОБ, заинтересовались КОБ и начали изучать КОБ.
Почему этот результат принятого К.П.Петровым решения вызывает Ваше негодование?

*==============================================

Междусобойчик имеет место на форуме kob.su
А созданная К.П.Петровым организация НДКБ-КПЕ живет и работает, не отвлекаясь на междусобойчики :)

Какая трогательная забота о КОБ как достоянии русской культуры!

Только если бы не К.П.Петров и группа примкнувших к нему граждан (созданная К.П.Петровым организация НДКБ-КПЕ), КОБ давно была бы объявлена "экстремистской литературой".

Междусобойчик имеет место на форуме kob.su
А созданная К.П.Петровым организация НДКБ-КПЕ живет и работает, не отвлекаясь на междусобойчики :)

Нужно на этом форуме установить счётчик, который будет подсчитывать сколько раз Шатилова Н.Н. произнесла фамилию Петров, было бы интересно.
http://www.netlore.ru/upload/files/3...49a05bd613.png

Справка.
В процитированном Вами посте я давала ссылку на сайт old.***.ru (ссылку поменял Sirin )

Архив старого сайта КПЕ (более поздняя версия, чем выложенная на kob.su) давно выложен на поддомене офиц.сайта КПЕ old.***.ru ; ссылка на этот архив уже много месяцев висит в шапке офиц. форума КПЕ.

Так что заходите на здоровье :)

Переадресация старых ссылок сайта КПЕ давно работает.


------------------------------
P.S.
*** - это местная автозамена ссылки на официальный сайт КПЕ :)

Не чаще, чем те участники форума, на чьи "обвинения" в адрес К.П.Петрова я отвечаю.

А Вы думали, что если человек ушел в мир иной, так можно обвинять его "во всех грехах" (как он посмел оглашать в теле-дебатах КОБ, вместо того чтобы подобострастно принять "подарок" от Суркова? и т.п.), - и никто ничего не ответит?

исключительно Вашими усилиями, Надежда Николаевна, поскольку на просьбы администрации не замусоривать сайт неуместной рекламой вашего форума вы не реагировали, а выковыривать из каждого вашего сообщения по две рекламных ссылки - удовольствия мало.
Надежда Николаевна, вы хотя бы запоминайте свои собственные слова, а то я их лучше вас помню.

Я не "придрался", а высказал своё глубокое убеждение, что никаких "официальных носителей" у КОБ быть не может, поскольку КОБ выше систем власти (просто некому "утвердить официальность" носителя) и те, кто пытается обвесить себя титулами "официальных носителей КОБ" - либо тупицы, либо провокаторы.
В случае КПЕ - и то и другое вместе.

Евгений,
почему Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос:

----------------------------------
[1] Когда я ответила на это "обвинение" - Вы нашли к чему придраться в моем ответе, "дипломатично" :tora: забыв о сабже заявленном в названии и в первых постах этой ветки :crazy:

Это Вы о В.М.Зазнобине?

А "провокационная роль КПЕ" заключается в том, что мы не позволили объявить материалы КОБ "экстремистской литературой" ?

Эх, яблочко, куды ты котишься?...

Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака(Шатилова-сошла с ума)
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.
А.С.Пушкин

Похоже, вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, и, в частности, особенности нынешнего состояния IT-отрасли, раз преувеличиваете данное достижение (то есть набросились на ложную цель и хвастаетесь этим), а также не вполне понимаете роль юриспруденции как разновидности талмудистики, которая лишь обслуживает доминирующую в обществе концепцию, с учётом исторически сложившихся средств производства, возможностей и препятствий для легитимного применения тех или иных методов.

Каковы цели официального объявления какой-то литературы "экстремистской"? Предположим, максимальное сужение круга читателей путём задействования структур изполнительной власти.

Какими средствами эти цели могут быть достигнуты? Ну, допустим, запрет к изданию книг, запрет к реализации книг в магазинах, запрёт к публикации файлов книг на интернет-сайтах, привлечение к уголовной ответственности за эти дела.

Могут ли быть эти цели реально достигнуты упомянутыми способами в нынешней ситуации? Практика показывает, что Mein Kampf, хоть и в магазинах не продают, но найти в общем-то не проблема. И по моим наблюдениями, эта книга не менее популярна среди молодёжи, чем книги по КОБ. Я уже не говорю о порнографии, которая у нас тоже "вне закона".

На мой взгляд, существует 4 реальных причины, по которой книги по КОБ до сих пор не объявили "экстремистской" литературой:
- отсутствие острой необходимости это делать по причине отсутствия книг по КОБ в магазинах и учебных заведениях (что, возможно, является результатом определённой работы по ограничению разпространения книг иными методами, чем через легитимные структуры законодательной и изполнительной власти(1));
- техническая невозможность (пока) контролировать интернет полностью. Благодаря развитию свободного ПО (которое "элита" ПП КПЕ замечать не желает, и в том и числе лично К.П.Петров, несмотря на моё неоднократное персональное уведомление) были созданы технические средства (такие как GNU/Linux, TOR, GnuPG, OpenVPN, ISOSteg и т.д.), мешающие повально "прижать всех к ногтю", поскольку в этом случае к этим средствам возрастёт интерес, что усложнит процесс "прижатия";
- массовая доступность печатной и множительной техники, что позволяет печатать и нарезать книги и диски всем (например, таким способом);
- наличия в КОБ метода работы с разными източниками информации, что делает запрет каких-то конкретных книг нецелесообразным, а возможно даже и вредным для цели реального ограничения доступа к методу, поскольку метод может "всплыть" в новых формах (2), в том числе и далёких от книг и даже вне связи с традиционной КОБ-овской терминологией.

________
(1) К числу "иных" методов можно отнести и информационно-шумовое глушение полезного сигнала, чем по инерции занимаются отживающие своё информационно-развлекательные службы.
(2) Кстати, о "новых формах": можете обратить внимание на компьютерную игру "Космические рэйнджеры" (издательство "1С"). В ней реализованы некоторые квесты (например, выборы президента на одной далёкой планете), карикатурно изображающие либерально-демократический строй при господстве нечеловечных типов строя психики. Чем не форма доведения определённой информации в образах?

ннш-3% НАГЛО УМАЛЧИВАЕТ о том, что попытки объявить материлы КОБ "экстремистскими" возникли, КАК РЕЗУЛЬТАТ "распространительской" деятельности кпеТМ, когда в одну кучу мешались и книги КОБ, и действительно экстремистская националистическая макулатура низкопробного пошиба. Другими словами - если бы ВМЕСТО ТОГО, чтобы "распространять", члены кпеТМ озаботились ТЩАТЕЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ И ОСВОЕНИЕМ Концепции Общественной Безопасности, и ВНЕДРЕНИЕМ её прежде всего в свою ЛИЧНОСТНУЮ ПРАКТИКУ, то и судебных разбирательств НЕ БЫЛО БЫ. И после этого она объявляет себя "героиней", хотя прекрасно знает, ничего даже похожего на "экстремизм" в КОБ нет и никогда не было. Но дерьмо будет вонять о себе громче всех, этого стоило ожидать. Так что на её вопли о своих "особых заслугах в деле защиты КОБ" не следует обращать внимания. Поменьше нужно заниматься совершенно БЕЗПОЛЕЗНЫМ "партостроительством", вот и не возникнет проблем с судебной системой РФ.

Как можно вообще материалы концепции объявить "экстримистскими" если эти материалы в 1995 г на парламентских слушаниях в высшем законодательном органе страны Госдуме,одобрены и рекомендованы к внедрению.
Либо это очередной миазм иуддейских манкуртов.Что тут распылятся.к ННШ суровый Сталинский вопрос.Хотя она умело вводит людей в заблуждение,тем кто не знаком с КОБ,и её предисторией советую очень вдумчиво читать измышлизмы Шатиловой.А лучше и вовсе их в игнор.
Если "экстримизмом" пытались объявить КПЕ и Тайны управления человечеством,это другое,при чем тут КОБ?Про евреев что это не нация написано в МВ было гораздо раньше когда КПЕ в помине не было,не было еще и предтечи КПЕ Движения к Богодержавию.А на законодательном уровне КОБ уже была легитимной.Если этого ННШ не знает или не понимает в виду врожденного калейдоскопа это одно.ДРУГОЕ,если это злонамеренно делается.

Ещё раз, для чего шнн-3% и её подобным нужна "партия". Уже и особо слепым должно быть заметно, что сама Концепция Общественной Безопасности шнн-3% НЕ НУЖНА, а что тогда нужно? А нужно некой "деятельностью" в некой организации поиметь некий "общественный вес", "накачать" в глазах окружающих свой персональный "авторитет", чтобы СВОЕЙ ПЕРСОНОЙ или ПЕРСОНАМИ заслонить КОБ, а после объявить: "КОБ это МЫ!!!" На это, кстати, работают и призывы "не рассматривать КОБ, как догму", "КОБ и Зазнобин - не одно и то же" и т.п. дребедень, во чтобы то ни стало ОТВЛЕЧЬ людей от изучения материалов Концепции Общественной Безопасности.

теперь понятно, с чем связан очередной выход в свет шнн-3% - начался новый этап "партстроительства" http://vkontakte.ru/video-11611907_141725942 Весеннее обострение, праздник "пурим" - сильное эгрерориальное воздействие, невозможно противостоять, не так ли Надежда Николаевна? Вот и Москалёв о том же. Вы бы лета дождались, что ли.))))

Здравия всем!

Справка:
На законодательном уровне КОБ стала легитимной в 1995г, благодаря парламентским слушаниям в ГосДуме, где с основным докладом по КОБ выступил основатель НДКБ-КПЕ К.П.Петров.

Прежде, чем делиться своими "умствованиями", полезно ознакомиться с СУТЬЮ обсуждаемых вопросов, благо источники доступны.
См. материалы по легитимности КОБ (в т.ч. материалы выигранных КПЕ судебных разбирательств по обвинению в "экстремизме" разных работ ВП)
О легитимности КОБ.
http://kob.su/content/o-lieghitimnos...ria-1995-ghoda
http://kob.su/content/o-lieghitimnos...-biezopasnosti

См. также обвинительную экспертизу Араевой (где "экстремисткими материалами" объявляются несколько десятков работ ВП, в т.ч. ДОТУ) и подготовленные КПЕ материалы защиты (в т.ч. и экспертиза защиты от Шатиловой): http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html

В то время зомби-знобинцы Игнатов, Юшин и Ко молчали в тряпочку.
Зазнобин и Ефимов в то время тоже молчали в тряпочку ("а кто Вам сказал, что я представитель ВП?" - спрашивал Зазнобин сторонников КОБ, обращавшихся к нему за поддержкой в защите материалов КОБ)

А Юшин в то время толкал идею, что-де слова "Концепция Общественной Безопасности", "КОБ", и терминологию КОБ использовать "не желательно".
Это сейчас все они осмелели - ведь "гои из КПЕ", защищая КОБ, заодно защитили и их :tora:

И только "нехорошие гои из КПЕ" не молчали, а выступали в защиту материалов КОБ, тем самым мешая "герметизации КОБ обратно".
Таковы факты.

Так по какому поводу Вы хотели задать мне "суровый сталинский вопрос" ?
Как я посмела выступить в защиту материалов КОБ? :)

Или как я посмела в 2002г поднять свой голос в защиту журналиста Александра Жилина и озвученных им подходов КОБ к "еврейскому вопросу"?


----------------------------------------------

Что касается очередных попыток энерго-вампира С.Игнатова "качать эмоции": многолетние злопыхательства Игнатова в мой адрес ничем не отличаются от ругани в мой адрес от "ортодоксальных иудеев" :tora:

Спрашивается, откуда такое трогательное единство взглядов Игнатова и агрессивных иудеев ?

И это пишет человек, пытающийся выдать себя за "сторонника КОБ" ?

Справка.
Одно из основных положений КОБ - мышление должно быть методологическим, а не цитатно-догматическим.
Для догматика Игнатова этот тезис КОБ (как, впрочем, и многие другие тезисы КОБ) - "дребедень" :crazy:

Вот и вылезли ослиные уши Игнатова :crazy:
Главная его "претензия" к КПЕ: как мы посмели распространять КОБ среди простонародья, тем самым мешая игнатовым "самоутверждаться" за счет монопольного владения знаниями КОБ (о которых Игнатов узнал от так нелюбимого им председателя НДКБ-КПЕ, клеветнические измышлизмы на которого на mera.com.ru писались не без участия Игнатова)

это автопортрет Игнатова и иже с ним.

Игнатов, когда же Вы озаботитесь ТЩАТЕЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ И ОСВОЕНИЕМ Концепции Общественной Безопасности, и ВНЕДРЕНИЕМ её прежде всего в свою ЛИЧНОСТНУЮ ПРАКТИКУ ?

Похоже, Вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, в т.ч. особенности нынешнего состояния IT-отрасли.

1) Объявление каких-то материалов "экстремистскими" может вести к разным последствиям:
в зависимости от того, какими сопутствующими мерами это сопровождается, результатом может быть либо широкое распространение "запрещенных материалов", либо существенное ограничение доступа к ним.

И возможности IT-отрасли не надо преувеличивать: пока кошка играет с мышкой, мышка может тешить себя иллюзией "свободы маневра"...
Не надо ни переоценивать, ни недооценивать возможности ГП (глобального паразита).

Соглашусь с тем, что запущенный К.П.Петровым и его соратниками процесс широкого распространения в обществе материалов КОБ на разных носителях может стать необратимым.

Чтобы воспрепятствовать этому, небезызвестная "группа товарищей" усердно внушает всем, будто любое популярное изложение КОБ - это "извращение КОБ".

Вот и в этой ветке (см. начало ветки) сделана попытка дискредитации работы по донесению основ КОБ до широких слоев населения.
Зачем и под воздействием какого эгрегора создаются такие ветки?
Задумайтесь над этим.

А можно привести в подтверждение цитату?
А то от ваших извращённых интерпретаций чужих слов и идей уже воротит.

Если нет ТАКОЙ цитаты, так и говорите - я, Надежда Николаевна Шатилова, так поняла такие то слова такого то и такого то, как то, что он
"усердно внушает всем, будто любое популярное изложение КОБ - это "извращение КОБ"

Чем, по вашему, занимается эта "группа товарищей" при встречах с людьми???
По вашему, если они не призывают заниматься лихоимством в размере не более 3%, как то делаете вы и партия КПЕ москалёвского разлива, то они значит и "КОБ не популярно излагают"?

Вы просто наглая лгунья!
Ваши талмудистские передёргивания могут вдохновить только ваших подопытных хомячков.

На нашем форуме есть люди, которые умеют думать своей головой, а не теми помоями, которые вы им пытаетесь туда засунуть.

И нормальный человек понимает разницу между фразами:
"а кто Вам сказал, что я - это ВП?"

и переваренной вами и выплюнутой в народ:
"а кто Вам сказал, что я представитель ВП?"

Нука нука...
Давайте с этого места поподробнее.
Расскажите людям, кто придумал название статьи
"Я больше не считаю себя еврейкой"
и готовы ли сейчас повторить эти слова?!

Качать эмоции Вы умеете.
Но накачка эмоций - показатель того, что по существу возразить нечего.

Думающие люди есть всюду, в т.ч. и на форуме kob.su - к ним я и обращаюсь :)

В.М.Зазнобин успел сказать много фраз, в т.ч. и фразу "а кто Вам сказал, что я - Внутренний Предиктор?", и фразу "а кто Вам сказал, что я представитель Внутреннего Предиктора?"
Вторую фразу Зазнобин говорил и Ю.П.Никонову, в ответ на просьбу помочь в защите материалов КОБ, и ранее другим товарищам (тоже отказываясь помочь в защите материалов КОБ).

Передергивать нехорошо.
Если я не обеляю паразитизм в форме "инвестирования" - так меня уже можно записать в защитники "лихоимства" ? :mosking:

В МВ-3% признается факт, что нормальное развитие капиталистической экономики возможно при проценте, не превышающем темпы роста производства.
Что ж Вы так неуклюже "защищаете КОБ", одновременно объявляя 3% "лихоимством" (когда фразу "не более 3х процентов" говорю я), и не-лихоимством (когда о том же пишут ВП или говорит Ефимов ) ?
Двойные стандарты не есть хорошо :crazy:


Готова ли я ли сейчас повторить эти слова?
Разумеется, иначе не давала бы ссылку.

Кто придумал название?
Слова "я больше не считаю себя еврейкой" в 2002г К.П.Петров взял из моей статьи.
То, что Петров использовал их как название статьи - это его произвол; со мной это согласовано не было, но и протестов от меня ни в 2002г, ни в 2004г (при повторном размещении этой статьи на сайте КПЕ) не было.

Осенью 2008г, когда К.П.Петров опять использовал эти слова как название статьи, я просила сменить название (не меняя всего остального, в т.ч. оставив фразу "я более не считаю себя еврейкой" в самой статье, в том контексте, в котором она была сказана).
Эта просьба была связана с новыми нюансами в моем понимании вопросов связанных с родовыми эгрегорами. Подробнее об этом здесь: http://rus-evr.narod.ru/Chelovek_i_Rod.html

Весной 2009г я написала на эл.почту московского штаба:
Один форумчанин дал ссылку на статью Исраэля Шамира, в которой тот заявляет, что каждый еврей должен "убить в себе еврея".
Не знаю, хорошо ли это, но процесс, запущенный К.П.Петровым (когда он дал моей статье название "я более не считаю себя еврейкой"), набирает обороты...

Сегодня я понимаю: Петров был прав, запустив этот процесс.

Тогда речь шла о том, чтобы Зазнобин предоставил в суд справку с печатью, в которой было бы написано
"Мы, авторский коллектив ВП СССР, в составе граждан Иванова Ивана Ивановича, 19** года рождения, Сидорова Сидора Сидоровича, 19** года рождения и т.д., подтверждаем, что в изъятых у гражданина Никонова среди "экстремистских" материалов, работах по КОБ экстремизма не содержится, что мы и готовы засвидетельствовать в суде".

Не считаете ли, уважаемая, что в таком случае нечего было и огород городить со всей этой дребеденью - неавторской культурой, анонимностью, да и вообще со всей этой "Мёртвой водой"...

Ваши передёргивания же - это в большинстве случаев - испорченный телефон.
Вы усиленно исполняете роль "Левия Матфея с козлиным пергаментом".

Зазнобин всегда и везде говорил и повторяет, что он - "представитель ВП СССР, а не сам ВП СССР".

Поэтому хорошо бы послушать первоисточники вашего бреда (которые вы, по своему обыкновению, не приводите).

Я лично слышал от Петрова, что Зазнобин произнёс фразу "Кто вам сказал, что я - это ВП СССР?".
Но пройдя через ваш мозг, она обрела некоторые нюансы...

Надежда Николаевна, я же уже писал вам, что хомячков и идиотов вам нужно искать в другом месте.
Лихоимство не имеет никакого отношения к инвестированию.
А вы - защитница лихоимцев, поскольку оправдываете тех, кто "пожирает имущество людей попусту" в размере до 3%.

Хочу у вас спросить, как концептуал концептуала:
"а вы КОБ читали?"
Подтверждайте свои измышлизмы цитатами.

"Лихоимство" - это взимание процентов за пользование ссудой.
Точка.
Обратите внимание на отсутствие в определении указания на "количество процентов".
0,01% со ссуды - это тоже лихоимство, только "маленькое".
А ваши с КПЕ "3%" - вообще взяты с потолка, и вы надрываетесь, доказываете, что ростовщичество, не более 3% - это хорошо.

Конечно.
Давайте определимся: Евреи - это народ?
А после этого будем говорить о родовых эгрегорах.
(А также поговорим об эгрегориальном водительстве...)

Нет конечно, евреи - это мафия, самая древняя и "очень культурная", в которую открыт доступ всем "элитариям" из самых различных рас, наций и народностей, которые признают верховенство ветхозаветия над всем остальным, в частности "безвредность" 3% ростовщичества, за лишнюю против всех остальных ложку похлёбки. И призыв "убить в себе еврея" означает ПРЕЖДЕ ВСЕГО - убить в себе теоретика "безвредности" 3% ростовщичества, чего, как мы видим, надюше 3% так и не удалось. Так что её "я более не считаю себя еврейкой" не более чем МАСКИРОВОЧНЫЙ ПУК из одного места, на самом деле, с еврейством всё у неё в порядке.

Многие сильны задним умом.:)

Что мешало ЕР после выборов объявить КОБ своей теоретической платформой?
Могла ли ЕР тупо кинуть КПЕ, типа вы ребята уходите, на телик и радио не ходите, а потом мы с вами ух... и эх... разгуляемся..., страну возродим и т.д.?

о 3%. разговор идёт о том, что в капиталистической экономике 3% это нормально.
Если мы будем строить социалистическую экономику, то о % можно ваще забыть.

kucherywy - ваши личные предположения - это, извините, не более, чем ваши личные предположения.
У нас же здесь обсуждается концепция, закреплённая в официальных документах КПЕ.
Глубокая мысль.
Согласен. Многие.
И что?

Ну как же, конечно царский подарок , сам Петров не разглядел. Зазнобин В.М. видать тоже был не в курсе, что это был царский подарок, как впрочем и все остальные члены КПЕ и сторонники. А сегодня некоторые разглядели, что к чему.
Если бы, да ка бы... , если бы у бабушки была борода, она была бы дедушкой...

Интересно.
У вас есть какие либо сведения по поводу реакции Зазнобина на это предложение?
Или ваше "видать" построено только на гадании по кофейной гуще?

Вас зовут Надежда Николаевна Шатилова?
Или у нас появился ещё один человек, обладающий лицензией на право говорить от имени "всех членов КПЕ"??
Или это просто мания величия?

...расширенная лицензия???

Думаю, что для многих самостоятельно мыслящих людей ситуация была очевидна ещё тогда.
Именно поэтому появилась записка "Об опасных тенденциях в деятельности КПЕ", именно поэтому партия КПЕ стала не мощной объединительной силой, а периодически самообнуляющейся структурой.
Не все, кто понимает ситуацию - говорят об этом.
Большинство, я думаю, просто молча уходили из КПЕ.

Ситуация же, и реакция руководства партией - достаточно характерны, на мой взгляд, поэтому и создана тема.
Для правильного понимания истории партии и побудительных мотивов руководства.

Здравия всем!

С чего Вы взяли, будто речь шла об этом?

Ваши передёргивания - это в большинстве случаев - испорченный телефон. Вы усиленно исполняете роль "Левия Матфея с козлиным пергаментом". (Ц)

Речь шла о том, чтобы В.М.Зазнобин, как представитель авторского коллектива ВП СССР, признал себя заинтересованным лицом в судебном разбирательстве по вопросу, является ли КОБ "экстремистской литературой".
Заинтересованное лицо имеет право активно участвовать в судебном процессе (в т.ч. через доверенных лиц): давать отзывы, ходатайствовать о приобщении к делу тех или иных (не анонимных) материалов, и т.д.

Кроме того, помощь от Зазнобина могла быть в написании не анонимных статей, приобщение которых к делу могло помочь решению вопроса в нашу пользу.

В.М.Зазнобин от всего этого отказался - в отличие от К.П.Петрова, и актива КПЕ.

Напомню, что К.П.Петров признал себя заинтересованным лицом в судебном разбирательстве по вопросу, является ли КОБ "экстремистской литературой"; его доверенным лицом Ю.П.Никоновым была проведена большая работа, содействие которой оказывал и К.П.Петров и актив КПЕ.
Подробнее об этом речь уже шла, см. ЗДЕСЬ
См. также материалы сайта http://pravdu-vsem.narod.ru


"Везде и всегда" - кроме одного "частного" случая:
когда речь заходит о защите материалов КОБ в суде В.М.Зазнобин говорит по другому: "а кто Вам сказал, что я представитель ВП?"

Ю.П.Никонов подробно рассказал мне о том разговоре с В.М.Зазнобиным.
Желающие могут поговорить с Юрием Петровичем сами.

К слову.
На 6-м слете КПЕ (видеозапись можно скачать на главной странице сайта VsemInfo.ru ) К.П.Петров сказал, что на просьбу помочь В.М.Зазнобин ответил: "а кто Вам сказал, что я - Внутренний Предиктор?"
Подумайте о смысле этой фразы в этом контексте, и в контексте того, что принимать участие в защите материалов КОБ В.М.Зазнобин отказался, предоставив это "гоям из КПЕ".

1) Не надо приписывать мне собственные домыслы.
В МВ-3% сказано, что капиталистическая экономика может нормально развиваться, когда % не превышает темпов роста производства.
я с этим тезисом согласна.
Так говорите, МВ защищает лихоимство? :crazy:

2) Инвестирование - это частный случай лихоимства: дав деньги в рост и ничего не делая, инвестор получает прибыль.
Почему многие сторонники КОБ с пеной у рта защищают эту разновидность лихоимства?

Откуда это определение?
Из Корана?
Из Словаря Даля?

Приведенное Вами определение, переводя стрелки на одну разновидность лихоимства, выводит из рассмотрения другие методы лихоимства.
Хорошо ли это?

Вопрос о 3% обсуждается уже в нескольких ветках форума.
Предлагаю обсуждение 3% продолжать в одной из них.
И ещё, во избежание "непоняток".
Как я уже писала в одной из веток, по экономическим вопросам я высказываю свое личное понимание, а не "официальную позицию КПЕ".
По вопросу о 3% это понимание совпадает со сказанным в МВ и с озвученным В.А.Ефимовым и Е.Серовым ("не более 3%" - это необходимое условие; лучше 0%), по вопросу об инвестировании нюансы понимания могут различаться.

Моё понимание вопросов, связанных с"еврейством", см. на сайте http://rus-evr.narod.ru
"Еврейский вопрос" - это отдельная тема, не имеющая прямого отношения к сабжу данной ветки.
Открывайте новую ветку - обсудим.