Эгрегоры КОБ
 

Эгрегоры стали намного мощнее за последние два года. В 2009 особенно. К такому результату привели усилия десятков тысяч людей по всей России. Но этого недостаточно не только для преодоления порога автосинхронизации, но для поддержания эгрегоров в балансировочном режиме.
Эгрегоры сильно разрядили в новогодние праздники.
Все эти мерзости, которые нам показывали в новогоднюю ночь, чрезвычайно негативно сказываются на утвержение в самосознание здорового образа жизни. Стране был показан целый набор мотиваторов в стиле "я испытываю удовольствие от выпить"
А это сажает наши эгрегоры. Приводит к повышенной зашумленности, уменьшению уровня несущего сигнала. Того сигнала, который иначе можно охарактеризовать как "дуновение ветра", "летает в воздухе"
Чтобы поддерживать устойчивый уровень несущего сигнала эгрегора, нужно не только транслировать информацию по КОБ всеми доступными средствами, нужно самому стать носителем праведных ценностей. Тогда наша польза будет очень высока. Порог автосинхронизации близок.
При его достижение информация будет распространяться снежным комом и дойдет до самых недоходимых умов нашего общества.

Наш эгрегор несет целебную информацию, она праведна. Труд за распространение праведной информации вознаграждается Свыше.

Вот, похоже, еще один желающий попрактиковаться в управлении эгрегорами.
Что такое мощность эгрегора? Как Вы ее подсчитываете? Откуда цифра десятки тысяч людей? каков порог автосинхронизации? как Вы его подсчитываете?

И почему, кстати, во множественном числе?

Общая мощность эгрегора эквивалентна совокупности убеждений, мнений людей, которые строятся на основе КОБ.

Частный вклад в эгрегор можно записать примерно так:
<Ваши действия по распространению КОБ> * <Ваш личный пример>

В эгрегориальной среде действуют законы синергии, поэтому под совокупностью следует понимать не только сумму носителей убеждений, но и синергетический эффект от их взаимодействия между собой

Порог автосинхронизации - это та точка (критическая масса) по достижению которой информация начнет распространяться лавинообразно.

Силу движения эгрегору будут генерировать вновь подключающиеся пользователи и эгрегор будет существовать в конечном счете автономно.

Если у эгрегора есть несущий сигнал, можно подразумевать, что у него есть и своя частота (диаппазон). В таком случае очевидно, что частотность негатива будет более низкой и просто не будет резонировать (а значит и влиять) на более высокие частоты. В радиоэфире параллельно работает куча станций на разных частотах.
Кстати, а точное имя нашего эгрегора какое( КОБ, ДОТУ, Эгрегор Единого Знания или др)?

"Эгрегор Добра" :)
вот тут

Для информации: в Карелии (Петрозаводске) группа сподвижников создает Эгрегор Единого Знания, который вмещает в себя и КОБу, и другие положительные знания, накопленные обществом. Не забыты и славянские традиции. Формирование и накачка эгрегора производится с полным пониманием процесса. Не удивлюсь если используется работа на местах Силы и т.д. Но в сети особо не светятся.

если я правильно чувствую, то ПОДОБНЫЕ эгрегоры обладают ПОДОБНЫМИ колебательными характеристиками, и вполне могут взаимодополнять и взаимоусиливать друг друга.

Думаю, так оно и есть!

Для более простого понимания попробуйте представить несущую частоту пока как <миропонимание согласно КОБ>
(что такое хорошо и что такое плохо)
Частотный сигнал это более глубокие проникновения в знания, освоение концепции в жизни, получения осознанного знания в русле Божьего Промысла.

О мощности эгрегора можно косвенно судить по роликам 1 канала, по заявлениям Онищенко (бороться с табакокурением и алкоголизмом), заявлениям президента Медведева.

Но необходимо так же учитывать, что пользователи эгрегоров КОБ так же неоднородны по своему миропониманию и нравственности.
Такие пользователи энергетически поддерживая эгрегор, в то же время вносят в него искаженную информацию, которая в свою очередь приводит к отклонению эгрегора от курса (или от частоты излучения)

Так например бороться мы должны за трезвость в обществе, а не против алкоголизма. Потому что алкоголизм является По-следствием употребления наркотика (этиловый спирт)
Борьба со следствиями (алкоголизм) а не с первопричиной (доступность наркотика) ведет лишь к обогащению частных клиник <кодируем от алкоголизма>, безсмысленному расходу бюджетных средств, коррупции, но не ведет к оздоровлению общества за счет новых поколений здоровых людей, не отравлявших свой мозг в юношестве.

Данная подмена ведет к уходу с курса эгрегоров здорового образа жизни.

О! партизанен? дас ист гут, гут... передайте наши наилучшие пожелания, надеюсь - никто не будет против?

Ну что ж, появилась некоторая конкретика.
т.е. эквивалентна количеству информации КОБ, которую освоили люди. Т.о. получаем, что единица измерения мощности эгрегора равна единице измерения количества информации - бит.
Тогда следующее Ваше утверждение
некорректно, т.к. личный пример - это тоже один из способов распространения информации. Получаем, что личный вклад в эгрегор = действиям по распространению КОБ (распространению информации).

Примерный механизм образования эгрегора.
Как извесно, при мышлении в мозге человека возникают импульсы тока, которые распространяются по нейронам, т.е. возникает переменный электрический ток. В соответствии с законами электродинамики переменный ток вызывает электромагнитные волны (http://slovari.yandex.ru/dict/bse/ar...0092/88900.htm), которые распространяются в пространстве со скоростью света. Достигая приемника (нейрона головного мозга другого человека), электромагнитные волны вызывают обратный эффект - образование электрических импульсов, т.е. мысль.

Самой главной характеристикой электромагнитной волны (как правильно указал Бульдозер) является частота. Каждой мысли соответствует собственная частота. Электромагнитные волны могут испытывать преломление, в реальных средах имеет место дисперсия волн, вблизи неоднородностей наблюдаются дифракция волн, интерференция волн (прямой и отражённой), полное внутреннее отражение и другие явления, свойственные волнам любой природы. Например, именно интерференцией можно объяснить синергетический эффект (если он действительно существует), предсказанный ВОСТОКом. Поэтому странно, что предложение Djohara о синхронизации своих мыслей в определенное время не встретило активной поддержки форумчан.

Может ли эгрегор управлять человеком?
Не более, чем любая другая информация, полученная любым другим путем (например, через телевизор или интернет). Если у человека все в порядке с работой психики, то прием чужих мыслей совершенно никак не может ему повредить. Мысли, не сопоставимые с его нравственностью, он просто отбросит как посторонние помехи; мысли, совпадающие с его нравственностью, включит в алгоритм своего мышления.

Может ли человек управлять эгрегором?
Только в части, касающейся его личного вклада в эгрегор - если контролирует процесс своего мышления. Возможно существуют люди, способные контролировать и ход мышления другого человека, но мне такие не встречались.

Можно ли с помощью эгрегора защититься от другого эгрегора?
Во-первых, это бессмысленно, потому что как указывалось раньше эгрегор не способен нанести вреда психически здоровому человеку - лучше поработать над своей психикой. Во-вторых, это возможно только теоретически, т.к. для каждой конкретной мысли (эгрегора) надо подбирать соответствующую ему, но противоположную по фазе, для нейтрализации. Так как пока человечество не способно измерить частоту мысли, то этот способ практически мало пригоден. Хотя не исключаю, что многие "магические" практики основаны именно на нем.

Судим лишь по косвенным признакам, а как дело обстоит на самом деле малопонятно. Тут наверно нужно еще учитывать взаимную вложенность некоторых эгрегоров а так же иерархическую подчиненность одного другому, очень сложно рассуждать на эти темы не видя непосредственно процессов их жизни.

Сергей Смагин, ты забыл о подсознательных (неосознанных) процессах.

Ход мысли здесь следующий:
Информация, распространяющаяся между элементами суперсистемы качественно различается и можно выделить две больших группы:
1. Информация передаваемая через носитель (упакованная) в виде лекций, брошюр, материалов, агит-плакатов, статей, видеороликов, книг и т.п.
2. Информация считанная одним элементом системы непосредственно с другого. Воспринятая органолептически. Опыт переданный человеком другому человеку.

Примитивный пример:

V - ? Вклад
А - кол-во информации
В - коэф. личного освоения (готовность передавать глаза в глаза)

V=(A1*В)+(А2*В)+(А3*В)

Пусть вы размножили материалов и лекций и довели их до ума 3 человек.

В первом случае вы дали своему другу диск с лекциями Петрова. Пусть эта информация равна =5 баллам А1=5.
Вы вели себя нейтрально.
B=1

Во втором случае вы дали диск с лекциями Жданова своей подруге. При этом вы были пьяны и на вопрос: "Что это за диск" вы вяло отмахнулись рукой. "Да выступают вот всякие..."
А2=5
B=0,5

В третьем случаи вы дали другу диски с лекциями Жданова. Рассказали ему о том как бросили курить 2 года назад. Поделились праведной информацией "глаза в глаза". Подтвердили истинность переданной информации своим примером.
А3=5
В=2

Вот и получаем
(5*1)+(5*0,5)+(5*2)=17,5

Это примитивный пример. Он очень упрощен. В эгрегориальной среде часто работает совсем другая математика.
Еще раз напомню о синергии. Когда результат от объединения двух воздействий больше суммы этих воздействий.

Ничего я не забыл. Неважно, откуда поступила информация - через телевидение, через интернет или через эгрегор - обрабатываться она все равно будет по одному и тому же алгоритму, который определяется нравственностью человека.

Восток, "дал диск" - это не распространение информации, это распространение дисков. Распространение информации произойдет, когда субъект начнет смотреть диск (читать книгу) - в этом случае распространителем информации буду уже не я, а лектор (Петров, Зазнобин, Жданов) или автор (например, ВП СССР). Именно они будут распространять свою информацию, а я буду лишь способом передачи информации. А вот когда я при передаче диска еще и комментирую - "туфта всякая" или "это убойная вещь" - то здесь уже я передаю свою информацию, в данном случае о своем отношении к содержимому диска.

Ну, собственно, я примерно про то же и говорю. Только вот осуществить это практически и целенаправленно невозможно. Также невозможно и как-либо измерить "мощность" эгрегора. поэтому все выражения типа - "эгрегор усилился" или "эгрегор ослаб" - это субъективные оценки отдельного человека. Например:
это исключительно Ваша субъективная оценка, которая скорее всего не имеет ничего общего с действительностью. Она скорее отражает ваше внутренне состояние - Вы ведь не можете определить, какая информация поступает к Вам из эгрегора, а какая является результатом самостоятельной работы алгоритмов вашей психики.

А эта теория откуда взялась? Мы вообще-то существуем не в информационном вакууме, а в весьма насыщенной информацией среде. Поэтому распространяться "снежным комом" нашей информации просто некуда. В мире существует огромное множество групп людей - христиане, мусульмане, либералы, анархисты и пр. и пр., которые занимаются тем же самым - распространяют свою информацию с целью увеличения количества своих последователей. Борьба идет за каждого человека, поэтому надеяться, что в какой-то определенный момент начнется некий "лавинообразный" процесс распространения нашей информации попросту наивно.

Различать источник информации можно и нужно. Если этого не делать, о человечном строе психики можно забыть.
О мощности эгрегоров можно судить, как было сказано выше, по коственным данным. Но если у вас имеется связь с эгрегором, мощность вы можете чувствовать интуитивно.

В ДОТУ, ред. 2004 г., с. 143
"Автосинхронизация достаточно часто проявляется в процессах безструктурного управления, а само безструктурное управление может строиться на основе явления автосинхронизации. Для автосинхронизации необходимо, чтобы множество неких объектов обладали хотя бы отчасти идентичным информационным состоянием и находились в условиях, допускающих информационный обмен между ними – хотя бы безадресный, циркулярный. Создание идентичных информационных модулей (стереотипов распознавания, отношения, поведения) в суперсистеме и их последующая активизация в суперсистеме через структуры – генераторы автосинхронизации – позволяет управленческой структуре, несущей некую полную функцию управления, безструктурно управлять тем, чем не могут управлять её управленческие структуры. В обществе потенциал автосинхронизации – своего рода «рояль в кустах», на котором неожиданно можно исполнить «пьесу» биржевой лихорадки, президентских выборов, гражданской войны. Но «рояль» не играет сам, а тем более не оказывается «в кустах» сам собою, о чём обычно забывают или не задумываются… "

Осталось узнать - как. Как лично Вы определяете, поступила к Вам информация через эгрегор или является результатом работы вашего сознания и подсознания?
Вы вот эту мысль имеете ввиду?
Так я даже и не спорю: общая мощность эгрегора = количеству освоенной (т.е. применяемой в практической деятельности) информации. Вот только как это подсчитать? Можно косвенно оценить - по количеству распространяемой информации, предполагая, что раз человек эту информацию распространяет, значит она для него важна. У Вас есть данные по количеству материалов КОБ, распространенных, например, с 2000 по 2009г, чтобы сделать выводы об усилении эгрегора?
Качество приема сигнала зависит как от мощности передатчика, так и от чувствительности приемника. Т.е. если качество принимаемого лично Вашим "приемником" сигнала улучшилось, это может свидетельствовать как об увеличении мощности передатчика (эгрегора), так и о более точной настройке Вашего "приемника" (психики) именно на этот эгрегор.

По автосинхронизации.
Там же на самом деле идет два процесса:
1) распространение необходимой для управления информации (например, о скором падении курса доллара);
2) блокировка любой информации, противоречащей первой (например, о скором падении курса рубля).
Иначе никакой автосинхронизации не получится - общество просто поделится в некоторой пропорции по количеству сторонников одной и другой теории. Это хорошо видно на примере распространения религий: несмотря на огромное количество приверженцев христианства, никакой автосинхронизации не наступает, потому что идет мощнейшее противодействие со стороны других религий. Поэтому о запуске режима автосинхронизации сторонникам КОБ даже мечтать не стоит, а, наоборот, стоит настраиваться на долгую и кропотливую работу. Иначе в скором времени может наступить жестокое разочарование.

Непонятно, почему операция умножения стоит в скобках. :)

К сожалению константирую, что вы и в этот раз невнимательно прочитали сообщение

О мощности эгрегора можно косвенно судить по роликам 1 канала, по заявлениям Онищенко (бороться с табакокурением и алкоголизмом), заявлениям президента Медведева.

Убедительная просьба не засорять топик.

А о чем, собственно, этот топик? Для чего он создан абсолютно не понятно. Судя по названию, я решил, что стоит цель разобраться наконец-то, что же такое эгрегоры и в частности эгрегоры КОБ. Со своей стороны предложил уже целых два описания их возможного образования и функционирования:

с точки зрения на эгрегоры как на "био-энергетические" образования
http://kob.su/forum/showpost.php?p=17879&postcount=5
и с точки зрения на эгрегоры как на "информационные волны"
http://kob.su/forum/showpost.php?p=18379&postcount=12

Не моя вина, что в полученных мною моделях не находится места некоторым свойствам эгрегоров, приписываемым им, например - способности управлять людьми, способности наносить вред здоровью человека (или, наоборот, лечить). способности людей управлять эгрегорами.

Предложите собственную описательную модель эгрегора - попробуем обсудить ее. Пока же теория о существовании эгрегоров не находит никакого практического применения, хотя если она подтвердится, то откроется скрытый в ней огромный потенциал по развитию комуникаций между людьми: ни интернет, ни телефония, ни телевидение не будут нужны, если люди научатся напрямую воспринимать мысли, идеи и образы друг друга.

Общий обзор методик школы «Харалуу» («Зеркало») - в том числе и экстрасенсорного развития - выложен на их сайте. идём по ссылке, читаем письмо, что было отправлено Петрову аж ещё в 2006 лохматом году.