28 ноября 2020 - 25 лет со дня парламентских слушаний по КОБ
 

Доброго здравия!

Приглашаю Всех, при возможности, принять участие в заявленной мемориальной встрече.

Завтра 28 ноября состоится встреча сторонников КОБ на тему "Парламентские слушания по Концепции общественной безопасности России 28 ноября 1995 года".
Встреча состоится в офисе Издательства "МЕРА" № 351 - на 3 этаже Выборгского Дворца культуры по адресу: СПб, ул. Комиссара Смирнова, дом 15.
Сбор участников с 14.30. Начало в 15.00. Продолжительность 2-3 часа.
Встречу проводит Лисовский Сергей Анатольевич, участник Парламентских слушаний 1995 года по КОБ.

Количество участников ограничено (в пределах 15 человек). Прошу каждого сообщить мне о возможности вашего участия в этой встрече.
Буду рад каждому из вас в индивидуальной встрече в офисе нашего издательства (по предварительной договоренности).

С уважением, Владимир Иванович,
тел: 8-911-979-44-36.

Ровно 25 лет назад состоялись парламентские слушания по КОБ. Высшему звену законодательной власти России была в доступной форме представлена информация мировоззренческого уровня значимости, альтернативно-объемлющая по отношению к господствующей библейской концепции управления.
К сожалению, прошедшие четверть века показали, что высшее управленческое звено публичной и непубличной власти оказалось неспособно принять предложенную альтернативу постепенному сталкиванию общества в "инферно" планеты Торманс из произведений-пророчеств Ивана Ефремова. "Низовые" же слои общества, демонстрируя прежде всего нравственную незрелость, создать управленческий базис, который обеспечил бы необходимую тенденцию развития общества, также оказались неспособны.
Результат каждый из нас может сегодня наблюдать у себя за окном.
Вышесказанное отражает трансформацию оказавшихся несбыточными надежд на скорое преображение, основанных на неверных оценках.
Притом за прошедшие четверть века КОБ, как общественное движение, выросло из деятельности нескольких подвижников до тенденции, создаваемой жизнью и деятельностью значительного количества людей во многих странах мира. Как информационный блок, Концепция развилась из нескольких статей и научных работ, доступных и понятных только специалистам, в значительный массив мировоззренческой, формирующей взгляды и личность информации, свободно доступной любому, пожелавшему её получить, как в электронном виде, так и в виде бумажных книг, статей, записок и иной сопутствующей информации (базу работ ВП СССР составляют более 50 книг и более 300 тематических записок).
КОБ как идея о способах реализации справедливого мироустройства жизни общества Человеков (Богодержавии), обрела прочное место в информационном фундаменте русской цивилизации и мёртвою водою залечивает язвы и недуги общечеловеческой духовности, проливаясь на поверхность общественного бытия источниками живой воды, истинное происхождение которой не всегда возможно опознать.
Поздравляю всех друзей со знаменательной датой!

Знаменательная дата, кто-то уже подводил итоги? Что получилось за это время? Во что это трансформировалось?

В Питере было собрание по этому поводу. Видеозапись обещали выложить.

"отчёт" и видео см. - http://www.ecogazeta.ru/archives/19672

"субъективное":
В общем и целом... грустно, ибо... Каковы "основные итоги" 25 лет? Ефимов - под судом, на КОБ повешен ярлык "экстремизм", ВМ получил скоротечную онкологию неизвестного происхождения (вопросы до сих пор "висят")

Одно можно сказать, КГБ/ФСБ слово сдержала - 20 лет "не трогала" (как Бобков и обещал ВМ в 1991 г.), ну а потом...

Если бы вы не кричали постоянно - впервые в мире, впервые в мире - то могли бы запросто увидеть, что КОБ - это далеко не "впервые в мире" изложенная некая цельная богоцентричая идея. И её жизненный цикл принципиально в этом плане не отличается от жизненных циклов предшественников.

В подлунном мире ничего нового пока нет.
"Право же, какую еще можно высказать нелепость, которая бы уже не была высказана кем-нибудь из философов!" (Цицерон).

Всё же стоит почитать Монтеня "Опыты". Хотя бы из тех соображений, что он там даёт краткий обзор множества философских школ и направлений.
Среди них мы встречаем в том числе и идеи, на которых основана КОБ.
Если не вникать в неточности хронологизма (частично ошибочные, а по большей части сознательного искажения), то идеям - тысячелетия.

А за это время были и попытки, как расписать парадигмы, концепции, так и их реализовать.
Не вы первые.

И прогресса по большей части никакого или весьма слабый и смутный. Такие же "умники" возражали Платонам, на то, что огонь не жжёт - практикой - а сунь голову и убедишься, что жжёт. Снег не бел, уголь не чёрен и прочее. Всё уже было сотни, если не тысячи раз.

И даже нынешняя общесистемная точка бифуркации не исключено, что и в прошлом возникала не единожды.
Нет у нас критериев никаких, чтобы оценить - были ли атомы и молекулы в прошлом или они появились после очередного витка развития человеческого разума. Т.е. попросту Бог расширил аксиоматическую модель и всё. Нет никаких критериев, даже отголоски прошлого в виде реликтовых излучений - не являются критериями достаточного обоснования... Если вы конечно не станете утверждать, что Богу не под силу создать это самое реликтовое излучение в любой момент времени.

Проблема в том, что многие "сторонники" из КОБ сотворили бога.
КОБ - бог и ДОТУ - пророк его.

Это не беда ... главное елею побольше! -
Вот ... ей-ей не вру ... вживую, даже самого завалящего КОБовца нигде не встречал:pardon:

мантень-фигень... а чего-нибудь т.с. отечественного производства нет? как же-с, йессть! но будет подороже... скока-скока?! ну так и быть, вам, как постоянному клиенту, скидка ;)

Наследие русского психофизиолога А.А. Ухтомского

Ухтомского мы с вами уже обсуждали, Майя.

А вот Монтеня нет. Впрочем Монтень и не при чём. Сам Монтень весьма демагогичен и софистичен. Вполне возможно у кого-то ещё есть общеобзорное описание философий и идей. А тут просто в "Опытах" такой ретроспективный наброс большего набора основных человеческих идей.

Там у Монтеня естественная путаница и неструктурированная информация. Боги, духи - всё в единой куче. Современным языком - у него нет деления на системные закономерности, Бога и эгрегоры.

Во, во, весь "докобовский" эзотеризм - одна сплошная КУЧА (бульдогов с носорогами) :D

И только один садовник ошибается единственным, уникальным образом?

Да, все предки - были неотёсанными идиотами.
Это весьма распространённое мнение среди потомков. Не находите?

зы: Всё проще. Люди говорят на том языке, который в данный момент используется. Иными словами - выражались подобные же идеи в рамках имеющихся аксиоматических моделей.

Добавлено через 26 минут
А любое суждение ошибочно.


зы: Вы сами то сможете какой-нибудь просвет обнаружить в этих самореферентных высказываниях?
Пояснение для несведущих. Сам тезис является суждение, в котором говорится, что всякое суждение, в том числе значит и оно само - ошибочно. Но тогда получаем противоречие - суждение правдиво (т.к. в нём правда обо всех без исключения суждениях) и суждение ложно (т.к. утверждается, что даже утверждение об ошибочности любых суждений тоже ложно) одновременно.

Поскольку тема за статистику закрыта, разместил данные (спустя год) сюда, в качестве иллюстрации:

http://images.vfl.ru/ii/1606897098/2...e/32519792.gif

Пояснения в теме - http://forum.kob.su/showthread.php?t=13677

Зы: команда сайта учтена, в пределах 1-го % пользователей из числа зарегистрированных в предыдущие годы вновь проявило интерес к форуму.

"нахожу", что это ваши слова на этом форуме :D что до "предков"... хитрожопы были "хероманты", весьма хитрож... :D

вот например Из истории ростовщичества, роль в нём римско-папских структур

впрочем, и потомки по хитрож...ти не отстают
продолжение цитаты "иноземцу в рост отдавай"❗ отчего-то обрезано

Садовник, это пояснение необходимо не для несведущих.
А для тех, кто не является заядлым мозговым онанистом.

Нам вас действительно понять сложно. Прежде всего в плане мотивации.

Не раз ВМ поминал некоего профессора, высказавшего по поводу содержания "Мёртвой Воды" - "это всё общеизвестно", а на вопрос ВМ - "хорошо, а где об этом можно прочитать" - ответившего "А ВОТ ЭТОГО НЕ НАДО!", проявив тем самым свою масонскую сущность...

В этом видео - [ame]https://www.youtube.com/watch?v=fgdaNxTu5ug&feature=emb_logo[/ame] - ВМ также упоминает этот эпизод - см. с 41-й мин. до 43:30 - и сообщает имя этого профессора - "начальника лаборатории" на ф-те прикладной математики СПбГУ - Александр Витальевич... Поискала в списке преподавателей на сайте ПМПУ, нашёлся один полный тёзка - http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/prasolov/index.html

Садовник, уж не вы ли этот прохфэссор?!

садовник если и профессор, то не по той специальности :D

не, погодите... садовник математик или нет??? я так поняла, что математик (?)

садовник, вы профессор математик, или не профессор и не математик?

[ame]http://youtu.be/M1eOmzT8HqY[/ame]

Каждый из нас математик. Да не каждый признается в этом.

не, не каждый, вот я например - ни минуты не математик :D

у вас диплом по какой специальности?

Ну перестаньте. Вы опять себя пытаетесь выставить в неприличном виде.

Это известный с древнейших времён парадокс лжеца. Кто его первый выдвинул навсегда останется тайной. Т.к. как только обнаруживаешь какого-нибудь древнего философа с подобным высказыванием - тут же обнаруживается ссылка на ещё более древних авторов.

Ну считать мозговыми онанистами длинный список известнейших философов, логиков, математиков, включая Гёделя, который в общем то на этой самореферентной ссылке выстроил теоремы о неполноте - несколько опрометчиво. Не находите?

Какая мотивация. Я вам честно говорю, мне скучно - я развлекаюсь. Водку не пью, баб вокруг нет - ну чего ещё садовнику ковырять, как не метафизические основы бытия.

Майя, ну вот совсем никому не интересно - ни моё образование, ни мои фото. Уверяю вас, что три класса я точно закончил. Вишь, даже после "вишь" вставку запятой осиливаю.

дело в следующем... возникли предположения, что это -
http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/prasolov/index.html - вы, потому и вопрос ;)

Да - весь мир держится на бабах, точнее под ними.

Майя, я не имею отношения к этим тусовщикам. Чушь конечно тоже несу, но исключительно не по злобе душевной.

Именно КОБ, естественно, нигде ранее не излагалась. И что? В том виде, в котором её интерпретирует абсолютное большинство "сторонников" она мало чем отличается от любой иной утопии. Большинство не устанавливает аксиоматических ограничений, в которых ДОТУ является адекватной теорией. И ладно бы, да только её абсолютизируют и вляпываются в этот самый самореферентный парадокс лжеца. А далее идёт ещё более примечательное развитие - начинают ДОТУ применять вообще и к месту и не к месту. Заваривать чай на алтайских травках по ДОТУ - очень забавная сектантская традиция... Крепенький такой чаёк, забористый.

зы: Я уже отвечал на вопросы на форуме, за чем последовал обычный стёб. Можно провернуть ещё раз. Инженер-электрик, психолог, экономист - 3 вышки. Недописанная диссертация на гноссеологическую тематику.
Основной вывод и доказательство в работе - скорость расширения информационной сферы (в том числе научных открытий) постоянная. Естественно до определённых опять же системных ограничений (неких точек бифуркации для рассматриваемой системы). В связи с этим настаивал на правке в законе времени - не ускорение научного прогресса, а ускорение смены технологий. Это несколько разные вещи.

Уровень полемик, прямо скажем, чуть ниже детского сада. Огонь не жжёт. А ты сунь голову и поймёшь. Мы в матрице. А ты долбанись об стену и поймёшь, что не в матрице. ДОТУ - более обобщённая теория. А ты посчитай с помощью ДОТУ диаметр трубы для наполнения бассейна и поймёшь, что не обобщённая.

И ведь некоторые всерьёз хватаются и начинают при помощи ДОТУ считать диаметр труб.

Ещё раз для
... непосвящённых голос легковесен
И признаюсь, мне страшно их похвал
А прошлые ценители и судьи
Рассеялись, кто где среди безлюдья.

Мощность интеллекта имеет ярко выраженные ограничения. Потому вместо реальных систем с (для мощности рассматриваемого интеллекта) бесконечным множеством взаимосвязей - рассматривается всегда приближённая модель этих систем. Модель отличается резким ограничением взаимосвязей, приближением, отбрасыванием и округлением. Чтобы интеллект мог хоть как-то оперировать с этой информацией.
Потому ДОТУ - также модель ограниченная и ни для каких вычислений труб не приспособленная. В силу того даже, что, к примеру, точный расчёт количества атомов, проходящих в единицу времени по трубе при разных внешних средовых параметрах и то уже хоронит на уровне практически любой вычислительной мощности как точность расчётов, так и его скорость. И вообще сомнительно достижим ли результат в таких расчётах в принципе для заданной интеллектуальной мощности. Что однако совершенно автоматически не означает, что никаких атомов в трубе не перемещается, неадекватность квантовых теорий и даже принципиальную невозможность таких расчётов.

Да... хорошо... вы не математик Александр Витальевич с ПМПУ СПбГУ, а инженер-электрик, писавший диссертацию по гносеологии... очень хорошо...

Ещё один вопрос, наверное последний (к вам)... ваша масонская ложа как называется?

Смысл из бессмысленности состоит... ею же и заканчивается.

зы: Кто бы сомневался, что информация требуется исключительно для стёба.
Хорошо... Пушкин титулярный советник, рифмоплётствовавший... очень хорошо. Не правда ли - главное расставить нужные акценты?

Вы спросили про образование уже второй раз. Я вам - ответил. Вы думаете, что если спросите в третий, то информация по имеющимся образованиям как-то изменится?
Про масонов вы уже спрашивали бесконечное количество раз. Несколько раз я вам отвечал. Я не участвую в ваших сектантских игрищах - ни со стороны масонов, ни со стороны антимасонов.
Что вы желаете то своим настырством? Чтоб я вам на радость начал сознаваться в том, к чему не причастен? Да и полно - вам же вообще фиолетово до ответов. Для вас весь мир - масоны. Если вы так уверены, что все вокруг масоны, то что вообще за дурацкие вопросы к масонам? Что масон должен ответить, дескать, я - масон из такой-то ложи. А ежели он не масон, то, видимо: я - не масон из следующих лож и перечислить все ложи.

да помилуй Бог, никакого стёба...

про масонство было спрошено так, на всякий... а вдруг да... впрочем, в этом, как правило, действительно не сознаются ;)

а ДОТУ для замера диаметра труб действительно как-то... не совсем... что-то типа "микроскопом гвозди забивать" :D вот для ориентировки в социальных процессах - другое дело - "оглянись вокруг себя, не... ля-ля ли кто тебя" :D