садовник и мысли
 

гениальные прозрения и утренние эманации

Если он со своим "гражданским контролем" так и дальше будет продолжать, он рискует познакомиться с Новичком.
:am:

это вы вообще к кому обращаетесь ?????
каких таких ???
обществ в которых по тем или иным причинам "мочут" своих и не своих ???

Здесь уже произошла революция за юристов. Значит это публичная оферта.

Стабильный общественный строй на длительных исторических промежутках. В контексте поста юриста (отсылка к "Часу быка") - неизменное изнутри общество. Именно таким его описывал Ванечка Ефремов, даже для подчёркивания и понимания этого использовал термин - инферно.
Т.е. достижение инфернального общественного строя.
А не возможность умерщвление бомжа бомжами в тоннеле любого общества.

Юрист пугает наступлением через два поколения дебилизации инфернального общественного рабовладельческого строя. Оставим в покое поколения. Пусть не через два. Обоснования вообще возможности такого строя не приводится никакого! Исключительно пугалка для сплочения стада баранов!

зы: Я предлагаю альтернативу. Путь разума. Не пугать - а приводить разумную аргументацию.

Ничего хорошего в нравственном разложении, войнах и гибели целых наций абсолютно не вижу. И этого вполне достаточно. Но нет, тут надо ведь достичь предела маразма - именно все ваши потомки будут ввергнуты в адскую инфернальность. Найди хоть одно отличие от Дантевского ада, ну или любого другого религиозного. Естественно на фоне альтернативы - прекрасного гармоничного общества человеков на основе КОБ... такого же безысходно инфернального кстати.

оО
Шо?
Чем?..
Кто?...

в целом посыл был таким

К моему огромному огорчению, от вас разумного я уже давно не ожидаю.

Ну это бросается в глаза сразу - хотя бы потому, что это у вас не ответы, а вопросы. Разумные существа обычно на вопросы отвечают. Кто на вопросы задаёт вопросы, надеюсь, не надо напоминать?

Садовник, я более оптимистичен по отношению к Вам, однако согласитесь, что на дебильный посыл странно ожидать разумного ответа...

Я пугаю?!
Чем, какой, нахрен, "дебилизацией инфернального общества"?!

Я говорю о том, что существуют мощные движущие силы, которые толкают человечество в инферно.
И задача здравых сил - не оставить такое наследство нашим детям и внукам.

А вы про какую-то "дебилизацию инферно"...
Мои мысли - мои скакуны?

Мартышка к старости слаба... и глазками стала? Где у меня написано "дебилизация инфернального общества"? Вообще что ли захлестнула манипуляция? Вырезать прямо после поста куски и выдавать за мои?

Как вот можно так хуцпой вырезать из следующего текста:

"Юрист пугает наступлением через два поколения дебилизации инфернального общественного рабовладельческого строя."

вырезать: "дебилизация инфернального общества."


Вы утверждаете не тенденции, а наступление инфернального общества через два! поколения намордников. В оригинальном посте дана ссылка на Час быка - для понимания, что это за общество "простого тупого стада". А именно общество планеты Торманс. Как видите, я точно привожу ваши же страшилки - это инфернальное общество.

Вырезать хуцпой?..
:scratch:

Ээээм...

Содовник, делая скидку на ваш почтенный возраст и на стреляющую падагру, попытаюсь пояснить:

• "Юрист пугает наступлением через два поколения дебилизации инфернального общественного рабовладельческого строя."
  
• "Юрист пугает наступлением через два поколения дебилизации инфернального общественного рабовладельческого строя."

Если вы, садовник, не в курсе, что такое знаки препинания, то кто вам доктор?
При чём тут я?

Стукните себя по затылку деревянной киянкой, только не более двух раз - вдруг научитесь излагать свои мысли однозначно понимаемо?

А за нагнетание на основе личных инсинуаций - предупреждение.
Предупреждение хуцпой.
За нагнетание хуцпы.
Хуцпиной хуцпы.

Есть такое дело... Юрист, любит "дурака включать" ... когда ему удобно ... в последнем посте темы ещё и поглокаякуздрил ...:cool:.

Будьте любезны - поставьте правильные, с вашей точки зрения, знаки препинания.

Вырезать плохо по-русски понимаемую фразу "дебилизация инфернального общества" мог исключительно талантливый в лексическом развитии индивидуум с явно юридическими "однозначно понимаемыми конструкциями" в мат.обеспечении.

Нет, чтобы признать ошибку, так он решил её усугубить до очередного маразма.

За оспаривание "наступления через два поколения масок инфернального общества простого тупого стада" - получил предупреждение. Замечательно. Оспаривать смутные тезисы у кобовцев - нельзя! Чудесно!


зы: Бредень, вы зря мне ставите спасибки за каждый критический пост в отношении КОБ. Я не её противник. Я критикую кобовцев, а не теорию. Не вижу в теории критических или даже существенных ошибок или неточностей. То, что даже самые умные на этом форуме абсолютизируют ДОТУ - это только их интерпретация, сама теория не абсолютизирована. Да, эти "благие" в пределе привели бы таким толкованием к очередному инфернальному обществу, "светлому" с их точки зрения. Но этого не может произойти в реальности, т.к. достижение пределов модели КОБ неосуществимо в ближайшей, опасаюсь, что и в отдалённой, перспективе.

Доказать что-либо капризному ребёнку невозможно. Остаётся лишь надежда, что развитие устранит в том числе и возрастные капризы.

1. Бог - биологического происхождения?
2. Вы отрицаете существование системного свойства перехода количества в качество (эмерджентность)?

садовник, зайду с хвоста:mosking:... "никто не идеален в бренном мире"

Вы заблуждаетесь, спасибки были за "увязанный пучёк" мыслей-выводов о перспективах цивилизации, искусственного интеллекта и проч. привходящих, за верное(имхо) направление Ваших размышлений.

Касательно теории КОБ, у меня иное мнение и заблуждения КОБ-практиков видятся именно следствием предполагаемой неполноты её теоретической части, что спустя 30 лет ... стало вполне очевидным(со стороны).:do:

Да и могло ли быть иначе:dntknw: если: "пособие начинающему на пути к ЧТСП" писали люди его не достигшие:facepalm:, а "инструкцию по освоению навыков" Концептуальной Власти(КВ) могли спустить только этой Властью пользующиеся... и уж наверняка без цели этого преимущества(КВ) лишиться.

Впрочем, с КОБ и КОБ-восхищёнными я тут и не борюсь.

Спросите лучше - какого происхождения облака космического водорода, которые, как известно "лОжат основу усему" :) а Бог... он где-то ближе к туда :)
А чего его отрицать-то?? А в какое качество оно переходит, вот ведь вопросец-то :) Мож оне вам ответят?

Форум годный и набор персон подходящий. Боротьба отсутствует, но "садовник" - "... писатель, а не читатель":pardon:.

Своё видение, кому-то навязывать - дело пустое и хлопотное, потому и ограничиваюсь подсказками, и те чаще между строк.

Если бы КОБ ясно расставила приоритеты - сначала достигаешь ЧТСП:cx:, а следствием получаешь управленческое "могущество", то потолковали бы о моих прямых сознательных манипуляциях...
https://farm2.staticflickr.com/1595/...3bb7f29c_o.jpg

Думаю, Вам по силам :cy:меня понять.

это же верный закон

Ага, лежит в основе физической тренировки и адаптации к трудным факторам среды...

Нюансы начинаются, когда... встаёт т.с. вопрос - "как снискать хлеб насущный"... Один решает - а убью вот ту бабку (зажилась, блин) и заберу её хорошую квартиру, продам и т.д. и т.п. , ему принять такое решение, что поср...ть сходить... А для другого подобные пути невозможны в принципе, ибо "слезинка ребёнка" превыше всего... Вот где-то тут и залегает т.с. "водораздел" между ХИЩНИКАМИ (к которым относятся, в частности, и представители ГеПе) и т.с. "стремящимися к Человечности".

Вопрос о Боге был в атеистическом аспекте.

Если вы не признаёте существование Бога, то это объясняет все ваши выкладки, одновременно усложняет какое-либо пояснение. Пояснить противоречивость моделей, как Гёделя, так и энтропийной очень трудно, ввиду опять таки вашего отрицания любых логических подходов.

Отрицание вами Бога очень просто. Любая мысль по вам - биологического происхождения (пусть сузим вводную аксиому - любая человеческая мысль).
Во-первых, само по себе что первично - материя или сознание? Если материя или одновременное возникновение - вопросы парадоксов как минимум двух указанных мной моделей. Если идея, то ни о каком биологическом происхождении изначальной мысли речи не идёт, соответственно рушится весь тезис о рождении любой идеи исключительно в биологическом носителе (как равно и в любом ином материальном).
Во-вторых, если Бог первичен и он создал всё вокруг, то откуда взялась такая мысль? Вы будете утверждать, что исключительно человек создал Бога? Т.е. всякие идеи о Боге - исключительно творчество биологического интеллекта? Тогда с чего вы вообще взяли, что Бог существует и это всё не выдумки биологических взаимосвязей аксонов и дендритов? Остаётся ещё вариант, что Бог просто не вмешивается ни во что земное (тогда разрешими указанные парадоксы и императив о любой мысли исключительно биологического происхождения остаётся цел... якобы). Оставлю вам самостоятельно найти противоречие и в последнем сценарии.

Обращу внимание ещё на такую сатанинскую неувязочку. Если исключительно все мысли биологического происхождение, т.е. они не человеческого разума, а исключительно биология. Тогда получаем следующее. Биология - это не разумное поведение, исключительно запрограммированное с отсутствие свободы выбора. Отсюда такую модель мог вложить исключительно Бог. Иных программаторов нет (если не брать в расчёт человеческий разум - его мы отбрасываем, т.к. по вашему тезису - мысли исключительно биологического происхождения и всякие дихотомии добра-зла (Сатаны, Агры Манью и прочие)).
Таким образом ГП - имеет биологические корни, значит исключительно Божественного происхождения.

Может быть вы одумаетесь? И подумаете над тем, что человеческий разум не есть исключительно биологический объект?
В ином случае - мы получаем божественного болванчика, управляемого исключительно Богом дистанционно без собственной свободы воли и выбора.
Майя, соответственно - трындеть не о чем. Это не я и не вы, а Бог непосредственно тихо мирно сам с собою. А нас, как субъектов, нет, т.к. нет никакой свободы.

зы: Если же человеческий разум имеется. Тогда ГП - скорее всего не творение Бога, а дело рук самого человека. И соответственно его происхождение - человеческий разум, а не человеческая биология.


Эмерджентность, видите ли какая заковылина, - доподлинно установлено, что масштабирование приводит к изменению качества (это совсем не означает, что песчинка, входящая в огромную кучу песка может измениться, но вот огромная куча песка становится важным фактором, скажем в гравитационной составляющей) И этот важный фактор начинает жить сам по себе вне зависимости от желаний и чаяний каждой песчинки, составляющей эту кучу песка.
ГП - это, если брать исключительно ваши воззрения (у меня иное мнение), огромная куча жирных мафиози, которому нет дела до пищевых потребностей последних.
Потому мысль о ГП, как банде мафиози - примивитизация модели.

Садовник.... навалили многою кучу слов, в т.ч. каких-то... полубредовых :) Разбирать ваши "выходы" построчно? а нафига оно (жизненные функции-то всё ж экономить надо ;) ... идите себе с миром :)

Вы сами вступили в дискуссию. Я каким-то калёным железом заставлял вас отвечать мне? Сами смылись в кусты, когда жареным запахло.

Забавный народец собрался - никто не отвечает на вопросы.

зы: А можно пример моих полубредовых слов?
Ну типа ваших тезисов сверхгенитальных, типа на Сардинии ничего с 90-х годов не строится, потому что садовник её посетил в 2018.

Вы считаете допустимой ложь на том основании, что смогли одолеть несколько книг ВП? И судя даже по постоянной лжи то от одного "сторонника" концепции, то от другого - нихрена не поняли.

зы: А поскольку ноль реакции от остальных на подобные императивы сторонника концепции Майи можно предположить, что как минимум нейтрально относятся к этому её основанию -

Какие "иные модели"?? По здравом размышлении, все "борьбы за умы" в конечном итоге и глубинной основе содержат в себе борьбу именно за "вершину пищевой пирамиды" = неограниченно-превилегированный доступ к жизненным ресурсам (из которых свободное время - возможность "неработать" и "делать что хочется" - занимает немалое место)... грубо говоря, кто кому ловчее "мозги компостирует", тот и "на коне".

И чего? Вы за что боретесь то фактически? За то, чтобы быть на вершине пищевой цепочки, которая в КОБ обозначена, как толпо-элитарная пирамида.
Какие вы нахрен сторонники КОБ? Там вообще противоположное сказано.

Никто из присутствующих не возмутился!

Добавлено через 30 минут
Это общая закономерность нашего мироздания, известная разуму с самого его зарождения.
Периодически возникают попытки изложить её в более общем виде, скажем принцип экономии энтропии.

Разум не сводится к закономерностям. И мы либо отказываемся считать себя разумными и становимся абсолютными биороботами, либо отказываемся от сведения человеческого разума к банальным автоматам.

зы: ЛРС, вы там с Сирным ещё бухать не начали? Это бы многое объяснило.
Впрочем, как я посмотрю вегетарианство приводит к тем же последствиям, что и алкоголизм - несвязанная речь, плохое понимание русского языка, разговоры с самим собой, глюки и прочие белочки.

Потому что "присутствующие", в отличие от Садовника, люди, как видно, более адеватные и давно уже поняли, что лично я если за что и "борюсь" (да??! правда что ли БОРЮСЬ??? :) Не "за" (сидение на какой-то там "харчевой вершине"), а против всякой мрази, описанной в частности тут

Садовник, вы и вправду малось контуженый, или прикидываетесь?

Это где это я сей бред произнесла? прямую ссылку в студию! Садовник, вы чего там курите-то???? :D

Вы поставили спасибо за пост одного прохвоста. Пост состоял лишь из одной фразы (не дословно): На Сардинии ничего не строится с (не помню откуда то ли с начала века, то ли с 90-х) - потому что садовник посетил её (я её посещал в 2018 - такая информация приводилась выше поста придурка).
Спасибо - ничем не отличается в этом случае от самостоятельно написанной дури.
Есть желание рыться в архивах - ройтесь. У меня желания нет. Мне хватает свежих глупостей от вас.

Итак, приведите пример моих полубредовых слов.

Как ваша борьба "не за" согласуется с вашим же тезисом о сведении всего и вся к стремлению к вершине пищевой пирамиды? Или вы - особый биологический объект, не подверженный вашей же закономерности, которая обязательна для всех без исключения с ваших же слов.

Ведь если вы боретесь против всякой мрази, то в соответствии с вашей закономерностью, это только для того, чтобы


ловчее "мозги компостировать", и быть "на коне".


Разумеется пока оставим в стороне самое логичное объяснение - вялотекущую шизофрению.

Трусость - самый страшный человеческий порок.

Отчего же вы испугались помещать сразу все посты садовника в кунсткамеру автоматически? Или нет такой функции у движка форума?

Остальное вы уже с успехом освоили - прямая ложь, подтасовка цитат, резка и перемещение постов.

Садовник, вы и правда контуженый или прикидываетесь???

В борьбе за узурпацию вершины пищевой пирамиды участвуют братки Леви , являющиеся элементами ГеПе и им подобные, т.е. ХИЩНИКИ, а не "абсолютно все" (где это мной сказано??)... А лично я в подобных "свалках в грязи" вообще не участвую, чего и вам желаю ;) А я... за отстрел опасных хищников... хищников на чучела, Человекам - просторы Земли в гармонии необходимого и достаточного :)
да весь ваш этот пост - бредоложная, абсолютно неудобоваримо-нечитаемая для нормального человека заумь.

Какие "иные модели"?? По здравом размышлении, все "борьбы за умы" в конечном итоге и глубинной основе содержат в себе борьбу именно за "вершину пищевой пирамиды" = неограниченно-превилегированный доступ к жизненным ресурсам (из которых свободное время - возможность "неработать" и "делать что хочется" - занимает немалое место)... грубо говоря, кто кому ловчее "мозги компостирует", тот и "на коне".

Это ваша цитата или нет?

Вы обозначили достаточно ясно, что ничего иного, кроме этих биологических выкрутасов нет. Вот именно тут и сказано, что абсолютно все. И ранее во всей переписке тут по теме ГП, как исключительно биологического происхождения.

Про "абсолютно все" не мной сказано, а вами так прочитано. А у ГеПе происхождение да, биологическое - павианье-обезьянье - "кто тут главный на поляне? всех порву и поимею, что не сожру, то понадкусываю" и т.д. и т.п. :D

Если действительно хотите понять мою позицию, Садовник, прочитайте для начала это

Мудро! :cy:

Если возникнет такая необходимость, у движка форума есть функция помещения в кунсткамеру всего садовника. Даже по IP адресу, или диапазону IP адресов.
Нафиг на форуме нужен чувак, чьи посты только кунсткамеру пополняют?

Пруфы будут?
Или джентельменам верят на слово?

Уверен, что освоил!
Это часть работы модератора - приводить в человеческий вид посты дебилов, или косящих под дебилов.

Ага, ещё не написали вариант, как подлый садовник лезет на форум не только с разных адресов, но и под разными никами.

Больны сильно? Уверены, что садовнику это надо - пролезать на ваш форум всеми подколодыми средствами? Паранойя не измучила ещё?

зы: Пруфы? Хм. Мы на суде. Ваша честь, ну хотя бы из последнего - дебилизация инфернального общества. И резка и подлог и прямая ложь. Или вот "тусовка книг ВП". Полное приписывание мне того, о чём даже в посте речи не было, даже если его как-либо нарезать.
Что касается расстановки знаков препинания, то юрист сам не смог осилить собственное замечание - никаких знаков препинания не смог установить в предложении. И вместо этого выдал совершенно иное предложение, типа - вот как надо писать.

Не напомнит ли мне кто-нибудь - сколько книг написано Серовым и каким признанным литератором или критиком он является?

Он пришёл с лицом убийцы
С видом злого кровопийцы
Он сказал, что он мой критик
И доброжелатель мой
Что ему мол штиль мой низкий
Эстетически не близкий
Я - фуфло, а он - Белинский
Весь неистовый такой.

Я её прекрасно понимаю - сведение любых моделей до примитивной банальщины. Лес состоит из деревьев, однако лес не является деревом. По вам исключительно дерево. И как результат за деревьями леса не видно.

Именно это и написал - примивитизация моделей.

зы: Не расстраивайтесь, скоро глюканутый модератор назовёт оставшихся клонами садовника и всех нас заблокирует. Некому будет указывать вам на ошибки - заживёте, наступит полная благодать на форуме.

Не поленилась - порылась... Ну что ж, Садовник, на звание "прохвоста" похоже придётся номинировать всё же вашу персону, ибо инсинуации - "там побывал Садовник, и поэтому там всё стало фигово" - изначально принадлежит вам, а не вашему оппоненту -

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=221
Мы-то с "апофеозычем" вели речь о "виновности" масонов, а вы автоматом перевели на себя... чем собственно расписались в принадлежности ;)

И да, лайк я поставила, под этим , есть что возразить по существу изложенного там?

А 264 пост там же и лайки чьи-то исчезли. Твой лайк был именно под постом про остановку массовой застройки на Сардинии в 2015 году. Начало поста - поездка садовника привела к этому. Пост № 256. Как-то уже совсем грустно за ваши нравственные установки.
Лайк то вы может и убрали под соответствующим постом, только в моём посту, чтоб стереть упоминание о нём - надо Сирина просить дабы порезал ложь на правду.
Впрочем, этот правдоруб всегда готов отредактировать садовника! Не вижу препятствий для сверхнравственных концептуалов.

Дружище, даже времени тратить не буду, пытаясь продраться сквозь мешанину ваших аллегорий, намёков и сарказма.
Нихрена не понял, чего вы написали, и не очень-то хочу понять.
Ибо нафиг?

Что любопытно:
когда из темы "Россия" офтопик будет снесён во флуд, обязательно раздастся визг одного поборника неразрезания постов, непереноса бреда и вообще всего хорошего против всего плохого.

Однако сам он, вероятно в силу возрастного недержания, размещать посты в соответствующих им темах нужным не считает.

Если под 256-м лайка нет, значит его там и не было, мне стирать свои лайки нужды нет, зачем? чтобы перед тобой, масоньер, что ли выёживаться? :D

А пост 250 помнишь?
Ты ведь сам на себя несёшь, как бы ёрничая и провоцируя(??)

И 253
Сам навязываешь, сам вопрошаешь... МАНИПУЛЯТОР!!

И 248 ещё был
всё твои собственные инсинуации!

Если я в своём посту специально упомянул именно вас и именно за лайк под 256 постом - значит он там был.
А уж в какой момент и кто его убрал - тут может быть по-разному. Может быть и вы после моего замечания узрели, что под явным бредом спасибр поставили или просто на эмоциях всем посты Апофеозыча без разбора спасибили, а потом охлонились и удалили из-под явного бреда и т.д.
Я гадать не собираюсь, я знаю, что он там был, о чём свидетельство - мой пост 264.

зы: Чё вы несёте? Как это мои инсинуации, если во всём этом вы с Апофеозычем меня и обвиняли?

зызы: Прибегать к помощи админа - бессмысленно априори. Он готов сделать любую абсолютно безнравственную и бессовестную пакость - только бы опорочить садовника.

Мне плевать, был там чей-то лайк или не был. Факт один - я своих лайков не убираю, ибо мне это незачем. С А.И. Агаофновым мы работаем в тандеме, он всё правильно излагает - вскрывает масонскую мерзость и её последствия!

Лично Садовника никто не обвинял! А если Садовник - масон и на нём "шапка загорелась" - это его проблемы ;)

Всё, бывай, масоньер, надоел.

Так я тоже лживую мерзость вскрываю.
Вы всегда лжёте?
"Лично Садовника никто не обвинял" "Ну что ж, Садовник, на звание "прохвоста" похоже придётся номинировать всё же вашу персону".

Дабы - ловчее "мозги компостировать", и быть "на коне".

Ну я понимаю, что всё-таки - это ваша доминантная модель любой ценой на "верхушку пищевой пирамиды".
А нравственность с совестью и концепцией можно засунуть себе куда угодно, если она мешает локтями прогребать путь к Люциферову свету.

Добавлено через 38 минут
Однако вы находите во всех случаях единственного врага - садовника.
Он ведь один только посты там размещает. Майя то в тему писала.

Особенно хорошо раскрыта тема про приоритет пищевой пирамиды. Вот прямо в унисон с концепцией.

Дорогая, uaua! садовник вам намекает, на информационную природу нравственной мотивации пребывания на вершине людской пищевой пирамиды, а Вы тут :pardon:"дурочку валяете", хотя:dntknw: мб и не валяете.
Волк не упивается своей возможностью жрать зайца...
Вполне понятно садовник излагает.:cy:
Человечество в совокупности выступает в роли единого хищника (извращённого) по отношению к окружающей среде. И не важно убивает ли сама uaua ... или просто курочку убитую кем-то ест, шубку или обувь из шкурки чьей носит ... и т.п. ... uaua, на чучело в соответствии с собственными хотениями не желаете?
Ну, положим не все. Биологическая база она такая -биологическая...
сирин тут интересно с картинками (чтоб uaua было удобоваримо-читаемо)писал за несократимые системы - http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...70&postcount=5
Т.е. можно предположить, что Ваши биологические объекты = "машинерия" на основе биотехнологий, с встроенной обеспечивающей програмной частью + собственно сознание?!
С внутренней пустотой (одиночеством) Вы тут боретесь и форум(в т.ч.) питает Вашу сублимацию :pardon:и собственную значимость... главное - умничать "по ветру".

Вы убедились, что КОБ и "сторонники КОБ" - две большие разницы?
И судить по таким "сторонникам" о теории категорически нельзя. Это будет заведомо ложное суждение.
Лучший вариант - самостоятельно прочитать хотя бы ДОТУ.
Там нет того бреда, который вы приписываете теории. Там нет никаких приоритетов сначала захватить власть - потом стать человеками. Это теория, а не программный документ большевиков.

С пищевой пирамидой - это вообще шедевры от "сторонников". В эту "априорную истину" никак не укладывается ни Гастелло, ни Матросов, да и вообще вся русская цивилизация с превеликим трудом.
Не уложатся туда же ни Мухаммад, ни Иисус, ни Будда, ни Лаозцы. Ну может быть Конфуций. Но с Конфуцием проблемка, он никак не пророк и вообще с какого-то рожна конфуцианство периодически считается религией. Ни к какой религии конфуцианство не относится. А у Конфуция - сборник весьма сомнительных наставлений по управлению государством и не более.