Щегол,...

дайте ссылку...

хоть на одну работу Хаббарда...

где он лично...

вёл бы речь о 12-ти динамиках....

Каков сторонник КОБ Кравчук!!!

Корчит из себя знатока всего и вся, а тут ссылочки на работы Хаббарда требует...

В прошлый раз вам это не удалось...

Может сейчас ...

А я старался, чучело?

Пойдите, сторонник КОБ Кравчук, и поищите сами в работах Хаббарда все динамики, о которых он писал - изучите дианетику и саенту не в пересказе маразматиков и идиотов ВП СССР, которые свои россказни сочинили по криво переведённым текстам с английского на русский - может, тогда вы выучите, что в дианетике Хаббарда речь идёт только, и только, о 4-х динамиках.

Желаю успехов в изучении супостатской саенты и определённости в динамиках Хаббарда - станьте хоть в чём-то компетентным, сторонник КОБ Кравчук, раз вы так выКОБениваетесь и корчите из себя знатока всего и вся...

Вот все эти ваши сопли сейчас - они о чём, сторонник КОБ Кравчук?

Сначала свою просьбу адресуйте стороннику КОБ Кравчуку - на основе методологии КОБ он стал "специалистом" в дианетике и саентологии Хаббарда - и будет совершенно правильно, если сторонник КОБ Кравчук напишет сам о своих выводах и оценках, как специалист на основе КОБ, в отношении дианетики и саентологии.

А я уже поправлю сторонника КОБ Кравчука, когда увижу, что этого специалиста куда-то понесло.

Тогда не только вам, но и мне будет интересно это всё почитать и поучаствовать в этой дискуссии...

А как же сторонник КОБ Кравчук?

Прочитав одну книгу ВП СССР "Приди на помощь...", книгу "Дианетика" Хаббарда и ряд рекламных саентологических буклетов, сторонник КОБ Кравчук делает вот такие оценки:

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ Кравчук: Дианетика даёт верное представление о работе психики человека. Если читать внимательно, то можно увидеть, что использует для ее описания не Q-MEST систему первичных Различений, а МИМ, не разкрывая её. Также верно изпользуется МДП (метод динамического программирования) для нахождения психических и физических болевых воздействий в прошлом, которые кардинально измененяют поведение человека, неосознаваемо для него. Далее начинаются пляски с саблями. Вместо доброжелательной беседы двух людей, после выявления психо-физической травмы, начинается её клирование - притупление, до полного игнорирования, тех эмоциональных переживаний, которые вызывали обстоятельства сопутствовавшие получению ПФТ (психо-физической травмы) и мешающие в настоящем (происходит зацикливание мышления - рекурсивная ссылка на ПФТ) нормальной работе безсонательных уровней психики - рационального ума по тем задачам, которые ставятся человеком с уровня сознания. При клировании, также меняется приоритет стихийно сложившихся жизненных целей человека на динамики выживания. Делается в обход сознания путём обращения внимания человека на его же собственные мысли о том, что нужно было бы сделать тогда окружающим для предотвращения ПФТ. Таким образом снимается ВСЯ ответственность за произошедшую ПФТ с человеком (переносятся на подавляющие личности, выявляемые постфактум в прошлом, формируется представление о потенциальном источнике неприятностей для будущего) - т.е. контуры обратной связи с событийным потоком в жизни обрезаются закрытием доступа к их осмыслению человеком либо самим человеком, либо с душевном разговоре с доброжелательным собеседником. П.С. Применение технологии клиринга отчётливо видно на Андрейко.

А вы пишите, что вам неизвестны более участники форума, которые доросли бы до одитора...

А разве сторонник КОБ Кравчук, который по своим оценкам потрошит результаты "технологии клирования" - по вашему не компетентен в вопросах одитинга?

Разве вы не знаете такого сторонника КОБ Кравчука?

Мне что-то требуется добавить к тому, что уже есть в моей опубликованной книге восемь лет назад?

Если сторонники КОБ пока ещё НИКАК не высказались в своих оценках по тому материалу, в котором я указываю, что практически все претензии ВП СССР в книге "Приди на помощь..." основаны на ИСКАЖЁННОМ ПЕРЕВОДЕ книги "Дианетика" Хаббарда с английского языка на русский.

Переводчик КРИВО выполнил перевод. ВП СССР предъявили Хаббарду претензии, основываясь на искажённом переводе. Это ли не чудо методологии на основе КОБ от самих ВП СССР?

Как сторонники КОБ относятся к указанному мной факту такой аналитики от ВП СССР?

Напрасно сторонники КОБ не читают рекомендуемую книгу, потому как в рекомендуемой книге даны как искажённые переводы, так и исправленные. Если сторонников КОБ не устраивает рекомендуемая книга, в которой приведены исправленные переводы - так сторонникам КОБ достаточно приобрести книгу "Дианетика" издания 2007 года или более позднего - там исправленный перевод.

Глупо сторонникам КОБ лезть в тему, будучи совершенно дилетантами в этой теме.

И не на основании книги "Дианетика" со всеми её искажениями перевода шло освоение дианетики её поклонниками - а по таким же переводным материалам, которые сведены в буклеты для дианетических курсов. Саму книгу "Дианетика" на курсах не выдавали для изучения - обучение шло по буклетам с более детальным описанием технологии, чем общее описание в книге.

Какие в этом могут быть претензии к ВП СССР? - в использовании в своём анализе не оригинальных текстов книги "Дианетика" Хаббарда.

Но мне лень копи-пастить сейчас всё из опубликованной мной книги, потому как ответы на ваши вопросы в той книге есть - нужно только взять и прочитать - иначе вы сводите дискуссию в тупое копирование текста с моей стороны из книги на ваши вопросы и на ваши предложения.

Вы желаете дискуссии? - прочитайте мою книгу - несколько первых глав, хотя бы. Или мне первые главы книги копи-пастить прямо сюда?

В своём анализе дианетики и саентологии ВП СССР должны были использовать только, и только, оригинальные тексты книги "Дианетика" Хаббарда, а также оригинальные тексты книг по саентологии.

ВП СССР в своём методологическом подходе совершили системную ошибку, воспользовавшись переводными искажёнными материалами Хаббарда на русский язык для своей аналитики, в результате чего получили нагромождение вздора в своей книге "Приди на помощь моему неверью... О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны" - после первых же претензий ВП СССР к Хаббарду - этот аналитический трактат ВП СССР можно далее не читать: - всё вымыслы недоумков, с истинностью которых может согласиться только недоумок…

Требуя от других читать только оригинальные тексты по КОБ в изложении ВП СССР - сами же ВП СССР в жизни поступают как недоумки - для своей публичной аналитики хватают переводные тексты книг Хаббарда, в то время как ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ сами использовать только, и только, оригинальные тексты Хаббарда по дианетике и саентологии.

Книга ВП СССР "Приди на помощь моему неверью... О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны" с их концептуальной аналитикой дианетики и саентологии - вздор недоумков, которые не умеют и не хотят честно и правильно работать с информацией.

Эта ситуация становится ещё более смешной в отношении честности и методологической грамотности ВП СССР, потому как уже 13 лет от ВП СССР не внесено никаких исправлений в свою а-ля аналитику в связи с официальным выходом исправленных переводов книги Хаббарда "Дианетика" и книг по саентологии в 2007 году на русском языке.

Конечно, перцы из ВП СССР такие все занятые, что им недосуг свой аналитический вздор исправлять почти 25-летней давности - но эту задачу вполне могут осилить сторонники КОБ - с использованием методологии КОБ проанализировать исправленные тексты книг Хаббарда и написать грамотную аналитику по дианетике и саентологии Хаббарда, где не будет уже такого вздора, который есть в книге ВП СССР "Приди на помощь моему неверью... О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны".

Почему бы сторонникам КОБ не взять и не помочь ВП СССР в этом вопросе?

Журналисты как-то увидели Кириенко в руках с книжкой Хаббарда "Дианетика", которую он листал. И все жутко сразу перепугались, окрестив Кириенко саентологом. Но так всю ГосДуму 1995 года можно считать саентологической только по той причине, что в 1995 году в ГосДуме проходила на чтениях презентация дианетики Хаббарда, как и КОБ в своё время. Или же Медведева считать сторонником КОБ, потому что тот тоже держал книгу КОБ "Мёртвая вода" в своих руках...

Деятельность саентологов на территории России сводилась к сбору компромата на высоких должностных лиц и промышленному шпионажу, а кроме этого - к вытягиванию финансов из любых российских компаний за свои услуги, включая продажу недвижимости и закладывания объектов собственности. За это и суды были.

При всём ущемлении и запрете саентологов в России, эти саентологи ВЫИГРЫВАЛИ суды и возвращались снова к своей деятельности. Саентологи умудряются ВЫИГРЫВАТЬ суды в России и в других странах. Вот что является важным лакмусовым показателем во всей этой канители с саентологией.

АТХ Хаббарда уже лет как 20 существует и используется как стандарт практически во всех торговых сетях и торговых корпорациях. И если вы услышите, в "Эльдорадо", например, по громкой связи, что "супервайзера Игнатова просят зайти в менеджерскую!" - бегите из этого "Эльдородо", потому как в этой торговой компании внедрена и действует АТХ Хаббарда.

Обучены ли какие-то российские политики саентологии? - да без всяких сомнений! - ДОТУ в этом плане совершенно не конкурент саентологии - не даром же ВП СССР испугались влияния саентологии на умы бывших советских граждан и срочно издали пугало на саентологию и дианетику - книгу "Приди на помощь...".

На поверку получается, что ВП СССР в своём самообразовании и в помощи другим занимаются лажей - и оформляют свои выдумки и домыслы в виде книг и записок. Какая-то лажовая деятельность получается у ВП СССР, судя по содержанию их книг и записок...

Точно так же как и я вам лично ничего не должен. Применим одни и те же стандарты!

Получается, по-вашему, что ВП СССР в своих работах интересовался российским обществом через анализ переводных книг Хаббарда по дианетике и саентологии? - а Хаббард в своих книгах писал о российском обществе? - ВП СССР такие недоумки, чтобы интересоваться российским обществом через анализ дианетических и саентологических книг Хаббарда? - интересно, и что же в книгах Хаббарда ВП СССР вычитал про российское общество?

Вы сами-то что-нибудь из дианетики и саентологии Хаббарда читали, чтобы утверждать такое?

Зачем вы глупости сочиняете на ходу и порете чушь?

Переводные тексты с ошибками негативно оказали воздействие на российское общество? - а если бы ошибок не было - то воздействие было бы благоприятным?

Уникальные глупости!!! - ВП СССР всегда стенал и стенает, что российское общество не способно понять то, что написано в КОБ, а тут какие-то переводные книги Хаббарда с ошибками оказали воздействие на всё общество!!!

Когда вы начнёте понимать, что вы сочиняете?

Правильно! - потому что ВП СССР похрену правильный перевод или не правильный книг Хаббарда - они социальный заказ отрабатывали, как негры на галерах - эти недоумки взяли из книг Хаббарда только то, что подходило для своей перетрактовки, как им выгодно было - и оформили свой опус "Приди на помощь...". Поэтому никогда эти недоумки не будут исправлять свои сплетни и клевету - политически и социально не выгодно - пусть сторонники КОБ жуют лажу и враньё от ВП СССР и до трясучки боятся саентологов...

Это вопросы этики ВП СССР - и ничего более. Этим недоумкам 21 декабря 2012 года официально было заявлено, что свою брехню и лажу следует исправлять, и не гнать враньё в своих книгах и записках - но, как обожают выражаться сторонники КОБ - НЕ В КОНЯ ОВЁС!!! - похрену ВП СССР на исправление своего вранья!

Я вам что-то должен?

Разве мало того, что я указываю на работы ВП СССР, где они врут и гонят фуфел, потому что полные недоумки в теме дианетики и саентологии? - если вы даже осознать фуфло от ВП СССР не способны по явным доказательствам от меня, то чего вы ещё хотите? - нет критики и оценок саенты с моей стороны? - если вы об этом не знаете, это не значит, что её нет - вы не в теме просто, как и ВП СССР не в теме дианетики и саентологии Хаббарда.

Вы не пробовали сначала разобраться в теме, в которой подвязались участвовать?

А отчего же ещё? - свою паству следовало спасать от чужих загонов - от попов, от баб, от саентологов, от марксистов. ВП СССР в своих книжках так запугал сторонников КОБ, что в движении сторонников КОБ женщин почти нет, саентологов боятся, попов игнорируют, над марксистами потешаются.

Поэтому нет ничего удивительного, что книжки и записки ВП СССР на поверку оказались такими глупыми. И нет ничего удивительного, что в концептуальном стаде такая дремучая собралась по уму паства.

Вы опять от меня чего-то хотите? Я вам чего-то должен?

Эта тема называется "О саентологии, дианетике по существу" - и название взято из книжонки ВП СССР "Приди на помощь моему неверью... О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны".

В этой работе ВП СССР изложил свой взгляд СО СТОРОНЫ по существу на дианетику и саентологию, при этом воспользовавшись ошибочным переводом, свалив свои трактовки ошибок перевода не на переводчиков и их контролёров по переводу - а на Хаббарда и на саму технологию дианетики и саентологии. Но Хаббард не писал и не думал по-русски. Хаббард умер за несколько лет до первого перевода книги "Дианетика" на русский язык и не имеет к этому переводу НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

В свою очередь, в своей книге "Вынос мозга", я доказываю, что ВП СССР поступил совершенно по-свински и по-паскудски - выдумав и опубликовав в своей книге "Приди на помощь..." откровенный вздор и фуфел в отношении дианетики и саентологии, совершенно не показав ИСТИННОЕ вредное влияние на мышление личности для тех, кто изучает дианетику и саентологию Хаббарда - ВП СССР выдумал чучело-пугало в отношении дианетики и саентологии, на основе которого можно только испугать недоумков и никак невозможно реально справляться с саентологами или помогать тем, кто находится от них в зависимости.

Сторонники КОБ, уверовав в выдуманное фуфло от ВП СССР про дианетику и саентологию Хаббарда, возомнили себя управленцами и всё понимающими - и разбираются во всём, даже в дианетике и саентологии, прочитав всего одну книгу ВП СССР "Приди на помощь..." и в лучшем случае - прочитав поперёк страниц всего одну книгу "Дианетика" Хаббарда и просмотрев несколько саентологических рекламных буклетов...

Поэтому, В ЭТОЙ ТЕМЕ ПОКА речь шла о том, что же по существу сочинил ВП СССР по дианетике и саентологии? - а по существу по дианетике и саентологии ВП СССР сочинил вздор, который к дианетике и саентологии Хаббарда не имеет никакого отношения - ВП СССР так и не вскрыл факторы влияния и закабаления психики личности в дианетических и саентологических технологиях.

Но, например, сторонник КОБ Кравчук - специалист в "технологии клиринга" - он всё видит и всё знает - почитайте его оценки меня как "саентолога" и как прошедшего "технологию клиринга". Но видит ли тот же самый сторонник КОБ Кравчук, как специалист по "технологиям клиринга", вздор в книжке ВП СССР "Приди на помощь..."? - потому как если сторонник КОБ Кравчук на вздоре ВП СССР из их книжки "Приди на помощь..." стал специалистом по "технологиям клиринга", то как, основываясь на вздоре, сейчас сторонник КОБ Кравчук будет распознавать этим вздором книжный вздор ВП СССР?

От меня сторонники КОБ просят:

Расскажите нам, что такое саентология и дианетика, на чём построена "религия" и технологии, что там полезного, что вредное, какие взаимоотношения внутри сообщества.

Можете и ваше личное отношение присовокупить - лично мне всё это было бы крайне интересно прочитать.

Что такое саентология и дианетика, на чём построена саентология, как религия, а также как выстроены технологии дианетики и саентологии, что там полезного, какие взаимоотношения внутри сообщества - читайте оригинальные или утверждённые переводные тексты по дианетике и саентологии Хаббарда, а также разноплановые видео, и тех, и этих - кто в восторге от саентологии, и кто из саентологии вышел. Копи-пастить от себя сюда какую-то информацию из книг Хаббарда или видюшки из ю-туба я не буду. Займитесь самообразованием, сторонники КОБ.

Насчёт того, что вредного в дианетике и саентологии Хаббарда - так это определяется тогда, и только тогда, когда сторонники КОБ познакомятся с тем, что такое саентология и дианетика Хаббарда, да не из вздорных книжонок ВП СССР, а из оригинальных или утверждённых переводных текстов по дианетике и саентологии Хаббарда... Пока сторонники КОБ не узнают и не поймут, с чем они имеют дело НА САМОМ ДЕЛЕ - оценить правильно им это будет невозможно - и моё мнение о вредности саенты для сторонников КОБ будет - НЕ В КОНЯ ОВЁС!!!