|
Капитализм и праведность
Цитата:
|
На мой взгляд, интерксная для обсуждения тема, относяшаяся к фундаментальным мировоззренческим понятиям.
Как сочетать жизнь в несправедливом обществе со стремлением к праведности. Как достигать успеха, получать доступ к ресурсам. Предлагаю для обсуждения. |
В любых обстоятельствах надо стремиться оставаться человеком - хоть в условиях капитализма (либерального фашизма), хоть в условиях фашизма (гитлеровского образца).
Я, наверное, был бы уже очень обеспеченным гражданином, если бы соглашался делать всё, что предлагают клиенты - порнографию, например, при чём были и такие странные предложения, когда всё, что от тебя требуется - закачивать такое то количество гигабайт порнухи на свой комп и перекачивать потом на адреса клиента. За каждый "кач" платили, если не ошибаюсь, 400 "зелёных". Другой вид очень денежных заказов - алкоголь и наркотики. Такие не беру. Компания приятелей детства организовала некую мафию игроков в карты на деньги - какое то время ездили по стране и ближнему зарубежью, но уже лет 8 сидят на онлайн-казино. Звали, сам видел - деньги у большинства есть и хорошие (коллектив математиков ФМШ разработал алгоритмы для них, как никак). Не пошёл. Ну и т.д. Т.е. по возможности не надо делать того, что идёт в разрез с твоей совестью. Хотя есть альтернативная точка зрения - создайте мне условия и я буду хорошим человеком! ) |
1. Не в качестве осуждения … в качестве рассуждения
Цитата:
2. В качестве обсуждения Цитата:
Первое что на ум приходит … 1. Исключить участие в физическом геноциде и оскатинивании соотечественников (наркотики, табак, алкоголь, половые извращения, азартные игры и т.д.). 2. Исключить участие в хищениях (откатные схеме) бюджетных средств, пенсионных средств … да и частных средств так же (нефига менеджмент развращать). 3. Исключить участие в ростовщических схемах … не брать и не давать средства в рост. 4. Исключить уклонение от уплаты налогов. …. Давайте дополнять … уточнять … ранжировать по новой … |
Вопрос, собственно, в том и состоит, КАК оставаться в русле Промысла, осуществляя ежедневные взаимодействия в условиях нечеловеческой культуры общества.
Господствующая культура создаёт общественные институты и социальные лифты, обставляя их системой социокультурных фильтров, которые препятствуют проникновению в управленческие сферы всех уровней представителей альтернативной концепции. К примеру: федеральный судья Новиков утверждает, что абсолютно все 100% судей, назначаемых на свои должности, попадают туда не иначе, как по кумовской протекции и/или за большие деньги, то есть - вопреки гласному закону.При таких условиях осуществление "упреждающего вписывания" на уровне непосредственной повседневной жизнедеятельности, представляет определённые сложности в плане верной интерпретации событий и оперативного целеполагания. Пример из жизни: Гражданин Рученко (назовём так), "сторнник КОБ" 2008 года, активный участник коллективной околопартийной деятельности. После отхода от коллективной общественной деятельности занялся коммерцией - завозил в РФ из Китая восстановленные (рефабришед) айфоны и продавал их по бросовым ценам под видом новых. Туповатые любители приобщиться к "элитариям" со скидкой, валили валом, бизнес процветал, Рученко начал расширяться, нанимал работников и курьеров. Походу интересы бизнеса потребовали проведения регулярных инструктажей с курьерами, которые включали в себя разъяснения основ "развода" клиентов, то есть, как им впарить за 1500 рублей защитное стёклышко себестоимостью в 30 рублей и тому подобные премудрости. Когда один из бывших соратников по общественной деятельности, приглашённый для сотрудничества, поинтересовался, а не стыдно ли господину Рученко, который называет себя "сторонником КОБ" людей на деньги разводить, то объяснение услышал такое: Бог осуществляет свою деятельность в обществе через посредничество людей и их руками. В том числе наказание и вразумление злонравных осуществляется при помощи других граждан. И вот гражданин Рученко полагает себя таким "тёмным ангелом", который осуществляет божию волю по наказанию и вразумлению злонравных. То есть, когда он людей на деньги разводит, это он не ради себя старается, а божию волю исполняет, а те, кого развели на бабки, должны задуматься над тем, что они в жизни делают не так, что к ним такая кара божия в виде Рученко подвалила. Так что при небольшом желании и некоей "гибкости ума", любое дерьмо можно легко обернуть в блестящий фантик. И господствующая культура этому активно способствует. Притом, осуществление широкой общественной и иной благой деятельности, которое МОЖЕТ быть составной частью саморазвития, требует доступа к управлению значительными ресурсами, который (доступ) охраняется вышеупомянутыми "фильтрами" системы. |
Цитата:
|
Цитата:
Нам нужна не рыба, нам нужна удочка (методология). Каждый конкретный (прикладной) вопрос в таком случае можно решать в применении к конкретным обстоятельствам. Цитата:
Я в том смысле, что давайте не будем совать носы в интимные зоны друг друга, и будет всё замечательно. Каждый индивидуально в живом диалоге с Богом оценивает своё собственное место в русле Промысла. Мы не кости друг другу перемываем, а прикладные вопросы по методологии жизни в русле обсуждаем. |
Цитата:
- как сочетать жизнь в несправедливом обществе со стремлением к праведности? - как достигать успеха, получать доступ к ресурсам? Вот и вся методология ... тему можно закрывать ... |
Конструктивненько :)
У кого какие проблемы в личном диалоге с Богом - нам того знать не дано. Есть ли проблемы с получением ответов на какие-либо конкретные вопросы, нет ли - то не наше дело. Давайте уйдём от обсуждения личностей в сторону любви к мудрости (фило-софии). Общие принципы определения степени приближённости к руслу Промысла основаны на понимании иерархичности управления. То есть, в общем случае, деятльность в русле иерархически высшего управления должна поддерживаться сопутствующими обстоятельствами, возможно с непознаваемыми взаимосвязями. Отсюда выводим первый признак: "попутный ветер вседержительности", иными словами, "счастливые случайности", способствующие процессу деятельности. В общем случае, деятельность, лежащая в русле целей иерархически высшего управления, должна быть устойчивой во времени, с учётом возможности изменения целеполагания объемлющего управления. Отсюда второй признак: устойчивость процесса во времени. Вышесказанное не гарантирует реализацию целей именно ИНВОУ, поскольку в иерархии управлений возможно наличие управленческого контура, имеющего иные цели. Третьим признаком, "поверочным механизмом" является со-весть, наличие интуитивного личного одобрения своей деятельности в живом диалоге с Богом. Был бы рад услышать по этому поводу иные мнения. |
Цитата:
вопрос - сколько по времени должна продолжаться деятельность гражданина Рученко ... что бы вынести суждение об устойчивости процесса во времени ... с "попутным ветром" ему уже повезло ... |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1574668813 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
р.s. про "Епта" мне особенно понравилось ... |
Цитата:
|
Цитата:
- c "попутным ветром" повезло; - процесс может быть устойчив во времени; - с совестью вообще все отлично - он карает лохов. |
Цитата:
1) Исходим из того, что Бог - есть любовь. Следовательно, даровав человеку свободу выбора и возможность обретения божественной функции свободы воли (творчества), Бог не станет закрывать для идущих ложным путём возможностей исправления, возможности обратиться с искренней молитвой к Богу и получить от него ответ на доступном для понимания человеком языке. 2) Реализация промежуточными контурами управления целей, идущих вразрез с руслом Промысла, для человека, стремящегося к праведности, выступает в виде наваждений. Преодолеть наваждения или одержимости возможно - иерархия управления Бога во вселенной наивысшая, нижестоящие иерархии действуют в рамках попущения, и не властны заблокировать каналы связи с Богом. А если постигнет тебя от сатаны какое-нибудь наваждение,Иными словами: жизнь не беЗпросветна в любой ситуации, и п-ра-вда открыта для человека. Был бы рад услышать аргументировнную критику, дополнения, поправки, либо альтернативные точки зрения. Цитата:
И нигде не получите. Нет в мире линеек для механистичного определения разделения добра и зла. Если вопрос в обретении некоторых ориентиров для оценки, то давайте их обсудим вместе, если к тому есть интерес. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
набрасайте вы ... только желательно снова к посту 8 не уйти ... Цитата:
только в таком случае целесообразно перейти сюда ... http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...82&postcount=8 и закончить на этом ... |
Ну так вольному-воля.
Если у вас нет вопросов - то и обсуждать нечего. У меня они есть, потому и приглашаю к диалогу. Если предлагаемый метод представляется несостоятельным, давайте обсудим альтернативы. Если альтернатив нет, таки бусы из ракушек мне представляются более достойной одеждой, нежели голая попа. Цитата:
Вряд ли такая деятельность будет одобряема свыше. Следовательно об одобрении совести говорить не приходится - скорее будет попытка заглушить голос совести этими самыми отмазками. Ну таки это и будет возможностью для Рученко отринуть дьявольское. Воспользуется он ею, или нет - это его личное дело. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
если нет проблем с определением факта нахождения в русле Промысла ... то задача оценки праведности своих действий простая: 1. Действие. 2. Оценка ... я в Промысле или нет. 3. Если "Да" - все отлично ... действие праведное. 4. Если "Нет" - все плоха ... действие прочное. |
Цитата:
Очень просто - бросить в поле, если побежал, значит заяц, если побежала, то зайчиха. |
Цитата:
Цитата:
|
Капитализм, и не только праведность. А что там оно было, непосредственно до начала перехода к капитализму? Куда ни посмотри, набор гипотез - очень широкий.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7tKG0hgbE0U[/ame] |
Из предисловия к книге ВП СССР "Форд и Сталин: Как жить по-человечески?"
В настоящей работе речь идет о воззрениях на экономику и жизнь общества очень далёких, как принято думать, друг от друга людей: Генри Форда I — основателя и руководителя «Форд моторс» – одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной промышленности; и Иосифа Виссарионовича Сталина – политика, социолога и экономиста, чьё миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик – «сверхдержавы № 2» ХХ века, государства-суперконцерна. Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика. |
Я правильно понял ... что Сергей считает Форда праведным капиталистом ?
|
Насколько я вижу, Сергей привёл цитату ВП СССР...
|
Цитата:
Но он привел ее с какой то целью ... верно? Из указанных в цитате личностей ... под тему "капитализм и праведность" попадает Г. Форд ... т. Сталин попадет под тему "социализм и праведность" ... еще более крутая, на самом деле, тема ... |
Естественно, что сторонник КОБ С.Игнатов тиснул цитату копи-пастом от ВП СССР - своих же мозгов и оценок у сторонника КОБ С.Игнатова нет и никогда не было - С.Игнатов только матерится может своими мозговыми испражнениями... |
Цитата:
|
Цитата:
Ещё один сторонник КОБ с тупейшим средним коммунистическим образованием! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ночлежек и пунктов кормления для бичей , как и самих бичей , секса, в СССР как известно не было .. Землянин , а почему такой интерес к СССР ? Вы что, инопланетянин ?
|
Цитата:
|
Мог существовать любой человек , инвалид , алкоголик, бездомный , а вот секса не было..А теперь ваша очередь ответить , землянин..
|
Различаем. А как вы собираетесь прожить без дохода?
Вот на соседней ветке Апофеозыч вообще на стенку полез и обвинил всех, у кого доход свыше 8 222 - безнравственными индивидами, не нашими людьми. Но ответить на вопрос - каким образом он очутился в интернете с таким семейным бюджетом не смог. Вы не сможете жить отдельно от цивилизации - нет теперь таких мест. Хорошо придумайте, как в системе цивилизации без денежных доходов существовать? зы: Ну что за вечные переборы и утрирования. Куча народа работает на своих покупателей-друзей без всякого втюхинга. У меня друг занимался перепелами - исключительно по своим распространял яйца. Хотел расширится и вообще уйти с работы... А не тут то было. Среди своих - модель работает как раз без втюхинга, а вот модели расширения исключительно с втюхингом. Т.е. опять всё с ног на голову. |
1) Места такие есть.
2) Без денег, или почти без денег вполне можно прожить. Вопрос только в потребностях. 3) Обладая потребностями современного городского жителя, вполне можно обеспечить нормальные потребности семьи без втюхинга и обмана. Если потребности и желания растут, и вы планируете переходить в средне-крупный бизнес, это тоже не повод пускаться во все тяжкие. Бизнес вовсе не исчерпывается купи-продайством. Хотя система в целом поощряет именно такую модель ведения бизнеса - прибыль превыше всего. В этом я с вами согласен. Но прогибаться под "изменчивый мир", прогибать его под себя, или не играть вообще по его правилам - это уже вопрос нравственного выбора. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:55. |
Осознание, 2008-2016