Предложение по реорганизации данного форума
 

Предложение по реорганизации данного форума:


Книги АК ВП СССР ---+
/
Основы социологии т1. (далее подпунктами)
/
Замечания
/
Критика
/
Фактология, затрагиваемая в этой книге
...
Лекции по КОБ ---+ (Величко, Зазнобин, Ефимов, Петров... может быть Пякин:) )
/
...
/
Смыслы будущего с М.В.Величко (ч.2)
/
Замечания
/
Критика
/
Фактология

Аналитика ВП СССР

Та же самая схема
....

Практическая работа (семинары, форумы. лекции приглашенных гостей... и ... даже ... воспоминания о КПЕ :) ) по той же схеме
мероприятие - подпункты: замечания, критика, сопутствующая фактология
....

ФЛУД-ФЛУД-ФЛУД
че угодно и как угодно

Тогда будет четко обозначен центр Вселенной - КОБ, и обсуждение сосредоточится на ее принципиальных пунктах !!!! а флудеры типа Старцева уйдут сами собой - в помойку ))))))
Также мы будем иметь возможность сами возвращаться к книгам и прошлой аналитике и что очень важно - новичков направлять по этому же пути.

На сегодня форум выглядит так: фсе-фсе-фсе ... и немного КОБ, ну так - сбоку

Сергей, не флуда ради, а истины для: ваше предложение выглядит так: фсе-фсе-фсе ... и немного КОБ...

Что именно вы хотите предложить?
Что конкретно реорганизовывать?

Речь идет о том, чтобы в центре внимания форума были книги и лекции по КОБ, а также практическая работа. Сейчас же хотя внешне и выглядит концептуально, но в темах появляется всякая грязь и флуд, к КОБ не имеющая никакого отношения, даже если они под вывеской "первый приоритет", "второй приоритет"... Их заводили в расчете, что кроме ВП СССР кто-то ещё будет овладевать методологией КОБ, но пока такого не наблюдается. Мы давно уже не обсуждали "Мертвую воду", "Основы социологии", "Мастер и Маргарита", "Форд и Сталин". Доходит до смешного - самое актуальное на сегодня - лекции Величко, но в этой ветке полнейшая тишина. Значит, необходимо сфокусировать внимание посетителей именно на ней. И снабдить эту лекцию тремя подпунктами - "Мнения", "Критика", "Фактология". Хотя бы вынесите ее на самый верх, неисчезающим пунктом и снабдите меткой "АКТУАЛЬНО!" Пусть она повисит месяц-два у всех на виду.

А сегодня - книги и лекции они вроде и есть, но они сбоку, как бантик. Внимания на них никто не обращает. Соответственно, нет и процесса ОСВОЕНИЯ МЕТОДОЛОГИИ КОБ, от слова "совсем", даже Пякин&Co скатились уже в сплошную "выживаемость" и не скрывают этого, а даже гордятся

Такое мое видение сложившейся ситуации.

Формат форума как-то мешает этому?
Я не пойму, какие вопросы к технической части?

Если где-то подкрутить надо, предлагайте конкретно, где и что.

Если подкрутить надо в головах участников форума, то звыняйте, других концептуалов у нас для вас нет.
Всё, что вы описываете с префиксом "надо" - кому-то надо взять и сделать.

Если не хватает каких-то технических возможностей или прав на форуме - пишите в личку.

Другими словами, формат форума вас устраивает с точки зрения достижения целей, которые преследуют его создатели?

"Другие концептуалы" так и не появляются с течением времени, довольно длительного. Главная причина - несмотря на то, что МЕТОДОЛОГИЯ КОБ давно опубликована, открыта для освоения, снабжена множеством вспомогательных материалов, подавляющее большинство "сторонников КОБ" по-прежнему мыслят категориями, стереотипами, алгоритмикой, навязываемыми господствующей культурой, а форумы (включая и этот), другие сайты, различные интернет-конференции никак освоению КОБ не способствуют.

А если есть такие сторонники, которые читали и продолжают читать работы КОБ! В какой-то мере освоили ДОТУ,мировоззренческий блок! Каким должен быть следующий шаг? Новый уровень общения между такими сторонниками каким должен быть?

На мой вкус вопросы поставлены неверно. И должны звучать так: "А читал ли я, rybc, и продолжаю читать работы КОБ? В какой мере я, rybc, освоил ДОТУ, мироззренческий блок? Каким должен быть мой следующий шаг? ... В самом ли деле в своей повседневной жизни я использую категории КОБ или постоянно сбиваюсь на мировоззренческий стандарт господствующей библейской концепции... " Как-то так... в этом и заключается О-СВОЕ-НИЕ.

У меня есть ответы на эти вопросы! Но это мое личное!Чтобы ответы стали достоянием других людей, нужно общение!Практика критерий истинности! А вы ведь здесь про общение между сторонниками, если я правильно понял? Я сейчас о том ,что написано в работах ВП ССР ,о чем говорит Величко постоянно!Все как зашоренные делают вид, как будто этого нет! Вы здесь упоминали видео «Смыслы будущего» с М.В.Величко (ч.2)! Там маленький фрагмент, он не больше одной минуты длится, начиная с 7.40!

Совместное выполнение общественно-полезных инициатив, благо направлений для деятельности сейчас - никаких пальцев не хватит загибать.

Смотрите на лицо молодого парня в конце программы, когда Платошкин рассказывает о жизни в Советском Союзе, той жизни, которая тогда для нас была совершенно обычной

ПЛАТОШКИН: России нужен социализм, как при Советах, или капитализм, как в Америке? | 22.11.2019

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Vp_k5tsQYJc[/ame]

Такая потрясающая была страна, тогда ЗАЧЕМ ЕЕ РАЗВАЛИЛИ ЛЮДИ? !!! крик души

А вы ведь здесь про общение между сторонниками, если я правильно понял?

Нет, я не про общение между сторонниками, а ПРО О-СВОЕ-НИЕ МЕТОДОЛОГИИ Концепции Общественной Безопасности теми, кто считает себя ее "сторонниками"...

Один пример - когда я довел до сведения "сторонников" КОБ на одном из чатов в "Телеграм", что ПРЕЙСКУРАНТ ЦЕН НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ, ПОТРЕБЛЯЕМЫЕ НАСЕЛЕНИЕМ является ФИНАНСОВЫМ ВЫРАЖЕНИЕМ ВЕКТОРА ОШИБКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ, причем речь идет не только об экономике, а ОБО ВСЕХ СТОРОНАХ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, там испытали нечто вроде шока, потому как, оказывается, мало кто об этом знает. Но поскольку там имелись в наличии пякинцы, то до них тут же дошло, и посыпались возражения "не может быть, откуда взял". А дошло до них то, что святая троица Путин-Шойгу-Лавров и остальная компания - ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ УПРАВЛЕНЦЫ, СТРАНОЙ УПРАВЛЯЮТ ИЗ РУК ВОН ПЛОХО, и все мантры Пякина, произносимые с хитро-загадочной ухмылочкой "Путин знает, что делает, а делает он все верно", разбиваются на мелкие кусочки при виде этого ОБЪЕКТИВНОГО, ДОКАЗАННОГО С ПРИМЕНЕНИЕМ МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА, УТВЕРЖДЕНИЯ...

Для особых любителей задавать сакраментальный вопрос: "а че ты предлагаешь? кто, если не Путин? ты че, за революцию" отвечаю - нужно тыкать носом власть предержащих в это ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ Концепции ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (особо выделяю последние два слова), чтобы до них дошло, и они хотя бы получили шанс для исправления, а иначе они и дальше будут продолжать и далее свою "политику" повышения цен на вся и вся, считая совершенно искренне, что это правильно, что иначе нельзя никак. А пякинцы и запутинцы будут уверять всех, что да, так и должно быть, видите, как Владим Владимыч скопил скока БАБЛА в своих ручонках, щас-щас, стоит тока подождать немного, и он бабахнет этим БАБЛОМ по всем нам, и взлетим мы наконец-то аж до космических высот и сможем наконец-то оценить его недооцененную мудроту.

Но сначала нужно придти к тому, чтобы это положение и другие базисные положения КОБ дошли до мозгов и печенок тех, кто считает себя ее "сторонником", чтобы они от зубов отскакивали, среди ночи разбуди. Тогда на власть предержащих замкнется поток информации из НООСФЕРЫ и до их ДРЕМУЧИХ МОЗГОВ начнет доходить, что каждый раз, когда ты, походя, подмахиваешь в очередной раз указик, так или иначе повышающий цены, ты тем самым подписываешь явку с повинной в том, что как УПРАВЛЕНЕЦ, ты НЕСОСТОЯТЕЛЕН. Но среди сторонников КОБ правят бал шатиловы, и ее клоны, которые ненавидят КОБ всей своей марксистской душой с самого того момента, как они столкнулись с ней впервые и до сих пор, и пякины, скатившиеся до теории "выживания". А в таких условиях любая совместная деятельность "сторонников" КОБ обречена на неудачу.

А для этого нужно ежедневно возвращаться к самым трудным местам в МВ и КК, где математика.

Реализация общественно-полезных инициатив требует понимать сложные процессы!Это не мое имхо, это результат смены логики социального поведения!Калейдоскопично� �ть недопустима в принятии решений и в аналитике, неопределенность допустима при определенном качестве управления и мЪре достаточной предсказуемости!
В отличии от носителя калейдоскопического идиотизма (который и так все знает, потому что авторитет так сказал,а что не знает, то это не имеет значения)человечность во всех процессах про реализации любого проекта требует освоение «искусства разрешения неопределенностей»!

sergign60 , после 11 поста в этой теме стало понятно о чем вы говорите! Заявленная тема: «Предложение по реорганизации данного форума»! «Замечания / Критика / Фактология,» и «семинары, форумы. лекции приглашенных гостей...» Ведь это же уже все было!В чем новизна вашего предложения?

что было ??? и где было ??? И если это "было", то почему после уже более, чем 20-ти с лишним лет "распространения" КОБ в обществе, мы имеем сомнительное удовольствие наблюдать ФАКТ ПОВАЛЬНОГО НЕВЕЖЕСТВА в части знания основополагающих положений КОБ среди тех, кто числит себя ее "сторонником"? Более того, от некоторых, более "продвинутых" по сравнению с остальными "сторонников" нередки случаи ЯРОСТНОГО ОТРИЦАНИЯ этих положений.

Так все же понятно,чего стесняться:
О-СВОЕ-НИЕ МЕТОДОЛОГИИ, «Искусство разрешения неопределенностей», аналитика, прогностика в среде где,процессы сложные,фактология обесценивается, все скоротечно,множество субъектов, которые сами не понимают чего творят! Все это требует не разговоров о ЧТСП и составе ВП СССР!
Что нужно, чтобы в конфликтном толпо-элитарном обществе у субъекта появилась устойчивость в смысле предсказуемости?
Так все же описано в книгах ВП СССР - я ничего не придумываю!
Чтобы появилась мЪра неопределенности нужно обладать мат.статистикой и теорией вероятностей! А это опять скучное и непонятное чтиво!
Но и этого недостаточно!Нужно параллельно еще работать и над своим мировоззрением и знать то,что называется в МВ как «общий ход вещей» или «общий ход процессов», не помню как точно! То есть над изучать «общий ход вещей» как глобально уровня так и уровня гос-ва!А это опять :скучное чтение законов, новостей ,изучении теории государства,экономика стран, знать все международные соглашения, уставы экономических объединений и т.д.!Так и еще все это требует хранение данных,составление статистики!
Кто готов себя любимого всему этому посвящать?

Предложение:
Давайте раз в год собираться на концептуальном съезде, положим на стол всю эту страшную и непонятную литературу и будем друг друга пороть плетью ,приговаривая :
«Читай сука,читай!»
«Будешь читать?»
«Будуууууу!»
«Слееедующий!!!!»

Не я это написал ))))

А пока зафиксируем ещё один ИЗРЯДНО ПОЗАБЫТЫЙ, но несмотря на это ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП Концепции Общественной Безопасности:

нет никакой "рабовладельческой", "феодальной", "капиталистической", "социалистической", "модерновой", "постмодерновой" "эсплуатации, а была и есть во веки веков

МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА РЕЗУЛЬТАТЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, устанавливаемая управленческим корпусом общества во все времена ПО СВОЕМУ ПРОИЗВОЛУ.

И чем выше разница между доходами управленцев и остальными гражданами в расчете на одного члена семьи, тем выше в обществе СТЕПЕНЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ, а управленцы являются по отношению ко всем в этом смысле ЭКСПЛУАТАТОРАМИ, если таковая разница в доходах присутствует.

Эксплуататорами по отношению к собственному народу являются все банкиры-ростовщики, администрация президента, правительство, руководство госкорпораций, члены СФ и Думы, включая фракцию КПРФ в полном составе, СМИ и представители культурной общественности, поддерживающие сложивший порядок вещей и имеющие в обмен на свою поддержку долю материальную, весомую и немалую, ... и ... "великий политик всех времен и народов" Владимир Владимирович.

Такая вот неприятная новость для пякинцев, надо же.... И самое печальное обстоятельство для них состоит в том, что за время нахождения ВВП во власти СТЕПЕНЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ в нашем обществе ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЛАСЬ и ПРОДОЛЖАЕТ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ.

В режим ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ общество может УСТОЙЧИВО ВОЙТИ только при признании обществом и соблюдении принципа отсутствия разницы в доходах между управленцами и труженниками производительного труда, а также при отсутствии сколько-нибудь существенной разницы в доходах между различными профессиональными группами (такая (несущественная) разница может быть допустима только в случае дефицита представителей каких-либо профессий временно для привлечения дополнительных кадров). При этом внутри профессиональных групп разница должна быть в зависимости от квалификации, вклада в производство, опыта, степени добросовестного отношения к своим обязанностям и т.д. Только в этом случае общество может быть гарантировано, что в управленцы будут идти не рвачи и карьеристы, а ПО ПРИЗВАНИЮ, наиболее способные и талантливые, независимо от происхождения и материального семейного положения.

И в самом деле: Если НАСУЩНЫЕ потребности твои и твоей семьи будут обеспечены В ДОСТАТКЕ, чего тебе еще надо?

ЗЫ Пякинцы, отстаивающие так называемый "страдный принцип" оплаты труда управленцев, таким образом ОБЪЕКТИВНО выступают ЗАЩИТНИКАМИ пусть и "умеренной", но тем не менее ЭКСПЛУАТАЦИИ. Делают они это ОСОЗНАННО или по глупости, вопрос очень интересный

Здравствуйте, уважаемые админы!

Хотел сегодня добавить пост в тему "Научная дискуссия"..., а она оказалась закрытой. Просьба - откройте, пожалуйста.

http://forum.kob.su/showthread.php?t=13705
Открыто.

Спасибо!