|
стат.анализ БД пользователей форума
На главной страничке форума, внизу указано
- Цитата:
На страничке поиск,просмотр участников форума http://forum.kob.su/memberlist.php для анализа доступны 1764 записи, что составляет лишь 48% от общего числа пользователей. Причины невозможности просмотра в БД свыше 1900 аккаунтов мне неизвестны. Могу лишь предположить, что это аккаунты с нулевым количеством постов + забаненные пользователи. Результаты работы с БД сведены в таблицу: http://images.vfl.ru/ii/1574143326/9...a/28609449.jpg В таблице отражена динамика: регистрации, последнего посещения и итоговое состояние по пользователям местного форума по годам и в целом. К примеру - в 2008 г. зарегистрировалось 91, потеряли интерес к форуму 24, перешли в 2009 г. 67 акков. Далее по возрастающей. Данная таблица позволяет судить о реальном количестве интересующихся проблемами КОБ аккаунтов, которое в max (2011г.) составило - 343. |
Цитата:
Форум СТОРОННИКОВ КОБ, а не самой КОБ. Степень активности участия в работе форума не позволяет судить о степени освоения КОБ или об интересе к проблемам КОБ, который не исчерпывается дихотомичным подходом. |
стат.анализ ч.2
На следующей таблице отражено распределение пользователей форума доступных в БД по писательской активности за весь период существования форума и за 2019 г.
http://images.vfl.ru/ii/1574232016/d...0/28622030.jpg Во втором столбце таблицы указано количество пользователей ограничившихся написанием количеством постов указанных в соответствующей строке 1 столбца. и т.д. Сведение данных в таблицу проявило некий качественный "водораздел" дающий пищу для последующих рассуждений. Более подробная таблица с анализом по всем годам дала бы более точную картину, но слишком муторное занятие. Зы: Обсуждение использованных терминов планируется позднее. |
стат.анализ БД ч.3 (локальная)
Данная таблица - вспомогательная. Отражает типичное поведение зарегистрированных пользователей в зависимости от количества написанных ими постов. Затрагивает пользователей заглянувших на форум в текущем году. Никнеймы убраны.
http://images.vfl.ru/ii/1574327593/7...6/28639204.jpg Аккаунты с туманными перспективами на форуме оставлены без выделения. Коричневым выделенны аккаунты в сравнении с которыми черепаха смотрится гепардом. Ввиду отсутствия практических и теоретических знаний(навыков) в области стат.анализа и скромного опыта работы с таблицами Эксель результаты моей работы далеки от совершенства.:do: Каждый желающий, может пройти по ссылке из первого поста и на страничке "поиск,просмотр участников форума" потренироваться в работе с доступной БД, т.е. нажимая на соответствующие названия столбцов таблицы осуществлять её сортировку по своему желанию. |
бредень, готов отлить вам памятник из гранита - давайте ближе к телу!
Для чего это всё? |
Цитата:
Пока ограничусь подсказками: "вектор текущего состояния" и "цель управления". Цепочка векторов т.состояния (из таблицы) показывает, что устойчивое управление форумом осуществляется и цель управления наглядно проявилась. К слову, крик души sergign60: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для опровержения претензии старцева возьмём из раздела 2 приоритет две темы с его участием со сравнимым сроком создания и висящие на видном месте: тема про "2МВ\ВОВ" и тема "Польша накануне…" У тем сравнимый удельный интерес, но в 1-й 566 постов от Старцева, а во 2-й всего 10. «Популяризатор» форума может смело идти … со своими претензиями. Тот же подход для подтверждения утверждений sergign60. К примеру темы: «Colonel Cassad - Рупор тоталитарной пропаганды» и «Шарий, Анатолий Анатольевич», которые медиабосс упорно наполняет и удерживает на видном месте имеют удельный интерес в пределах 35-41 единиц. Но есть одно(пока) –НО. Кол-во постов медиабосса превышает суммарное кол-во постов от остальных участников темы на 3 и 2 порядка соответственно, что является хорошим повод для размышлений. Вот это соотношение уже близко к искомому реальному интересу к теме. В предложенном виде это скорее сравнительный, чем статистический анализ. |
Цитата:
Что касается интерпретации статистики посещений - она слишком узка и тенденциозна. И не учитывает такие факторы, например, как средний возраст участников. А если предположить, что средний возраст участников порядка 40 лет, то нетрудно понять, что их активность снижается не только на форуме, но и вообще или переходит в другое качество. Семья, работа, заботы и т.п. Основной костяк сторонников концепции - это советские люди, получившие советское образование и приученные читать. Эти поколения в большинстве уже перевалили за 40-летний рубеж. А вот смена им действительно проседает, но не потому, что в этом виновата политика форума или идеи концепции, а потому, что мы напрямую имеем дело с текущей системой образования и культурами, довольно активно дебилизирующими подрастающие поколения. С приходом 90-х пришла совершенно новая эпоха - компьютерных игр, виртуальная наркомания, захватившая целые поколения, помешавшая им приобщиться к культуре чтения, думания. Так что это объективный фактор и объективная тенденция - снижение интеллектуального уровня общества. Но одновременно идёт и поляризация общества - всё больше становится тех, кто стремится занять активную гражданскую позицию по отношению к жизни страны, глобальной цивилизации, собственной судьбе. Да, в количественном отношении таких конечно значительно меньше, чем тех, кто принял решение плыть по течению, предлагаемому толпо-"элитарной" культурой. Но зато их сознательная деятельность на порядки более эффективна, чем безсознательное подражательство большинства. Так что не в количестве счастье. |
Цитата:
И локальный кабздец форуму действительно настаёт - эти насрадамусы сваливают навсегда примерно в течение двух недель, то есть, в их локальном чайнике действительно происходит форумный апокалипсис. Но на заданный вопрос вы так и не ответили: ваши влажные мечтания, сдобренные понтами из околокобовской терминологии, отвечают на вопрос "ЧТО", а я у вас спрашивал о вашей цели, "ЗАЧЕМ?". Вы в состоянии провести анализ в вашем собственном хозяйстве и понять цели своих действий? Цитата:
Ну, если вы не зарплату отбиваете (тогда и вопрос снимается ввиду очевидности ответа). |
Молчание концептуалов и даже их главного оппонента Старцева видимо обусловлено трудностями с восприятием информации в табличной форме.
Ладно. Вот вам график по первому посту, в упрощённом виде: http://images.vfl.ru/ii/1574740286/4...e/28695716.jpg Графики проходили в 7-8 классах советской школы, должны справиться. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы -лидер форума, ДОТУ и КОБовскую терминологию знаете, мониторинг состояния управляемого объекта - составная часть ДОТУ, куда форумом управляли!? :dntknw: |
бредень
Цитата:
|
Цитата:
Но, например, выходки Игнатова не способствуют нормализации общения на форуме. Некоторые участники уходят. |
Дребедень, как пацанёнок малый, всё одобрения своим шашням добивается... |
Собственно, апокалипсис форума в одной отдельно взятой голове бредня очевидно уже произошёл...
|
Цитата:
График роста пользователей интернета доступен, под спойлером: Скрытый текст:
Цитата:
Предоставленный график не подтверждает "панического испуга" от нападок на КОБ 2012-2013гг. у оставшихся пользователей. Снижение интереса к регистрации мб обусловленно иными причинами. Цитата:
Его (и ему подобных) поведение вполне объясняет вялотекущее убывание пользователей начавшееся в 2014г. отраженое графиком. Этот и предшествующие ему посты можно отнести к диагностике -выявлению причин обусловивших текущее состояние управляемой (кем-то) системы - тс следующий пункт работы управленца (ДОТУ мб!?). При условно-научном подходе. Зы: Страцеву Несомненно, это я вас везде забанил и забаню впредь:D, а никнеймы мне сами придумайте. И для маскировки своих шашень выпросил у Сирин-а звание ФД. |
Цитата:
Последнее утверждение вполне может оказаться истинным. Возможно именно IT в этом играет решающую роль!? Законодатели КОБ в силу своего возраста этот фактор не учли (и продолжают отвергать в лице т. Величко) при выборе формата преподавания КОБ. Широкое распростанение видео, затем ПК , мультимедиа, интернет, компьютерные игры предоставили молодым поколениям широчайшую "библиотеку" динамических образов и динамического же моделирования в т.ч. социальных процессов в режиме реального времени и с собственным участием (соответствующие - ПК и он-лайн игры). Как у всякой медали присутствует и обратный эффект отмеченный вами. Результат - ускоренная сепарация социума. Они если мыслят, то по другому и с другой скоростью, в соответствии с "вашим" "законом времени". Если и станут читать, то только инфу в концентрированном виде, а видео-монологи с "вдуванием в уши" для них очень медленный способ подачи информации. Так, что не надо выдумывать проседаний там, где старшие поколения просто "тормозят". Новые поколения практичны и прагматичны и не станут слушать бла-бла не подтверждённые результатом. Это касается всех нынешних концепций. (ИМХО) |
Цитата:
Как преподаватель практических курсов и их же разработчик, на которых ДОТУ, саента и прочее использовалось в качестве подопытных теорий управления для проведения исследований, а также как ещё и учредитель АУ, потому как сторонница КОБ Апалькова включила меня в учредители АУ, и кроме того, как хорошо знающий среду сторонников КОБ, - в качестве аргументов я даже не буду трудиться над тем, чтобы предоставлять какую-либо статистику того, что ясно каждому стороннику КОБ по вопросу притока-оттока людей в движении КОБ за время оглашения КОБ в обществе и всех тех перипетий, возникших за всё время, а также отражение всего этого на концептуальных ресурсах в интернете... Цитата:
Давайте проясним самое простое... |
Цитата:
У кого что болит... Никаких критериев принадлежности к группе "сторонники КОБ" Старцев за годы отирания вокруг сторонников измыслить так и не сумел. Но первым делом от человека требует признаться: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0RzxJkwLO_0[/ame] Дабы с места в карьер загнать собеседника в определённые Старцевым рамки, безсмысленный вопрос вполне самое то! |
С каких это пор сторонникам КОБ стало стыдно признаваться в том, что они - сторонники КОБ? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Скорость обработки информации и уровень понимания информации не одно и то же. Обработка информации ведущаяся на основе сложившихся стереотипов до момента, когда стереотипам ничего не угрожает - ещё не показатель. А вот когда психика начинает переваривать несоответствие усвоенных индивидом стереотипов с той информацией, которую он получает - вот тут и начинается самое интересное. И торопыжки, натаскавшие свой интеллект на решении узкоспециализированных задач, как правило тут и "проседают". Так что ещё раз и снова - упадок системы образования закономерно сказывается на снижении интеллектуального уровня населения. И никуда от этого не деться, когда обсуждаются такие вопросы, как уровень интереса в обществе к вопросам выходящим за рамки сиюминутных интересов и задач. |
Цитата:
Старшие поколения воспринимали инфу о Солнечной системе из учебников и картинок не задумываясь особо, вопросов не возникало. А появление упрощённой 3д модели вызвало неудобные для академиков-официалов вопросы: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=pm2uUpbJ3T4[/ame] Другой пример: 3д модель работы и устройства ДВС: [ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=186&v=Vfz3rtz0wGc&feature=emb_ title[/ame] Как думаете сколько времени занимало создание подобной картинки в сознании обучаемых и какая методика способна обеспечить более высокий уровень понимания? Закон времени - ваш - с маленькой буквы писано. Старцеву Цитата:
График ясно указывает, что Ваши важные дела тут - освободительная миссия от зомбирующего влияния КОБ на психику новичков - фейк = самопиар на чужой площадке, деструктивная пропаганда и флуд. Закоренелым Вы не нужны, а неофитов тут "кот наплакал" - и те в массе - насрадамусы (по Сирину). |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы уже выдумали мою освободительную миссию от зомбирующего влияния КОБ на психику новичков. |
Цитата:
|
Цитата:
1. Фактологический видеоряд с комментариями автора за кадром это одно, а видео бубнежа самого комментатора - другое. Чтение чтению рознь. "лучше один раз увидеть, чем сто услышать"(НМ) Не всегда. 2. Вернее сказать - инфо-потребителями. Поскольку знания стали протекать вниз пирамиды, то низ и "утопили" в потоке мусорной информации. Этот форум - пример избыточной генерации инфы? Вполне логичный ход (ГП!?). 3. (5) Скорость (и качество)! Вы намекаете, что чтение даёт лучшее качество теряя при этом в скорости. Я вам привёл в пример видеоматериалы использующие динамический образ в обучении. Пример Солнечной системы(СС) в 3Д явился откровением возможно для 99% людей(меня в т.ч.). Ученик получавщий информацию о Солнечной системе в рамках старых обучающих методик - чтение и картинки \схемы воспринимал инфу о СС по принципу подбора аналогий из уже имеющихся образов (стереотипов мб) - ближайший - колесо с отражателями на спицах. Спицы - закон тяготения и т.д. Какие тут мб вопросы. (Подумаешь - спицы длиной в 1-х100 парсек.:D) Движение самой СС в рамках старых учебных методик просто упускалось из виду. :do: Замечу, что рассматриваемая 3Д модель далека от совершенства поскольку масштаб не выдержан и т.п., заявленное ОфН расстояние от Земли до Солнца > 100 его диаметров. Динамическая образная модель напрочь ломает устоявшиеся стереотипы, а при использовании в обучениии даёт другое мировосприятие. Результат - скорость восприятия (преподавания) возрастают на порядок, качество повышается.:do: Аналогичная модель ДВС даст такой же результат. 4. Путаете причины и следствия. Система образования(СО) оказалась неадекватной вызовам времени. СО просто утратила свою роль за исключением: преподавания основ в Начальной школе и монопольного права оценивать будущие профессиональные потенции молодого человека. Цитата:
Цитата:
А Ваше обвинение меня в тотальном забанивании - это круть!:facepalm:Полагаете мне делать нечего, кроме как преследовать в виртуале чела, который по моей личной шкале ценностей - чуть более чем ничто (как и я по Вашей шкале)!? Интеллектуальный нарциссызм - нет? 2. Буду признателен если проЯсните суть. |
Цитата:
Вау! |
Цитата:
С тех пор, как сторонниками КОБ начали зваться все, кто ни попадя - условные старцевы, условные лапченки, натуральные негребы на всю башку, да и вообще любая дрянь. Настоятльная потребность наклеивания ярлыков возникает исключительно у граждан вроде вас, Андрей Викторович, кто уже десятилетие нихрена объяснить не может, что же он понимает под наклеиваемой им блямбой: "СТОРОННИК КОБ". PS: Старцев, я разумеется, полагаю себя сторонником КОБ, - но это не для вашего употребления, поскольку инерТРИпации этого термина в вашем чайнике логически непредсказуемы, а методологически ничтожны. Цитата:
Поскольку ответ на вопрос о цели от Бредня так и не получен, делаю предположение, что он то ли сам не в состоянии понять для чего он что делает, либо озвучить публично свои цели не может в силу следующих причин: 1) Ранее на форуме обидели мышку, написали в норку. Потому Бредень реализует месть в форме кликушества и призыва бед и несчастий на форум, за то, как его неординарную личность оценили на форуме. либо 2) Бредень отрабатывает как может свою зарплату и исполняет задание работодателя. |
У меня всегда один ведущий критерий определения сторонников КОБ - как они сами себя величают? |
Тут медицина бессильна. Если негодяй рядится в одежды праведника - надо относиться к нему как к праведнику, если он говорит о себе, что он праведник! Все мошенники мира аплодируют этому подходу! Видна рука Мастера! )))
|
А вы-то сами, как определяете сторонника КОБ? |
Версия 1:
Цитата:
Цитата:
Ну вот как ваше мерцающее сознание в тот или иной момент выбирает методику оценки принадлежности человека к сообществу "сторонники КОБ" - по верианту №1 или по варианту №2? |
Цитата:
|
Сторонникам КОБ Е.Серову и С.Игнатову, который под сообщением Е.Серова лайк поставил - в палату №6 психлечебницы. Вам там место. |
Цитата:
Именно этому вы обучали курсантов на курсах Академии управления? Тому, что если первый пункт наборов параметров совпадает - значит это идентичные наборы параметров?.. :ay: Цитата:
Цитата:
|
Как следует относиться к гражданам инквизиторам, резавших, сжигавших, вешавших и калечивших почём зря людей - как к садистам, а не как к последователям учения Христа.
|
Сторонник КОБ Е.Серов - вы зря юлите и выгибаетесь - ошибки свои следует признавать и исправлять. Цитата:
Интересно... |
Цитата:
Вам лично должно было бы быть дело до постановки целей управления форумом и контроля их исполнения. Целина, для приложения Ваших предположений. Мотивы всяких там насрамусов - пустое.:do: Призывы "бед и несчастий на форум" и претензии на "неординарную личность" пруфами подтверждаются? |
Цитата:
Судя по вашим сообщениям - ничего общего не имеют с вашими о них фантазиями. Знаете, вы далеко не первый гений, который пытается натянуть сову на глобус - то бишь, свои самособойразумейные предположения о целях админов форума коб.су, нашего канала на ютуб, на свои квадратишь практишь головы. И когда в ваших бестолковках не складываются ВЫДУМАННЫЕ ВАМИ цели с наблюдаемыми вами параметрами, вы начинаете выдавать свои вснгования о скороф кончине форума, канала, ну, в лучшем случае, советовать, как привлечь побольше толпы. Открою тайну, бредень: мне плевать на посещаемость, подписантов, и т.п. плюшечки, на которые вас, дураков недозрелых, ловят ютубики. У нас совершенно другие цели. И меня вполне устроит, если на этом форуме мы будем общсться втроём. Но эти трое будвт мои единомышленники. Засим, гудбай! Зе злоупотребляй мозговой мастурбацией. |
Цитата:
|
http://images.vfl.ru/ii/1579067718/1...b/29204629.jpg
График с учётом итогов 2019 года. Зы: Пякин раскрученный в т.ч. вашим ресурсом рулит в виртуале.:do: |
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:52. |
Осознание, 2008-2016