Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Телеканал "Russia Today" (http://forum.kob.su/showthread.php?t=1367)

Андрей С. 29.12.2009 01:35

Телеканал "Russia Today"
 
Американский телеканал взбесился из-за антивоенного интервью на RT



На днях в Лондоне началась рекламная компания российского англоязычного канала «Раша Тудей» (RT). В газетах и на рекламных щитах вдоль главных автодорог в Великобритании появились весьма интересные материалы. Например, постер с коллажем из изображений лиц Барака Обамы и ирaнского лидера Махмуда Ахмадинежада. Слоган гласит: «От кого исходит самая большая ядерная угроза?:
http://pics.livejournal.com/nstarikov/pic/0009310k
«Изменение климата: это научный факт или научная фантастика», — гласит надпись на коллаже из картинок белого медведя и инопланетянина. Особенно актуально смотрящаяся на фоне заваленной снегом Европы, выпашего аккурат сразу после саммита о глобальном потеплении в Копенгагене.
http://pics.livejournal.com/nstarikov/pic/00095fb3
Зрителю самому предлагают разобраться, кто является более опасным – британский полицейский или с футбольный хулиган:
http://pics.livejournal.com/nstarikov/pic/000940r5
«Какое оружие более сильное?», — спрашивает плакат, где автомат Калашникова переплелся с репортерской телекамерой:
http://pics.livejournal.com/nstarikov/pic/00097y1c
О появлении террора и его причинах предлагает задуматься гремучая смесь американского солдата и моджахеда с гранатометом:
http://pics.livejournal.com/nstarikov/pic/00096c40

Взято с сайта: www.nstarikov.ru

AUM 29.12.2009 05:12

Американский телеканал взбесился из-за антивоенного интервью на RT
 
Мэйнстримовые американские СМИ – борцы за правду, патологические лжецы или просто жуткие клоуны?

che_zhiv 29.12.2009 10:17

Обычная реклама американского (закулисного) канала Раша тудэй. Иносми, всегда они работали откровенно на закулисье.

AUM 29.12.2009 17:02

Цитата:

Сообщение от che_zhiv (Сообщение 17143)
Обычная реклама американского (закулисного) канала Раша тудэй. Иносми, всегда они работали откровенно на закулисье.

Мало кто обратил внимание на мелкие буквы внизу плакатов, а там указаны номера каналов где РТ транслируется в Англии. Казалось бы незначительная мелочь, но не совсем так, т.к. канал совешенно бесплатный. В видео репортаже Чуркиной американец назвал свою страну по сути империей зла (войны), тогда как именно другая точка зрения постоянно вбивается в головы телезрителей "дикого запада". Уверен что если бы в России имели возможность смотреть русскую версию РТ, то узнали бы много интересного, того чего РФские СМИ никогда не расскажут своим зрителям.

Например я помню репортаж РТ о том какие махинации и как происходят при подсчёте голосов на выборах всех уровней в США или репортажи о таком кандидате в президенты Америки как Рон Пол, которого "самые демократичные СМИ" по просту замалчивали, т.к. он называл Федеральную Монетарную Систему и Израиль источником всех бед своей страны. Кстати он установил рекорд во всей истории предвыборных, президенских компаний по сбору средств, собрав больше чем кто либо за один день - несколько миллионов, по моему около шести, но я не помню точно.

Январь 29.12.2009 17:36

Цитата:

или репортажи о таком кандидате в президенты Америки как Рон Пол, которого "самые демократичные СМИ" по просту замалчивали
Абсолютно на каждых выборах президента США замалчиваются порядка 15 кандидатов. Вся шумиха только вокруг 2 кандидатов, остальные по закону не то, что не должны показываться по СМИ и учавствовать в дебатах, но так же и ущемлены в правах в системах подсчета голосов. Например 2 кандидата есть в беллютенях всей страны, а остальные 10-15 - от штата к штату. То есть в Техасе есть, а в Калифорнии его в бланке может и не быть...

И это законно. Кому интересно - тот знает и не рыпается - так как все по закону. Кому не интересно - не рыпается потому что не знает...

AUM 29.12.2009 17:51

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 17178)
Абсолютно на каждых выборах президента США замалчиваются порядка 15 кандидатов....

Обо всех то смысла нет говорить, так как множество попросту пробуют себя как артисты в кинопробах. Случай с Рон Полом совершенно другой, т.к. он имел достаточно большую поддержку в низах ни Обама ни МакКейн ему в подмётки со своей статистикой не годились. Я сам видел как во время голосования в каком-то штате на CNN, показывая статистический "пирог", данные по количеству голосовавших за Рон Пола просто окрасили в белый цвет не указывая к какому кандидату это относится, короче замолчали его, а потом просто убрали из президентской гонки.

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 17178)
...Вся шумиха только вокруг 2 кандидатов, остальные по закону не то, что не должны показываться по СМИ и учавствовать в дебатах, но так же и ущемлены в правах в системах подсчета голосов. Например 2 кандидата есть в беллютенях всей страны, а остальные 10-15 - от штата к штату. То есть в Техасе есть, а в Калифорнии его в бланке может и не быть...

И это законно. Кому интересно - тот знает и не рыпается - так как все по закону. Кому не интересно - не рыпается потому что не знает...

Система выборов в Америке сведена к борьбе кандидатов от двух партий, ни о каких законов на ограничение до двух я не знаю. Там есть система отбора кандидатов когда все скопом выставляют свои кандидатуры в штате за штатом и происходит "естественный" отсев до двух самых популярных представителей от каждой партии. Причём не надо забывать что в США есть и другие полит.партии, но их "естественно" отсевают. Это вообще отдельная тема к RT, отношения не имеющая.

Январь 29.12.2009 18:11

Цитата:

Обо всех то смысла нет говорить, так как множество попросту пробуют себя как артисты в кинопробах.
Но приблизительно 3-5 из 10-15 замалчиваемых набирают зачастую не плохие проценты в особо населенных штатах. И Рон Полл тут не герой, были десятки до него и после него будут. Это не вчера придумано все...

Цитата:

Система выборов в Америке сведена к борьбе кандидатов от двух партий, ни о каких законов на ограничение до двух я не знаю.
В законах нет ограничений на количество претендентов... Есть в законах ограничения на право проводить свою компанию в том или ином штате и есть ограничение на поддержку в СМИ... А больше никаких ограничений нет...

Цитата:

Там есть система отбора кандидатов когда все скопом выставляют свои кандидатуры в штате за штатом и происходит "естественный" отсев до двух самых популярных представителей от каждой партии. Причём не надо забывать что в США есть и другие полит.партии, но их "естественно" отсевают. Это вообще отдельная тема к RT, отношения не имеющая.
Это не так. Каждый штат - в зависимости от того сколько в нем живет человек - имеет некоторое количество избирательных мандатов. Если не ошибаюсь - больше всего таких мандатов у Техаса - 49 штук. Где-то рядом должно быть Калифорния - 44-40 - где-то так наверное. Так вот - в каждом штате избираются представители на каждый мандат - коллегия выборщиков - они и выбирают президента.

Если ты Рон Полл и ему подобные - тебе тупо запрещено проводить компанию в Техасе (досвиданья 49 мандатов), но разрешено проводить в Канзасе (поборись за 3 мандата)... То есть - теоретически ты лишен возможности победить... Но и это еще не все. Вполне вероятно, что когда Техас будет голосовать - тебя просто не впишут в бланки для Техаса... Так что и не надейся... За то когда голосовать будет Юта - впишут (поборись за 3 мандата)...

Ну и так далее... Это так - вкраце, в общих чертах...

AUM 29.12.2009 18:35

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 17181)
.. Рон Полл тут не герой...

Конечно же Рон Пол герой т.к. озвучил темы сегодняших войн, в которых вовлечена его страна, отношение США и РФ, влияния Израйля на политику США и зависимость Америки от Федерального Резерва. Я был бы готов обсудить его личность с теми кто кто хоть как-то знаком с его делами позицией и выступлениями, а так это пустая болтавня.

Январь 29.12.2009 18:46

Цитата:

Конечно же Рон Пол герой т.к. озвучил темы сегодняших войн, в которых вовлечена его страна, отношение США и РФ, влияния Израйля на политику США
Первое представление о дальнейшей политике США, о связях штатов с Израилем и прогноз на следующий век дает Дизраэлли. Еще в начеле 19 века... И после него - на эту тему написано море информации, многие об этом и говорили и писали. Так что Рон Полл не герой - никакого открытия не сделал. Рузвельта убили. Кеннеди убили. А герой - Рон Полл - хоть таких как он вокруг предвыборной системы США тонны крутятся. Каждый раз на пост президента США идет предствитель от партии зеленых - он тое правительство хаит, хаит и то какая ситуация ужасная, и секреты разглашает... Ну, короче Ронов Полов таких полно...

Цитата:

а так это пустая болтавня.
Вот именно - это пустая болтовня - я сейчас пальцем ткну в любого персонажа из истории, возведу его в ранг героя и буду утверждать, что "да я бы только с тем стал обсуждать, кто знает, кто знаком"... Бла бла бла... О Яне Жижко поговорим??? Или уж лучше о том же Дизраэлли (по крайней мере я не встречал более ранних предсказаний на 20 век, а точнее поритетно: ранних/точных)...

...

Избирательная система США.
О ней же хорошо писал Николай Стариков в Шерше ля Нефть.
Критика избирательной системы США.

...

Герой Рон Полл - в 1988 был претендентом от либертарианцев. А в 2008 выдвигался республиканцами, но в конце концов был снят. Вообще - радует, что по крайней мере сей герой за 20 лет взгляды поменял... Если конечно поменял, а не поступает как все - делает карьеру - где потянут, туда и ау...

... Если помять не изменяет - по моему даже Николай II оставил на 20 век довольно точные предсказания... У всеми любимого писателя-молодняка-развращателя Лукьяненко вообще традиция - он каждый год делает предсказания на следующий год...

...

Вот пример: в исследования Чудинова поверить очень легко (особенно в связи с тем, что многими они воспринимаются как чудо, восстановление исторической справедливости и борьба), если не знать, что еще на пороге 80 (в 1978 если память не изменяет, через 2 года после публикации Солженицина в СССР (1976 вроде)) вышли книги Рыбакова, в которых тот писал, что арабские источники несут в себе информацию о том, что у славян была письменность, в частности один арабский купец описывая свое путешествие на Русь - пишет - что ему в качестве пропуска была выдана (на границе) табличка с непонятными текстами - так же дающая ему права торговать на рынках в городах Руси... И это по моему - то ли 6, то ли 7 век...

Я сам к Велесовой Книге довольно скептически отношусь - но все же вынужден признать, что труды Ломоносова с Велесовицей пересекаются, да так сильно, что просто привет - фактически что в Велесовой Книге, что у Ломоносова - география одна и та же на 99.99%... Ну на 98.99%... А потому - южные прогулки Чудинова - нет... Пожалуй мне все таки лень давать ссылки на материалы из которых он свои прогулки сдул...

То есть - Чудинов - никакой не герой! Ничего нового он не сказал - он ни чем не удивил. Более того - если завтра окажется что у арабов сохранены эти "пропуска" и русские тексты на них не совпадают с закарючками Чудинова - так я вообще тогда со смеху умру...

Нормальный пример - да??? Аллегорический такой...

...

Так и Рон Пол. Да ничего он нового не придумал. Ничего нового он не сказал. Ни какая он не жертва, а если жертва, то не многим (ни чем) привлекательнее других жертв, сотнями прошедших по его пути за долго до него... Да собственно не просто за долго, а за 104 года до него этот путь начался...

...

А потому - рекламный слоган: "Рон Пол - у активных хомяков тоже должен быть лидер! Изменим мир к лучшему (в моем понимании)."...

Андрей С. 03.01.2012 11:14

Цитата:

"Я предпочитаю смотреть RT и английскую версию "Аль-Джазиры", а не местные частные медийные корпорации. Похоже американские СМИ считают что американцы глупые".

"Думаю, чтобы получить реальную информацию о том, что происходит в мире, а также в моей стране, необходимо смотреть иностранные новостные выпуски на телеканалах RT, "Аль-Джазира", France 24, BBC (в меньшей степени)".

Это мнения американских зрителей на форуме канала RT.

3 марта госсекретарь США Хиллари Клинтон посетила Комитет по внешней политике Сената США, чтобы попросить большего финансирования Госдепартамента, а точнее программ пропаганды за рубежом. Чтобы обосновать это свое требование она привела несколько аргументов, которые всего 20 лет назад показались бы, мягко выражаясь, абсурдными. Так один из доводов был следующим: "Мы находимся в состоянии информационной войны. И мы проигрываем это войну. Я говорю это абсолютно откровенно. Русские запустили свой англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах и считаю его весьма интересным".

Канал, о котором говорит Клинтон, называется Russia Today.
Подробнее здесь (сайт-аналог sdelanounas.ru): http://www.moderniz.ru/news/rupor_kr...2011-03-17-810

Андрей С. 26.01.2012 02:30

Ассанж станет ведущим ток-шоу на российском канале
 
Цитата:

Знаменитый скандалист и король утечек Джулиан Ассанж кардинально поменял профиль. Основатель WikiLeaks получил должность ведущего ток-шоу под названием «Мир завтра» на российском англоязычном канале Russia Today. Планируется, что Ассанж выпустит цикл интервью с известными политиками-революционерами. То есть всеми теми, кто, по мнению авторов проекта, формирует повестку завтрашнего дня.
Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today: «Мы очень горды, что это произойдет именно на нашем канале. Мы очень этому рады. Мы уверены, что аудитория будет в восторге от этих шоу. Мы их сами ждем с нетерпением. Все это случилось довольно быстро. Договор мы подписали в начале января. Я летала к Джулиану Ассанжу в Лондон, мы с ним там встречались в том месте, где он вынужден оставаться, поскольку он находится под домашним арестом».

Вести новую программу Ассанж будет, находясь как раз под домашним арестом. Он прославился, когда его сайт WikiLeaks опубликовал секретные документы американского правительства, напоминает НТВ.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7916930/?frommail=1

Андрей С. 24.04.2012 09:33

Сводки с фронтов.
Скрытый текст:
Вчера на RT – международном телеканале, финансируемом российским правительством и вещающем в нескольких крупнейших американских кабельных сетях, – появилась новая программа, которую ведет Джулиан Ассанж (Julian Assange). Первый ее выпуск целиком заняло интервью с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой – человеком, не общавшимся с тележурналистами с 2006 года. Появление Ассанжа в принадлежащем России СМИ вызвало вполне ожидаемую волну язвительных и высокомерных нападок со стороны представителей американской журналистики. Одним из самых характерных примеров такой критики стала рецензия на новую передачу, опубликованная в New York Times Алессандрой Стэнли (Alessandra Stanley).

Эти нападки выглядят довольно красноречиво — вот только характеризуют они в первую очередь не Ассанжа и RT, а самих критиков. В частности они в очередной раз подтверждают характерный парадокс – ничто не вызывает у СМИ такую агрессию как несанкционированные попытки добиться прозрачности от американского правительства. В итоге из-за этого Стэнли заявила в своей статье несколько вещей, которые имеет смысл прокомментировать. Начинается ее статья так:

«Когда Андерсон Купер (Anderson Cooper) начал вести свое синдицированное ток-шоу, его первым гостем стал скорбящий отец Эми Уайнхаус (Amy Winehouse).

Во вторник основательWikiLeaks Джулиан Ассанж открыл новое ток-шоу собственной версией сенсации – интервью с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой».

Этот контраст между одним из Самых Серьезных Журналистов Америки и Ассанжем наглядно показывает, кого из них интересует настоящая журналистика, а кого - нет. Дальше следует банальнейший пассаж, исполненный самодовольной иронии, который в разных вариантах можно найти практической каждой из издевательских статей о новой передаче Ассанжа:

«Г-н Ассанж утверждает, что тема его получасового шоу на RT – это «завтрашний мир». Однако в той площадке, которую он для этого выбрал, есть нечто едва ли не атавистическое. RT, изначально известный как Russia Today, - это англоязычный новостной канал, созданный российским лидером Владимиром Путиным в 2005 году, чтобы проводить за границей кремлевскую политику. Он также вещает на испанском и арабском языках. Это нечто вроде Voice of America, только с большим бюджетом и явным антиамериканским уклоном. Некоторые его ведущие временами говорят в точности как Борис и Наташа из «Приключений Роки и Бульвинкля» («Rocky & Bullwinkle»). Честно говоря, это – странная платформа для человека, изображающего из себя радикального левого, разоблачителя и борца за свободу слова, противостоящего сверхдержавам».

Давайте присмотримся внимательнее к негласным предпосылкам автора. Судя по всему, существует некое правило, согласно которому журналист может работать в СМИ, принадлежащем производителю оружия (GE/NBC/MSNBC), правительствам Америки или Британии (BBC/Stars & Stripes/Voice of America), Руперту Мердоку (Rupert Murdoch) и принцу Аль-Валиду бин Талалу (Al-Waleed Bin Talal) из Саудовской Аравии (Wall St. Journal/Fox News), банковской корпорации, тесно связанной с правыми правительствами (Politico), коммерческой структуре, прибыли которой зависят от хороших отношений с правительством США (Kaplan/The Washington Post), или сторонникам любой из двух основных политических партий (National Review/TPM/ еще множество других), однако если он работает в СМИ, которое принадлежит российскому правительству, это следует считать явным нарушением журналистской этики. Интересно, откуда взялось это правило?

Заметим также, что, хотя RT временами действительно чрезмерно почтителен к российскому правительству, он никогда не занимался бездумным распространением правительственной пропаганды и не помогал разжигать основанную на лжи кровопролитную войну, как делал работодатель Алессандры Стэнли и многие другие американские СМИ. Если говорить о вреде, нанесенном некритическим доверием к правительственной пропаганде, то RT, как доказал специалист по России Марк Адоманис (Mark Adomanis), когда американские СМИ начали наступление на телеканал, в этом смысле далеко практически до всех работодателей критикующих его журналистов.

Далее автор видит нечто лицемерное в том, что Ассанж работает на принадлежащее государству СМИ и одновременно изображает из себя «радикального левого, разоблачителя и борца за свободу слова, противостоящего сверхдержавам». Между тем Ассанж никогда не изображал из себя ничего кроме сторонника открытости и нелицеприятной журналистики, считающего необходимым проливать свет на поведение наиболее могущественных государственных и корпоративных структур. Если использование данной медиа-платформы этому способствует, в чем тут лицемерие? Что касается насмешек Стэнли над «некоторыми» российскими ведущими, которые «временами говорят в точности как Борис и Наташа из «Приключений Роки и Бульвинкля»», то издеваться над тем, что люди говорят на неродном для них языке с акцентом и пытаться на основании этого подорвать доверие к их журналистской компетентности, - это, мягко говоря, мелко.

Далее автор доходит до откровенной гнусности:

«Эта передача вряд ли получит высокие рейтинги или всерьез будет влиять на умы, зато она может помочь Ассанжу удержаться на плаву.

Его репутация серьезно упала с тех пор, как в 2010 году он потряс мир, опубликовав – совместно с The New York Times и несколькими другими изданиями – множество секретных правительственных документов, включая отчеты военных из Ирака и Афганистана. Большинство изданий, чтобы защитить людей, редактировали документы перед тем, как их публиковать. Г-н Ассанж выложил все на свой сайт. Некоторые считали его героем, некоторые - шпионом, но сейчас его чаще всего изображают просто психом…

Г-н Ассанж, больше 300 дней находившийся под домашним арестом в доме одного из своих британских сторонников, вероятно, надоел хозяину и переселился в более скромное жилье на юге Англии».

Стэнли сначала утверждает, что репутация Ассанжа «серьезно упала», а затем использует крайне трусливый способ назвать «психом» - заявляет без каких бы то ни было оснований, что так его сейчас «чаще всего изображают». Среди кого его репутация «серьезно упала», и кто именно изображает его «психом»? Стэнли не говорит, но обычно подобные оскорбления исходят от ее же коллег — в частности от бывшего ответственного редактора ее газеты и ее самого известного и популярного военного корреспондента, – у которых презрительное отношение к Ассанжу возникло ровно тогда, когда он обеспечил западным правительствам больший уровень прозрачности, чем все их усилия за последние три года.

Иными словами, Ассанж создал альтернативную обычным СМИ модель, намного более независимую от государственной власти и нелицеприятную по отношению к ней. В процессе он опубликовал больше сенсационной информации, чем все журналисты вместе взятые. Как заявил, профессор журналистики Нью-Йоркского университета Джей Розен (Jay Rosen): «Пресса, контролирующая власть, мертва, но у нас есть WikiLeaks ». Умники из этой мертвой прессы возненавидели Ассанжа и теперь стараются его демонизировать и погубить. Подобное поведение, безусловно, делает кого-то психом, но явно не Ассанжа.

Следует также заместить, что невозможно себе представить, чтобы The New York Times использовала слово «псих», когда речь идет о том, как «чаще всего изображают» кого-либо обладающего властью в Вашингтоне. То же самое относится к подлым спекуляциям Стэнли о том, что Ассанж, «вероятно, надоел хозяину» дома, в котором он жил раньше. Стэнли пишет об этом, не имея ни малейшего представления, правда это или нет. При этом в статье о человеке, принадлежащем к американскому политическому классу, она бы ни за что не стала использовать подобные ни на чем не основанные сплетни и клевету. Американская пресса охотно нападает на тех, кого в Вашингтоне считают отщепенцами, зато к влиятельным вашингтонским фигурам относится с неизменным почтением. Стэнли стоило бы задуматься об этом, когда ей в следующий раз захочется назвать какое-нибудь СМИ кроме своего собственного послушным орудием государственной пропаганды.

В конце рецензии Стэнли парой абзацев окончательно добивает все попытки опорочить репутацию RT и Ассанжа – как собственные, так и своих коллег:

«В своей передаче г-н Ассанж держался несколько неестественно, но вполне разумно, не говорил о себе слишком много и задал г-ну Насралле ряд неудобных вопросов о поддержке, которую “Хезболла” оказывает сирийскому президенту Башару Асаду. Он даже сослался на опубликованные WikiLeaks данные, указывающие на коррумпированность и роскошный образ жизни некоторых членов “Хезболлы” . . .

Фактически, г-н Ассанж служит Кремлю, но в его программе это не было заметно… В отличие от RT г-н Ассанж поддерживает сирийскую оппозицию. Он обвинил г-на Насраллу в том, что тот поддерживал все восстания Арабской весны, кроме сирийского, и спросил его, почему он не прилагает больше усилий, чтобы остановить кровопролитие».

Таким образом, Ассанж сделал то, на что не решились бы большинство американских телеведущих — провел агрессивное и нелицеприятное интервью со своим первым гостем, который, согласившись пообщаться с ним, обеспечил его сенсацией для дебютной программы. Мало того, своими вопросами Ассанж демонстрировал, что он поддерживает сирийскую оппозицию и враждебен правительству Асада. Это напрямую противоречит позиции российского правительства, упорно стоящего на стороне Асада.

Итак, в статье Ассанж последовательно изображался бездумным орудием российской государственной пропаганды (с тех пор, как стало известно о предстоящем выходе его передачи в эфир, его постоянно в этом обвиняют). После этого автор в итоге сообщает нам, что в первой же своей программе Ассанж жестко раскритиковал одну из самых влиятельных фигур в регионе за недостаточную поддержку сирийских повстанцев – то есть повел себя вразрез с политикой российского правительства по ключевому вопросу. Именно поэтому я считаю, что нападки наших журналистов на Ассанжа больше говорят о самих критиках, чем о нем: эти люди убеждены, что он будет раболепно следовать политическому курсу своих благодетелей, потому что именно так ведут себя серьезные американские журналисты. Это проекция в чистом виде. Кстати о проекции – вот как Стэнли заканчивает свою статью:

«Однако во время своего первого опыта в роли телеведущего г-н Ассанж делал все возможное, чтобы минимизировать свою почти тюремную изоляцию и вел себя на удивление похоже на стандартного телеинтервьюера.

Возможно, дальше последует интервью с сестрами Кардашян».

Между тем Ассанж никогда не вел и не будет вести себя как « стандартный телеинтервьюер». Это у Самых Серьезных Американских Журналистов может «последовать» интервью с сестрами Кардашян или с отцом Эмми Уайнхаус. Но не у Ассанжа. Как он не раз доказывал, он настолько предан идеям открытости и настоящей журналистики, что (подобно Брэдли Мэннингу (Bradley Manning)) готов в буквальном смысле рисковать ради них жизнью и свободой. С точки зрения американских журналистов это делает его «психом».

Истинная причина враждебности американских СМИ к RT та же самая, что заставляет их враждебно относиться к Ассанжу: канал плохо отзывается об американском правительстве, а в глазах нашей «нелицеприятной» прессы это смертный грех. В своей злобной филиппике о RT и Ассанже, опубликованной в сегодняшней The Guardian и подробно разобранной Адоманисом, Люк Хардинг (Luke Harding) проговаривается о том, что стоит за этой враждебностью. Он с негодованием пишет об RT: « Запад вообще и Америка в частности в его изображении выглядят наполненными преступностью, слабеющими и порабощенными крупными бизнесом и злобными элитами». Какой кошмар!

Адоманис в одной из своих статей процитировал слова журналиста Джоша Кучеры (Josh Kucera), освещающего события в России и на постсоветском пространстве: «RT рассказывает о США точно так же, как американские СМИ рассказывают о России — делая упор на отрицательных тенденциях и публикуя интервью с диссидентами-маргиналами». В целом RT занимает в США ту же нишу, что и Democracy Now или «Аль-Джазира»: освещает темы и мнения, в которых слишком много критики США, чтобы они могли попасть в наши ведущие СМИ (так некоторые приведенные в моих статьях факты дурных поступков, нарушениях гражданских свобод и имперского насилия со стороны администрации Обамы привлекли внимание именно RT, а не, скажем, MSNBC). Как выразился в своем замечательном отзыве на программу Ассанжа Кевин Гостола (Kevin Gosztola), «критикам пора смириться с тем, что, хоть этот канал и пристрастен, некоторые его программы обеспечивают резкую и необходимую критику нашего правительства, которую трудно увидеть на мейнстримных американских каналах». Другими словами, в отношении американской политической власти RT, как и Ассанж, занимается настоящей нелицеприятной журналистикой. Именно поэтому их презирают и высмеивают те, кто претендует на эту роль, но ее не исполняет.
Оригинал публикации: Attacks on RT and Assange reveal much about the critics
Опубликовано: 18/04/2012 10:46


Андрей С. 21.06.2012 02:52

Цитата:

Russia Today обогнал Sky News в Канаде
По данным исследования компании TNS, аудитория RT в Канаде* превысила аудиторию Sky News и других международных информационных каналов. В крупнейших англоязычных регионах Канады российский канал ежедневно смотрят более 100 тысяч зрителей.

Согласно результатам исследования, ежедневная аудитория RT в Канаде превысила аудиторию других ведущих международных информационных телеканалов: Sky News,Euronews, Deutsche Welle, NHK, Press TV и France 24.

Например, RT почти втрое обогнал популярный европейский телеканал Euronews, почти в 2 раза – британский Sky News и более чем в 11 раз – французский France 24. По итогам опроса также выяснилось, что интерес к RT у жителей Канады выше, чем к другим информационным телеканалам. Почти каждый 3-й, когда-либо посмотревший RT, становится ежедневным зрителем канала – это рекордный показатель лояльности аудитории среди всех международных новостных каналов в Канаде. RT также опережает все другие информационные телеканалы по проценту перехода из среднемесячной аудитории в ежедневную.

В результате опроса выяснилось, что более 72% жителей Канады считают новости мейнстримных СМИ, таких как BBC News, CNN и CBC News, предвзятыми. В особенности это касается освещения тем, связанных с США и Ближним Востоком. При этом канадские респонденты назвали отличный от мейнстрима подход к подаче новостей, информативность и разнообразие освещаемых тем – главными преимуществами RT.

«Это наше первое исследование в Канаде, и его результаты приятно удивили. Многие жители Канады не просто устали от мейнстрима – они уже не доверяют их информации, и в качестве альтернативы они выбирают наш канал», - сказала главный редактор RT Маргарита Симоньян.
Взято отсюда: http://media-day.ru/mixed/11025/

Андрей С. 19.07.2012 02:11

Хилари Клинтон объявила телеканал Russia Today личным врагом Америки.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=WCc5hUo5Nz4&feature=player_embedded#[/ame]!

Андрей С. 19.11.2012 23:19

RT на русском: http://russian.rt.com/
Сводки с полей.
Цитата:

Согласно данным отчета Британского бюро по исследованиям аудитории средств вещания BARB, по итогам третьего квартала этого года аудитория российского информационного телеканала RT превышает аудиторию всех других иностранных международных каналов, в том числе Fox News, Euronews и Al Jazeera English.

По данным общенациональной системы измерения телерейтингов в Великобритании BARB, RT еженедельно смотрят более полумиллиона (555 тыс.) человек в возрасте от четырех лет и старше. При этом ежемесячная аудитория RT превышает 1,3 млн человек, а ежеквартальная составляет почти 2,5 млн. Благодаря этому RT в два раза обгоняет Euronews, в три раза – популярный американский телеканал Fox News, а также опережает по количеству зрителей катарский телеканал Al Jazeera English.

В этом году RT впервые вошел в общенациональную систему измерения рейтингов телеканалов в Великобритании BARB, по данным которой занял по популярности третье место после BBC News и Sky News среди новостных каналов Соединенного Королевства. Данные BARB подтвердили результаты проведенного ранее методом личных интервью исследования агентства Kantar Media. Согласно ему, RT обогнал по уровню просмотра другие ведущие международные информационные телеканалы: американский бизнес-телеканал Bloomberg, немецкий Deutsche Welle, французский France 24, китайский CCTV News и иранский Press TV. В результате исследования Kantar также выяснилось, что типичный зритель RT в Великобритании – мужчина в возрасте 35-54 года с высшим образованием, принадлежащий к верхнему или среднему социальному классу (высшее руководство, администрация и профессионалы).
Круглосуточный информационный телеканал RT, вещающий из студий в Москве и Вашингтоне на английском, арабском и испанском языках, доступен уже 550 млн зрителей по всему миру. RT стал первым в мире новостным телеканалом, преодолевшим отметку в 800 млн просмотров на YouTube. Кроме того, RT дважды становился финалистом престижной телевизионной премии Emmy International в категории «Новости».
Взято отсюда: http://russian.rt.com/Society/1209
Я не понимаю, почему круглосуточный телеканал RT не вещает на русском языке?

esdivi 19.11.2012 23:46

Федоров проде ответил на этот вопрос: не льзя.

зы. похоже это ход конём.
ход удался и Клинтон признала и информационную войну и то что они её проигрывают.

doitagain 20.11.2012 18:46

Израильская ракета попала в офис Russia Today в Газе.

http://ria.ru/tv_defense_safety/20121118/911207688.html

РОСтОК 20.11.2012 21:53

Цитата:

Сообщение от doitagain (Сообщение 96835)
Израильская ракета попала в офис Russia Today в Газе.

http://ria.ru/tv_defense_safety/20121118/911207688.html

...В результате случившегося сотрудники телекомпании не пострадали.

Альшевский Алексей 20.11.2012 22:58

Фёдоров - Жирик 21 века
 
Неужели не понятно, что постоянная мировая война ведётся за полное уничтожение генофонда человечества, материальным носителем которого является русский народ.
Вспомнилось, на нынешнем слёте КПЕ-шные засланцы мучили Сан-Саныча Карпачёва постоянно вопросом, как выражается коллективное безсознательное и методом динамического программирования при принятии управленческих решений (алгоритм). Сан-Саныч предлагал им вставать в 6 часов и смотреть на восходящее солнце - результат поразил меня своей простотой. В одну из последних ночей нас "мучил" до утра КПЕ-шник Сергей Георгиевич игрой на гитаре, затем, под утро Сан-Саныч устроил феерверк, и Вот, эти зомбирующие программы (искусственная музыка и извращённое солнце) так "прбили" одного из засланцев, что он в истерике: Есть коллективное безсознательное! Культура - есть коллективное безсознательное завпечатлённое на материальных носителях!
Про алгоритм принятия управленческих решений в другой раз.
А пока - все жирики, фёдоровы, ассанжи работают как гитара на слёте, или феерверк - на отвлечение от поиска алгоритма.
Другой момент со слёта. Сирин упорно не хотел, чтобы выступал на слёте сын Игоря Талькова. Я ходил за ним следом, с вопросом почему? Сирин отговаривался по-разному, но чувствовалось за этим его упорством какая-то "глубина". Только во время концерта до меня "дошло", нас "цифруют" по полной программе. Скоро аналогового мышления вообще не будет. Мы из ДОТУ взяли только "создание стереотипов" или проще, оцифровка. Жизнь богаче и прекрасней, когда мы подходим к ней без установок и стереотипов.
Давайте заведём форум "живая речь", где будем рассказывать о наших любимых женщинах (25 День матери), "говорят дети", о наших стариках, о первом снеге, чувстве, когда ещё не бало стереотипа. Девиз: вперёд - в аналоговое мышление!

doitagain 21.11.2012 00:37

Цитата:

Сообщение от Альшевский Алексей (Сообщение 96849)
Неужели не понятно, что постоянная мировая война ведётся за полное уничтожение генофонда человечества, материальным носителем которого является русский народ

А образно говоря Аргентинский или Буркина-Фасонский народ является материальным носителем кого/чего?

Андрей С. 21.11.2012 03:01

Цитата:

Сообщение от Альшевский Алексей (Сообщение 96849)
Неужели не понятно, что постоянная мировая война ведётся за полное уничтожение генофонда человечества, материальным носителем которого является русский народ.
Вспомнилось, на нынешнем слёте КПЕ-шные засланцы мучили Сан-Саныча Карпачёва постоянно вопросом, как выражается коллективное безсознательное и методом динамического программирования при принятии управленческих решений (алгоритм). Сан-Саныч предлагал им вставать в 6 часов и смотреть на восходящее солнце - результат поразил меня своей простотой. В одну из последних ночей нас "мучил" до утра КПЕ-шник Сергей Георгиевич игрой на гитаре, затем, под утро Сан-Саныч устроил феерверк, и Вот, эти зомбирующие программы (искусственная музыка и извращённое солнце) так "прбили" одного из засланцев, что он в истерике: Есть коллективное безсознательное! Культура - есть коллективное безсознательное завпечатлённое на материальных носителях!
Про алгоритм принятия управленческих решений в другой раз.
А пока - все жирики, фёдоровы, ассанжи работают как гитара на слёте, или феерверк - на отвлечение от поиска алгоритма.
Другой момент со слёта. Сирин упорно не хотел, чтобы выступал на слёте сын Игоря Талькова. Я ходил за ним следом, с вопросом почему? Сирин отговаривался по-разному, но чувствовалось за этим его упорством какая-то "глубина". Только во время концерта до меня "дошло", нас "цифруют" по полной программе. Скоро аналогового мышления вообще не будет. Мы из ДОТУ взяли только "создание стереотипов" или проще, оцифровка. Жизнь богаче и прекрасней, когда мы подходим к ней без установок и стереотипов.
Давайте заведём форум "живая речь", где будем рассказывать о наших любимых женщинах (25 День матери), "говорят дети", о наших стариках, о первом снеге, чувстве, когда ещё не бало стереотипа. Девиз: вперёд - в аналоговое мышление!

Покурил, что ли?

Альшевский Алексей 21.11.2012 08:09

В настоящее время и международный вес государства, и конкурентоспособность бизнеса во многом определяется уровнем информационного потенциала, который находится в их распоряжении. Очевидно, что уровни информационных потенциалов, доступных правительствам разных стран, разным фирмам существенно отличаются.

Однако взаимодействующие в киберпространстве пользователи неоднородны по своему ИТ-потенциалу и навыкам его применения.

Когда цель взаимодействия состоит в извлечении какой-либо выгоды (политической или экономической), различия в уровнях взаимодействующих ИТ-потенциалов определяют преимущества одних пользователей относительно других, создают ситуации информационного преобладания (превосходства). При этом есть основания полагать, что с учётом качественной составляющей в целом такого рода «цифровой разрыв» со временем не сокращается, а наоборот нарастает.

Методы использования такого разрыва в интересах одной стороны и в ущерб другой, быстро совершенствуются - соответственно возрастают угрозы информационной безопасности пользователей киберпространства. Информационное превосходство становится одним из решающих факторов политического (в том числе военного) противостояния, а также конкурентной борьбы.


...Человечество просто оказалось заложником кибернетического пространства, которое ни предсказать, ни тем более контролировать невозможно.

http://vologodskiy.moy.su/news/kiber...2012-11-21-183

Андрей С. 06.04.2013 11:22

Канал Russia Today начал вещание в интернете в прямом эфире на русском языке
 
Канал Russia Today начал вещание в интернете в прямом эфире на русском языке.

http://rtdru.rt.com/efir/

Михайло Суботич 29.05.2013 18:32

Легендарный американский ведущий Ларри Кинг будет вести эксклюзивное шоу под названием Larry King Now на российском телеканале Russia Today (RT)
Цитата:

Легендарный американский ведущий Ларри Кинг будет вести эксклюзивное шоу под названием Larry King Now на российском телеканале Russia Today (RT). Съемки будут проходить в Вашингтоне и Лос-Анджелесе. Выход новой ежедневной программы в эфир намечен в начале июня 2013 года.

Ларри Кинг представит вниманию зрителей телеканала Russia Today новую программу Larry King Now. "Ну что, друзья, у нас-таки новый ведущий. Только без обмороков, пожалуйста. Это из разряда "могла ли я, босоногая девчонка, 20 лет назад предположить..." В общем, у нас теперь работает Ларри Кинг", – написала главный редактор телеканала Маргарита Симоньян в своем микроблоге.

"Мы очень рады сотрудничеству с Ларри Кингом, который является настоящей легендой телеэфира, – добавила Симоньян. – Он всегда задает резкие и бескомпромиссные вопросы своим собеседникам, будь перед ним президент, бизнесмен или звезда шоу-бизнеса, и это идеально вписывается в концепцию нашего телеканала".

"Меня всегда безумно интересовало устройство государства и вообще все, что оказывает влияние на общество. Так что я очень рад, что у меня будет возможность общаться на политические темы с некоторыми из наиболее влиятельных людей в Вашингтоне и в целом по стране, – заявил Ларри Кинг. – С нетерпением жду начала работы, чтобы вместе с RT America представить вниманию телезрителей эти увлекательные беседы, а также интервью, которые я беру в рамках своей программы Larry King Now".

Съемки новой программы будут проходить в вашингтонской студии RT, а также в студии продакшн-компании "Ора ТВ" в Лос-Анджелесе. Шоу будет выходить ежедневно по будням – эксклюзивно в эфире телеканала RT America, а также будет доступно на сайтах rt.com, ora.tv и hulu.com.

Ларри Кинг работает в журналистике более 56 лет. За это время он взял более 50 тысяч интервью у президентов, актеров и музыкантов, политиков и общественных деятелей, в том числе у каждого из американских президентов, начиная с Ричарда Никсона. Российским зрителям Ларри Кинг запомнился по интервью 2000 года с президентом Владимиром Путиным. За свою карьеру Ларри Кинг получил десятки профессиональных наград, включая премии Пибоди и Эмми за заслуги в области кино и телевидения.

В октябре 2012 Ларри Кинг выступил модератором дебатов кандидатов в президенты США от третьих партий, организатором которых стали телеканал RT и "Фонд за свободные и равноправные выборы".

Андрей С. 04.06.2013 01:30

Канал RT покорил свой первый миллиард на YouTube!
Цитата:

RT подтвердил статус крупнейшего поставщика новостного контента на международном видеохостинге, став первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 млрд просмотров на YouTube.
«Это потрясающее достижение, — заявил вице-президент компании Google по контенту Роберт Кинсл, — мы очень гордимся и очень рады, что RT вышел на такую цифру. Миллиард просмотров — это важная веха, к которой многие стремятся. Наладить связь с аудиторией и заинтересовать зрителей так, чтобы они возвращались к вам снова и снова, и в результате набрать такой рейтинг — это выдающееся достижение».
«Успех телеканала RT на YouTube со всей очевидностью показывает, что пользователи ценят легальный, качественный, профессиональный и учитывающий особенности интернет-аудитории контент», — отметила генеральный директор Google в России Юлия Соловьёва.
«Миллиард просмотров — это сногсшибательный результат. С первого дня существования RT мы понимали, что уже в ближайшем будущем основная борьба за аудиторию будет вестись в интернете, на новых площадках. Именно поэтому мы горды, что стали первыми в мире. Это потрясающее достижение для российского информационного канала — стать главным поставщиком новостей там, где новости смотрит молодая аудитория, та аудитория, которая будет формировать мировую повестку завтра», — сказала главный редактор RT Маргарита Симоньян.
Ранее в интервью изданию Lenta.ru вице-президент YouTube по маркетингу Даниель Тьедт пророчила телеканалу успех: «Крупнейший «новостной» партнёр YouTube в мире — это российский телеканал Russia Today, — заявила она. — Мало кто из наших партнёров может похвастаться миллиардом просмотров своих видео, и RT станет первым новостным каналом, который наберёт этот миллиард. Он одним из первых пришёл на YouTube, ещё в 2007 году, и стал создавать видео под «поколение C» — то, которое пользователи с радостью смотрят и распространяют».
Видео RT было признано самым просматриваемым новостным видео на YouTube ещё в 2011 году. Годом позже американский исследовательский центр The Pew Research Center признал RT главным поставщиком новостного контента на YouTube.
На счету телеканала — 22 из 260 «топовых» видео. По этому показателю RT обогнал ближайших преследователей — телеканалы Fox News и BBC — более чем в два раза. Прибыль телеканала RT от партнёрской программы с YouTube уже превысила $1,8 млн.
Источник: russian.rt.com/article/10040
P.S. Еще один сильный удар в информационной войне!

Sirin 04.06.2013 02:24

Должен отметить, что Рей Вильям Джонсон с развлекательным шоу =3 преодолел свой миллиард гораздо раньше...
Что, как бэ, недвусмысленно намекает...

Андрей С. 15.11.2013 10:50

Маргарита Симоньян в программе Ксении Собчак на Дожде.
Интервью наглядно демонстрирует пропасть между интеллектуальными способностями двух женщин.
Одна управляет компанией с 2500 сотрудниками и при этом успевает еще рожать, а вторая представляет из себя яркий пример зомби-биоробота по устройству своей психики.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Gl7--RbiFsQ#t=1295[/ame]

Sirin 16.11.2013 09:55

Маргарита Симоньян: "В большинстве стран, где мы вещаем, просто запрещено показывать ту чернуху, которую можно показывать в России. Нас просто лицензии лишат!.."

Вообще, с 20й минуты интервью во взгляде Симоньян появилась отчётливая нотка жалости к Ксюше.

promity 16.11.2013 10:25

Цитата:

"В большинстве стран, где мы вещаем, просто запрещено показывать ту чернуху, которую можно показывать в России. Нас просто лицензии лишат!.."
Вот-вот: в первый же день лета, на России 24, улыбчивый Стас Натанзон оповестил страну в первом же сообщении об авто-катастрофе с жертвами, сегодня, к примеру, новости начинаются с сообщения о погибших под колёсами поезда 4-х молодых людях. Да, это очень тяжёлая трагедия для их семей и близких. Но это - частность в ежедневном ряду событий жизни огромной страны. Но если "педалировать" подчёркивание именно подобных происшествий - как известно, это создаст иллюзию катастрофичности общества в целом, что логически замыкается на вопрос - "что это за власть такая, которая довела страну до такого?!"
Это к пониманию того обстоятельства, что СМИ и близко даже не в руках Путина или "Кремля" - а в руках тех, кому "эта власть" в "этой стране" очень сильно мешает.

Sirin 16.11.2013 12:13

Досмотрел до конца интервью. До чего же тупа ведущая лошадка...
Либерализм головного мозга в терминальной стадии.
Но и это бы - фиг с ним, удивляет её просто вопиющая бездарность!
Я понимаю, что передача называется "Собчак живьём", но если она как ведущая задаёт вопросы, то предполагается, что она хочет выслушать ответ. А если эти ответы ей нафиг не нужны и она приглашает людей на интервью только для того, чтобы они собой оттеняли её выдающиеся достоинства (в виде раскрашенной морды), то не нужно и вопросы задавать - сидела бы и монологи вела, как бесогон Михалков, или там Доренко, или Невзоров.
Ну да ведь понимает, что на осмысленный монолог она не способна в принципе.
А приглашённым интересным людям слова сказать не даёт.
Это не "ведущая", это "присасывающаяся".

Альшевский Алексей 19.11.2013 21:07

Ценностно-идеологическая экспансия России как проблема геополитики
 
У России существуют две масштабные проблемы. Первая — это воспроизводство собственной традиционной системы ценностей и ее защита от конкурентов. Очевидно, что арена данной части ценностно-идеологической конкуренции — это собственно внутрироссийское пространство. Перестройка и последовавшая за ней общественно-политическая трансформация разрушила советскую ценностно-идеологическую конструкцию, закреплявшуюся в нескольких поколениях.

В течение последних нескольких лет заметны попытки строительства новой конструкции на основе сочетания досоветских, советских элементов и модернизации — возрождение роли православия, "имперскость" российско-советского толка, максимально централизованная государственная власть, общинность, патриотизм вплоть до изоляционизма, экономическое могущество и т.п. Эффективность таких попыток можно оценить только после смены поколений.

Очевидно, что на самом внутрироссийском пространстве жизнеспособность этих и других ценностей проверяется конкуренцией с проникновением конкурирующих конструкций. Самая успешная из них — так называемая "западная" система ценностей, которая выдается за "глобальную". Чаще всего она описывается в идеалах рыночной экономики, либерализма, индивидуализма, рационализма и демократического политического устройства.

Советский тип противодействия внешней культурной экспансии — путем запретов — показал свою неэффективность. Похоже, даже избрав путь частичного контроля за информационным пространством, нынешнее руководство это понимает, и применяет прочие механизмы конкуренции.

Важным принципом, который необходимо соблюдать в этой конкуренции является недопущение создания преград процессу модернизации и прогресса в угоду интересам ценностно-идеологической конкуренции. Мы здесь лишь обозначили существование данной проблемы на внутрироссийском поле, не давая каких-либо развернутых рекомендаций, поскольку считаем, что вторая проблема гораздо менее рефлексируется государством, и соответственно представляет большую угрозу интересам превращения России в полноценный "полюс" многополярного мира.

Итак, вторая проблема состоит в том, что Россия последовательно теряет информационные позиции за рубежом, включая уже и свое ближайшее окружение — информационная поддержка внешнеполитических действий России по абсолютному большинству событий проигрывает зарубежным конкурентам; проблемы с российским телевещанием ощущаются уже не только в Балтии, Грузии и Украине, но и в Белоруссии; даже в максимально пророссийской Армении есть сложности с выходом в Рунет.

В связи со всем этим необходимо переформулировать задачи информационных усилий России во внешнем мире. По итогам нескольких масштабных информационных провалов была поставлена цель улучшения образа России за рубежом. Такая постановка задачи рефлексивна, она не выглядит стратегическим инструментом, и способна лишь играть роль обслуживания внешнеполитической деятельности.

Вместо этого необходимо ставить цель планомерного и долгосрочного осуществления ценностно-идеологической экспансии России во внешнем мире. Такая формулировка предполагает уже не обслуживание, а собственно внешнеполитическую деятельность. Она не является лишь ответом на чью-то внешнюю более успешную деятельность, она сама инициативна и предполагает собственные правила игры. Самое главное — она носит не тактический, а стратегический характер. Ключевыми в российской ценностно-идеологической экспансии должны стать те направления, которые способны дать максимально быстрый и сильный эффект. Представляется, что такими направлениями должны стать следующие:

Язык и культура

Самый эффективный носитель национальной системы ценностей — языковая среда. Потери России в зоне своего языкового влияния в постсоциалистический период огромны и продолжают расширяться — преподавание русского языка в школах в странах на постсоветском пространстве и за его пределами продолжает сокращаться. На фоне победоносного шествия англо-саксонских ценностей по фултоновскому сценарию, успехов франкофонного проекта, усилий германофонии и пр. наше отступление выглядит как продолжающийся процесс капитуляции в этой области.

Потенциал экспансии культурных проектов огромен, но неконкурентоспособный менеджмент значительного их числа за рубежом подчас работает на распространение ценностного капитала не России, а страны происхождения менеджера. Именно

поэтому, скажем, мировые гастроли Большого или Мариинского театра во многом планируются исходя из интересов западного менеджмента, а не интересов российской культурной экспансии [3]. Решение — создание и эффективное управление единым русским информационным и культурным пространством.

Так, например, несмотря на плотный гастрольный график, в том числе и по Северной Америке, балетная труппа Мариинского театра 6(!) лет (с 2002 по 2008 г.) не выступала в Нью-Йорке — одном из трех главных глобальных городов мира, где принимаются мировые решения не только в сфере культуры. За этот срок могли смениться как поколения зрителей, так и артистов, не знакомых друг с другом. Это вполне можно воспринимать как геополитическую потерю России.

Медиа, в первую очередь - телевидение

Телевидение сегодня и в ближайшей перспективе остается лидером информационного воздействия на мировую аудиторию. Перспектива слияния телевидения, интернета и прочих средств коммуникации только усиливает его значение. Очевидный проигрыш России прочим полюсам многополярного мира в масштабах контроля глобальных телевизионных сетей отнюдь не окончателен, российские телетехнологии и потенциально, и реально конкурентоспособны в мире.

Очевидным прорывным направлением для России может стать проект распространения телевидения прямого доступа. Проекты спутникового вещания исключают посредников между производителем контента и конечным потребителем. Примеры формирования как бюджетных, так и "элитных" проектов (например Триколор ТВ, НТВ+ и др.) показывают, что чисто коммерческие проекты телевидения прямого доступа способны получить миллионные аудитории за 2–3 года развития. Распространение телевидения прямого доступа должно включать в себя как пакеты русскоязычных каналов, включая специализированные (например общественно-политические для соотечественников, образовательные — языковые и специальные, общекультурные, религиозные и пр.), так и иноязычные, способные конкурировать на местных медиа рынках. Иноязычные пакеты должны формироваться на основе включения в них местного контента в сочетании с контентом российского производства.

Сетевое влияние

Эффективным каналом решения проблемы усиления влияния России в мире могут стать соотечественники, проживающие за рубежом — использование этого ресурса не требует значительных затрат времени и средств. Рассматривать соотечественников в качестве именно информационного ресурса можно и нужно по нескольким причинам.

Во-первых, там, где медийный ресурс России оказывается менее эффективным по сравнению с информационным оппонентом, необходимо искать иные каналы коммуникации. Одним из таких каналов, часто весьма эффективным, выступают межличностные и межгрупповые контакты. Соседи поверят соседям с большей долей вероятности, чем зарубежным лидерам и СМИ. Широко прозвучала в российских СМИ история девочки-осетинки и ее матери, которые, несмотря на противодействие ведущего одной американской телекомпании упорно пытались сказать правду о нападении грузинских войск на Цхинвали.

Во-вторых, у российских соотечественников, включенных в информационный, бытовой, политический и прочий контекст в стране проживания, гораздо больше шансов найти правильные, понятные местной аудитории формы подачи информации о событиях и процессах, происходящий в России.

И первая и вторая упомянутые особенности способствуют, помимо прочего, правильного выбора также и целевой аудитории, способной позитивно воспринять информацию о России. На Берлинском круглом столе, посвященном созданию единого русского информационного пространства Европы, приводился опыт русской общины в Ирландии. Русскоязычная диаспора Ирландии организовала кампанию против несправедливости в освещении событий в Южной Осетии местными СМИ, которая оказалась очень эффективной для изменения общественного мнения в отношении конфликта.

Была организована компания по отправке писем в местные печатные СМИ. Многие члены общины выступили по местным каналам радио и ТВ с осуждением англо-американской позиции. Были взяты интервью у очевидцев событий и переведены на английский язык. Организаторы акции учли местную специфику, заключающуюся в традиционной нелюбви ирландцев к англичанам, и использовали тот факт, что простые обыватели больше доверяют иммигрантам, нежели официальной английской пропаганде. Оказалось, что наиболее эффективный метод донесения достоверной информации заключается в информировании именно на локальном уровне. Например, организаторами акции была инициирована кампания под названием "Юго-Осетинский болельщик Кельтского футбола". Представители русской общины Ирландии нашли в Интернете и разослали в Ирландские СМИ фотографию жителя Цхинвала Гоза Садоева на фоне сожженных грузинских танков в футболке команды ирландского футбольного клуба из провинции Турон. Житель Цхинвали действительно оказался фанатом кельтского футбола. Ирландские журналисты дозвонились до фотографа Associated Press, сделавшего снимок, и он подтвердил данные о любви осетина к ирландскому футболу. Фотограф сообщил, что футболку подарил Гозе Садоеву его сын. Эта история вызвала умиление у ирландской общественности, и особенно той ее части, которая болеет за команду графства Tyrone. Администрация Ассоциации ирландского футбола заявила о желании найти этого осетина и привести его на игру в Ирландию. Интересно, что в финале чемпионата будут принимать участие команда Tyrone, за которую, по-видимому, болеет осетин Гоза Садоев. Фанаты Tyrone уже окрестили его "счастливым талисманом" своей команды. Ведь фотография была опубликована прямо перед решающим матчем Tyrone-Dublin, который североирландцы выиграли. Сразу вслед за этим они победили Wexford и вышли в финал. Возникла идея о том, что появление южно-осетинского болельщика на трибунах Кроук-парка должно принести Тайроунцам триумфальную победу. Данный случай во многом поменял отношение простых ирландцев к собственным информационным источникам. (По материалам журнала "Балтийский Мир").

Ни одно российское СМИ, ни одно осваивающее российские деньги западное PR-агентство не может с такой точностью воздействовать на свою целевую аудиторию, с такой эффективностью определить оптимальный метод коммуникации. А самое главное, наши соотечественники обладают тем ресурсом, который недоступен ни одному из других средств, которыми располагает Россия, — они могут обращаться непосредственно к общественности, к обывателям стран проживания, и объяснять им те разночтения, на которых спекулируют традиционные СМИ. И этот пример только одной из стран.

В-третьих, российские соотечественники имеют еще одно мощнейшее средство информационного и даже политического воздействия на аудиторию страны проживания — это общественные инициативы, акции и движения. Самыми заметными примерами такого воздействия последнего времени были акции в государствах Балтии — массовые акции протеста против отмены русского языка преподавания в школах Латвии; самая массовая на тот момент акция протеста русскоязычной молодежи против ввода американских войск в Ирак; и конечно антиреваншистские выступления в Латвии и Эстонии, связанные отнюдь не только с известным "Бронзовым солдатом".

Ну и наконец, ресурс соотечественников — потенциально наименее затратен и наиболее подготовлен для трансляции именно позитивной информации о России особенно в условиях "информационной войны".
Имиджевые проекты

Одно их эффективных примеров практически незатратного повышения собственного статуса во внешнем мире — "приватизация" имиджевых географических названий. Уже практически всем в мире кажется естественным, когда Соединенные Штаты Америки называют просто Америкой.

Очевидно, что, употребляя название целой части света, состоящей из двух материков применительно всего к одному государству мы неизбежно отказываем всем остальным государствам в таком праве и на уровне вербальных образов признаем лидерство страны, которая вырастает до трансконтинентальных масштабов.

Это не может не влиять в том числе и на ценностные аспекты политической конкуренции.

Более свежий проект применения подобной технологии — повсеместное замещения употребления названия Европейский Союз названием всего субконтинента — даже в официальном обороте используются такие термины, как европейская безопасность, евровалюта, евроконституция, еврокомиссар и пр.

При этом Россия как бы уже привыкла к роли просителя: не забывайте, пожалуйста, что мы тоже в Европе, а ваш союз всего лишь западно-европейский. Более сложные ситуации, когда, например, НАТО официально ставит своей целью поддержание европейской безопасности. Автоматически Россия, не ставящая такой цели отдельно от НАТО, психологически (вербально) оказывается в зависимом положении.

Страны бывшего соцлагеря активно требуют причисления себя к новым физико-политическим топонимам (Центрально-Восточная Европа и пр.). Казахстан активно приватизирует топоним Евразийская держава.

Представляется, что Россия должна выработать собственное имиджевое геополитическое позиционирование и добиваться его признания в мире. Поиски такого позиционирования должны вестись на пространстве не меньшем, чем Европа и Америка. Варианты: Евразия, Евровосток, Евро-Тихоокианский регион (Европасифик), Евро-Сибирский (Евросибирь), Североевразийский, Балтийско-Тихоокеанский и т.п. Менее масштабные проекты подобного рода Россией предпринимаются, однако имеют больше ориентацию на внутриполитический эффект.

Например, переход в одночасье после Юго-Осетинского конфликта на "русифицированные" версии названий Сухум и Цхинвал вместо картвельских Сухуми и Цхинвали. При этом, заметим, Батуми и Тбилиси не стали именовать Батумом и Тифлисом.

Главным инструментом и залогом успеха осуществления ценностно-идеологической экспансии должен стать единый государственный орган, разрабатывающий и осуществляющий политику России в области мировой информационной экспансии. Вполне логично при создании такого органа использовать опыт наиболее успешного аналога подобного рода, функционирующего в США.

Констатнин Аксёнов
18 ноября 2013 г.
Полный текст
http://rossiyanavsegda.ru/read/1476/


Часовой пояс GMT +3, время: 00:57.

Осознание, 2008-2016