О текущем моменте №1(139), 2019г. Снова о перспективах… с сайта www.dotu.ru
 

1. Некоторым «захорошело»: по их мнению капитализм «со слегка очеловеченным» мурлом возвеличит Россию
2. «Раскладываем всё по полочкам» тем, кому «захорошело» от российского капитализма со «слегка очеловеченным» мурлом
   Глобально-политические выводы по разделу 2
   
3. Обусловленность решения российских и глобальных проблем
   Что государственная власть обязана делать, и почему в нынешней России это невозможно
   
4. Что делать и чего не делать «простому человеку», когда государственность «не та» и почти всё делает «не так»?

Вместо заключения



Дальше...

Записка «Об этике и её роли в жизни» вызвала неприятие со стороны оценщиков деятельности ВП СССР и «болельщиков за КОБ», поскольку с их точки зрения соборность как социальное явление неправомерно характеризовать словом «мафия», с которым в обществе связаны большей частью негативные смыслы. Т.е. они не поняли главного: одна из задач той записки — показать, что принципы деловой коммуникации людей в коллективной деятельности, на основе которых действуют и достигают эффективности криминальные группировки (не всегда объективно антисоциальные) и объективно антисоциальные группировки (мафии нарко- и порнобизнеса наших дней и прошлых эпох), объективно свойственны любой устойчиво результативной коллективной деятельности.

Для сведения недовольных запиской: Христос и апостолы — криминальная группировка по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи, т.е. они — мафия, хотя это и не антисоциальная мафия (группировки, криминальные с точки зрения антисоциального законодательства, не всегда объективно антисоциальные).

Соборность как социальное явление складывается на основе тех же принципов коммуникации, что и мафии, но соборность отличается от всех прочих мафий тем, что её участники — носители человечного типа строя психики и «это неподражаемо» (© Мартышка, мультфильм «Первобытная сказка»). Т.е. соборность — мафия, но не всякая мафия соборность.

Само же слово «мафия» было введено в контекст записки «Об этике и её роли в жизни» потому, что в деятельности криминальных мафий определённые принципы, о которых шла речь, выражаются наиболее ярко
именно как системообразующие принципы, т.е. они устойчиво действуют на продолжительных сроках времени, в том числе и в преемственности поколений. В деятельности мафий они видны посторонним, они талантливо экранизированы в фильме «Крёстный отец»: это не романтизация бандитизма, как восприняли фильм многие, а повествование о трагедии семьи, о человеческой драме; те же самые принципы коммуникации, которые характерны для Майкла и его отца, в сочетании с жреческой концептуальной властностью в русле Промысла — породили бы иное качество жизни.

Если же пользоваться словами «братство», «товарищество», то люди, не имеющие собственного опыта товарищеских взаимоотношений в многолетнем коллективном деле, не поймут, о чём речь.

Недовольные же употреблением слова «мафия» по отношению к соборности — пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь, поскольку не в состоянии реализовать эти принципы в своей жизни и породить соборность как доминанту (безальтернативно решающую силу) в практике политической и хозяйственной жизни страны. Причины пустоцветения — не являются оценщики и болельщики носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник», поэтому для них вход в соборность закрыт. Если бы недовольные запиской «Об этике и её роли в жизни» породили соборность, то не было бы надобности писать эту записку. В этой связи напомним, что записка «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии» (включена в Федеральный список экстремистских материалов) была написана в 2003 г. Однако «не в коня корм»...

И кодекс «Принципы соборного взаимодействия» оценщики и болельщики КОБ не желают применять к самим себе: но это лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни; иначе бы они давно сами породили бы соборность и записка об этике была бы не нужна в силу само собой разумения в ней изложенного участниками соборности.

Для флуда на форуме есть специальный раздел, все, кому нечего сказать по сути записки, стройными колоннами (или врассыпную) идут туда...

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=13n0GEY1TPQ[/ame]

Тем временем

В записку добавлены уточнения и исправления опечаток.

записка "четырёх"
 

На стр. 15 обвиняются простые граждане СССР в т.н. "бандерложестве".


Я пишу о элитке тогдашней спецслужбы, призванной защищать государственность, т.е. тех самых простых людей.



Явного предателя "Крючка" Крючкова, можно опустить.
А вот небандерлог Филя Бабков мог бы сделать для своей Отчизны намного больше чем простые граждане.
Но этот небандерлог Бабков, окруживший себя инакомыслами и бионегативной периферией(5. упр КГБ), молчал при горбаче, при ельцине, при...служивая напару с космоноутом-леоновым банкирам из альфа-банка, и унёс свою тайну предательства СССР с собой в могилу.


Всё что от него осталось, это телефонная фраза:


"-ну вот, всё о чём вы говорили, уже идёт...
- а мы сидим, оружие у нас опечатано..."

Бобков лучше всех в стране знал психодинамику общества, именно поэтому не пытался лепить праведное общество из бандерложествующих негодяев, а способствовал тому, чтобы одни злонравные вкушали зло других злонравных. Об этом уже шла речь ранее сразу после смерти Филиппа Денисовича Бобкова. Но кому-то неймётся ... .

записка "четырёх"
 

Возможно ребёнок и поймёт, что стать рабом "гаджетов" это не хорошо.
Но попробуйте объяснить это современной потребляди... в обществе феминофашизма и алиментного рабства!


А теперь к этой цитате:



Реальность в том, что призывать простых людей рожать 4 (четырёх, Карл!) детей в бетонных бараках концлагерей мск и спб, это то же самое, что и обвинять тех же простых людей в уничтожении СССР, позорной сдаче сурком Новороссии (после того как в ап обделались a-la Burghalter) и тихому сливу Донбасса, под лай и крики Шапиро-Соловья и

Сукабеевой.


Надеюсь до призывов рожать пятерых дело не дойдёт.

у нас перерыв ... а пока серьёзные люди отдыхают и готовятся ... создания вроде тебя могут побродить вокруг с флагом ... или табличкой ... такие дела ...

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=TPhPgXh9MAE[/ame]

АК ВП = Внутренний Предиктор(-корректор).
АЗ № 1 (139) = прогнозная информация от него.

Цитата из ДОТУ: -Текст АЗ больше похож на обхор текущего состояния,чем на прогнозную информацию. Чего то уникального не обнаружено.

Из контекста АЗ видно, что АК ВП не ожидает принятия прогнозной информации властными структурами.
Значит можно предположить, что расчёт на управляющую коррекцию субъекта управления - гражданин РФ.

Замах на рождение 100 млн. детей за 10 лет предполагает вовлечение в процесс всех имеющихся в наличии женщин детородного возраста в РФ. Обоснования именно такого числа рождений за указанный период не найдено.

ВП, непрерывно прогнозирующий поведение замкнутой системы РФ, полагает что его прогнозную информацию услышат, а тем более исполнят большинство этих женщины?

Получается, что АК ВП даже достоверной информацией о осведомлённости граданок РФ про существование самого ВП не располагает. :pardon:

а "обхор" ... это что такое ????

обхор - описка, читать - обзор. Для тех, кто в БМП - оценка обстановки.

Так это и главное — что бы ребёнок понял и не тушевался, когда на него пальцем будут тыкать в школе.

Что касается "объяснить современной потребляди", то всем не объяснишь, но кто-то задумается, а кто не задумается и продолжит в том же духе — те имеют возможность уйти в историю в следствие закономерных причин.

"Реальность в том", уважаемый, что вы либо не внимательно читали записку, либо не читали её вообще. Там говорится, о том, что нужно, что бы всё было хорошо. При этом делается оговорка, что в исполнении этого есть проблема, потому что подавляющее большинство нынешнего взрослого населения психологически застряли в возрасте 10 лет.

К тому же, говорится о том, что не просто родить 100 млн детей, а "обеспечить в процессе их взросления культурную состоятельность каждого из них, позволяющую разрешить проблемы, унаследованные от прошлого (как локальные, так и глобальные), не создавая новых проблем". И это, в общем-то, самое важное.

Поэтому не искажайте слов автора записки.

Вообще, всё, что пишется авторским коллективом, насколько я понимаю, носит разъяснительный и рекомендательный характер. Потому что, если человек сам не сделает усилий и не разберётся в том, зачем конкретно ему развивать свой творческий потенциал усилием воли под диктатурой совести и не будет этим заниматься, то ничего для него и его потомков не изменится.

Всё это на совести каждого отдельного человека. Тут, в любом случае, как говорится: в меру понимания работаешь на свои интересы, а в меру непонимания — на интересы тех, кто понимает больше.

Уважаемый, вы либо читали записку не внимательно, либо тролите.

АК ВП очень хорошо понимает (так же как каждый разумный человек), что 100 млн и 4 ребёнка в семье — это не мало и что уж, естественно, что большинство женщин не побежит исполнять написанное. Там сказано, что было бы хорошо сделать, что бы было хорошо. И как я писал выше в посте: всё, что пишется авторским коллективом, насколько я понимаю, носит разъяснительный и рекомендательный характер. Потому что, если человек сам не сделает усилий и не разберётся в том, зачем конкретно ему развивать свой творческий потенциал усилием воли под диктатурой совести и не будет этим заниматься, то ничего для него и его потомков не изменится.

Всё это на совести каждого отдельного человека. Тут, в любом случае, как говорится: в меру понимания работаешь на свои интересы, а в меру непонимания — на интересы тех, кто понимает больше.

Сирин Вы вот мне пеняете на недостаток образования.

А тут, новоявленный защитник АК ВП даёт оценку содержания АЗ - если убрать лозунги и цитаты, то в остатке: -
- :facepalm:Над этим даже стебаться грешно. 30-й летний труд стольких людей итогом явил - «Гора родилá мышь».

бабок всегда прав!
 

[QUOTE=rom24;1869303981]Так это и главное — что бы ребёнок понял и не тушевался, когда на него пальцем будут тыкать в школе.

Что касается "объяснить современной потребляди", то всем не объяснишь, но кто-то задумается, а кто не задумается и продолжит в том же духе — те имеют возможность уйти в историю в следствие закономерных причин.



"Реальность в том", уважаемый, что вы либо не внимательно читали записку, либо не читали её вообще. Там говорится, о том, что нужно, что бы всё было хорошо. При этом делается оговорка, что в исполнении этого есть проблема, потому что подавляющее большинство нынешнего взрослого населения психологически застряли в возрасте 10 лет.

К тому же, говорится о том, что не просто родить 100 млн детей, а "обеспечить в процессе их взросления культурную состоятельность каждого из них, позволяющую разрешить проблемы, унаследованные от прошлого (как локальные, так и глобальные), не создавая новых проблем". И это, в общем-то, самое важное.

Поэтому не искажайте слов автора записки.
[/QUITE]




"Ребёнок понял и не с тушевался...."


С таким миропониманием это ты уйдёшь в историю, когда попытаешься объяснить

свой мировозренческий хаос какой-нибудь Вагине.


У меня вопрос к адекватным читателям, неужели вы думаете, что проблема биопозитивной жизни популяции настолько трудна, что её не могут решить современные власти?
Очнитесь, безумцы, откройте глаза, раздать землю и построить народные домики
это мелочь. Мы живём в обществе истребления биопозитивного ядра популяции.




Но, " .....говорить о том, что бы всё было хорошо, у всех, у кого порошок" не понимая как всё работает с точки зрения чистой биологии, это или преступление или неадекватность жизни АК ВП.

В современном обществе окончательное решение о деторождении принимает женщина, и она же следуя инстинктам и стереотипам полового поведения разрушает семью. Не освещая это, записка автоматически вводит в заблуждение.

К чему задавать вопрос на который сами даёте ответ.
Оно и так понятно, без всяких АК ВП.

Население, включая назначенных Вами крайними баб, вполне адекватно реагирует снижая рождаемость и перетекая в столичные регионы или за кордон.

Смысл терпеть климатические и прочие неудобства в Сибири, Д.Востоке и прочем захолустье в отсутствии соответствующей мотивации утерян. :do:

Зы: Можно подробнее о злокозненности баб в отношении семьи?

Скажите "землянин" , а за кордоном бабы перестали рожать от хорошей жизни ? Что , в столичном регионе рождаемость выше , чем например в татарской или чеченской глубинке ? В Москве , например, в 2018 году рождено 10.6 на 1000 чел , а в Татарстане 12.0 ..

что , в Ямало ненецком или Ханты-Мансийском нац. округах убрали коэффициент к окладу и "полярки" ? Вы сами то ,"землянин", там жили и работали или про мотивацию судите по звёздам ? Спрос рождает предложение , и пока существует спрос на газ и нефть , мотивация для проживания и работы человеков в Сибири не пропадет..ИМХО

Чего землянин то в кавычках, в инопланетян верите?

Проблемы закордонных баб меня не волнуют.
В Татарии своя национальная элита(как и в Чечне, там ещё и природа иная+дотации) и после распада СССР был сохранён ВПК, что смягчило переход.

Далеко не всё население задействовано на трубе. Тетчер помнится, озвучивала необходимое им кол-во в РФ для "обстуживания трубы".

Недалеко живу.
Вот тут комменты почитайте или сами поищите.
https://otr-online.ru/news/naselenie-pokidaet-sibir-i-dalniy-vostok-123465.html
Неплохо бы до "свиста" предварительно ознакомиться с АЗ и предшествующими комментами, дабы контекст понимать и потом не извиняться.:do:

А вам, дорогой бредень, иной вопрос: А вы уверены, что сверхзадача у человека в этом мире - гедонизм?

Ведь не комфортно не только в Сибири, но и на дне океана и в космосе. Или вы берётесь утверждать, что и туда люди лезут исключительно за материальными плюшками?

Какие-то интересные у нас ныне крайние точки зрения.

Бог в мелочах, дьявол в крайностях.
Качество жизни, алгоритмическое обеспечение общества - это мелочи. А полный детерминизм от материальных плюшек или полное его отсутствие - это крайности.

Любезнейший садовник! Пребываю в совершеннейшем недоумении относительно причин вызвавших Ваши вопросы.
Попробуйте допустить, что мною говорилось о подобном Вашему выражению - "качество жизни".

Осмелюсь заметить, что в космосе и на дне океанов люди не присутсвуют в значимом для обсуждаемой темы количестве. :do:Что ни в коей мере не отрицает важности материальных стимулов для исследователей агрессивных человеку сред.

"Алгоритмическое обеспечение общества" - не понятно, но звучит завораживающе. :D

Исходя из прочтения ваших постов складывается устойчивое ощущение, что в Сибирь ехали исключительно за "длинным рублём". Отсюда и замечание.
Я рад, что вас завораживает мой стиль. Но у меня тут уже много "поклонников", вы желаете пополнить их "занимательную коллекцию"?
Если нет, то не стоит выковыривать тайны знаки там, где написано предельно ясным языком.

Что вам не понятно в алгоритмическом обеспечении общества? Алгоритмы, по которым функционирует социум, начиная от индивидуальных инстинктов и заканчивая эгрегориальными автоматами. Если бы требовалось конкретизировать какой-либо конкретный аспект - я бы написал про него. Термин методологически не выверенный и не дефинициированный... однако, если у вас есть хотя бы небольшой опыт общения на русском языке - вполне чётко и ясно обозначающий определённую категорию в приведённом контексте поста. Ну и дающий хорошую почву для выявления разного рода троллей.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=OVUDzXHY6TA[/ame]

"Поклонники" набежали.

Видите, какое дело:
Одному не понравилось, он "свистнул" и слинял, второму показалось и он "пукнул" -зато изысканно и наукоподобно, скоро придёт третий облечённый тут властью и в очередной раз потрёт всё портящее благостную картинку угодную АК ВП.

Будьте добры, конкретизируйте алгоритмическое обеспечение аспекта воспроизводства населения РФ с позиции индивида и социума.:do:
Желательно с использованием понятного русского языка.

Дятел примеры того, чтобы администрация тёрла что-либо ради картинки, угодной кому-либо, привести может?

Не вижу никакого дела.
Парафраз неудачен, т.к. у вас так и не получилось обессмысливание. Видите какая штука - даже попытки коверкания моих слов не приводят к утере заложенного смысла.
Может пора задуматься? Не?

Можно говорить о значимых статистических агрегатах.

(Вам каждое слово понятно? А совместить их смысл вам мешает плохое знание русского языка или появление в столь юном возрасте воспалённой геморроидальной шишки в области мозжечка?

В контексте темы:
Значимый - оказывающий существенное влияние на рассматриваемую систему, в конкретных случаях это выливается либо в рассмотрение какого-то социума, человечества, семьи, индивида, либо иной референтной группы, о чём речь извлекается плавно из контекста поста, причём прямо: С точки зрения обычного человека - речь идёт о среднестатистическом обычном человеке, крайности отбрасываем, считаем, что в выбранной системе действует нормальный закон распределения, что для первого приближения вполне сгодится. Вам дальше расписывать диссертационный минимум?

Статистических - речь идёт о статистическом моделировании. Вы наверняка знаете, что такое статистическая модель, а равно, как и аксиоматическая... Вы вот ведь аксиоматическую модель, проявляющуюся в крайнем своём виде - догматическом, используете в своих монологах. Ши бу ши, шеньши? Тсинайде бу мингбай поньё?

Агрегатах - агрегированные коллекции, либо состояния подсистем. Под подсистемами понимаются объединённые в те или иные коллекции элементы по тем или иным признакам, которые входят в рассматриваемую систему.
Агрегирование вводится для отбрасывания несущественных в рамках рассмотрения признаков, флуктуаций и крайних проявлений (за пределами заданных доверительных интервалов).

Вы, следуя за ЛРС-ом и требуя тут от всех проведение тщательных научных изысканий - не забудьте сами приводить подобное на собственные опусы... И вас обязательно будут тщательно изучать... Если конечно ваш опус будет не менее, чем на 150 авторских страниц укладываться. При этом настоятельно рекомендую придерживаться методологии: Как управлять всем миром не вызывая повышенного внимания санитаров.)



Итак: даже ваш бред из-под сознания вывел весьма осмысленные вещи.
У вас не получиться троллить. Вы собственным сознанием управлять не в силах. Попытка скреативить словами структурируется вашим бессознательным без участия вашего разума. И ваше бессознательное выдаёт логический императив с характеристиками индивидуальной нравственной матрицы.



Значимые статистические агрегаты - ведущая, доминирующая алгоритмика, как говорите со стороны индивида и социума интересует?

А теперь сами после моего пояснения из собственной попытки побредить извлеките смысл и попробуйте переизложить нормальным языком.

зы: Однозначно понимаемые дефиниции бывают только в однозначно понимаемых ограничениях, которые сами являются дефинициями.

Я не знал, Инин, что вы восторженный поклонник стиля Насти.
Успокойте же меня, скажите, что чисто случайно наткнулись на видео, а не млеете каждую минуту... Хотя случай - тоже тот ещё проказник.

Разницу между поклонником и "поклонником"... ну мы же взрослые люди, в отличие от... (многоточия - это цензура юношеского воспитания - хотя, как я понимаю, многие тут от русского языка в весьма большом нравственно-этическом перенапряжении - а не недостаток слов зрелого периода жизни).

Я помню Инин, помню вашу основную доминанту: Я моделирую так как полагаю, что используется моделирование, на самом деле мой мозг не моделирует, так как не понимает, что используется моделирование, хотя реально оно не используется в его модели, а только в самой модели используется. Я не ничего не напутал?

зы: бредень, берите пример с истинного "поклонника". Видите, где глубина и пластика умственной гимнастики.

Взгляд глубокий, мысли шире,
Не спешите, три-четыре,
Аксиом и логики, грация и пластика,
Общеукрепляющая,
Утром отрезвляющая,
Если жив пока ещё, гимнастика.
Общеукрепляющая,
Утром отрезвляющая,
Если жив пока ещё, гимнастика.

P.S. А ведь действительно, на персонажа песенки вы несколько похожи. Последний год ваши посты - в теме гнилых зубов, тотальной нищеты и унылости. Что с вами произошло? Вы как то хотели рассказать, но затёрли своё сообщение.

Так, я же уже говорил. Нет?

У всех (140 миллионов) всё хорошо, кроме меня. Я ничего не путаю с показаниями части форумчан о стремительном улучшении качества жизни в стране?
Только я один - бедный и несчастный. Что неужели 140 миллионов счастливых не могут облегчить участь всего одного меня?

А если у нас не наступает всеобщее улучшение за указанный вами период может не стоит задавать риторические вопросы?

Тотальная нищета и унылость. У друга 8 детей, он на двух работах невропатологом и кое-как хватает на еду. У сестры ребёнок инвалид - живут в съёмной комнате. Ребёнок с золотой медалью закончил, учиться в Санкт-Петербургской художественной академии на бюджете (на бюджете в одном из уникальных ВУЗов страны, всего несколько бюджетных мест, официально стране насрать, видимо, на это), что-то высылаем, еле концы с концами сводит... Вам перечислить всех окружающих, потом перейти к более объёмным вещам - закрытым предприятиям, ухудшением условий труда и прочее?
Или вы считаете, что этого нет? Или вы считаете, что это очень исключительный случай в 140 миллионной стране?

Параллельно хотелось бы спросить людей, которые чисто моделируют гипотетически рождение детей в нищих семьях. А у вас нет желания на собственной шкуре собственную модель испытать? На практике так сказать.
Я уважаю, Промузга. Но не могу никак согласиться с рассуждениями, когда он работая в относительно сытном регионе, выдаёт рекомендации нищим семьям рожать детей без какого-либо обеспечения и надежды на будущее. Верить в то, что всё будет хорошо - я не уверен, что это достаточный критерий для рождения детей.

зы: Впрочем, вы же не за тем спросили. Барствуйте.
Я вот полагаю, что наиболее ёмко наше время можно характеризовать фразой из Чеховской "Чайки":
"Пришёл человек, случайно увидел и от нечего делать сгубил".
Барствуйте, господа. (естественно, это не ко всем форумчанам относится)

Замечательная демонстрация ДТСП от лидера форума.
С соответсвующей идеей провокации посредством попытки оскорбления подобным эпитетом.

Дятел - красивая и очень полезная птица, наделённая Создателем важнейшей функцией охранителя лесов от паразитов. Если представить сей форум - лесом, то не грех в нём и дятлом поработать.:do:

Данная тема за полтора месяца чистилась уже 4-е раза:
1. от флуда по термину мафия;
2. от нашего с Промузг активного диалога осуществляемого исключительно в канве АЗ;
3. ранее был потёрт пост Старцева в котором он уточнил предпочитаемое место проживания лидерами и наиболее активными сторонниками КОБ, пост вполне органично вписывался в п.2;
4. от моих вопросов, которые, надо признаться, были сформулированны неудачно и недостаточно почтительно, пост-провокация от сторонника КОБ ЛРС оставили для наглядности.
Итого: п.п.1 и 4 = объёктивная модерация в соответсвтии с правилами,
п.п. 2 и 3 = наведение благостной картинки.

В теме за г.Величко оперативненько потёрли активно завязавшийся спор по его цитате о неких эзотерических образованиям(не помню дословно), едва речь зашла за саму КОБ, как пример такого образования.

Выводы делайте сами.

Цитата:

Все должно быть чинно и благородно!

Бредень, я рад, что звание дятла вас вдохновляет!
1) исполнение модераторами своих функций имеет целью поддержание работоспособности форума
2) посты на форуме удаляются в исключительных случаях
3) поскольку конкретики в подтверждение вашего тезиса у вас нет, носите звание "ФОРУМНЫЙ ДЯТЕЛ" с гордостью и далее!

Ну вот! Год прошёл после публикации "О текущем моменте №1(139)", а "тупое" население без ЧТСП так и не прониклось рекомендациями ВП - нарожать 100 лямов детей за 10 лет
(в видениях ВП видимо должно было проникнуться?!).

Из и-нет печати можно узнать о продолжающемся спаде рождаемости в РФ. https://newizv.ru/news/society/24-09-2020/rossiya-v-demograficheskoy-yame-rozhdaemost-v-strane-ruhnula-do-minimuma-za-12-let

Соответственно возникает вопрос относительно провидческой :dntknw:компетенции нынешнего тн ВП.

За год?
Нарожить сто лямов?

Так "провидение", или "рекомендация"?
Это несколько не одно и тоже.

Бредень, я в этой записке не заметил никаких "провидений".
А вы?
Можете привести цитату?

Уверен, что ВП посыплет себе голову пеплом, узнав, что не оправдали ожиданий бредня с форума коб.су!..

Сирин, написал же - "нарожать 100 лямов детей за 10 лет"... ,теперь уже 99 лямов за оставшиеся 9 лет
Тщательно готовлю свои посты и подбираю термины...

Всё правильно написал:
- нарожать 100 лямов за 10 лет = рекомендация от ВП,
- сама же деятельность ВП - ближе к провидческой = прогнозной =предсказательной. Иначе это обычные аналитики, которых на РосТВ по "пятачку за пучок".:facepalm:
https://wiki-kob.ru/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D 0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0 %BE%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D 1%80
Хотя в определении из вики-коб и написано - "«предуказатель-поправщик», а не «предсказатель-поправщик»" , но ввиду отсутствия у ВП "мат.базы" для объективного контроля "информации о текущем и прошлых состояниях замкнутой системы и воздействии на неё окружающей среды ", да и сама система не замкнутая, то имеем именно предсказания от тн ВП. :do:
Который почему-то совершенно игнорирует факт отсутствия "програмно-адаптивного модуля СУ", "на вход которого и должна поступать прогнозная информация" от ВП.
Отсутствуют ожидания связанные с КОБ, АК ВП, Пякиных и т.п.:pardon:

В связи с чем тогда у вас возникают какие-то вопросы относительно деятельности ВП?

Если у меня нет ожиданий относительно деятельности шамана Мбанги из племени Мумба-Юмба, то у меня и вопросов оносительно него не возникает.
Мне пофигу, чем он занимается, и какова достоверность его "предсказаний", или аналитики.

Вас же относительно ВП какая-то чесотка мучает.
В связи с чем, бредень?

Рекомендация -"нарожать 100 лямов детей за 10 лет" обращена была ко всему социуму РФ, а значит перестала быть внутренним делом АК ВП или только сторонников КОБ. Ещё и воспитать их человеками предложено...

Корячащиеся "перспективы" "дивного нового мира"- цифрового с его "ништяками", делают подобное воспитание почти невозможным.
Вы, Сирин, их достаточно описали в ряде тем на форуме.

Однако, коррекций в связи с теущим моментом по исполнению своих демографических рекомендаций, от АК ВП не видать?!

Надо ли говорить, что цифровое будущее начали подготавливать задолго до написания АЗ№ 139, что никак не помешало состояться обозначенным выше Рекомендациям.:scratch:

Зы: Шаман М. из племени М-Ю не лезет в стану Сирин-а с утопическими демографическими рекомендациями и прочим чарующим, какие к нему могут быть претензии?:do:

Таки рекомендациями, а не предсказаниями?
Внезапно!

Если я порекомендую вам быть здоровым и счастливым, будете ли вы мне пенять в том случае, если не дай Бог, у вас это не вполне получится?

Но вопрос по сути.
ВП порекомендовал нарожать и воспитать человеками.
В чём ваше возражение?

Сирин! Вы каким местом читаете?
Трижды написал, а для Вас всё - внезапно!:facepalm::
Если Вы частное лицо, а я живу и работаю на токсичном производства без возможности перезда, то нет. ОбщеПринято такого желать.:cy:
Если же вы, внезапно! = ВП и при том не учитываете мои реалии,то да. Сочту ваше пожелание издевкой от Вашего любимого мультяшки :Dд.Вуди.
ВП по ДОТУ(по сути:dntknw:) прогност опирающийся на реалии, а не идеалист мечтатель.
В ширящихся "токсичных" реалиях , "токсичным" (с позиций ТСП) в большинстве людям проблематично даже просто нарожать столько, а про правильно воспитать - утопия.
Люди осознают эту "токсичность", что и видим по демографии..., а ВП игнорирует.:do: